Hamilton: To było bardzo ekscytujące

[Gość: szumi]

Schumacher ma juz swojego nastepce i nie ujmujac nic Robertowi, to jednak Hamilton nim jest

www.cyberdunk.com/?ref=4991

Tor w Indianapolis

[Gość: Ritz]

NIe lubię Hamiltona. Tor w Indianapolis to przede wszystkim prędkość, więc pole
position jego i Alonso dowodzi, że obaj mają najszybsze samochody. Ciekawe jak
radziłby sobie w słabszym bolidzie.

[tetlian]

O piekło lepsze.

[Gość: Michal]

> NIe lubię Hamiltona.
Dlaczego? Bo jest dobry i bogaty?

[Gość: Ritz]

Od razu bogaty. Masz koleś jakieś kompleksy na punkcie pieniędzy? Chyba jesteś
lekko sfrustowany swoym obecnym stanem konta dlatego wszędzie widzisz pieniądze
i posądzasz innych o to samo.

Nie lubię Hamiltona, bo w moim odczuciu nie jest on najlepszym kierowcą w
formule 1, tylko dobrym kierowcą z najlepszym bolidem. Chłopak wygrał parę
wyścigów i już wszyscy robią z niego nowego mesjasza. Tutaj nie chodzi o
pieniądze, bo gdyby chodziło o to ile kto ma kasy to musiałbym nie lubieć
wszystkich kierowców w F1, któzy zarabiają przecież miliony i każdego znanego
sportowca na świecie. Ja po prostu nie lubię ludzi, którzy mają wszystko podane
na tacy i później uważani są za wielkie talenty. Ja dopinguję tych, którzy
osiągnęli coś od zera, tak jak Kubica, i o których rzeczywiście można
powiedzieć, że doszli do czegoś ciężką pracą i talentem.

[Gość: szach]

Pare lat temu jak jeszcze jezdzil M. Schumacher przeprowadzono sondaz wsrod
kierowcow F1. Zapytano ich co jest glownym warunkiem powodzenia czyli sukcesu.
Kierowcy F1 z M. Schumacherem odpowiedzieli, ze o sukcesie w 70-u %-ach stanowi
bolid, a 30 % to umiejetnosci kierowcy. Sam Michael tak powiedzial.
Hamiltona nie lubisz, ale Kubice tak. Co bys powiedzial gdyby Kubica jezdzil na
miejcu Hamilona w McLarenie i w pierwszym swoim sezonie startowym na wszystkie
dotychczas rozegrane wyscigi byl zawsze na podium. Tez bys powiedzial o
Robercie Kubicy tak jak teraz o Hamiltonie sie wyrazasz, ze ... cytuje '' w
moim odczuciu nie jest on najlepszym kierowcą w formule 1, tylko dobrym
kierowcą z najlepszym bolidem. Chłopak wygrał parę wyścigów i już wszyscy robią
z niego nowego mesjasza ...''
Chlopak (Hamilton) wygral dopiero jeden wyscig, a nie pare, jutro jest szansa,
ze wygra drugi, ale nie napewno, zobaczymy jutro. Ponadto Hamilton ani razu
jeszcze nie wypadl z toru, swiadczy to nie tylko o bolidzie na ktorym jezdzi,
ale tez o jego umiejetnosciach. Robertowi Kubicy pare razy zdarzylo sie wypasc
z toru podczas wyscigu, ostatnio zrobil to bardzo widowiskowo i bardzo
szczesliwie dla niego, swiadczy to tez nie tylko o bolidzie, na ktorym jezdzi
Kubica, ale tez i o jego umiejetnosciach.
Na marginesie powiem, ze wszystkim kierowcom F1 zycze zdobycia mistrzostwa. Na
ten sukces skladaja sie bolid i umiejetnosci kierowcy. Niech wygra ten, ktory
ma te atuty w reku.

[Gość: james]

To prawda, ze w F1 sa problemy z okresleniem,
kto jest lepszym, a kto gorszym kierowca,
bo roznica pomiedzy bolidami poszczegolnych zespolow jest przeogromna.

Nie mniej jednak cos niecos mozna powiedziec, a mianowicie to,
ze to jeden z najwiekszych talentow ostatnich lat i przyszly mistrz swiata,
poniewaz:

[Gość: asd]

tylko popatrzcie, że od początku Hamilton jeździ w wyścigu bez żadnego ryzyka -
wywalcza dobrą pozycję i już na pierwszym okrążeniu ma kilku sekundową przewagę
nad resztą i nie musi się o nic martwić tylko jechać jak na treningu. Tak było
tydzień temu, tak było też np. w Monaco i w innych tegorocznych wyścigach.
Kubica ze swoim bolidem musi jechać w środku punktowanej stawki, z tyłu
wywierają na niego presję, a sam jeszcze musi powalczyć o lepsze miejsce.
Ktoś tu trafnie powiedział - Hamilton dostał wszystko jak na tacy. Ze swoim
bolidem będzie zawsze 1 czy 2 na starcie i tak do końca wyścigu. Bo nie tylko ja
tak uważam, ale także eksperci, że połowa kierowców [tych najlepszych] w F1 mają
porównywalne umiejętności i w 90% zależy to od bolidu i teamu. Oczywiście,
Hamilton walczy jak równy z równym z Alonso, ale on nie ma nic do stracenia. A
Alonso się ciśnieniuje bo ma zawyżone ambicje, a kto jak bardzo chce, temu nie
wychodzi.
Nie umniejszam talentu Hamiltonowi, ale za łatwo koleś ma. Gdyby zaczynał w
innym teamie ciekawe czy byłby okrzykniętym następcą Schumachera. Szczerze w to
wątpię.

[Gość: manhu]

Gość portalu: Michal napisał(a):
> > NIe lubię Hamiltona.
> Dlaczego? Bo jest dobry i bogaty?
Bogaty?!!!
Raczej nędzny biedaczyna, ostatnio pisali, że dostaje 700 000 za sezon i dlatego tak agresywnie marudził po Monaco, bo wie, że podwyżka do 20mln od razu mu się należy. I niedługo albo ją dostanie albo zmieni zespół (znaczy ją dostanie:)

[Gość: tomi-78]

Prawda jest taka, że słaby kierowca nie da sobie rady i w najlepszym bolidzie,
ale z drugiej strony i najlepszy sobie nie poradzi jak ma slaby samochod. Widac
wyraznie kto rzadzi w tym roku: Mclaren, Ferrari i BMW - w takiej wlasnie
kolejnosci.

Hamilton: To było bardzo ekscytujące

[Gość: monika]

chyle czolo przed hamiltonem....... pobije rekordy michaela...

[Gość: romek]

Nie on !!!!!!
Pobije R O B E R T !!!!!

[Gość: gucio]

Hehe do tego trzeba mieć talent a nie przeciętne umiejętności co pokazał w
ostatnim wyścigu zachowując się jak żółtodziub.

[Gość: nihil]

hamilton nie jest czlowiekiem
michael nim byl i jest

hamilton to dziecko stworzone i pilnowane przez maclarena od maleg wiec nie
bedzie nigdy tak wielki jak M.S. , napewno zapisze sie w historii F1 ale nigdy
nie bedzie wielki

[Gość: Andryj]

Hehe, od poczatku jak Hamilton zaczal wyrywac nasuwa sie tylko jeden wniosek:
"Odszedl król, Niech zyje Król!" odszed Schumacher niech zyje Hamilton:)

[Gość: krack]

Hamilton jest be, bo przez niego Kubica nie wyglada tak olsniewajaco jak moglby. Faktem jest, ze Hamilton, patrzac przez pryzmat tegorocznych wyscigow, bije Kubice na glowe, nie wspominajac, ze byc moze bije go rowniez Vettel. Malyszomania w przypadku F1 nie sprawdzi sie, bo tu nie wystarcza dlugie narty, to jest sport daleko bardziej skomplikowany niz skoki. Nie ma sie wiec co frustrowac, tylko nalezy podziwiac Lewisa, ktory tak szybko udowodnil tak wiele. Mysle, ze M. Schumacher juz zaczal sie zastanawiac czy nie za szybko zostanie podmieniony przez nastepce.

Raczej "spojnie" lub powtarzlnie niz "regularnie"

[Gość: pocalujta_wujta]

O ile znam slownik wyscigowy co nieco to uzyl on wyrazu "consistent", ktory jest w slowniku wyscigowym
jednym z najwazniejszych epitetow i dokladnie jego sens w jezyku polskim w kontekscie wyscigowym
oznacza spojnosc czyl powtarzalnosc. Mozna powiedziec "regularnie", ale to nie oddaje w pelni sensu.

Z New Jersey,
pocalujta_wujta

[Gość: Piotr]

Poczatek konca Kubicy. Nie ma szans,jezdzi bez werwy i pomyslu na wygranie.
Dziadowski styl.

[Gość: Znawca]

Czy ktoś zwrócił uwagę, że Hamilton w tym sezonie NIE WYPRZEDZIŁ ani jednego
bolidu?

[Gość: a]

ja tez nie lubie hamiltona,dlaczego?.nie lubie bo mam to tego prawo, chyba nikt
mi nie karze wszystkich kochac, zgadzam sie z osobami które piszą iż w gorszym
bolidzie by sie spisywał słabiej, ja z kolei podziwiam Heidfelda moim zdaniem
jest troszke faworyzowany w BMW ale ten kierowca umię jeździć, hamilton ma
bolid a nie ma umiejetnosci

Wyprzedził Masse na GP Bahrajnu

[Gość: sniper]

>hamilton ma bolid a nie ma umiejetnosci<
Odezwal sie znawca tematu, wsadzilbym Cie do bolidu McLarena i zobaczyl jak
sobie poradzisz, skoro zeby dostac sie na podium wystarczy miec bolid.
Nie mowie, ze Kubica jest zlym kierowca, czy nawet przecietnym. Jest dobry, i
narazie tylko dobry, nic wiecej, nic mniej. Hamilton pokazal juz do czego jest
zdolny. Nie dosc ze jest to dla niego debiutancki sezon, to jeszcze ma wyniki
lepsze niz 2-krotny mistrz swiata, ktory jezdzi takim samym bolidem.
Jak narazie, czesciowo z powodu problemow technicznych, czesciowo z powodu
slabszego bolidu, czy tez momentami mniejszych umiejetnosci (Robertowi juz nie
raz zdazylo sie ladowac gdzies na poboczu), Kubica wypada dosc blado przy
Hamiltonie.