Philippoussis i Federer zagrają w finale Wimble...

[plopli]

Czy ktoś widział mecz Roddick-Federer? Czy rzeczywiście różnica
poziomów była tak duża jak na to wskazuje wynik?
--
Pozdrawiam,
plopli

Odpowiedz na prozbe

[Gość: kudlacz]

set 1 byl zaciety, roddick mial nawet pilke setowa. w setach 2 i
3 federer na oczatku przelamywal rywala i pozniej konrtolowal
gre. Roddick robil co mogl ale nie byl w stanie przelamac
podania szwajcara. Federer gral rowniez pewnie przy siatce,
bronil ponadto liczne smecze amerykanina.

Dzięki :)

[plopli]

Więc kto wygra?
Stawiam na Philippoussisa, oj będzie się działo u
bukmacherów. ;)

odp nr2

[Gość: kudlacz]

Moze i australijczyk, kto wie. Ja bym Federera nie skreslal po
dzisiejszym meczu. Philippoussis jest wyzszy ale nie serwuje
wiele lepiej niz Roddick a dzis odnioslem wrazenie ze szwajcar
ma patent na mocne serwy na trawie, ponadto sam potrafi mocno
i "plasko" zaserwowac czym moze sprawic klopoty australijczykowi.

[Gość: Smocz]

Duza, wierz mi. Nie wiadomo co sie stalo z Roddickiem ale nie gral tutaj dobrze i
tyle.

[Gość: mike]

Najszybszy serwis to chyba nie 227 a 240 km/h - rekord nalezy do
Roddica oraz Rusedskiego o ile dobrze pamietam

[magazyn1]

...i wygra Federer to nie ulega watpliwosci,przynajmniej dla mnie.Jest tak
precyzyjny jak szwajcarski zagarek.Nalezy podziwiac jego nienaganna technike,
spokoj,kondycje i sile.
Nastawilem sie na "kawalek" tenisa ale wyszla tylko"szkolka" dla Roddicka.
Nie mial nic do powiedzenia i nic nie pokazal w tym meczu czym moglby zaskoczyc
przeciwnika.Ten wynik to roznica klasy w takim turnieju.
Czy final bedzie emocjonujacy,wyrownany i 5-ciosetowy?
Zobaczymy w niedziele.
Dla ciekawych:Federer wygral w 1998 final wimbledonski w kategorii juniorow.
Pozdr,

[Gość: Rafal]

plopli napisał:

> Czy ktoś widział mecz Roddick-Federer? Czy rzeczywiście
różnica
> poziomów była tak duża jak na to wskazuje wynik?
> --
> Pozdrawiam,
> plopli


Absolutnie,

Federer praktycznie zniszczyl Roddicka. Tylko pierwszy set byl
w miare wyrownany, ale nawet i tam Fedderer zawsze
mial "optyczna" przewage.

Ogladalem ten mecz w NBC w Stanach i komentarze byly
jednoznaczne jesli chodzi o klase Federera. O Rodicku co
prawda nie mowili zbyt zle, ale chyba tylko z powodu, ze
jest "nadzieja" amerykanskiego tenisa.

Rodick sie miotal, walil mocne pilki ale zawsze w kierunku
przeciwnika. McEnroe powiedzial, ze Rodick nie jest
przyzwyczajony do tego by przeciwnik odbieral jego zagrania i z
tego powodu nie bardzo sobie radzil. Moim zdaniem Rodick musi
jeszcze sie sporo nauczyc: sama sila serwisu i efektowne pady
nie starcza na mistrzostwo. Pocwiczyc return, zmienic serwis a
bardziej precyzyjny, no i to pokrycie kortu! Jak masz okazje
na smecza to nie wal w przeciwnika, tylko gdzie indziej!

A oni go tu zaglaskuja: za duzo zachwytow na kredyt.

Federer

[Gość: danp]

Stawiam na zwycięstwo Rogera.

[Gość: ewka]

ja widzialam ten mecz. Roddick gral ponizej swoich umiejetnosci,
ale Federer naprawde byl w tym meczu niesamowity. a szkoda...

[Gość: reda]

Kibicuję za Szwajcarem - technika bez zarzutu, a i jego gra piękna
dla oka.... tylko czy wytrzyma nerwowo? Jak wiadomo w
tenisie psychika odgrywa niemal tak ważną rolę jak chodźby przygotowanie atletyczne czy umiejętności techniczne. Philippoussis już raz był w finale
Wielkiego Szlema (US open'98) więc jest bogatszy w doświadczenia, a
Federer nie raz w przeszłości przegrywał nie tyle z przeciwnikami co
z samym sobą.... Może w niedziele będzie inaczej...kto wie..zobaczymy:)))

Pozdrawiam