Tenis w Indian Wells: Gwiazdy na kursie Polek

[golema]

Albo urok albo sraczka. Zapytam moja babcie czy
zechce sie podlozyc Radwanskiej dla dobra sprawy.

losowanie nie jest złe, zdjęcie Marty wdzięczne

[Gość: tenisista]

Schiavone i Stosur są lepsze od Radwańskiej ale najlepsze lata mają już za sobą
więc wszytko zależy od ich formy.

Domachowska ma szansę bo obu tenisistkom może narzucić swój styl gry. aczkolwiek
Pawluczenkowa to jest na razie pewna zagadka. Janowicz nie jest najgroźniejszą
tenisistką dla Domachowskiej, chyba że będzie w ekstra dyspozycji. Marta może
oczywiście przegrać zwykłą regularnością.

Ula też musiała trafić na rozstawioną w 2 rundzie a Kuzniecowa nie jest
najgroźniejszą z nich. zawsze można z nią pograć i liczyć na drobne prezenty. I
runda łatwa, druga do powalczenia.

jeśli chodzi o Radwańską ma bardzo łatwą jeśli przejdzie II (a przecież ranking
niby ma coś znaczyć więc według kibiców Radwańskiej "powinna OCZYWIŚCIE wygrać")
tą III rundę, potem raczej III zawodniczki od niej lepsze - Szavay, i Kirilenko
- Cornet stylistycznie lepsza ale jeszcze mało powera ma więc Radwańska ma
szansę wygrać. z Kirilenko i Szavay szans nie ma o ile grają na 100%, ale
ostatnio grają poniżej 50%.

tak więc Domachowska pewnie odpadnie klasycznie najdalej w 2 rundzie, ale nie
dlatego że nie może wygrać tego turnieju, pewnie tak już będzie i do tego jako
jej fani powinniśmy się przyzwyczaić.

jeśli w dobrej dyspozycji Schiavone/Stosur A. wygra to będzie jej największe
osiągnięcie od wielu wielu miesięcy, i jedno z największych w karierze.
absolutnie nie jest faworytką ale jak przejdzie 2, to powinna wygrać do IV -
potem loteria.

no a Ula pierwsza 2 runda albo 1.

gdybym jednak miał stawiać jak być powinno:
Marta powinna dojść do półfinału, albo wygrać turniej.

Aga powinna odpaść bezapelacyjnie w 2 rundzie, z lepszymi od niej.

a Ula mogłaby dojść do ćwierćfinału, też nie byłoby źle

[Gość: Beauford]

tenisista ja nie wiem czy ty sie zakochales w Domachowskiej czy
jestes jej kolega z podworka ze tak ciagle mowisz ze bedzie wygrywac
wielkie szlemy i inne turnieje jak Indian Wells? czlowieku ta
dziewczyna nie ma szansy nic wygrac, jest cienka jak barszcz -
piszac w prostym jezyku. Adze tez wielkiej przyszlosci nie wroze,
Ula ma najwieksze szanse jesli zdobedzie troszke wiecej
doswiadczenia i przestanie jej reka drzec przy kazdym serwisie.
Prawda jest taka ze nasza A. Radwanska (i tu sie z Toba tenisista
zgodze) jest bardzo srednia tenisistka i jest w pierwszej 10 tylko
dlatego ze ubila kilka turniejow w Wietnamie i Dolinie Kongo ale
oprocz dwoch (jesli sie nie myle) przypadkowych cwiercfinalow w
wielkim szlemie dostaje baty jak popadnie. Niestety ma juz 20 lat,
jej tata sie cieszy ze jest mloda ale niestety duzo innych
tenisistek w jej wieku mialo lepsze rezultaty. Zycze jej jak
najlepiej z calego serca ale trzeba sie postarac o lepszego trenera,
mocniejszy serwis i przestac narzekac ze w 1wszej rundzie trafia sie
na zawodniczke z numerem 73 i juz bedzie oj bedzie bedzie bardzo
ciezko przejsc do drugiej rundy. Jest to poprostu zenada z jej i jej
teamu strony.

[maz-46]

Pełna zgoda, Beauford.
Jeśli chodzi o Agnieszkę, to nie postawił bym na nią złamanego szeląga, że
przejdzie Schiavone, czy tą Stosur.
Skończy się jak zwykle sromotną klęską i znów będą żenujące wymówki i
usprawiedliwiania. Ale to już w tym sezonie norma.
Z takim serwisem i przygotowaniem fizycznym to można grać, ale w badmintona na
łące, a nie w tenisa...

[Gość: jędrzej]

maz-46 napisał:


> Jeśli chodzi o Agnieszkę, to nie postawił bym na nią złamanego szeląga [...]
> Skończy się jak zwykle sromotną [...]
> Z takim serwisem i przygotowaniem fizycznym to można grać, ale w badmintona na
> łące, a nie w tenisa...

Jaki ty jesteś mądry, jaki stanowczy w swych ocenach, jaki bezkompromisowy! Aż dziw, żw polski tenis nigdy nie kwitł jak rajska łąka, mając takich wybitnych suflerów...

[Gość: w1ktor]

Poraz kolejny sfora prymitywnych bezrozumnych zawistnych
zakompleksionych wrednych niedowartosciowanych frustratow i
malkontentow dowodzi dlaczego Polska jest tenisowa pustynia.
Niedojdy kazdy kto ma rozum juz dawno wie, ze dopoki was sie nie
wytruje, dopoty w Polsce dobrze nie nigdy bedzie.

w1ktorchmia.blox.pl/2009/03/Trzy-Polki-na-drabince-w-slonecznej-Kalifornii.html

[Gość: ignotus]

trutnie

1) w sporcie nie ma miejsca na anty kibiocwanie, to jest patologia
ktora nalezy tepic, to niczyja wina ze pochodzicie z rodzin
patologicznych ( tylko to by was tlumaczylo), nie musiscie sie mscic
na innych.

2) w sporcie nie ma obowiazku wygrywania, sport polega tylko i
wylacznie na walce,

3) nikt w sporcie nie moze i nie ma obowiazku osiagac wiecej niz mu
zdolnosci , zdrowie i szczescie pozwola, ale kazdy sportowiec ma
prawo a nawet obowiazek wierzyc w siebie, wierzyc ze bedzie
najlepszy, bo to mu zapewnia optymalny rozwoj, optymalne sukcesy
itd, niezaleznie jakie miejsce realnie osiagnie. Poza tym NIKT nie
zna granic swoich mozliwosci i stawianie sobie czy innym barier czy
ograniczen dowodzi jedynie glupoty.

4) jesli Agnieszka osiagnela pierwsza 10 bez silnego serwisu i
silnego uderzenia (proporcjonalnie) to tylko dowodzi jak dobra jest
tenisistka i jakie ma musi miec zalety krore rownowaza braki, a nie
odwrotnie. A to ze dla was sila fizyczan i sla gry to jedno i to
samo dowodzi jedynie waszej wrodzonej albo nabytej tepoty. A kto
pisze o 3 letnim szczesciu nie tylko dowodzi swojej glupoty ale jest
zwyklym chamem ktorego ludzie normalni moga tylko prac po gebie, bo
na nic innego nie zasluguje.

5) jesli zawodnik osiagnal np 20 miejsce a byl materialem co
najwyzej na druga 50, to tym wieksze naleza mu sie pochwaly i brawa.
Kto tego nie rozumie i go krytykuje bo nie zostal np. nr 1 a wedlug
niego, choc sam jest zerem, kazdy sportowiec ma obowiazek byc nr 1
to tez dowodzi jedynie swego debilstwa.

6) jesli zawodnik byl predysponowany do pierwszej 10, a nawet nie
wszedl do 50, to lepiej o nim zamilknąc. Tych ostanich w Polsce (
zmarnowanych talentow) jest najwiecej a to z powodu takich
bezrozumnych pseudokibicow - darmozjadow jak wy

tylko w Polsce mamy cale rzesze nierobow, ktorzy w swej tepocie,
uwazaja sie za kibicow, a ktorzy maja pretensje do sportowcow, ze sa
ambitni i wierza w siebie ( niezaleznie jakie da im to sukcesy ),
normalni ludzie moga miec do sportowcow pretensje tylko wtedy gdyby
w siebie nie wierzyli

[Gość: ignotus]

ps wylaczam z grona pseudokibicow "tenisiste"

on przynajmniej wie co robi i jego intencje sa odwrotnie do tego co
pisze, on doskonale wie ze Agnieszka to swietna tenisitaka ktora ma
przed soba switna przyszlosc i to mu spedza sen z powiek, to
powoduje jego natretny obled, on nienawidzi "polskiego sukcesu" a
Anieszka stanowi najwieksze zagrozenie

stosuje metode cel uswieca srodki, dlatego w tym co pisze sa same
wykluczajace sie nonsensy, same klamstwa i zero logiki, nawet
napisal ze "cala Polska kibicuje Marcie", choc z tego robil
najwiekszy zarzut i tym tlumaczyl swoje chore posty, w tym co pisze
jest tylko logika nienawisci

[Gość: re]

nie pochodzę z patologicznej rodziny, klasę też ukończyłam więcej niż jedną.
Wiara w siebie, jasne, że tak.
Oby tylko modne "pozytywne myślenie" nie zastępowało myślenia w ogóle (i jasnej
oceny sytuacji). Jeżeli tata Radwański i sama Agnieszka z uporem twierdzą, że
serwis jest dobry, to pewnie nie zamierzają nic robić w tym zakresie. Kibice i
"znawcy" są ślepi i tego nie widzą (znaczy dobrego serwisu). Wiara we własne
możliwości powinna chyba uwzględniać realia, inaczej może prowadzić do bufonady,
z czym wiązać się może brak jakichkolwiek postępów.

[Gość: ignotus]

nie ma " realiow" nikt ich nie zna, dlatego wszyscy ludzie sa omylni

wiara w siebie musi byc madra i taka jest : z kazdym mozna wygrac, z
kazdym mozna przegrac jak mowi np Agnieszka

jesli nie jest madra to zawodnik sam za to zaplaci, a co Ty masz do
tego?

nie ma zadnego usprawiedliwienia dla anty kibciowania bo
malkontenctwa w niczym nikomu nie pomoze moze tylko szkodzic

zawodniki ani trenera zaden kibic na forum nie musi uswiadamiac o
jego zaletach czy brakach , to co trenera i zawodniczke moze
denerwowac to natretna krytyka, to w czym sie specjalizuja Polacy,
ktora w niczym nie moze pomoc, moze tylko przeszkadzac ( myslec ze
trener i zawodniczka moga nie wiedziec czegos co wiedza setki
kibicow choc to ich zawod tylko debil moze )

zawodniczka pracuje jak tylko moze nad swoim tenisem ( serwisem tez)
i robi postepy takie jakie moze to oczywiste dla kazdego kto ma
rozum, bo inaczej nie mogalby liczyc na sukcesy, a wy tylko szukacie
pretekstu aby dac upust swej malkontenckiej naturze zawistnego
polaczka ( zeby byc Polakiem, trzeba dorosnac umyslowo)

serwis sie nie poprawi od narzekania moze sie tylko pogorszyc, w
cudowny sposob tez sie nie da go poprawic, a tylko to by zadowoliło
malkontentow (np. Diementiewa od lat pracuje nad serisem i nadal w
jednym meczu seruje lepiej w drugim gorzej),

a Agnieszak ma dobry serwis tylko slaby, Agnieszka nie jest i nie
bedzie zawodniczka silowa i bardo dobrze, wiec kto lubi tylko tenis
silowy nie moze byc kibcem Agnieszki, a jak nie jest swinia nie
powinien tez byc anty kibicem powinien po prostu zmienic obiekt
zainteresowania

jesli nie jestes z patologicznej rodziny to moze byc tylko gorzej to
oznacza ze jestes po prosty glupi oczywiscie jesli parasz sie
malkontentem albo ich wspierasz czy tolerujesz, to jest moje zdanie

[Gość: ignotus]

ps Agnieszka nie jest i nie bedzie zawodniczka silowa i bardo
dobrze, gdyby byla nigdy nie awansowalaby do pierwszej 10

jesli chcesz miec Szarapowa to albo 1) nakloń Szarapowa na zmiane
obywatelstwa albo 2) sam sobie wychowaj klona Szarapowej. a nie
mniej pretensje do Agnieszki i jej trenera ze nie jest Szarapowa i
akurat pod jej adresem bo wybila sie ponad polska przecietnosc

jedyna dowiedziona przez malkontentow wina Agnnieszki jest to ze
odnosi sukcesy jakie zadna Polka nie osiaga przed nia w znanej nam
przeszlosci

zamaist sie cieszyc ze mamy tenistke w pierwszej 10, ty masz do nie
pretensje ze nie jest np.Szarapowa, czy Wiliams. taka jest logika
myslenia malkontentow, tylko ze ich glupota nie pozwala im tego
nawet sobie uswiadomic

po prostu chcecie gruszek na wierzbnie i uwazacie ze macie prawo na
innych psy wieszac bo wam ich nie daja

[janadamf]

Z takiego losowania wiele tenisistek byloby b. zadowolonych, wyglada
jednak na to, ze juz te pierwsze zawodniczki sa za bardzo niewygodne
dla polskich "gwiazd". Domachowska zupelnie przestala grac po
Australian Open 2008. To byl jej najlepszy tenis, poziom swiatowy, a
teraz to juz slalom do mety. Jak sie zwalnia trenera co doprowadzil
do sukcesow to chyba cos jest z glowa nie tak a bez glowy to nie ma
po co wychodzic na kort. Agnieszce chyba ten zarobiony milion
zielonych udezyl do glowy. 10 pozycja w rankingu swiatowym to jednak
do czegos zobowiazuje. Od zeszlego roku nie ma zadnych postepow,
zupelny zastuj. Sa tylko nowe wymowki. Jak przegrala singla byla
bardzo chora, wyzdrowiala cudownie jak zaczela grac dobrze w deblu,
a potem znow zrobila sie chora jak przegrala w Meksyku. Bedzie
dobrze jak sie utrzyma w pierwszej 50-siatce w tym roku z taka gra
jaka obecnie reprezentuje. Niestety wychodzi na to, ze wielu
specjalistow (niestety nie Fibak)mialo racje, ze Aga miala duzy lut
szczescia w swym awansie na 10-ta pozycje. Ciesze sie, ze Szarapowa
wraca na kort, bedzie przyjemnie popatrzec na prawdziwy tenis. Nasz
cala nadzieja pozostaje w Urszuli, Agnieszka jest juz za "stara",
przespala lata na rozwoj. teraz moze sie juz tylko slizgac przez
nastepne kilka lat, w tym jest chyba najlepsza.

[Gość: akademik]

janadamf duzo pisanai + zero sensu = debil:)
skąd oni sie biora?

[janadamf]

Podejrzewam, ze nie widziales zadnego meczu Radwanskiej. Zapomnij o
tych w ktorych przeciwniczki same sie rozlozyly. To ze Agnieszka
przegrywa to pol biedy najgorsze jest to, ze jest to po prostu
zenujacy tenis. Prosze poczytac fachowa prase, polecam Tennis.

popieram wypowiedź kolegi. dawno to mówiłem że

[Gość: tenisista]

Radwańska gra beznadziejny tenis i fuksem zaszła na więcej niże 25 lokatę.
wyjaśniałem i objaśniałem wieloma miesiącami ale do zakutych łbów nic nie
dociera, także to jak wołanie na puszczy szanowny znawco. widzę że znasz się na
tenisie lepiej od fanów Radwańskiej, ale do nich żaden argument nie dotrze
NIGDY. bo oni nie oceniają. oni do śmierci będą kibicować tylko temu kto zdobywa
"dla Polski" wyniki. i nic innego ich nie interesuje. poziom tenisa jest dla
nich abstrakcją. może i widzieli kilka meczów Radwańskiej, ale nie widzieli już
innych meczów, i to jest koniec ich znajomości tenisa. jak porównania nie mają
żadnego to im się wydaje że to tenis najlepszy. z debilami nie ma co rozmawiać.
nie dotrze do nich oczywista prawda że w każdym tenisie (i ATP i WTA) pojawia
się grupa ciułaczy i regularnych nudnych tenisistów, którzy przez swoją równą
dyspozycję i brak popełnianych ewidentnych błędów mogą wygrywać słabością
chwilowej dyspozycji rywali. nie rozumieją że Radwańska tym właśnie wygrywa. to
są tenisowe pierwotniaki, o tenisie nie wiedzą nic. każdy znawca tenisa wie że
Marta i Ula mają dużo większy potencjał od Agnieszki, tylko na razie go nie
wykorzystują (i tu możemy się zastanawiać dlaczego - ja mogę usprawiedliwiać,
inni mogą krytykować). trudno kogoś chwalić tylko za to że wykorzystuje cały
swój potencjał, skoro on jest jaki jest.

ponieważ to żenujący tenis, to Agnieszka powinna przegrywać. jak będzie grała
dobrze to dopiero niech wygrywa. mnie się podał niepoważny mecz z Mauresmo - ale
ciekawe akcje, i z Szarapową był na 4+. potem już tak nie zagrała.

[Gość: akademik]

nawet jak cos ogladales, to na pewno nie masz mozgu aby to ocenic

najpierw napisz choc jedno sensowne zdanie ( nie mowiac o braku
elementarnej kultury), a skoro z tego co i jak piszesz wynika
niezbicie ze nie masz mozgu, to nic co robisz nie ma zadnej wartosci

nawet jak cos czytales, to na pewno tego niezrozumieles

debile niestety potrafia pisac a inni debile potrafia czytac i
bezmyslnie powtarzac, jedyny problem w tym ze nie potraficie myslec

kolego, więcej szacunku do znawców dyscypliny

[Gość: tenisista]

jesteś z akademika, i jeszcze nie dojrzałeś do tego żeby komentować tenis na
poważnie. kultury też by Ci się przydało. masz ją tylko do tych co powtarzają
bzdury o Radwańskiej po Tobie. zamiast mówić o mózgach, to powiedz lepiej co ten
Twój mózg zanalizował, że tak cenisz tą Radwańską, kiedykolwiek. bo ja jej nie
cenię i nie lubię jednocześnie jej gry - osobiście sympatią jest mi obojętna.
zrób to raz choćby na swoim blogu. powiedz co Twój mózg za chorobę spowodował w
Tobie, co tak Cię toczy i przesłania widzenie tenisa przez pryzmat jakości i
poziomu gry. wykaż nam co Ty tam widzisz, obserwujesz i analizujesz (poza tym że
obowiązkiem kibica sratatata), i z tego wnioskujesz. bo masz z percepcją wyraźne
problemy. albo omamy.

[Gość: akademik]

krytykanctwo nikomu chluby nie przynosi tylko ujme, jest to zajecie
tylko dla prymitywow, bo najprostsze na swiecie, z koniem nikt nie
dyskutuje

[janadamf]

"A skoro z tego co i jak piszesz"- bardzo sensowne zdaanie.
Smieszne, ze wymagasz od innych czegos o czym sam nie masz zielonego
pojecia. Kto i na jakim akademickim poziomie posluguje sie taka
polszczyzna? Otworz oczy i uszy, twoj polski jest na takim samym
poziomie jak twoja wiedza tenisowa-dno. Teraz juz tylko mozesz sie
odbic.

[Gość: akademik]

PS "Zapomnij o tych w ktorych przeciwniczki same sie rozlozyly" - to
jedno zdanie wszystko o tobie mówi, jestes menelem z pod sklepu
alkoholowego, wiec dyskutuj z rownymi sobie


swoim chamstwem i glupotą rozochociles tylko chorego umyslowo
tenisitę, ktory juz pręzy piersi po ordery, tak na niego podzialalo
sformulowanie "fachowa prasa"

czyzbys byl agentem Cornet?, ona na pewno ma dobra prase w Tennis:)
ale na pewno nie z powodu jego fachowości:)

niech szanowny rozmówca nie zapomni że wśród tych

[Gość: tenisista]

specjalistów byłem najbardziej przewidujący i aktywny JA SAM!!!!!!! oraz Pan
Piotr z Australian Open który został przegoniony z tego forum przez
pseudokibiców tenisa - fanów Radwańskiej.

Domachowska gra światowy tenis tylko jest nieregularna, jeszcze moim zdaniem
Marta nieźle przypie... ...

[Gość: s-ss]

śmieszny komentarz.

Domachowska ma szansę ograć Rosjankę, bo ta w tym sezonie gra dosyć średnio, co
nie zmienia faktu, że ZDECYDOWANĄ faworytką będzie Nastia, która jest po prostu
lepsza (no i popełnia mniej błędów). Trzymam mocno kciuki za Martę, ale będzie
jej bardzo ciężko. Jeśli wygra, to Janković musiałaby się wydarzyć jakaś
katastrofa, żeby przegrała z Martą.

Ula ma dobrą drabinkę. Kwalifikantka może być dla niej groźna, ale jak wygra to
powinna powalczyć z Kuzniecową (Radwańscy mają już chyba sposób na nią, skoro w
2008r. Aga miała z nią bilans 3-1).

Co do Agnieszki. Jest w słabej formie i II rundę ma naprawdę fatalną. W obecnej
formie ze Schiavone chyba nie ma szans (bilans 0-3), jest ona szczególnie
niewygodna dla Agi. Mimo, że Włoszka nie miała dobrego początku sezonu to
ostatnio chyba wraca do formy. Natomiast możliwe, że rywalką Polki będzie
Stosur, która z kolei ten sezon ma dosyć dobry. Jeśli tak się stanie to
faworytką będzie Polka. Sam jest bardzo dobra, ale potrafi seriami popełniać
głupie błędy (coś jak Domachowska), więc gra Agnieszki powinna być dla niej za
dobra.

Twierdzenie, że Szavay i Kirilenko są lepsze od Agnieszki jest śmieszne. Szavay
do turnieju w Meksyku nie wygrała w tym roku ani jednego meczu! Jest na równi
pochyłej w rankingu. To samo Kirilenko, gra fatalnie, a poza tym nigdy nie
osiągnęła niczego znaczącego (nabija sobie punkty głównie w turniejach niższej
kategorii).

Pech Radwanskiej

[szczepan.z.pszczyny]

Ostatnio najwiekszym pechem Radwanskiej jest to ze w kazdym turnieju ma jakas
przeciwniczke.

Tenis w Indian Wells: Gwiazdy na kursie Polek

[sselrats]

Do tego wszystkiego dochodzi jak gazety glupio pisza, robiac ofiare
z Radwanskiej.

Tenis w Indian Wells: Gwiazdy na kursie Polek

[Gość: Skipper]

Polskie tenisiski graja jak " Old Ladies" Tenis dobry za
Fibaka.Teraz sie gra inaczej, mocny serw i mocne uderzenia.Polskim
zawodniczom tego brakuje.Niestety trzeba trenowac mocniej,trzeba byc
charpaganem zeby cos osagnac.

[Gość: arthur]

poczekamy zobaczymy

Tenis w Indian Wells: Gwiazdy na kursie Polek

[Gość: klops]

może i nie najszczęśliwsze to losowanie, ale jakie byłoby dobre ? - na myśl
przychodzi mi tylko Duszewina albo jakieś 30-latki spoza setki, chociaż i z
takimi bywały problemy,choćby męki z Crybas

Tenis w Indian Wells: Gwiazdy na kursie Polek

[Gość: amen]

Ula jak przegra 1 mecz, to ....kwalifikantka była "ograna" w eliminacjach (mogła
i Ula się "ograć" a nie żebrać o dzikie karty), Aga miała doświadczoną ,
niewygodną rywalkę i nie jest w pełni zdrowa, Marta grała z wyżej notowaną i
miała długą przerwę - dziennikarze mają ewentualnego "gotowca"