Bravissimo dyskryminuje G+

[daslicht]

W taki sposób, że rozmiary G+ są droższe - np. Fantasie do G 31,5
funta, powyżej G 35. Zobaczcie sobie w katalogu.

Wybór w G+ to inna sprawa, ale ten sklep ma wpływ na producentów i
go nie wykorzystuje.

[kura17]

zauwazylam to samo w katalogu.

poza tym - dyskryminowana jest modelka w G+... coraz mniej tej pulchniejszej
blondynki z cudnym cialem... no i odchudzona jakos, coraz bardziej z katalogu na
katalog...
coraz mniej stanikow jest pokazywanych w wersji G+, a to niedobrze, zwlaszcza,
ze roznia sie one nie tylko dizajnem, ale tez tym, jak ukladaja biust... ech...

mogliby tez zatrudnic jakas modelke z okolic J+, zeby latwiej bylo ocenic
funkcjonalnosc stanikow w tych okolicach rozmiarowych...

gdy M&S zaczal rozrozniac mniejsze i wieksze rozmiary cenowo, to zrobila sie
afera, a widze, ze bravissimo uchodzi to na sucho?
jak myslicie, dlaczego?...

[agafka88]

To nie bravissimo, tylko producent.

W Polsce za Freye G+ u dystrybutora tez trzeba placic więcej. Arabelka czy
eleanorka z upancernieniem są droższe.

Zobacz sobie w intimo, to samo, 20 zł różnicy:
www.intimo4you.com/_,k16/Biustonosz_Pollyanna_White_5922,t565.html
www.intimo4you.com/_,k16/Biustonosz_Pollyanna_White_5932,t1231.html
Pozostaje zrobić taki sam szum, jak w przypadku M&S, pisać do producenta i
dystrybutora.

[kasica_k]

Zgadza się, ale Bravissimo jako duży odbiorca też miałoby tu możliwości nacisku,
pytanie tylko, czy miałoby ochotę naciskać :)

[pierwszalitera]

To pewnie taka konwencja. Inne marki podwyższają cenę już od D+. I tak na przykład stanik 70E jest droższy od 80D, chociaż na ten pierwszy potrzeba zdecydowanie mniej materiału. Producenci wyraźnie "biuściaści" stosują tą regułę pewnie dopiero od G.

[daslicht]

I co z tego ze konwencja, to dyskryminacja jak się patrzy!
Jakby w odzieżowych 46 było droższe niż 34, to by było wielkie
oburzenie, ale kogo tam obchodzą G-plusy?!

Najbardziej mnie śmieszy argumĘt o "większym zużyciu materiału". A
kto im każe tak upancerniać? Poza tym pancerz wyrówna się na
maksymalnie obciętym obwodzie.

[tfu.tfu]

przecież jest droższe, choćby takie QUELLE... większość sieciówek pewnie dlatego
ma rozmiary do 40 max. 42 :P

[kasica_k]

tfu.tfu napisała:

> przecież jest droższe, choćby takie QUELLE... większość sieciówek pewnie dlateg
> o
> ma rozmiary do 40 max. 42 :P

W Quelle cena rośnie już od rozmiaru 34, czy innego, który jest najmniejszy w
danym modelu.

[ewik-mysza]

w niektórych odzieżowych rozmiary większe są droższe.. wystarczy
spojrzeć na bon prixa, quelle itp.
a dlaczego?
z bluzki w rozmiarze 46 można uszyć 2 bluzki rozmiaru 32..
pytanie czy lepiej sprzedawać wszystkie w tej samej cenie - drożej -
czy rozróżniać ceny...
w sumie w stanikach też z 38J można by uszyć pewnie ze 3 staniki 28D
na przykład..
trzeba na to spojrzeć z obu stron..
z tego co kojarzę to w stanach jest nawet tak, że osoby otyłe idąc do
kina/lecąc samolotem - muszą zapłacić za 2 miejsca...

można na to spojrzeć, nie że dyskryminuje G+ ale że promuje G- ;)

osobiście nie mam zdania co do podziału cen w zależności od rozmiaru
- ale rozumiem czemu producenci je rozróżniają.

[daslicht]

Pffff, przy takich ilościach zamówionego materiału to nie ma
większej różnicy.

Widać, że nie nosicie G+. Gdyby cena skakała z każdą miską, to by
było oburzenie. A tak "mnie nie dotyczy, więc mam to gdzieś" :/

[ewik-mysza]

sorry ale akurat ja nosze 30HH/30J/32H - więc zdecydowane G+ a nawet H+
więc jak najbardziej mnie dotyczy.

[pierwszalitera]

daslicht napisała:

> I co z tego ze konwencja, to dyskryminacja jak się patrzy!
> Jakby w odzieżowych 46 było droższe niż 34, to by było wielkie
> oburzenie, ale kogo tam obchodzą G-plusy?!

Ależ oczywiście, że coś takiego się stosuje i to od dawna przy odzieży. Szczególnie przy zakupach wysyłkowo-katalogowych. To nie znaczy, że z czymś takim się zgadzam, ale to z tymi droższymi stanikami powyżej pewnego rozmiaru, to żadna nowość.

[kasica_k]

pierwszalitera napisała:

> Ależ oczywiście, że coś takiego się stosuje i to od dawna przy odzieży. Szczegó
> lnie przy zakupach wysyłkowo-katalogowych. To nie znaczy, że z czymś takim się
> zgadzam, ale to z tymi droższymi stanikami powyżej pewnego rozmiaru, to żadna
> nowość.

Dla kogoś, kto nie zaopatruje się w firmach wysyłkowych, jest to zdecydowana
nowość. Nigdy w stacjonarnym sklepie nie widziałam, żeby poszczególne rozmiary
różniły się ceną, jakoś widocznie zakłada się, że klientom by się to nie
podobało :)

[sbarazzina]

Nie wiem czy wszyscy producenci, ale Freya wymyśliła to sobie tak,
że G+ to jest już inny model. Np Arabella do G plunge, w G+
balkonetka. I mogą się tłumaczyć, że nie dyskryminują, tylko to
modele różnią się ceną :P

[beniutka_bo]

Fakt,mają nawet różne numery tych samych staników go G i G+
Moim zdaniem to zdzierstwo. Choć może wynika ono z polityki danej firmy?
Wspomniana wyżej Freya, czy Fantasie.
Ciekawe, kiedy producenci obuwia wpadną na pomysł do 38- cena taka, powyżej 38-
ileś-tam wyższa.

Dlatego właśnie przesiadłam się z 32H na 34G ;)

[marciasek]

No dobra, nie tylko dlatego - po prostu luźniej i wygodniej, wybór większy, a
cyc i tak ładnie się trzyma. Ale fakt faktem, że zauważam różnicę w cenach na
korzyść 34G.

Hmm, a ja się zastanawiam...

[maith]

A ja się zaczynam zastanawiać, czy trochę wyższe ceny nie mają szansy
stać się gwarancją, że jednak rynek G-plusów będzie się rozwijał...
Bo jak na razie to najbardziej rzuca mi się w oczy znacząco mniejszy
wybór...

dziecięce spodnie np:

[effuniak]

cena rośnie wraz ze wzrostem rozmiaru
ba...nawet stosowane są praktyki zaniżania rozmiaru by trzeba było kupić większe
spodenki na dziecko o niższym wzroście

A w sklepach stacjonarnych....
no cóż... oferta rozmiarowa obejmuje zwykle w odzieży max 5 rozmiarów(34-42) i
to zwykle z przewagą ilościową rozm 36 i 38
i dlatego łatwo jest uśrednić kalkulację (zwykle in plus)

A gdy sa ubrania dla rozmiarów większych to zwykle różnią sie wzorem od tych
"mniejszych" i automatycznie mają inną-większą cenę

Natomiast pełna rozmiarówka staników obejmuje ok 75rozmiarów "popularnych" +
rozmiary skrajne

I powiem tak: z materiału na stanik powiedzmy...85JJ wychodzą prawie dwa
staniki w rozm 65E
Również czas pracy porzebny na wyprodukowanie jest nieporównywalnie większy a
taka np. cena fiszbin jest o 50% większa
Cena ramiączek bywa 2xwyższa itd...itd....
....że o czasie na dopracowanie konstrukcji nie wspomnę :)

Dlatego zróżnicowanie cenowe które tak Was oburza ma swoje ekonomiczne uzasadnienie

[ekstaza_w_masle]

Pomimo tego, że mi do G+ jeszcze daleko (chyba, ze znacząco poluzują
się obwody) jestem w stanie zdzierżyć o funta czy 2 wyższą cenę,
żeby dziewczyny z G+ się nie czuły źle. Problem w tym, że jeżeli
zrobi tak jeden sklep, to pewnie kupię w innym gdzie stanik będzie
tańszy, więc producent powinien wyregulować cenę. Tak jak w
Effuniakach. :)
Ekonomiczny argument ekonomicznym argumentem, ale jesteśmy jedną z
najbogatszych części świata (procentowo) i dla czyjegoś lepszego
samopoczucia mogę zapłacić kilka procent ceny więcej (oczywiście,
jezeli producent będzie to regulował, bo niestety taka sama dobroć
ze mnie nie jest, żebym za każdym razem kupując stanik wspierała
fundację G+) ;P
Jednym słowem różnica w cenie nie jest tak znacząca, żeby ktoś
musiał się czuć z tego powodu dyskryminowany. Inną sprawą jest, że
nasza kulturą ma lekką paranoję z rozmiarami. Dlatego Daslicht
dziewczyny reagują "olewką" bo naprawde 2-3 funty to nie jest coś co
płucze portfel. W sensie ekonomicznym gra niewarta świeczki. Więcej
się czujesz źle ze sobą przejmując się tym niż to warte. Ale zgadzam
się, że zgrabniej byłoby ujednolicić cenę.

[kulki]

do pewnego rozmiaru VAT na dziecięce ubrania jest 7%, potem już 22%
choć już to UE oprotestowała

Freya a Fantasie

[roza_am]

Właśnie zauważyłam, że w polskich sklepach wyższe są ceny GG-plusowych Frei oraz Fantasie, podczas gdy w sklepach brytyjskich (Bravissimo, Debenhams) taka sytuacja dotyczy tylko Fantasie.

Dyskryminacja polskich GG-plusów czy próba wyrównywania cen na rynku brytyjskim?