Zarząd podejrzanych

[Gość: czytelnik]

Rzeczpospolita: 19.11.2003

Zarząd podejrzanych
Opolska prokuratura postawiła zarzuty kolejnym byłym członkom lewicowego
zarządu miasta. Wśród podejrzanych znalazło się sześć osób, w tym ostatni
prezydent Opola, a zarazem szef miejskiej organizacji SLD Piotr Synowiec.
Zarzuty prokuratury są efektem wielowątkowego śledztwa prowadzonego w sprawie
nieprawidłowości w zarządzaniu miastem. W areszcie od kilku tygodni przebywa
były prezydent Opola Leszek P. i były przewodniczący rady miasta prof.
Stanisław D. Obydwu panom zarzucono nadużycie władzy i łapownictwo.
Prokuratura odmawia udzielania jakichkolwiek informacji na temat śledztwa.
Nieoficjalnie wiadomo, że w gronie nowych podejrzanych znaleźli się
wiceprezydenci Opola oraz następca Leszka P. Piotr Synowiec.

Znów SLD w roli głównej. Coraz bardziej zasadne jest stwierdzenie, że SLD
jest partią ludzi uczciwych!

[Gość: gość]

Wszędzie gdzie rządzi SLD jest tak samo.

[Gość: echo]

Tak tak :
POleceni do sądów

Cała 13-mandatowa opozycja (SLD, LPR, Samoobrona i UW) w Radzie Miasta Gdańska
wystąpiła w tym tygodniu do wojewody pomorskiego ze wspólnym wnioskiem o
unieważnienie uchwały rady miasta z 30 października br. w sprawie wyboru
ławników do sądów rejonowego i okręgowego w Gdańsku. Powodem wniosku jest
drastyczne, ich zdaniem, złamanie zasad apolityczności i procedury wyboru.

Rządząca samorządem koalicja PO-PiS (zdominowana przez PO) do pracy w sądach
desygnowała przede wszystkim swoich kolegów partyjnych.

- PO z nagła odstąpiła od zaakceptowanego przez wszystkie kluby radnych
porozumienia, że razem, bez jakichkolwiek politycznych preferencji, spośród 2,5
tys. zgłoszeń zarekomendujemy 270 kandydatur na ławników -
powiedział "TRYBUNIE" przewodniczący zespołu radnych ds. opiniowania Aleksander
Żubrys z klubu SLD. - Gdy jednak doszło do końcowych decyzji, PO, przy
akceptacji PiS-u, zaczęła wybierać wyłącznie ze swoich kartek, polecając sobie
wzajemnie swoich znajomków partyjnych. Inne kluby, jak uzgodniono, nie
popierały tych kandydatów, którzy byli z rekomendacji politycznych.

Tak więc, niesłowna PO do Sądu Rejonowego na 80 ławników wybrała 46 swoich, a
do okręgowego - 21 na 45 do wyboru. Wszyscy kandydaci pochodzili spoza listy
rekomendowanej przez zespół. Na dodatek prawie w pień zostały wycięte
kandydatury zgłoszone przez sądy. Oznacza to, że nowe zespoły ławników tworzyć
będą głównie debiutanci z etykietką jednej partii.

Na dodatek - irytują się przedstawiciele opozycji - komisja skrutacyjna licząca
głosy pracowała w kompletnym bałaganie, jej członkowie wychodzili z sali, w
której sumowano wyniki, tolerowali obecność osób postronnych - radnych z klubu
PO, którzy... dyktowali do protokołu wyniki obliczeń.

- Problem takiego upolitycznienia wyborów i perspektywę orzekania w gdańskich
sądach zgłosiłem na piśmie do ministra sprawiedliwości - poinformował A.
Żubrys. - Ponieważ wiem, że nie tylko w Gdańsku partie, w tym pewnie gdzieś i
SLD, forsowały "swoich" na ławników, to uważam, że trzeba zająć się tą sprawą.
Z możliwścią unieważnienia tych wyborów włącznie.

Donald Tusk w wywiadzie dla jednej z gdańskich gazet sprawę kwituje
ubolewaniem, bo od radnych PO oczekiwałby "większego wyczulenia na kwestie
smaku w różnego rodzaju decyzjach". Jarosław Kaczyński, szef PiS-u, w
regionalnej TV stwierdza zaś lakonicznie, że - owszem - naruszono dobre
obyczaje, ale stało się, co się stało i niech tak pozostanie.

Prezesi obu instancji sądowych w Gdańsku obawiają się, że generalna przebudowa
zespołów ławniczych może spowodować znaczne opóźnienia w rozpatrywaniu spraw
wpisywanych na wokandy od stycznia przyszłego roku.

[Gość: echo]

Ruchy za kurtyną

Afera mostowa wybuchła we wrześniu. "Rzeczpospolita" opisała, jak działacze PO
wykorzystywali funkcje w samorządzie Warszawy ubiegłej kadencji do robienia
interesów z biznesmenem Wojciechem Ławniczakiem.

Politykom Platformy zarzucono, że załatwili Ławniczakowi lukratywne kontrakty -
m.in. na nadzór nad budową mostu Świętokrzyskiego. Kiedy minął pierwszy szok,
Platforma, kreująca się na partię "czystych rąk", z medialnym rozmachem
powołała wewnętrzną komisję śledczą pod dowództwem byłego ministra obrony
Bronisława Komorowskiego. Komisja nie stwierdzila co prawda, żeby można było
kogoś z warszawskiej PO podejrzewać o złamanie prawa, ale - jak podkreślał szef
klubu poselskiego PO Jan Maria Rokita - udało się potwierdzić, że w Warszawie
funkcjonowała "dość nepotyczna sitwa". - To znaczy bardzo skomplikowany i
trudny do rozpoznania zestaw powiązań towarzysko-finansowo-personalno-
familijnych - mówił Rokita w Radiu Zet. Według komisji, te "daleko idące
powiązania rodzinno-towarzysko-polityczne mogą stanowić nie tylko okoliczność
sprzyjającą w wysuwaniu nieuzasadnionych podejrzeń i oskarżeń, ale co
ważniejsze mogą stanowić źródło rzeczywistego zagrożenia".

Ostatecznie zawieszono w prawach członków partii posłankę Martę Fogler i jej
męża Piotra Foglera, szefa sejmiku mazowieckiego, posła Jerzego Hertla i jego
żonę, radną Małgorzatę Ławniczak-Hertel oraz Pawła Bujalskiego, Jerzego Guza i
Jolantę Skolimowską. Z tej siódemki najbardziej zdecydowanie przeciwko łączeniu
ich ze sprawą mostową protestowało małżeństwo Foglerów. Natomiast Hertlowi
złośliwie przypominano, że startował do Sejmu pod hasłem "Buduję mosty i
zaufanie".

Jednak po prasowo-radiowo-telewizyjnym spektaklu zawieszeniowym sprawa ucichła.
Opinia publiczna wiedziała, że sprawą ma się ostatecznie zająć sąd koleżeński
PO. Liderzy Platformy poinformowali też, że poprosili takie instytucje jak
prokuratura, NIK i regionalna izba obrachunkowa o informacje na temat afery
mostowej. Nie działo się jednak nic. Dopiero 12 listopada okazało się, że jeden
z zawieszonych - Paweł Bujalski - został wybrany zastępcą burmistrza Ursynowa.
Rekomendował go burmistrz Andrzej Machowski, szef warszawskiej PO, poparła
partia.

Bujalski to znana postać w warszawskiej Platformie, a wcześniej UW. Był
burmistrzem Woli, wiceburmistrzem Gminy Centrum, gdy jej szefem był prezydent
Warszawy Paweł Piskorski, prezesem zarządu Pałacu Kultury i Nauki. Ostatnio -
wiceburmistrzem dzielnicy Śródmieście. Teraz partia rzuciła go na Ursynów.

Czołowi politycy PO niechętnie rozmawiają o aferze mostowej. Zasłaniają się
niewiedzą lub niekompetencją. Grzegorz Schetyna, sekretarz klubu poselskiego
PO - jak stwierdził - może się wypowiadać tylko w sprawie dwojga zawieszonych
posłów. Nie widzi też nic złego w tym, że mimo upływu dwóch miesięcy sprawa nie
zostala wyjaśniona. - Działacze zostali zawieszeni na trzy miesiące, jest więc
jeszcze czas - mówi.

O tym, co słychać w aferze mostowej, nie wie też posłanka Elżbieta
Radziszewska, która jest znana z bardzo pryncypialnego podejścia do tego typu
spraw, pod warunkiem wszelako że dzieją się u innych, najlepiej w SLD. Pytana o
przypadek burmistrza Bujalskiego mówi: - Nie znam pana Bujalskiego, nie wiem
nic o tej sprawie. Proszę pytać kogoś, kto śledzi sprawy warszawskiej
Platformy. Pamiętam, że we wrześniu reakcja Platformy była natychmiastowa.
Platforma podjęła działanie najlepsze, jakie mogło być. Natomiast biegu
dalszego nie znam.

Sekretarz generalny PO Paweł Piskorski pytany, kiedy sąd koleżeński zajmie się
sprawą zawieszonych, odpowiada: - Nie wiem. Innej odpowiedzi pan nie uzyska.

- Sąd jest samodzielny, władze Platformy nie wyznaczają mu terminów spotkań. Na
pewno się zajmie sprawą przed 17 grudnia - mówi Piskorski.

- Nie interesuje się pan tą sprawą? - pytamy.

- Ja się wszystkim interesuję, natomiast nie naciskam, nie nalegam. Przyjęliśmy
zasadę, że sąd jest samodzielny. Prawdopodobnie spotka się w listopadzie, ale
terminy on sam ustala.

Według Piskorskiego, Platforma dostała już odpowiedzi od instytucji, które
poprosiła o informacje w sprawie mostowej. - Z tych dokumentów nie wynika żaden
zarzut w stosunku do osób, ktore były zawieszone. Są osoby marginalnie
występujące w sprawie. Ale sąd ma wolną rękę w ocenie tych materiałów.

Pytany o Bujalskiego mówi: - On tam występuje całkowicie marginalnie, nie ma
sformułowanego żadnego zarzutu. Był w radzie nadzorczej jakiejś spółki 9 lat
temu, nie pełniąc funkcji samorządowych. Teraz pełnił funkcję w samorządzie i
został powołany na porównywalną w mniej prestiżowej dzielnicy. Nie budujemy
wokół tego żadnego problemu. Możemy zapewnić, że jeśli byśmy mieli materiał
tworzący jakikolwiek zarzut, to zamiana ze Śródmieścia na Ursynów by się nie
odbyła.

Pytany, dlaczego partia sama osądziła Bujalskiego nie czekając na samodzielny
sąd koleżeński, odpowiada, że nie ma problemu, bo nie chodziło o żadną nową
funkcję, ale podobną do dotychczasowej. - Nie skazujemy ludzi i nie mówimy, że
ten polityk musi opuścić wszystkie zajmowane stanowiska. On pełni funkcje, na
które został wybrany i czeka na wyjaśnienie. Tak powinny postępować wszystkie
partie, włącznie z SLD. Co innego, gdyby się nim zajmował sąd lub prokuratura.
To jest sprawa koleżeńska a nie karna.



PO na pokaz i na żywo
Mówi Marek Dyduch, sekretarz generalny SLD:

Nie zastanawia Pana cisza wokół afery mostowej?
- Oczywiście, że zastanawia. Ale taka jest teraz moda. Gdyby ta sprawa
dotyczyła SLD, to byłaby na pierwszych stronach gazet przez kilka tygodni z
żądaniem konsekwentnych działań w stosunku do winnych. A jak to dotyczy
Platformy Obywatelskiej, to jest cisza. Nie wiem, czy taka sytuacja ma coś
wspólnego z obiektywizmem.

Ostatni news ze sprawy mostowej jest taki, że jeden z zawieszonych dostał
rekomendację partii na stanowisko w warszawskim samorządzie.
- To świadczy o tym, że to są działania pozorowane. Platforma zawsze lubiła się
przed mediami wybielić i pokazać na pierwszy rzut oka, że jest praworządna - a
potem i tak robi swoje. W Polsce niejednokrotnie można się spotkać z
przykładami, kiedy działacze PO nie postępują zbyt etycznie, czy w sposób,
który można by uznać za uczciwą politykę. Nie chcą być jednak na cenzurowanym,
za to zawsze lubią cenzurować innych. Tak jest i w tej sytuacji - mamy swoiste
działanie na pokaz. Jest pokazywanie palcem, jak inni postępują, np. SLD, a
sami nie są lepsi w tych sprawach. (JRZ)