system nie widzi napędu CD-ROM

[Gość: rtoip]

mam taki kłopot: podczas instalacji programów z płyty np. gier które są
zapisane na więcej niż jednej płycie gdy skopiowane są już pliki z pierwszej
płytki i instalator domaga się załadowania do napędu następnej po wymianie
płyty system przestaje widzieć stacje CDromu. Obok ikony przy skrócie do
CDromu na pulpicie pojawia się znak zapytania i stacja CDromu nie reaguje na
żadne polecenia, działa tylko wysów szuflady. Przy próbach załadowania
jakiejkolwiek płyty i kliknięciu na otwórz wyskakuje komunikat że system nie
może zlokalizować urządzenia. Po zrestartowaniu komputera CD rom znów działa
ale przy następnej próbie instalacji problem się pojawia. Czy to jest wada
napędu który jest jeszcze na gwarancji, czy problem systemowy. Może ktoś z
szanownych forumowiczów jest w stanie coś poradzić?
pozdro

[jk13]

Pierwszą rzeczą, którą bym zrobił, to próba instalacji tego typu gier na innym
komputerze. jeżeli problem miałby miejsce, wówczas mozna wykluczyć problemy
sprzętowe/systemowe.

Drugie pytanie: czy instalowane oprogramowanie jest legalne? Nie jest to
pytanie złośliwe. Spotkałem sie kiedyś z sytuacją u znajomych, którzy radośnie
chcieli zainstalować "no legal copy" z dwóch płyt. I mieli podobne do Ciebie
przygody.

Pozdrawiam.

[Gość: bzykbzyk]

jk13 napisał:

> Pierwszą rzeczą, którą bym zrobił, to próba instalacji tego typu gier na
> innym komputerze. jeżeli problem miałby miejsce, wówczas mozna wykluczyć
> problemy sprzętowe/systemowe.
>
> Drugie pytanie: czy instalowane oprogramowanie jest legalne? Nie jest to
> pytanie złośliwe. Spotkałem sie kiedyś z sytuacją u znajomych, którzy
> radośnie chcieli zainstalować "no legal copy" z dwóch płyt. I mieli podobne
> do Ciebie przygody.
>
> Pozdrawiam.

Wybij sobie to z glowy ze programowanie jkest NIE LEGALNE.

Jezeli ten kto napisal program nie jest brany do sadu przez kogos kto bedzie
staral sie podwazyc jego logike to wszystkie programy sa legalne.

Nie ma nie lagalnych programow!

Jezeli kupiles program to mozesz z nim zrobic CO chcesz nie zaleznie od tego
co rozne "licencje" staraja sie wypersuadowac.

Te wszystkie licencje sa legalnie nie legalne!

Czas aby sie obudzic, programy nie sa licencjowane, sa sprzedawane.

[jk13]

Nie obraź się, ale nie widzę w tym przypadku związku pomiędzy "logiką" a tym,
że ktoś ma problem ze skopiowaniem danych z nośnika CD na HDD.

Poza tym rozumiem, iż na Hawajach nie ma problemu piractwa, a ostatni piraci
zostali wytępieni wraz z przybyciem Straży Przybrzeżnej:)

Zakładam, że na Hawajach wszystko jest legalne. Nawet, jeżeli jest sprzeczne z
prawem.

Pozdrawiam.

[Gość: mgregor]

bzykbzyk nie obraz sie ale pieprzysz.
Art. 1. 1. Przedmiotem prawa autorskiego jest każdy przejaw działalności twórczej o indywidualnym charakterze, ustalony w jakiejkolwiek postaci, niezależnie od wartości, przeznaczenia i sposobu wyrażenia (utwór).
2. W szczególności przedmiotem prawa autorskiego są utwory:
1) wyrażone słowem, symbolami matematycznymi, znakami graficznymi (literackie, publicystyczne, naukowe, kartograficzne oraz programy komputerowe)
3. Utwór jest przedmiotem prawa autorskiego od chwili ustalenia, chociażby miał postać nie ukończoną.
4. Ochrona przysługuje twórcy niezależnie od spełnienia jakichkolwiek formalności.
Art. 117. 1. Kto bez uprawnienia albo wbrew jego warunkom w celu rozpowszechnienia utrwala lub zwielokrotnia cudzy utwór w wersji oryginalnej lub w postaci opracowania, artystyczne wykonanie, fonogram, wideogram lub nadanie,
podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.
2. Jeżeli sprawca uczynił sobie z popełniania przestępstwa określonego w ust. 1 stałe źródło dochodu albo działalność przestępną, określoną w ust. 1, organizuje lub nią kieruje,
podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.
Art. 119. Kto uniemożliwia lub utrudnia wykonywanie prawa do kontroli korzystania z utworu, artystycznego wykonania, fonogramu lub wideogramu albo odmawia udzielenia informacji przewidzianych w Art. 47, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do roku.
Art. 121. 1. W wypadku skazania za czyn określony w Art. 115, 116, 117, 118 lub 1181, sąd orzeka przepadek przedmiotów pochodzących z przestępstwa, chociażby nie były własnością sprawcy.
2. W wypadku skazania za czyn określony w Art. 115, 116, 117 lub 118, sąd może orzec przepadek przedmiotów służących do popełnienia przestępstwa, chociażby nie były własnością sprawcy.

Ty lubisz duzo linkow to prosze:
prawo.interia.pl/kodeksy?aid=7585&s=1
Poczytaj sobie i dopiero sie wypowiadaj.

[Gość: bzykbzyk]

To proste PROGRAMY sa sprzedawane a nie licencjonowane!

Licencje programow sa nielegalnie sa nie legalne, kiedy te programy sa
sprzedawane w sklepach. Firma moze pisac co chce ale dopoki nie
podpisali przed sprzedarza z toba kontraktu to nie ma kontraktu.

Jak nie ma podpisanego kontraktu na licencje przed sprzedaniem programu to
licencjqa jest nie wazna.

Nie ma nic nielegalnego uzywaniu programow ktore zostalyn legalnie
napisane. Komunizm jest nie legalny a opanowal pol swiata!

Jezeli uwazaja ze jest nie legalne to maja prawo wziac ciebie do sadu.
Aby wziasc ciebie do sadu musza udowodnic ze postepowales nie legalnie, i ze
spowodowales im straty finansowe. Jezeli nie spowodowales im strat
finansowych to nie ma sprawy! I jezeli maja na to prawdziwe dowody ze
spowodowales straty finansowe to wowczas mozes podpisac ugode (damage control).

Do sadu moga wziac osobe ktora tobie "dala" program, bo ta osoba mogla
spowodowac straty finansowe, ale to ze ty uzywasz ten program nie jest dwodem
ze jest strrata finansowa. Aby byla strata finansowa musisz uzywac ten
program dla dochodu finansowego (fair use doctrine), a jezeli jego uzywac do
celow edukacyjnych to nie powodujesz straty finansowej. Jest to tylko
sprawa etyki. Jezeli przedsiebiorstwa sa nie etyczne dlaczego ty nie masz
prawa uzywac tych samych metod?
Ja reprezentuje taki sam standard etyczny jak przedsiebiorstawa z
ktorymi mam do czynienia, innymi slowami ja traktuje ich tak samo jak oni
traktuja mnie.

Microsoft okradl wszystkich na billiony dollarow, i dopiero teraz
zaczyna placic odszkodowania.

Konkluzja:
Nie ma zadnych powodow aby sie nie wzorowac na microsofcie.

Wlasnie niedawno w Norwegii w sprawie DCSS sad przyznal ze jezeli
czlowiek kupil DVD to moze z nim zrobic co chce.

Prawo musi bronic klientow przed przedsiebiorstwami a nie przedsiebiorstwa
przed klientami.

To tylko kwestia OPINII!

www.dvddecrypter.com/
www.filemirrors.com/search.src?file=dvdshrink317setup.zip
www.afterdawn.com/news/archive/4815.cfm
www.afterdawn.com/news/archive/4837.cfm
www.cnn.com/2003/TECH/01/07/dvd.johansen/
"In the United States, Johansen's case raised concerns among Internet users of
what they see as a constitutional right to freedom of expression. A battle is
raging in the U.S. over a 1998 copyright law that bans software like DeCSS."

www.cnn.com/POLL/results/321441.content.html
"Johansen is found not guilty," Judge Irene Sogn told the court. She said
prosecutors could appeal against the unanimous verdict.

Johansen said after the ruling that he would celebrate by "watching DVD films
on unlicensed players."

www.cnn.com/2000/TECH/computing/01/31/johansen.interview.idg/index.html

[jk13]

Gość portalu: bzykbzyk napisał(a):


> Licencje programow sa nielegalnie sa nie legalne, kiedy te programy sa
> sprzedawane w sklepach. Firma moze pisac co chce ale dopoki nie
> podpisali przed sprzedarza z toba kontraktu to nie ma kontraktu.

***Z punktu widzenia polskiego prawa, w momencie dokonywania zakupu zawierana
jest umowa cywilno-prawna pomiędzy autorem dzieła, a nabywcą. Fakt
pośredniczenia sklepu nie ma tu znaczenia.
>
> Nie ma nic nielegalnego uzywaniu programow ktore zostalyn legalnie
> napisane.
*** Pod warunkiem, iż jest to "użytek własny".

>
> Do sadu moga wziac osobe ktora tobie "dala" program, bo ta osoba mogla
> spowodowac straty finansowe, ale to ze ty uzywasz ten program nie jest
dwodem
>
> ze jest strrata finansowa. Aby byla strata finansowa musisz uzywac ten
> program dla dochodu finansowego (fair use doctrine),

*** A co powiesz na tzw. "czynne współsprawstwo"?

[Gość: mgregor]

Kupno programu w sklepie = zawarcie umowy cywilno-prawnej miedzy sprzedajacym a kupujacym
Wg. prawa handlowego kazda wymiana dobr jest umowa cywilno-prawna.

> Komunizm jest nie legalny a opanowal pol swiata! <- a to skad?

> Nie ma zadnych powodow aby sie nie wzorowac na microsofcie <- to co: sasiad kradnie to ja tez bede! A co! I jeszcze jego okradne! A niech ma za swoje! Poziom dzieciaka z pisakownicy...

> Wlasnie niedawno w Norwegii w sprawie DCSS sad przyznal ze jezeli
> czlowiek kupil DVD to moze z nim zrobic co chce <- jesli kupiles go legalnie w sklepie to mozesz zrobic z nim co Ci sie tylko podoba. Nawet zrzucic z PKiN.

> spowodowales im straty finansowe <- spowodowales. Uzywasz ich produktu za ktory nie zaplaciles. Masz cos za co powinienes zaplacic im a tego nie zrobiles. Tak naprawde to nie kupujesz samego produktu tylko kupujesz u TWORCY prawo do korzystania z niego. Slyszales o czyms takim jak wspoludzial? I pomoc w paserstwie? Ktos ukradl a Ty z tego korzystasz...Zastanow sie...

[jk13]

Witam!

Cieszy mnie to, że mamy podobne zdanie.

Pozdrawiam

[Gość: mgregor]

Mnie tez...:-)

Pozdrawiam serdecznie i zycze milego wieczoru

mgregor

Uzupelnienie postu dla bzykbzyk

[Gość: mgregor]

info.onet.pl/902490,11,item.html <- poczytaj

[Gość: wredny]

no a rtec w zebach - zapomniales !!!

[coox]

jeśli chodzi o legalność to pytanie jest jak najbardziej na miejscu, ale może to
być i sprzęt mój cdr też się czasem zgrywa i dziwnie czyta. Najlepiej spróbować
u kogoś no i tylko legalnie