To jest wynik!

[Gość: stary wiarus]

Nie chcę słyszeć złego słowa o darmowej poczcie pf.pl !!!
Właśnie udało mi się wysłać załącznik o wielkości 599 megabajtów!
Przed skompresowaniem miał o 200 mega więcej. Tylko trochę musiało potrwać...

[Gość: JP]

Ograniczenia pojemności konta pocztowego Użytkownika do 30 MB, wielkości
załącznika do 4 MB i wielkości jednorazowej przesyłki pocztowej do 4,5 MB.

[Gość: camel]

moze to byl zalacznik 599 KB:))

[Gość: w++]

Wiesz, może wysłanie to mniejsza sztuka, ale ciekawsze jest czy doszło i na jaką
pocztę można takie maile wysyłać.
Pochwal się jak coś będziesz wiedział.

[Gość: stary wiarus]

Megabajty, megabajty - odpowiadam na wcześniejszy post.
Wysyłałem również na pf.pl, u mnie jeszcze siedzi w Wysłanych - dokładnie 599971kB.
Skąd wobec tego pojemność skrzynki 30 MB? Faktycznie, to oficjalnie podana
wielkość i podana(oficjalnie) przez kolegę wcześniej wielkość załącznika też się
zgadza.
Dlaczego poszło aż tyle, nie mam pojecia. Ale to chyba dobrze, no nie? Tyle
tylko, że okropnie długo trwało wysyłanie, nie tyle sam postęp, co skanowanie
przez tego potwora firewalla rodem z Symanteca. A zresztą, co ja będę gadał -
spróbujcie sami - nie jest to tylko reklama(chociaż warto polecać dobre rzeczy),
ale nieprawdopodobne doświadczenie. Długo się będę zastanawiał, nim zaaplikuję
sobie oferowane juz skrzynki 1GB.
P.S. Mam wiadomość od adresata, że wchoooodzi...

[jaku6ek]

10 godzin to wysyłałeś??
Fajny wynik ale pewnie nie dotarło bo na popularne polskie skrzynki można wysłać
chyba 4-6 mb.
Pozdrawiam ;-)

[Gość: stary wiarus]

aku6ek napisał:

> 10 godzin to wysyłałeś??
> Fajny wynik ale pewnie nie dotarło bo na popularne polskie skrzynki można wysła
> ć
> chyba 4-6 mb.

No nie, przesadziłeś z 10 godzinami, ale wysyłało dobre 3 godziny, i jak
mówiłem, chodziło głównie o skanowanie przez Symanteca. Można wierzyc, lub nie,
ale najlepiej samemu spróbować. Obawiałem się tylko, że usuwanie z Wysłanych
będzie kłopotliwe, ale poszło całkiem gładko i skrzynka czysta.

[Gość: piecyk gazowy]

Już od dawna, tutaj też, polecałem skrzynki na PF, ze względu na nielimitowaną
wielkość załącznika, np.:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=34&w=10914616&a=11015450

Ale to to naprawdę niespodzianka! :-)

A propos Nortona:
1. Sprawdzanie wysyłanej poczty jest cokolwiek pretensjonalne, by nie
powiedzieć bezsensowne (antywirus i tak krzyknie przy dołączaniu zawirusowanego
pliku).
2. NAV nic Ci tam nie skanował(no, skanował, ale nie do końca), on tylko
tak "oszukiwał", de facto poczta była w tym czasie wysyłana.

[Gość: stary wiarus]

Z Nortonem to jest faktycznie inna zabawa. Kłopot polega na tym, że de facto
moim antywirusem jest obecnie Avast. Wcześniej instalowałem NIS, ale zachciało
mi się zostawić jedynie firewalla. Nie od dziś wiadomo, jak niełatwo pozbyć się
antywirusa i podejrzewam, ze u mnie wystąpił podobny problem. Mimo iż do
deinstalacji używałem oryginalnej płyty, Norton jest upartym bydlęciem i
zostawia trochę pamiątek. Jak znajdę chwilę to się do niego dobiorę - zobaczymy
z jakim skutkiem.
Co do poczty jeszcze - już od dawna udawało mi się przepychać załączniki
40-50MB, ale przesłanie takiego potwora jest dla mnie niemałym zaskoczeniem.
Pamiętam Twoje posty, piecyk, ciekawe ile osób z nich korzystało. Ja
przynajmniej wiem, że było warto i chyba właśnie Tobie należy się podziękowanie.
P.S. Odebrałem telefon - jeszcze wcho..o..o..odzi..

[Gość: piecyk gazowy]

Jeśli chodzi o Nortona, spróbuj tego:
ftp://ftp.symantec.com/misc/consumer/Rnav2003.exe
service1.symantec.com/SUPPORT/nav.nsf/pfdocs/2001092114452606?Open

[Gość: stary wiarus]

Dzieki za linki, ten pierwszy pieruńsko wolno wchodzi, ale to nic. Dobiorę się
teraz Nortonowi do tyłka, bo gdyby nie on to przesyłanie poczty trwałoby połowę
krócej. Jakoś do tej pory nie odczuwałem szczególnego dyskomfortu, wszystko
odbywało się niemal niezauważalnie, no ale przy tych wielkościach ma to juz
znaczenie.

[bluewolf]

poprostu.net/netPOCZTA/index.html

[Gość: stary wiarus]

Nie znam, ale jak widać warto próbować, zdarzają się niespodzianki in plus.
Swego czasu właśnie poczta PF była uznana jako najlepsza w Polsce, ale
konkurencja jest spora i nie śpi.

[Gość: piecyk gazowy]

OK, tylko jak w takiej domenie (poprostu.net) choćby nie wiem co tam oferowali
nie założę skrzynki. Dziś ta firma jest, a jaką mam gwarancję, że jutro też
będzie? (choć może to dla kogoś nie problem zmiana adresu). PF to stabilna
domena, a poprostu.net tak nie oceniam.

Np. 1-GB skrzynki (już takie są) to tylko chwyt marketingowy, bo de facto
niewiele osób wykrzysta dostępne miejsce.

[bluewolf]

Gość portalu: piecyk gazowy napisał(a):

> OK, tylko jak w takiej domenie (poprostu.net) choćby nie wiem co tam
oferowali
> nie założę skrzynki. Dziś ta firma jest, a jaką mam gwarancję, że jutro też
> będzie? (choć może to dla kogoś nie problem zmiana adresu). PF to stabilna
> domena, a poprostu.net tak nie oceniam.
>
> Np. 1-GB skrzynki (już takie są) to tylko chwyt marketingowy, bo de facto
> niewiele osób wykrzysta dostępne miejsce.


Nie uwieze , ze nie sprawdzisz powyzszej informacji. Mam konto od 2 miesiecy i
jest ok. Poczta przechodzi sprawnie tak jak zalaczniki. Wszelkie zabezpieczenia
dzialaja.
Pozdrawiam i nie mow zanim nie sprawdzisz;)

[jaku6ek]

> Np. 1-GB skrzynki (już takie są) to tylko chwyt marketingowy, bo de facto
> niewiele osób wykrzysta dostępne miejsce.

Podajcie mi kilka dużych adresów (powyżej 150 mb.)
Chciałbym je wypróbować.

[Gość: piecyk gazowy]

www.spymac.com
mail.rediff.com/learnmore.htm

[bluewolf]

Pozdrawiam.