pisak cyfrowy

[kwiza]

Witam, czy ktoś mógłby mi podpowiedzieć czego mam szukać? Chodzi mi o
możliwość pojawiania się na ekranie komputera, tego co napiszę odręcznie
pisakiem, chyba cyfrowym. Czy mam szukać urządzenia, programu? Jaka jest
fachowa nazwa? Dzięki

[Gość: Krzysiek]

To się zwie tablet.

Moze cos takiego....

[Gość: Reader]

www.anoto.com/?url=/products/
Smieszna zabawka (wymaga specjalnego papieru, aczkowliek nie jest on drogi) ktora
mozesz pisac i wysylac maile czy smsy poprzez telefon kom. z bluetoothem (bez
udzialu komputera) prosto z "papieru".

[kell99]

uuu.. widac skopiowali stary pomysl logitecha:
tinyurl.com/4wz2e [tinyurl]
na studiach zawsze chcialem cos takiego miec, ale jakos nigdy nie kupilem
(czytalem opinie, ze nieporeczne), a moze i dobrze, jeszcze by mnie ktos z
egzaminu wyrzucil.. chyba nie ma do pisania nic lepszego niz automatyczny
olowek! (szczegolnie na egzaminach z dobra gumka - oceniajacy nie nawidza skreslen;)

Uhm....

[Gość: Reader]

z tego co sie orientuje to Logitech, Nokia czy Ericsson skorzystali z licencji
Anoto (samo Anoto nie produkuje zabawek). Pomysl z papierem z "miniaturowymi"
kropeczkami (iles tam miliardow kombinacji) byl chyba opatentowany przez Anoto...

patenty...

[kell99]

uhm, cos sie wydaje, ze logitech moze tez dzialac bez specjalnego papieru.. ale
mniejsza z tym, przegladajac /. widze to
yro.slashdot.org/yro/04/11/14/2310211.shtml?tid=155&tid=187&tid=126&tid=98&tid=1&tid=17
i az sie wlosy jeza.. zarabiac na patentach i "inwestowac" dalej w wg mnie
"nieuczciwy" sposob te pieniadze.. jak tak dalej pojdzie to ameryka dzieki ich
prawu pograzy sie w chaosie kazdy podaje do sadu kazdego. oby tylko europa nie
podazyla ta droga i unormowali prawo patentow na soft..
rozumiem potrzebe patentow, ale nie trawie handlowania nimi i wymuszania haraczu
przez firme ktora traktuje patent jako cos co zarabia kase wymuszajac ja od
innych ... jak tak dalej pojdzie, to firma bedzie sie bala wypuscic cokolwiek
nowego, bo kto ogarnie patentowe szalenstwo

Rzeczywiscie

[Gość: Reader]

patenty na soft to dosc specyficzna sprawa. Glownie dzieki temu, iz generalnie
soft jest wszedzie: od pralki po lodowke, DVD, TV, HiFi konczac oczywiscie na
iPod czy PC.

Problem nie w samej istocie patentu lecz jego zefiniowaniu. Jesli patentuje sie
rzeczy "oczywiste" to jest cos nie tak. Jesli jednak majac firme i inwestujac
przykladowo 10 mln zl w cos ORYGINALNEGO - wlasciciel i pracownicy chceliby
jakiegos zwrotu ze sprzedazy tegoz softu czy systemu czy algorytmu. I tego nie
da sie latwo udowodnic powolujac na prawo autorskie (analiza prownawacza, daty
stworzenia itd). Patent jest paten. Zgloszony, przyjety. Moze byc odnosnikiem w
sprawie sadowej bez wiekszych problemow.

Popieram rozwoj "wolnego oprogramowania" jednakze widze tez potrzebe wyzywienia
rodziny :-)

[kell99]

Tylko jak chcesz wyzywic rodzine skoro twoja firma zamiast rozwijac produkty
musi zatrudnic stado prawnikow, bo akurat zrobisz cos co ktos kiedys opatentowal
i nie wazne, ze ten patent wg ciebie jest debilny, wazne, ze prawnik stwiedzi,
ze sie da na nim zarobic. A zauwazyles juz pewnie takie perelki jak patent na
"transakcje z uzyciem internetu" czy "wyglad interface'u", czy zupelne pierdoly,
na ktore gimnazjalista by sam wpadl.. Patenty nie sa tak wielkim problemem,
problemem sa powszechnie uzywane juz rzeczy ktore zostaja na nowo "opatentowane".

ps. wybacz, twoja pozycja zostaje zlikwidowana, na twoje miejsce firma bedzie
musiala zatrudnic prawnika;)

Rozumiem

[Gość: Reader]

i dlatego napisalem w poprzednim poscie, ze problemem sa patenty "dawane" na
oczywiste rzeczy.

A prawnik i tak moze byc potrzebny by ktos sie nie przyp...ze zlamalem prawo
autorskie tworzac "nowego" BlowFish'a, bo gdzies, kiedys, ktos umiescil w swej
tworczosci Copryright i teraz zada 100 mln :-)

[user0001]

"Copyright" (ang. prawo autorskie) chroni implementację, nie algorytm.

Ktoś kto dał copyright na swój kod, może się z Tobą procesować gdy Twoja
implementacja algorytmu będzie istotnie podobna do jego implementacji (czyt.
wziąłeś jego kod i podpisałeś się pod nim).

Prawo patentowe zabraniało by Tobie korzystania z algorytmu w ogóle.

Wniosek praktyczny:
Napisałeś program, samodzielnie, nic nie pożyczając.
Na podstawie prawa autorskiego nie można się do Ciebie przyczepić (znikome
prawdopodobieństwo, że kod będzie identyczny, lub bardzo podobny do czyjegoś kodu).
Na podstawie prawa patentowego można Ciebie pozwać, jeśli tylko (nawet o tym
niewiedząc) użyłeś algorytmu który ktoś już opatentował. Pomyśl o wszystkich
patentach złożonych w różnych biurach, o których nikt nie wie, a które wypływają
gdy technologia staje się popularna, patrz jpeg. W tych warunkach nie ma mowy o
uczciwej konkurencji.

Oczywiscie

[Gość: Reader]

Lecz implementacja bedzie rowniez dokument opisujacy np. algorytm szyfrowania
czy super bezpieczny model procesora wirtualnego. Nie musi byc zamieniony w
include, for, inline, printf itd :-)

Zeby byc lepiej zrozumianym: dostrzegam problem w powszechnosci rozwiazan
informatycznych, trudnosci ich opisania i jeszcze wiekszym problemie
zdefiniowania unikatowosci czy oryinalnosci.

Jednakze w obecnym momencie nalezy chronic inwestycje oraz poniesione koszty w
jakis sposob. Tak mi sie przynajmniej wydaje? (Tworzenie softu to nie tylko
chalupnictwo czy hobby)

(a odnoszac sie do Twego wniosku praktycznego: na podstawie prawa autorskiego
rowniez mozna mnie pozwac, nawet jesli pozmienialem for na while oraz nazwy
zmiennych :-)