INTEL czy AMD Athlon

[Gość: mecf]

Cześć, nie znam się na sprzęcie, a chciałbym wiedzieć czym tak naprawdę
róznią się od siebie procesory Intela i AMD? Wiem, że AMD jest tańszy,
słyszałem, że w przypadku Intela dopłaca się przede wszystkim za markę...

Pozdrawiam!

[cooba75]

Jesli chcesz dobry sprzet za nieduze pieniadze to Athlon, Barton, Sempron.
Jesli chcesz wydac troche wiecej to AMD 64.

[user0001]

Intel zaczął produkcję serii x86, w latach 80tych ubiegłego stulecia AMD
zakupiło licencję i zaczęło wytwarzanie układów kompatybilnych. Do serii 486
procesory różniły się jedynie nazwą. Potem ich drogi zaczęły się rozchodzić. Do
czasów Pentium III (włącznie) Intel dzierżył palmę pierszeństwa, a AMD tworzyło
procesory dla "mniej zamożnych".

Następnie Intel wpędził się w kłopoty, spece od marketingu zauważyli, że ludzie
patrzą na częstotliwość, a nie na wydajność. Stworzono Pentium 4, rozpoczęła się
szaleńcza ucieczka w stronę wyższych częstotliwości (aż doszli do 3.06 GHz i tam
zatrzymali się na długi czas). "Przy okazji" procesory Intela stały się bardzo
energochłonne, i wymagały coraz wydajniejszego (i głośniejszego) chłodzenia.

AMD poszło inną drogą, zamiast windować w szaleńczym tempie częstotliwość,
nacisk położono na wydajność. Dzięki lepszemu projektowi procesora, udawało się
tą samą moc obliczeniową uzyskać przy mniejszej częstotliwości i mniejszym
zużyciu energii. Ludzie z marketingu AMD też zauważyli, że kupcy zwracają uwagę
na częstotliwość, dlatego liczba w nazwie Athlona XP, oznaczała szybkość jaką
miałby równoważny Pentium 4, (W nazwie Durona jest to szybkość równoważnego
Celerona).

Intel to przede wszystkim marka. Do czasów Pentium III, procesory i chipsety
Intela były bardziej niezawodne, obecnie sytuacja wyrównała się, z niewielkim
wskazaniem na AMD (niższe temperatury pracy procesorów, to ich dłuższa żywotność).

[weyland]

user0001 napisał:

> obecnie sytuacja wyrównała się, z niewielkim
> wskazaniem na AMD (niższe temperatury pracy procesorów,\
> to ich dłuższa żywotność).

Jak to jest z tą niższą temperaturą?
Wpadłem w panikę, kiedy moj komputer zmierzył mi Athlona64 na 70 stopni.
Ale na stronach AMD zobaczyłem, że jest to standardowa temperatura pracy.
Jak to interpretować w porównaniu z temperaturami P4?
--------------------
Weyland Yutani
Building better worlds

[user0001]

Moja wiedza dotyczy tego na czym położyłem ręce, AthlonyXP z którymi miałem
doczynienia (a było ich sporo), trzymały temperaturę <40stopni w stanie Idle i
<60 przy pełnym obciążeniu,

Też bym wpadł w panikę jak bym zobaczył stabilne 70 stopni.

[weyland]

user0001 napisał:

> Też bym wpadł w panikę jak bym zobaczył stabilne 70 stopni.

Jako lajkonik mogę tylko cytować (rzekomo) mądre źródła.
Z PCLAB: Liczba tranzystorów w tym układzie wynosi około 105,9 miliona, w
efekcie czego powierzchnia krzemu to 193 mm 2. Procesor AMD Athlon 64 4000+
pracuje z napięciem 1,5 V, a więc takim samym, jak modele poprzednie, co
świadczy o tym, że nie jest on fabrycznie przetaktowywany. Temperatura obudowy
układu pozostała na tym samym poziomie, co w modelach poprzednich, a więc 70
stopni Celsjusza.

Próbuję znaleźć jeszcze tabelę na stronach AMD, ale coś mi nie idzie. Ale
jestem pewien, że też było te 70 stopni. Komputer chodzi, nie wiesza się, jest
cicho. Chyba nie będę się przejmować.
--------------------
Weyland Yutani
Building better worlds

[Gość: ja]

Też mi się wydaje, że 70 st.C to za dużo...
Mam Athlona2200 - maksymalnie obciążony ma 54-56 st.C
Przy "normalnej" pracy ok. 48-50 st.C. po 7-10 godzinach.
A chłodzenie i obudowę ma z poprzednika PIII który miał temperatury rzędu 32-35
st.C.

I zgadzam się, że Intel był lepszy do PIII.
Dziś AMD jest nie dość, że tańszy to i lepszy - gdyby nie popularność produktu
Intela wśród użytkowników komercyjnych pewno by ta firma dawno poszła z torbami.
I nie można zapomninać jaki jest wkład AMD w ceny CPU - to konkurencja ze strony
AMD wymogła radykalne obniżki cen procesorów Intela.

[stuntman]

Nie wiem jak jest u ciebie, ale u mnie Athlon64 3000+ (nie kręcony) podczas
normalnej pracy w Windowsie ma 35-40 stopni, przy czym wiatrak to Pentagram
Freezone QC-80 AlCu. Wcześniej miałem AthlonaXP 2500+ (kręcony na 2800+) i
wiatrak boxowy, ten to czasami potrafił sie rozgrzać do 70 stopni.
Ale tyle na 64-ce? Coś dużo...

[Gość: tswiercz]

Załuż jeszcze raz wiatrak, tylko że wcześniej pocztaj o tym, jaką wybrać pastę i ile jej nałożyć, a temperatura spadnie o 20C

[cooba75]

Athlon 2000+@2600+ (200Mhz*10,5). Temperatura waha sie od 44 do 51 C.

Dla

[Gość: Reader]

zwyklego uzyszkodnika nie ma zadnej roznicy. Przy zalozeniu, ze podobne sa inne
komponenty w zestawie, gdyz obecnie sie samym procesorem komputer zyje...

Roznica bedzie odczuwalna w kieszeni tudziez portfelu oraz w benchmarkach - raz
na korzysc intela raz na korzysc amd. Wiec, jesli nie stawiasz przed procesorem
konkretnych zastosowan to wydaje mi sie, iz powinna przemowic kasa...reszta to
dorabiana filozofia i marketing czy reklama ;)