Program operacyjny a systemowy

[Gość: MIKOMO]

Czy określenie program operacyjny to to samo co program operacyjny?

[Gość: Masło]

Czy masło to masło czy masło ?

[Gość: b00g13]

Gość portalu: MIKOMO napisał(a):

> Czy określenie program operacyjny to to samo co program operacyjny?


zdecydowanie tak

[Gość: MIKOMO]

Pzrepraszam chodziło o to
Czy określenie program operacyjny to to samo co program systemowy i odwrotnie

Dziękuje za masło

[amon-ra]

No cóż, nomenklatura ściśle zależna jest od przeznaczenia programu. Oprogramowanie operacyjne to zapewne takie, które czymś steruje, wykorzystywane w określonych zadaniach, np. zawiadamiające pracą sprecyzowanych urządzeń. Program systemowy jest natomiast sformułowaniem nieco nieścisłym i niefortunnym - zapewne przeznaczeniem takowego jest wspomagać pewną działającą autonomicznie całość (notabene system, jako grupę powiązanych i współpracujących ze sobą elementów składowych), będący zatem jego integralną częścią i przez to nazwanym systemowym. Oba powyższe przymiotniki nie zależą od samej, wewnętrznej struktury programu, która miałaby z góry decydować o jego charakterze lub przeznaczeniu, ale od funkcji, które pełnią w określonych warunkach.
Czy można zatem powiedzieć, że te określenia są tożsame? Cóż, niekiedy tak, niekiedy nie - zależne jest to bowiem od ogółu tychże, opisanych wyżej, wyznaczników.

Czy jesteś jednak pewny, że poprawnie przytoczyłeś obie nazwy? W języku informatycznym bowiem istnieje raczej określenie "system operacyjny", a nie program - jeżeli tak, to z całą pewnością nie mamay doczynienia z synonimami.

[Gość: MIKOMO]

Wydaje mi się, że określenie system operacyjny, nie jest określeniem
prawidłowym. System moim zdaniem to zespół komputerowy (komputer i niezbedny
sprzęt kom.) + program systemowy (synonim oprogramowanie operacyjne) + programy
użytkowe. No i oczywiście użytkownik (człowiek).
Skłaniałbym się do tego, że program operacyjny to program systemowy i
odwrotnie.

[Gość: Masło]

Przepiękne są te powyższe wywody !
Z powyższych stwierdzeń wynika, że masło to masło, chyba że nie jest to masło.

Tak tylko dorzuciłem swoje zdanie, dla podtrzymania intelektualnej wymiany
myśli.

[diabel-tasmanski]

Gość portalu: Masło napisał(a):

> Przepiękne są te powyższe wywody !
> Z powyższych stwierdzeń wynika, że masło to masło, chyba że nie jest to masło.
>
> Tak tylko dorzuciłem swoje zdanie, dla podtrzymania intelektualnej wymiany
> myśli.

:)
ale o czym jest ten wątek?

p.s
moim zdaniem mucha nie powinna nazywać sie mucha tylko pepta i juz :)

[diabel-tasmanski]

Gość portalu: MIKOMO napisał(a):

> Wydaje mi się, że określenie system operacyjny, nie jest określeniem
> prawidłowym. System moim zdaniem to zespół komputerowy (komputer i niezbedny
> sprzęt kom.) + program systemowy (synonim oprogramowanie operacyjne) +
>programy użytkowe. No i oczywiście użytkownik (człowiek).
> Skłaniałbym się do tego, że program operacyjny to program systemowy i
> odwrotnie.

ale o ci chodzi? Nazwa ci sie nie podoba? Jeżlei uważasz że ludzie używający
określenie system operacyjny są w błędzie to ich przekonaj że sa bledzie. Może
przychyla sie do twoich sugestii.
jeżeli sysytem operacyjny ma być nazywany programem systemowym to wymyśl
jakaś zastępczą nazwe dla programów systemowych.

[amon-ra]

Po części rozumiem i akceptuję Twoje stanowisko - rzeczywiście, w kwestii nazywania poszczególnych elementów i grup tychże można dopatrywać się nieścisłości i pewnych niekonsekwencji, ale ogólnie przyjęte nazewnictwo zostało już dawno zaakceptowane przez branżę technoinformatyczną, stając się jednym z pojęć bazowych, by nie rzec dziedzinowych paradygmatów. Wykorzenienie tych i wszystkich innych przekonań byłoby operacją drastyczną i nie wiadomo, jak zareagowałyby na nie rzesze informatyków i programistów, wychowanych i kultywujących niejako model tradycyjny.
System operacyjny to z gruntu założenia funkcjonująca autonomicznie, wewnętrznie spójna informatyczna całość, która składa się z subelementów, w tym wypadku programów (plików *.exe, *.com i jakichkolwiek innych), plików konfiguracyjnych, poszczególnych warstw logicznych i fundamentów funkcyjnych, które współpracują ze sobą i współtworzą jednolitą, ale jednocześnie delikatną konstrukcję, jaką jest system operacyjny (np. Windows, DOS, UNIX, Linux, BSD, MacOS itd.). Z tego też punktu widzenia niektórzy ludzie popełniają błąd, określając i wyobrażając sobie go jako zunifikowany, niepodzielny i zgeneralizowany obiekt, zapominając, że w rzeczywistości składa się on z wielu równorzędnych sobie elementów składowych.
Chcąc jednoznacznie określić stanowiący całość sprzęt komputerowy, także możemy używać słowa system - z tym tylko, że tutaj mamy doczynienia z pojęciem fizycznym i namacalnie rzeczywistym (w odróżnieniu od systemu operacyjnego, jako kategorii logicznej i informacyjnej), co bardzo często prowokuje błędy interpretacji, nie pozostawiając praktycznie na polu sprzętowej nomenklatury dużych możliwości manewru.
Jak widzisz, na ten problem można patrzeć z kilku różnych stron - parafrazując porzekadło "punkt widzenia zależy od punktu siedzenia" możemy chyba stwierdzić, że tutaj każdy, w zależności od określonych warunków może mieć inne zdanie na ten temat, co więcej, także może mieć w tej kwestii rację.

[Gość: MIKOMO]

To nie jest kwestia nazewnictwa.
Dla celów podatkowych program komuterowy to dobro niematerialne, które jest
amortyzowane pod postacią prawa atorskiego lub licencji. Program operacyjny
(użytkowy) może zwiększać wartość początkową koputera a program użytkowy
(aplikacja) jest amortyzowany odrębnie albo jako licenja albo jako prawo
majątkowe (utwór).

zapraszamy na forum prawo

[diabel-tasmanski]

ekonomia lub pieprzenie o chopinie

[Gość: MIKOMO]

Przecież to twoje pięniądze. To nie jest prosta ekonomia tylko wieka forsa.

[diabel-tasmanski]

Tyle że system operacyjny jest także programem. To zależy od aspektu.

a ty gdzie teraz jesteś przy kompie czy w ubraniu ?

[Gość: mikomo]

Skończył się właśni mecz Wisły.
W związku z tą kwestią mam taki problem, czy wydatek na oprogramowanie (
pytanie jakie?) zwiększa wydatek na komputer?