athlon2000XP czy Celeron1.8

[Gość: zbochu]

poradźcie proszę co wybrać (do użytku domowego) najlepiej obiektywna opinia
by mnie interesowała
dzięki!

[Gość: bjbax]

Witam
Athlon - Celek jest dalekoooooooooooooooo w tyle.
Jak bardzo chcesz Intela to PIV od 2.6 w górę.
Pozdrawiam

[Gość: kurcik]

Mialem celerona, ateraz mam athlona i nie ma porownania, Athlon przebija celka
w 100%, polecam oczywiscie DDR pod Athlona pozdrawiam

[Gość: zdzichu]

celeron 1.7 jest porównywalny w testach z duronem 1300
a athlon2000Xp z pentium IV 2Ghx wiec albo prowokujesz dyskusje który procek jest lepszy(stara wojna amd pentium, Atari-comodore,Linux-Windows)albo nieche ci sie zajrzec na strone chipa i oglądając testy procesorów dobrać jakiś dla siebie.

Niesłuchaj bredni ze procesory Intela są stabilniejsze od AMD(bo takie rozwarzania wyssane z palca na tym forum krążą)

[Gość: gearbox]

Porównujesz dwie różne technologie, należy raczej zestawiać Celeron - Duron,
P4 - Athlon, ale..

Athlon oczywiście, od AMD dostajesz za te same pieniądze sporo wiekszą
wydajność niż od Intela + obsługę DDR (Intel dopiero teraz zaczął w to
wchodzić, bo nikt nie chce kupować RAMBUSów). Jednakowoż sama wydajność
procesora to nie wszystko i nie podniecaj się za dużo wynikami testów. Pogadaj
z fachowcem jaką konfigurację wybrać do tego, co zamierzasz z kompem robić.
Inaczej wywalisz kupę kasy na procesor, zostanie Ci na najtańszą grafikę i
będziesz się dziwił, że masz 25 fps w jakimś Unreal2003, czy innym...

Ps. Nie przejmuj się gadaniem o problemach z procesorami AMD, i że Intele są
zawsze stabilne. Faktycznie były problemy tego typu lata temu, kiedy AMD
raczkował i do tej pory niektórzy im to pamiętają.

[chmchm]

oczywiście że tylko i wyłącznie athlon.
ps. była jeszcze wojna amiga-pc ;) hyhy