Superwydajne kolektory słoneczne

[em_obywatel]

Powinnismy wydawac zdecydowanie wiecej pieniedzy na badania nad nowymi
technologiami i pracowac na transferem technologii z instytutow badawczych do
firm. Inaczej na zawsze bedziemy europejskim centrum montowni i bedziemy
konkurowac kosztami pracy z Chinczykami, bedziemy mogli zarobic tyle co oni +
koszty transportu.

Poprostu denerwują mnie te art

[czarnysadov]

Suer że ktoś to wynalazł lecz w naszym kraju nie da się sprzedać prądu z żadnej baterii słonecznej na domu prywatnym. W czechach czy niemczech ktoś sobie może zamontować kolektor na dachu i sprzedaać małe ilości prądu w naszym kraju się nie da... trzeba założyć elektrownie i płacić wielkie opłaty jak za firme .... Oczywiście zaraz odezwą się stada sapaczy których nie stać na baterie słoneczną że i dobrze że nie można bo co inni kase robią (lepiej już dać zarobić Rosjanom ... ) Lecz moim zdaniem należy coś zacząć robić żeby ludzie mieli łatwiej bo w tym momencie kiedy ktoś w jakiś sposób wyprodukuje prąd to ma zaraz na głowie bande energetyków na głowie i sprawy sądowe...

[aqq315]

nie przesadzaj. Koncesję (i kupę innych papierków) musisz uzyskać tylko gdy
chcesz prąd sprzedawać poza posesję. Do użytku własnego możesz sobie kolektorów
zainstalować po sufit i nikt nie ma prawa słowa złego powiedzieć.

Trochę inaczej wygląda sprawa z wiatrakami, ponieważ maszt powyżej ztcp. 5m jest
osobną budowlą i wymaga pozwolenia na budowę. Ale to jeszcze ma jakiś sens
(bezpieczeństwo sąsiadów, ochrona krajobrazu...)

[Gość: 4g63]

>czarnysadov napisał:

na szczęście jesteśmy w unii, i mylisz się... można sprzedawać prąd i nie dość tego elektrownia musi od ciebie go kupić.

Nadal nie rozumiem

[Gość: Krociech]

dlaczego wszyscy podążają ścieżką "jak zrobić superskomplikowane i drogie małowydajne ogniwo" zamiast "zastawić wszystkie pustynie w stabilnych politycznie państwach lustrami skupiającymi światło na rurach i prostymi turbinkami, a następnie pociągnąć kable do dużych aglomeracji".

[Gość: M.]

A czemu pustynie? Może wszystkie trawniki na Twoim osiedlu?

[Gość: Krociech]

Bo na pustyniach nic nie rośnie, a jak nic nie rośnie, to znaczy że nie ma wody, a jak nie ma wody, to znaczy, że nie pada, a jak nie pada, to znaczy że świeci słońce i to dużo. A na trawnikach rośnie, obficie nawożone naturalnym psim nawozem.

[Gość: avf]

I tu kolego masz rację. Popieram Twój pomysł

Błąd nawet w tytule

[Gość: Odbyt]

Niedouczona dziennikarzyna mogłaby się chociaż dowiedzieć czym różni się
ogniwo słoneczne od kolektora.

Czego wymagasz od dziennikarzyny!?

[rojberek]

Teraz takim dziennikarzem portalu może zostać nawet półgówek, bez ukończenia
szkoły podstawowej, byleby tylko chciał coś napisać od czasu do czasu.

Superwydajne kolektory słoneczne

[Gość: fizyk]

hehehe - to juz wystarczy umiescic lusterko za cienkowarstwowym ogniwem
slonecznym, zeby zostac odkrywca.
Swiat schodzi na psy jak zlodzieje wyludzajacy granty na "badania"
dokonuja takich "odkryc".

Czesc fotonow przelatuje na wylot przez ogniwo i warto je zawrocic z powrotem do
struktury. Ale to jest fakt znany od kiedy istnieja ogniwa cienkowarstwowe, wiec
mowienie o postepie jest fatalnym naduzyciem.

[Gość: smutas]

Czego sie smiejesz? Na ty polegaja odkrycia, na malych krokach. Czasem zdarza
sie rewolucyjne odkrycie, ale pomysl, ze miroprocesor 35nm nie powstal po roku
od odkrycia tranzystora. Masz za to racje - jesli to ty bylbys tym co umiescilby
to lusterko pierwszy w 5 mikronowej warstwie to bysmy nazwali cie odkrywca. A
tak, studencie fizyki roku pierwszego gminnego gimnazjum pod Wezwaniem, coz
jestes trollem :-)

Superwydajne kolektory słoneczne

[krzynio_s]

Przeczytałem: 'Superwydajne' i myślę: co najmniej 2x wydajniejsze niż te co
teraz mam na dachu. a tu rozczarowanie: +15%. trochę niepoważne...

[Gość: :P]

W dodatku pomysł z lustrem nie jest nowy, wykorzystują go koty, dzięki temu tak
dobrze widzą w nocy.

[Gość: JAK]

"Superwydajne" to znaczy tylko tyle, że są bardziej wydajne od
obecnie wydajnych. ;-)

Z drugiej zaś strony, jeżeli wydajność tych wydajnych wynosiłaby
15%, a superwydajne miałyby wydajność o 15% większą, czyli 30%, to
wtedy byłyby 2x bardziej wydajne. :-))))))))))))

Szkoda że to nie Nasi wynaleźli

[Gość: CWS]

Kto to pisze?

[Gość: rood]

Dlaczego wszyscy dziennikarze to nieuki. Kolektory słoneczne służą
do ogrzewania wody. W tym artykule jest mowa o OGNIWACH
słonecznych...

Bo fizyca była brzydka

[Gość: Krociech]

i stara.

Superwydajne kolektory słoneczne

[semper1]

Problem jedynie w tym iż prąd z kolektora fotoelekrycznego jest ok
2-3 x droższy niż z elekrowni, a kolektor ma określony czas życia po
którym wydajnośc gwałtownie spada. Pozatym jest to prąd stały , a
zdecydowana wiekszość odbiorników jest przystosowana do prądu
zmiennego (prą stały mozna przekształcić w zmienny za pomocą
przetwornic elekronicznych ,które jednak pobieraja energię tak że
cena rośnie do ok 5 x od padu z sieci , a najgorsza cecha pradu
stałego jest to ,że nie mozna go przesyłąć na wieksze odległości
gdyz generuje to bardzo duze straty.

[Gość: 4g63]

yyyyyy

[rojberek]

semper1 napisał:

> a najgorsza cecha pradu
> stałego jest to ,że nie mozna go przesyłąć na wieksze odległości
> gdyz generuje to bardzo duze straty.

No cóż....

www02.abb.com/global/plabb/plabb045.nsf/99ad595c32e0c2d9c12566e1000a4540/dd45abdf6f00591dc12570b100514677/$FILE/Dzisiaj%2010.2005%2024-27%20HVDC%20w%20Chinach.pdf
www.gigawat.net.pl/article/view/27
nauka.opi.org.pl/raporty/opisy/synaba/74000/sn74545.htm
www.forumakad.pl/archiwum/98/1/artykuly/15-nauka.htm

15% z 13% daje % procentowy wzrost efektywnosci og

[w111mil]

niw

2 % procentowy wzrost efektywnosci

[w111mil]

ogniw

Przeoczyles jedna istotna informacje

[Gość: Bolek]

Beda tansze w produkcji! Nawet bez wzrostu wydajnosci to dobra
infformacja.