George Bush wygłosił orędzie o stanie państwa

[Gość: nowy]

Tylko, ze ten swiat jakos kompletnie nie moze pojac szczescia
jakie oferuje mu GWB i nie ma na nie zadnej ochoty.
przeciez tego pana nikt do siebie nie zaprasza.
Raz kazal zaprosic sie Blairowi i okazalo sie ze pol Londynu
nie zyczylo sobie tego pana u siebie. To co byloby gdzie indziej?
Konsekwencje popierania przez nasz pokomunistyczny rzad tej administracji
wyjda i wychodza juz nam bokiem ...skoro juz nawet pan Siwiec wstal
z kleczek i zaczal cos wspominac o rolowaniu nas przez ukochanego GWB ...
Wszyscy moi znajomi lacznie ze mna wybieraja sie na listopadowe wybory i zgodnie
bedziemy glosowac na dowolnego kandydata demokratow. Dziekuje.

[Gość: H]

Mysle ze sie jeszcze duzo zmieni do wyborow.Dowiemy sie jeszce duzo.
Wiadomo bedziemy straszeni co dzien i bedziemy przyjmowac nastepne podwyzki
z nerwowym nastrojem.I tak to swiat bedzie piekny bo nie dostaniemy w leb.

[...]

[Gość: Hau Hau Hau!]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

GWB jako dowod na istnienie Opatrznosci.

[Gość: wojciech]

Dzordz Dablju dolaczy zapewne do panteonu wielkich prezydentow USA, obok Waszyngtona, Lincolna, Roosevelta (FDR), i Reagana - czy sie to komus podoba, czy
nie. Jest czlowiekiem sukcesu i to podoba sie Amerykanom i nie tylko. Bush wierzy w Boga i nie boi sie powiedziec tego publicznie, dlatego tez Opatrznosc
mu sprzyja. Annuit coeptis.

[Gość: MM]

> Dzordz Dablju dolaczy zapewne do panteonu wielkich prezydentow USA, obok
Waszyn
> gtona, Lincolna, Roosevelta (FDR), i Reagana - czy sie to komus podoba, czy
> nie. Jest czlowiekiem sukcesu i to podoba sie Amerykanom i nie tylko. Bush
wie
> rzy w Boga i nie boi sie powiedziec tego publicznie, dlatego tez Opatrznosc
> mu sprzyja. Annuit coeptis.

Czlowiekiem sukcesu? A jaki to sukces on w zyciu odniosl bez machlojek,
przekretow albo pieniedzy taty czy bin Ladenow? Bankructwa, oszustwa jeden
przekret wyborczy (wybory gubernatorskie w Teksasie byly szczytem niesmaku,
choc trzeba przyznac, ze Ann Richards nie pozostawala mu dluzna).

Acha, moze on by sie tak pomodlil do Boga, zeby ten mu pomogl w koncu nauczyc
sie jak sie wymawia "nuclear" - as in weapons that WERE NOT FOUND!

GWB JEST dowodem na istnienie Opatrznosci!!!

[Gość: meerkat]

Tym, którzy tu twierdzą, że Bush jr, nie wejdzie do Panteonu, chciałbym
przypomnieć że o Ronaldzie Reaganie, który już w Panteonie jest ( i to jeszcze
za życia!)demokraci mówili jeszcze gorzej niż o obecnym prezydencie.

"Kiepski aktorzyna, matoł bez wykształcenia, tylko trochę na lewo od KKK,
kowboj skory do pociagania za spust, który wciągnie Amerykę w światowy
konflikt, patologiczny antykomunista, kukiełka chrześcijańskich
fundamentalistów, nie ma żadnego pojęcia o obronie kraju i bezpieczeństwie
narodowym (tak!!!).." Itp.

Tak więc sądzę, że po odwirowaniu inwektyw i insynuacji lewicowych świrów, to
co zostanie prezentować się będzie za 5 lat(po odejściu Busha z Białego Domu)
zupełnie nieźle! TOUGH! :-)))

meerkat, mozesz byc dumnym...

[Gość: MM]

... takich baranow, potakiewiczow i sykofantow jak ty jest wiecej. Konkretnie,
cala republikanska czesc Kongresu - ich owacje na stojaco zawstydzilyby nawet
najgorliwszych czlonkow PZPR (69 owacji podczas 54 minut przemowienia).

Niech zyje towarzysz Bush :o)

takich baranow, etc. jak ty...

[Gość: wojciech]

...jest niestety na tym forum wiecej. Baranow, czyli sierot po PRL-u

[...]

[Gość: MM]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

daj sobie luz z wojciechem..

[Gość: mgm]

to oligofrenik jest. Wojciech ! wydrukuj sobie sobie ten swoj post o , cytuję "
Dozrdzu Dabelju " jako opatrzności swiata .. masz rentę jak w banku, a na
dokładkę mozesz zaciukać starą - kazdy sąd cię uniewinni..

[Gość: MM]

Ze tez takie dno dopuszczono do Harwardu? Ale zreszta, co ja sie dziwie. W
koncu Dubya tez "skonczyl" studia na Harwardzie i Yale.

Moze byc tak, ze paradoksalnie

[Gość: ANka]

Bush junior zrobil wiecej dla Europy i aktualnego swiata niz to sie dzis wydaje.
Nie da sie ukryc, ze wzial sobie na karb problem narastajacy w Europie juz od
dawna. I wszystko na to wskazuje. A na takich inicjatywach - choc ryzykownych -
mozna jednak zyskac..
Szanuje Pana MM- rzeczywiscie ci wspolczesni ´mezowie stanu´ to wygladaja coraz
gorzej. No ale wyglad to nie najwazniejsza sprawa - jednak. Przeciez Europa
niejednokrotnie dala dowody beznadziejnych decyzji takich, ktore pozniej byly
przyczyna niejednych konfliktow.
Mysle, ze na pewno nie skompromitowal USA a to co sie odbiera jako
antyamerykanizm nie ma zrodla jednak w jego polityce. Przeciez narzekania na
´drenaz mozgow´nie datuje sie z czasow Busha. To stare dzieje. Wazna jest nie
tylko wojna ale co sie robi po niej. A to jest nawet o wiele wazniejsze..
Zobaczymy..

[Gość: MM]

Pani Aniu,
(prosze sie nie obrazac na zdrobnienie - to wyraz szacunku i grzecznosci a nie
lekcewazenia)

W wiekszosci sie z Pania zgadzam, choc pewnie patrzymy na te same fakty pod
troche innym katem. Oczywiscie, trudno jest porownywac Busha do tych bardziej
swietlanych prezydentow z przeszlosci, bo przeciez realia sa teraz troche
odmienne. Ale mimo wszystko, jest faktem bez precedensu ze dzieki jego
polityce niechec do USA w swiecie jest tak powszechna. Ona zawsze istniala,
ale w zasadzie na marginesie - to byly glosy radykalow, skrajnych aktywistow
itd. itp. Dzisiaj niestety, ta niechec przeszla do tzw. glownego nurtu i to
wlasnie przez Busha. Po 11 wrzesnia 2001, niemal caly swiat byl z nami. Teraz
z nami jest kilka kraikow ktore moga tylko wyciagnac rece po zapomoge
(abstrahujac od Wlk. Brytanii, ale te wiezy sa troche bardziej skomplikowane)

Bush patrzy ludziom prosto w oczy i mowi "For diplomacy to be effective, words
must be credible and no one can now doubt the word of America". Nie jestem
pewien, czy nie rozumie tego co mowi, czy tez jest tak skrajnym cynikiem, bo
to wlasnie dzieki niemu malo kto dzis wierzy w slowa Ameryki.

Co do wojny jestemy, jak mawiaja Amerykanie, na tej samej stronie. To co sie
robi po wojnie jest duzo wazniejsze niz sama wojna (ilez to razy Polska
wygrala wojny a przegrala pokoje). Ale jesli przystepuje sie do wojny bez
zadnego planu na powojenna przyszlosc, to jest to bardzo zly omen.

Do tego dochodza sprawy wewnetrzne o ktorych dlugo mozna pisac. Wbrew pozorom
i tradycjom (gdy Demokraci wiele mowili a malo z tego wynikalo) to wlasnie
teraz Bush mowi wielkie slowa z ktorych nic nie wynika. Reforma szkolnictwa
stoi bo nie ma pieniedzy. Reforma ubezpieczen dla emerytow jest naglasniana,
choc nic z niej nie wynika (stawki ubezpieczeniowe wzrosly na tyle, ze
przewyzszaja swiadczenia, a w aptece emeryt i tak bedzie musial zaplacic 85%
ceny lekarstwa). Proponowane proste rozwiazania sa blokowane na zyczenie
lobbystow - np. importowanie tanszych lekarstw z Kanady. itd. itp.

Pozdr.

Jak klamac, to przynajmniej konsekwentnie!

[Gość: meerkat]

To dalej sa glosy radykalow i lewakow, ktorych ty M&M jestes godnym
reprezentantem! Ubawilo mnie tez ze Stany Zjednoczone popieraly tylko
nieznaczace kraiki ubiegajace sie o jalmuzne. To Wielka Brytania jest
nieznaczacym kraikiem zabiegajacym o jalmuzne? Japonia? Pakistan? Poludniowa
Korea? Wlochy? Hiszpania? Portugalia? Australia??????!

Boj sie boga chlopie! Francja i Niemcy to potegi na glinianych nogach ktore do
wojaczki nadaja sie jak wol do karety! NIeznaczace kraiki to juz predzej
Meksyk i Kanada, ktore pomimo olbrzymiego obszaru i znacznych zasobow
naturalnych nie maja praktycznie zadnych sil zbrojnych ktore moglyby stanowic
realna pomoc dla USA w Iraku. Nic mi tez nie wiadomo, by Dania i Norwegia
poparly wojne z Irakiem, chcac uzyskac pomoc finansowa, ktorej nigdy nie
potrzebowaly. A Rosja i Chiny nie poparly, bowiem nigdy w swej historii nie
poparly niczego co realizowaly Stany Zjednoczone, a juz na pewno im nie
pomogly (to raczej w druga strone, np. Lease-Lend!). Nic tez nie wiem o tym,
by Polska miala w Iraku czterech zolnierzy. Nawet dokumentnie spacyfikowana
przez nas Japonia wyslala ich tam TYSIAC! (moze liczy na pomoc finansowa od
USA, hihihi! :))) Wiec przestan wpychac do nosa to co wpychasz, a raczej wez
cos na otrzezwienie!

No wlasnie, meerkat. Klam konsekwentnie.

[Gość: MM]

Nie zapominaj, drogi oszolomie, o takich potegach jak Bangladesz, Erytrea,
Rumunia itp. Ilez to zolnierzy wyslala do Iraku Korea Poludniowa? Portugalia?
Pakistan? Australia (z dwoch tysiecy zostalo 900 osob - wielki kontyngent)?
No, ale za to Filipiny maja tam az 178 eltarnych zolnierzy - strach sie bac.

O Wlk. Brytanii pisalem osobno w poscie. Nie chcesz czytac to nie czytaj, ale
przymajmniej nie klam.

> Nawet dokumentnie spacyfikowana
> przez nas Japonia wyslala ich tam TYSIAC! (moze liczy na pomoc finansowa od
> USA, hihihi! :))) Wiec przestan wpychac do nosa to co wpychasz, a raczej wez
> cos na otrzezwienie!

No wlasnie, powiedz mi co ci dodaja do zupy pomidorowej, bo klamiesz jak
najety, bez zmruzenia okiem. Myla ci sie pojecia, czas przeszly dokonany z
czasem przyszlym. Czy to, ze Dubya chce podbic Marsa oznacza, ze juz go
podbil? Bo Japonia NIE WYSLALA tysiaca zolnierzy do Iraku. Japonia dopiero ma
je WYSLAC gdzies w marcu, jesli sie nie rozmysli, bo jest niebezpiecznie. Tak
jak rozmyslily sie Korea, Bangladesz, Pakistan, Turcja czy Portugalia (ktora
wyslala tylko jakas setke policjantow i zero zolnierzy). Czesi ledwo co
pojechali, juz plakali ze chca wracac. Takie cos nazywac koalicja?

Koalicja, moj drogi oszolomie, to byla podczas pierwszej wojny w Zatoce.
Kilkanascie krajow wyslalo mnostwo wojska i skopalo Saddamowi zad. Teraz to
zadna koalicja tylko jakies pospolite ruszenie, ledwo co jedna dywizje z tego
pozlepiali.

Ale co tam, skoro przepisujecie na nowo historie, to pewnie warto tez
pozmieniac definicje w slownikach, byleby tylko Dubya mogl przed kamerami
odbierac owacje jak na kongresie KPZR.

Panteon

[Gość: mgm]

Muszę Cię zmartwić prostaku, ale w Panteonie ( scislej w jego replice w Paryżu,
bo oryginał ateński się nie zachował ) na razie nie ma ani Ronalda Reagana ani
GWB.
Swoja drogą jest to kiczowata budowla - mam na mysli tę paryską - i dlatego
pewnie jest dla ciebie synonimem chwaly i elegancji.
Jak juz sobie zbudujecie w ameryce podobne gowno - co zapewne jako nuworyszom
szybko się wam uda, to faktycznie - bedzie to najodpowiedniejsze miejsce aby
umieścić tam Ronalda Reagana, GWB i innych podobnie cierpiacych na Alzheimera
czy co tam jeszcze. Im szybciej tym lepiej. Trzymam kciuki.

Jestes Polakiem czy Lewakiem?

[Gość: Gerry]

> A prawdopodobna przegrana Busha to jeszcze lepsza
> wiadomośc i dla swiata i dla Polski

W histori USA zaden z prezydentow nie popieral Polski wiecej niz to robi
prezydent Bush.

Zatem jesli dobro Polski jest wazne dla Ciebie to popierasz Busha (glosno albo
po cichu). Natomiast jesli poglady pacyfistyczne sa wazniejsze dla Ciebie niz
dobro Polski, to zajmujesz sie wypisywaniem bzdur o Bushu na tej liscie albo
gdziekolwiek indziej.

[Gość: gwb]

Racja Popieram. No jeszcze prezydent Wilson dbal troche Polske, ale to dzieki
Paderewskiemu

[Gość: MM]

W ktorym miejscu i jak wyraza sie poparcie Busha dla Polski?
Ale prosze o konkrety, a nie o pierdoly jak to Polske wymienia sie w koalicji
muminkow na rowni z krajami, ktore do Iraku wyslal CZTERECH zolnierzy.

Aha, proponuje najpierw nauczyc sie historii, a potem o niej mowic. Ale o tym
juz koledze odpowiadalem wczoraj.

[Gość: qba]

Przeraża buta i pewność siebie Busha. Wbrew oczywistym faktom upiera się, że ma
dowody zbrodniczych knowań Saddama. Jakim draniem Saddam był, takim był, ale
tych rzekomych dowodów świat do dziś nie widział. I komu ten cierpiący na manię
wielkości dyktatorek zagrażał? Może najbliższemu otoczeniu, bo wyniszczony
wojnami i sankcjami Irak nie stanowił nawet dla sąsiadów zagrożenia, o
swiatowym pokoju nawet nie wspominając.

Mnie najbardziej zdziwilo nastepujace zdanie...

[Gość: MM]

"For diplomacy to be effective, words must be credible and no one can now
doubt the word of America".

Z jednej strony usmialem sie do rozpuku. Z drugiej zas, zal bierze ze tak
cyniczne i wierutne klamstwo plynie z ust prezydenta ktory na dziesieciolecia
zniszczyl pozytywny image USA w calym swiecie. Bo w tej chwili akurat malo kto
wierzy w jakiekolwiek oswiadczenia Bialego Domu.

[Gość: NN]

A czy on, tzn. MM, angielski w ogole posiada? A polski? Zdaje sie, ze nie za bardzo, bo inaczej nie wyglaszalby takich monstrualnych bredni.

[Gość: MM]

wojteczku,

On, czyli MM, angielski "posiada" jak najbardziej, nawet mowi w tym jezyku z
tzw. "native fluency". Polski "posiadam" rowniez, co moglbys zgadnac gdybys
czytal moje notatki na forum. Wiec daj sobie spokoj z tak dziecinnymi wypadami.

A teraz proponuje ci wrocic do oredzia Dubyi sprzed roku i sprobuj mi pokazac,
KTORE z argumentow dotyczacych np. Iraku okazaly sie prawdziwe.

Mnie postawa lewactwa nie dziwi-to wszystko idioci

[Gość: meerkat]

Bush zniszczył wiarygodność USA?

Chyba żartujecie tow. M&M!

Bush przyrzekł, że jak Saddam sie nie zastosuje do międzynarodowych żądań, to
mu przyp...li! No i przyp..lił, a Saddam jak ostatni tchórz ukrył się w norze,
skąd go musiano wyciągać.

Bush przyrzekł, że obniży stopy podatkowe. No i obniżył-nie dostałeś jeszcze
zwrotu nadpłaty?

Bush przyrzekł, że przeznaczy więcej pieniędzy na szkolnictwo- i przeznaczył!

Bush przyrzekł, że wypowie wojnę terrorystom i będzie z nimi walczył aż do
zwycięstwa. Wypowiedział i walczy!


Wszystkimi tymi posunięciami zniszczył wiarygodność USA w świecie!:)))

Czy wszystkie lewaki to pojeb... CHU...czy tylko ty M&M???

Opanuj sie Meerkat

[Gość: ANka]

jestem po tej samej stronie a po prostu sie wstydze.. Czy ty nie umiesz inaczej?
Masz racje to kwestia interpretacji slow. Mozna te slowa odniesc do broni -
znalezionej badz nie, a mozna do tego o czym piszesz. Ja wierze, ze nie kazdy
musi byc dyplomata. Ale chcesz cos uzyskac w tej dyskusji - przekonac kogos, czy
tylko sie wykrzyczec?
Chcesz byc bardzo dumny ale mowisz to w taki dziwny sposob, ze szkodzisz
sprawie, w ktorej imieniu wystepujesz. A niech mnie- typowy strzelec.

[Gość: MM]

> Chyba żartujecie tow. M&M!

Nas jest jeden, kretynie. Wiem ze komunistycznym prosiakom twego pokroju stare
lingo ze lba nie uchodzi, ale sprobuj pisac po polsku, nie po sowiecku.

> Bush przyrzekł, że jak Saddam sie nie zastosuje do międzynarodowych żądań,
> to mu przyp...li! No i przyp..lił, a Saddam jak ostatni tchórz ukrył się w
> norze, skąd go musiano wyciągać.

Bush powiedzial ze w Iraku jest bron masowej zaglady - to powiedzial, ale
broni nie ma i nie bylo. Te bzury o "licznych programach" moze sobie wsadzic w
zad, bo sa przeznaczone dla troglodytow twojego pokroju, ktorzy mu beda bic
brawo nawet jesli pusci baka.

Bush twierdzil, ze Sadam mial powiazania z al Kaida, a teraz mamy dowody, ze
to wierutne klamstwo.

Bush powiedzial ze Irak musi byc zaatakowany, bo jest w stanie zaatakowac BMZ
w ciagu 45 minut. Powiedz mi jak to mogl zrobic, jezeli mial tylko "programy".
Zadajac ludzim 'paper cuts'? reszta swiata nie jest tak glupia jak ty i to
widzi czarno na bialym.

> Bush przyrzekł, że obniży stopy podatkowe. No i obniżył-nie dostałeś jeszcze
> zwrotu nadpłaty?

Mnie naprawde taki zwrot malo obchodzi. Nie kosztem tego, co robi z
gospodarka. NB, juz sie nie chwalisz, ze bezrobocie maleje, bo ostatnio
wzroslo.

> Bush przyrzekł, że przeznaczy więcej pieniędzy na szkolnictwo- i przeznaczył!

No child left behind? Please? czy ty naprawde jestes taki glupi, czy tylko
dlatego ze ci za to placa? Szkoly jakos sie z tego programu wywiazuja, Dubya
nie.

Wiec meerkaj sobie dalej, kretynie, moze ci zylka peknie.

BTW, powiedz mi, czy jesli Dubya przegra to zrezygnujesz ze swojej pracy?
Czlowiek honorowy by tak uczynil.

a co zlego robi z gospodarka

[Gość: ANka]

Bo wyglada na to ze napedza wzrost gospodarczy. Pomijajac wydatki wojenne i
strate zycia ludzi- obnizenie podaktow - jesli tylko mozna sobie na to pozwolic
raczej jej nie hamuje..

Czy na prawde warto sie wzajemnie obrazac. Mysle ze zupelnie wystarcza Panom
argumenty. Po co ta reszta? Meerkat ma ostatnio klopoty z wyrazeniem sie tak by
komus przy okazji nosa nie uciac. Ale polityka pokazywania pazurow chroni czesto
przed wiekszym zamieszaniem wojennym czy nawet zupelnie nieprzewidywalnymi
kataklizmami. A tak mogloby sie wydarzyc, gdyby bron nuklearna znalazla sie
rekach fanatykow. Ma Pan watpliwosci MM? Ja nie..
I cos jeszcze- nie obrazam sie - uwielbiam nasze polskie zdrobnienia nawet, gdy
sa ironiczne. Na pewno wole od innych obcesowych epitetow...

[Gość: mgm]

Trudno mi się odnieśc do rozważań natury, powiedzmy filozoficznej, na temat
kultury dyskusji, którymi sie dzielisz.
Ale ponieważ pytasz co prezydent Bush robi złego z gospodarką , odpowiadam :

1. 500 mld $ deficytu w ciagu 3 lat rządów - za Clintona bilans był ok 150 mld
na plus
juz to samo jest historycznym osiagnieciem , ale są też inne :

- najwyzsze bezrobocie od 10 lat
- najwiekszy deficyt handlowy od 10 lat
- spadek kapitalizacji NYSE o kilkanaście procent ( a więc pomniejszenie
majatku / oszczędnosći Amerykanów o tych kilkanascie procent od chwili objecia
rządów )
- najwyzsze od lat ceny energii w USA ( ropy, prądu , gazu ) i w efekcie
stosunkowo wysoka inflacja
co do degrengolady dolara to nie wiem , czy akurat jest to złe dla
amerykańskiej gospdarki - ostatnio traciła na konkurencyjności więc to jej
może pomóc, najwyżej chłopaki nie będą kupować europejskich aut i tyle

dodać należy inne wyczyny administracji Busha - przyzwolenie na zasyfianie
naszej planety ( odmowa podpisania protokołu z Kyoto ), łamanie
międzynarodowych ustaleń co do wolnego handlu ( vide kwestia importu stali do
USA )

jak na 3 lata działania to dosyć znaczący bilans, prawda ?

Coz nie wiem jak dokladnie jest w USA

[Gość: ANka]

tu Panowie wiecie na pewno o niebo wiecej chcialam tylko zauwazyc ze z
gospodarka to nie jest tak wprost. Przypisywanie jej aktualnego stanu wlasnie
obecnemu prezydentowi moze czasem byc bledne.
Na przykladzie Polski wiemy az za dobrze ze czesto rzady przejmuja zmiany i stan
gospodarki taki, ze efekty nowych zmian moga dac o sobie znac dopiero za jakis
czas, lub ich wogole nie widac. Na tym korzystalo w Polsce SLD i korzysta nadal.
Bezrobocie, bilans w handlu czy oszczednosci to obraz kliniczny z tego co wiem.
Natomiast dzialania prezydenta to konkretne zabiegi- jak podatki, wplywanie na
kurs pieniadza itd, kontrakty. Inflacja (nie jestem w tym najmocniejsza) jak mi
sie wydaje ma zwiazek bezposredni z kursem wiec trudno sie dziwic. Niemniej
wydaje mi sie ze ocena efektow tych zabiegow moze sie odbyc tylko na przestrzeni
dlugoterminowej...

Bush jest w 100% odpowiedzialny za deficyt

[jersey_guy]

Obnizyl on dochody i gwaltownie zwiekszyl wydatki, powodujac najwiekszy deficyt
budzetowy w historii swiata. Masz racje, "ocena" tych zabiegow odbedzie sie
dlugoterminowo - tzn. w ciagu nastepnych 30 lat kiedy trzeba bedzie splacac
jego deficyty z odsetkami.

[Gość: MM]

Pani Aniu,

Z tym wzrostem gospodarczym to jest rozmaicie. Gielda jest nadmuchiwana, i
owszem, znacznie predzej niz jakikolwiek wzrost gospodarczy. Z wspomnianym w
oredziu wzrostem produkcji to juz wierutna bzdura, bo nadal likwidowane sa
miejsca pracy na rzecz Indii, Chin, Kostaryki itp.
Ja po prostu nie wierze, ze spoleczenstwo tak wielkiego kraju moze sie
utrzymac w ten sposob, bazujac tylko i wylacznie na uslugach i taniej sile
roboczej z Meksyku. To musi doprowadzic do pauperyzacji ludnosci.
Ktos kiedys wspomnial na tym forum, ze Ameryka dazy do stworzenia
spoleczenstwa tylko i wylacznie sredniej klasy. Wedlug mnie taka obserwacja
jest bledna, co zreszta widac na codzien. Tzw. nizsza srednia klasa
nieustannie grzeznie w strone ubostwa. Obnizenie podatkow ich dotknelo akurat
w najmniejszym stopniu, nie mowiac juz o krypto-podwyzkach.
Obciecie funduszy federalnych spowodowane ta obnizka zmusilo samorzady do
podniesienia podatkow lokalnych i stanowych - ale Bush moze sie
pochwalic "obnizka" podatkow. Obciecie dotacji dla rzadow stanowych zmusilo
rzady stanowe do zmniejszenia wydatkow na edukacje. Plan Busha (no child left
behind) to proba zalatania tej dziury, a nie wzrost wydatkow na szkolnictwo.
Na domiar zlego, szkoly ktore wywiazuja sie z podwyzszonych wymogow w poziomie
nauczania dalej maja problemy z otrzymaniem funduszy, bo ich po prostu brakuje.
Na dodatek, w swietle innych wydarzen (11 wrzesnia, wzrost wydatkow na
obronnosc kraju, wojny zamorskie) uwazam, ze nie stac nas bylo na taka
ekstrawagancje. Bush i jego kolesie ewidentnie sadza odwrotnie, bo gdy
przyjdzie nam splacac jego deficyt, on juz nie bedzie prezydentem i nie bedzie
sie tym martwil.

Polityka pokazywania pazurow jest jak najbardziej sluszna. W koncu jesli sie
ich nie pokaze, przeciwnik przestanie sie bac. Wlasnie temu sluzyc mial
Afganistan. I z tym nie mam problemu. Problem mam z Irakiem, bo to zupelnie
inna para kaloszy, o czym pisalem juz powyzej. Przeciez nasze problemy na
arenie miedzynarodowej zaczely sie wlasnie od Iraku, a nie wczesniej.

A co do meerkata, niestety nie moge sie z Pania zgodzic. Naprawde szczerze
wolalbym rozmawiac z kazdym na pewnym poziomie kultury osobistej, ale nie
zawsze jest to mozliwe. Tym bardziej, ze osobnicy jego pokroju grzecznosc
zdaja sie uznawac za przejaw slabosci. Wiec aby ich wyprowadzic z bledu czuje
sie zobowiazany odpowiedziec pieknym za nadobne. Nemo me impune lacessit :o)

Tym bardziej jednak czerpie przyjemnosc z kulturalnej dyskusji z forumowiczami
takimi jak Pani, nie baczac na roznice w punktach widzenia.

Pozdrawiam.

Bardzo dziekuje - to naprawde wyczerpujaca

[Gość: ANka]

odpowiedz. Podwyzszenie podatkow federalnych to faktycznie nie najlepsza sprawa.
Czy brak funduszy na szkolnictwo. Z drugiej strony trudno stwarzac nowe miejsca
pracy w produkcji takiej, ktora jest przenoszona fizycznie do krajow o taniej
sile roboczej. Za to inwestycja w technologie i tworzenie nowych (nie wiem czy
to produkcja czy uslugi- chyba uslugi jednak) przynosi zyski i chyba moze byc
jednak wystarczajaco dochodowa nawet dla tak duzego spoleczenstwa. Ale nie czuje
sie na silach dyskutowac o gospodarce bo to kompletnie nie moja dzialka.
Mam problemy w wyobrazeniem sobie pewnych procesow w skali globalnej. Np co sie
stanie gdy zabraknie kiedys zrodel taniej sily roboczej.
Zeby nie filozofowac wiec raz jeszcze dziekuje za odpowiedz. Musze zmykac bo
niestety tu juz pozno.
Pozdrawiam

[Gość: Gerry]

Meerkat, nie traktuj powaznie MM.

Czytalem teraz wszystkie jego wypowiedzi,
i musze przyznac ze on tylko zasmieca ta liste.

[Gość: mgm]

A meerkat wzbogaca to forum ? No w pewnym sensie na pewno ..bez was
amerykanskich trefinisi byloby tu nudno ..

[Gość: MM]

> Czytalem teraz wszystkie jego wypowiedzi,
> i musze przyznac ze on tylko zasmieca ta liste.

he he he

Pewnie tak, bo zeby to przeczytac trzeba troche pomyslec. A komu by sie
chcialo myslec. Lepiej poczytac prostackie wierszyki meerkata. Ladne i do
rymu. W sam raz dla szesciolatkow (biologicznych i funkcjonalnych).

So long, loser.

O przepraszam

[Gość: ANka]

ten ktory czytalam raz nie byl prostacki. To nic ze do rymu. Chyba tylko nie byl
Meerkata.
z calym szacunkiem.
Looser (chyba?)

[Gość: MM]

Pani Aniu,

Z tym loserem to bylo do Gerry'ego.
Polecam bardzo ciekawy dodatek Pani Ewy ponizej.

Pozdr.

Do MM - sytuacja w USA

[Gość: Eva]

wracajac do panstwa dyskusji (MM, Anka) przesylam kilka spostrzezen/uzupelnien.
Rzeczywiscie jest tak, jak pisze MM, klasa srednia w USA wiednie. Nie sa to
tylko odczucia co bardziej spostrzegawczych mieszkancow Ameryki, lecz jak
najbardziej solidnie udokumentowane wyniki badan naukowych. Celuje w tych
analizach Paul Krugman, nalezacy do elity ameryk. ekomistow. Ekonomista
"lewackim" nazwac go mozna jedynie wtedy gdy zastosuje sie kategoryzacje
Meerkata. Badania P.K. sa naprawde niezwykle solidnie zrobione,bazuja one na
danych o dochodach i ich strukturze z urzedow finansowych. Ich wynik jest
jednoznaczny - struktura spol. Ameryki zmierza powoli, lecz nieublaganie w
kierunku struktur spoleczenstw III.swiata, czyli warstwa biedoty (w tym "working
poor") rosnie bardzo szybko, warstwa bajecznych milionerow rowniez sie powieksza
(choc oczywiscie w mniejszym stopniu, ujmujac w liczbach absolutnych), a
buforowa przestrzen miedzy tymi dwoma, czyli klasa srednia topnieje. Krugman:

"Our optimism about America, our belief that in the end our nation always finds
its way, comes from the past

[Gość: Tysprowda]

Czego Bushowi nie napisali aby powiedzial, to to, ze teraz przecietna rodzina
amerykansynow ma 84 tysiace dolarow dlugu (z CNN od Boorstyna).

Takie osiagniecia sa ukrywane przed rzeszami.

Pobil Gierka na glowe. Kudy tam Gierkowi do takiego monstrualnego dlugu.

[Gość: bk]

wczoraj jak ktos nie potraktowal belkotu Busza na powaznie i wytrzymal do konca
ten komedio-dramat mogl na wlasne oczy zobaczyc to o czym mowil O'Neill, ...
mowe slepego do tlumu gluchych...

To żałosne przedstawienie wyglądało jak

[Gość: Tomson]

przemówienie hitlera w latach 30-ych. Nie wiem jakim wielki trzeba mieć defekt
mózgu, by popierać by popierać neonazistowską politykę Stanów Zjednoczonych.

We wtorek wieczorem a nie rano

[Gość: MaciekS]

Rano to bylo w Polsce i to we srode.

My ogladalismy to oredzoie na zywo na narodowym kanale NBC o 9 wieczorem czasu
Wschodniego (EST).


Pozdrawiam

Brawo Bush!

[Gość: usa]

Demokracja jest nie do pojecia przez arabow ktorzy tradycyjnie sluchaja swoich
klerykow, w wiekszosci religinych fanatykow i psychopatow. jednach Irak ma
szanse stac sie nowoczesnym spoleczenstwem, oczywiscie moze ta szanse stracic,
tak samo jak polacy ktorzy w wolnym kraju oddali wladze swoim oprawcom,
komunistom, i zadnego z czerwonych bandytow nawet nie ukarali. Moze Irak bedzie
madrzejszy, czego szczerze im zycze.

Tolerancja religijna i równość rasowa jest nie

[Gość: Tomson]

do pojęcia dla tzw. cywilizacji zachodniej. Bestialstwo i mordy na Blisim
Wschodzie w czasie wypraw krzyżowych, mordowanie całych nacji tylko za odmienną
wiarę, zniszczenie wielu narodów w Ameryce, niewolnictwo, kolonializm i jeszcze
gorsz neokolonializm, najbardziej bestialskie państwo od zakończenia IIWŚ
(USA). Nikt nie wyrządził więcej krzywd niż tzw. zachodnia cywilizacja.

[Gość: mgm]

Boże , ale ty głupi jesteś :))!! po prostu rozbrajasz :))... zyczę Ci
wszystkiego najlepszego, Irakijczykom zreszta też..

[...]

[Gość: pontius]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

JESTEM CHORY

[Gość: Robert]

Prosze Panstwa,
Chcialem powiedziec ze jestem bardzo chory. Boli mnie glowa od slowa "Ameryka".
Mam dosyc kolektywnego zaslepienia w Polsce przez USA.
Ludzie obudzcie sie i pomyslcie o czyms co jest bliskie Polsce, tzn. o Europie.
USA sa daleko i nigdy nie beda bliskie dla Polski.

Dobra, koncze i ide po jakies tabletki....

[Gość: Gerry]

Polecam tabletki "Rosja". Bol glowy ustaje, serce tez ...

Jesteś chory na USA? Pojedź do Europy

[Gość: blorkon]

Tak europa jest rzeczywiście nam bliska....
Szkoda tylko,że Polaków traktuje się tam jak zarazę.

Jesteś chory na USA, to który kraj Europy byś nam polecił?
Ksenofobiczną Francję, pyszne Niemcy i Austrię, czy totalitarną skandynawię?
Może GB, w której żaden obcokrajowiec nie jest mile widziany?
Może Holandię bo im to chyba na prawdę wszystko jedno....?

I co to w ogóle ma za znaczenie w kogo jesteśmy zapatrzeni, skoro nasza piękna
ojczyzna i tak dryfuje w bliżej nieokreślonym kierunku....

UWIELBIAM TO FORUM>POZDROWIENIA

[Gość: jeden z was]

[Gość: obcy]

Gość portalu: Kolor napisał(a):

> Realistycznie: demokraci nie mają zbyt dużych szans w wyborach. To dobra
> wiadomość dla świata i dla Polski.

Tak,to prawda,te wybory wygra G.W.Bush,tyle tylko,ze to niezbyt dobra
wiadomosc.Czas ma swoje prawa i pokaze swa sprawiedliwosc,ale troche
pozniej.

obcy,:)

[Gość: nowy]

Gość portalu: obcy napisał(a):

> Gość portalu: Kolor napisał(a):
>
> > Realistycznie: demokraci nie mają zbyt dużych szans w wyborach. To dobra
> > wiadomość dla świata i dla Polski.
>
> Tak,to prawda,te wybory wygra G.W.Bush,tyle tylko,ze to niezbyt dobra
> wiadomosc.Czas ma swoje prawa i pokaze swa sprawiedliwosc,ale troche
> pozniej.
>
> obcy,:)

A to dobre,masz poczucie humoru

[Gość: U]

"Wygra" napewno,jak na Florydzie w 2000.Masiny glosujace juz sa ustawione tak,ze
z glosami mozna zrobic ,co sie komu podoba.

Wygra napewno,bo napisane jest,ze zanim na swiat splynie pokoj,ten musi przejsc
przez okres panowania szatana.

[Gość: U]

Napisane psies Frum i Sattan.Amerikanof zreszta.Taki sam efect mam w swoim
computer room gdy zaloze plyte do gramofonii. Czy moge powiedzic,ze moj stary
patefon, to Bogdan Paprocki?

[...]

[Gość: au]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[Gość: citizen]

Nieprawda.
G.W.Bush jak na swoje wyksztalcenie i pochodzenie osiagnal wiele.
Jest dzis Prezydentem USA konczacym swa pierwsza kadencje i stara sie
o nastepna,bo w oczywisty sposob mu sie to nalezy.
Kiedy zaczal byc prezydentem,nikt nie podejrzewal nawet,ze bedzie to
"Prezydent wojny",ale niestety,tak sie stalo.
Nieobliczalne sily wrogie USA zaatakowaly serce Manhattanu w sloneczny
ranek 11 listopada 2001 roku.
Dlatego uwazam,ze jego przeznaczeniem bylo i jest byc "Prezydentem wojny",
jak nazwal go Newsweek tuz po tym ataku,i wypowiedzeniu wojny Afganistanowi.
Zlo nie spi nigdy,i jest aktywne szczegolnie wtedy kiedy my stajemy sie
mniej czujni;dlatego zostal wprowadzony w USA tzw. Homeland Security Dept.
ktory czuwa nad bezpieczenstwem milionow niewinnych Amerykanow,aby nigdy juz
nie powtorzyl sie ten straszny dzien 11 listopada;kiedy ludzie tuz po przyjsciu
do biura musieli wychodzic na parapety okien 70-tych pieter i czekac tam
na swoja smierc.
Dlatego,terroryzm musi byc scigany gdziekolwiek jest jego nawet podejrzenie,
a to wlasnie po to,aby oddac czesc tym ludzim stojacym bezradnie na parapetach
wiezowcow WTC i oczekujacych pomocy;ktora niestety nie nadeszla w pore.
Teraz musimy te pomoc zapewnic zanim nastepny wiezowiec,lub metro uwiezi
tysiace nastepnych niewinnych ludzi,a to tylko dlatego,ze ludzie opetani
poprzez szatanska religie chcac zniszczyc,to co Stany Zjednoczone dokonaly
w calej swej przeszlosci;gdyz sola w oko jest dla nich rozwoj i dobrobyt
tego kraju ktoremu na imie Ameryka.
Wierze zatem,ze Prezydent G.W.Bush dalej poprowadzi nas ta droga do pokoju
i zwyciestwa nad opetanym terroryzmem.
Tak nam dopomoz Bog Wszechmogacy.
God Bless America!

O czym ty bredzisz??

[jersey_guy]

Bush jak na swoje pochodzenie osiagnal wiele???????? Jego stary byl milionerem,
szefem CIA, VP i prezydentem! To dopiero gowniane pochodzenie, a ja myslalem ze
ja mialem zle w dziecinstwie...

A inwazja na Irak oslabila walke z Al Kaida. Osama dalej siedzi sobie w
Afganistanie, Pakistanie, czy Fuckyoustanie a Bush nawet juz nie probuje go
zlapac. W oredziu nie wspomnial o nim ani razu.

[Gość: BUSH BUSZOWSKI]

....LISTOPAD ? Cala reszta wpisu tyle samo warta.... :)))
Gość portalu: citizen napisał(a):

>
> Nieprawda.
> G.W.Bush jak na swoje wyksztalcenie i pochodzenie osiagnal wiele.
> Jest dzis Prezydentem USA konczacym swa pierwsza kadencje i stara sie
> o nastepna,bo w oczywisty sposob mu sie to nalezy.
> Kiedy zaczal byc prezydentem,nikt nie podejrzewal nawet,ze bedzie to
> "Prezydent wojny",ale niestety,tak sie stalo.
> Nieobliczalne sily wrogie USA zaatakowaly serce Manhattanu w sloneczny
> ranek 11 listopada 2001 roku.
> Dlatego uwazam,ze jego przeznaczeniem bylo i jest byc "Prezydentem wojny",
> jak nazwal go Newsweek tuz po tym ataku,i wypowiedzeniu wojny Afganistanowi.
> Zlo nie spi nigdy,i jest aktywne szczegolnie wtedy kiedy my stajemy sie
> mniej czujni;dlatego zostal wprowadzony w USA tzw. Homeland Security Dept.
> ktory czuwa nad bezpieczenstwem milionow niewinnych Amerykanow,aby nigdy juz
> nie powtorzyl sie ten straszny dzien 11 listopada;kiedy ludzie tuz po przyjsci
> u
> do biura musieli wychodzic na parapety okien 70-tych pieter i czekac tam
> na swoja smierc.
> Dlatego,terroryzm musi byc scigany gdziekolwiek jest jego nawet podejrzenie,
> a to wlasnie po to,aby oddac czesc tym ludzim stojacym bezradnie na parapetach
> wiezowcow WTC i oczekujacych pomocy;ktora niestety nie nadeszla w pore.
> Teraz musimy te pomoc zapewnic zanim nastepny wiezowiec,lub metro uwiezi
> tysiace nastepnych niewinnych ludzi,a to tylko dlatego,ze ludzie opetani
> poprzez szatanska religie chcac zniszczyc,to co Stany Zjednoczone dokonaly
> w calej swej przeszlosci;gdyz sola w oko jest dla nich rozwoj i dobrobyt
> tego kraju ktoremu na imie Ameryka.
> Wierze zatem,ze Prezydent G.W.Bush dalej poprowadzi nas ta droga do pokoju
> i zwyciestwa nad opetanym terroryzmem.
> Tak nam dopomoz Bog Wszechmogacy.
> God Bless America!

[...]

[Gość: Milka]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Ile razy W. wspomnial o Osamie?

[jersey_guy]

Zero! Bo ma gdzies to czy go zlapie czy nie. Osama been Forgotten nie jest zbyt
dobrym tematem wyborczym bo sie okazuje ze po wydaniu setek miliardow dolarow
na azjatyckie krucjaty Bush wciaz nie mogl znalezc 2-metrowego Araba na
dializie.

Za to o Iraku wspomnial 24 razy. Priorytety....

O tobie Bush nie wspomniał z tych samych powodów!

[Gość: meerkat]

Osama , w przeciwieństwie do Saddama, nie ma od dawna żadnego znaczenia, To
chorowity kościotrup, który jest jemeńskim odpowiednikiem szejka Jassyna,
tzn. "ojcem duchowym" al-Qaidy. Ten żałosny buzerant nawet Kałacha prawidłowo
nie porafi utrzymać (patrz video!). Natomiast człowiek, który był szefem
operacyjnym i głównym planistą ataków( w tym 9/11) został przez nas schwytany w
Karaczi blisko rok temu i śpiewa jak z nut przyczyniając się do aresztowań
szeregu ważnych terrorystów. Od niego też m. innymi wiemy, ilu terrorystów
szkolił pod Bagdadem za zgodą Saddama mieszkający przez wiele lat w Iraku
Abu Nidal!!!Nie martw się w 2009tym będziesz miał innego prezydenta! :)))

[...]

[jersey_guy]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[...]

[Gość: meerkat]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Faktycznie mieli racje, jest duzo ropy naftowej

[Gość: fako]

i dobry biznes do Halliburtona

Mam w domu plany wirusa grypy i boje sie ze mnie

[Gość: filo]

Amerykanie zaatakuja