Uzbecki plac Tiananmen

[aktosieboji]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

Al-Kaidę trzeba lać bez skrupułów, bo inaczej

[wilczysko1]

powtórka z 11.09.2001.

Mlynarz ukradl a cygana powiesili

[mis22]

wilczysko1 napisał:
> Al-Kaidę trzeba lać bez skrupułów, bo inaczej powtórka z 11.09.2001.

Co ma al-Kaida do Uzbekistanu? Al-Kaida powstala z glownie z tzw. "freedom
fighters" - islamskich "bojownikow o wolnosc" wyszkolonych i uzbrojanych przez
CIA w czasie gdy ZSRR okupowalo Afganistan. Gdy Rosjanie wycofali sie z
Afganistanu i Amerykanie zajeli ich miejsce zaczeli oni walczyc z Amerykanami.
Amerykanska propaganda zmienila ich nazwe na "terrorysci". Amerykanie probowali
odkupic od nich bron, ktora uprzednio im dali ale bez wiekszego skutku.

Dyktator Karaimow jest popierany zarowno przez Rosje jak i USA. USA dalo mu
okolo $1 mld pomocy, ktore on wydal m.in. na uzbrojenie wojska i policji
strzelajacych obecnie do bezbronnych protestantow.

11 wrzesnia 2001 dal pretekst Bushowi jr do zajecia pol naftowych Iraku. Ale co
m wspolnego rozbijanie opozycji przez dyktatora Karaimowa w dalekiej srodkowej
Azji z zamachem na WTC w Nowym Jorku?

Krwawy Piatek w cieniu Wuja Busha

[bonobo44]

ktoremu wygodny jest rezim dyktatorski pozwalajacy w zamian na wiele...

[m15]

w dzisiejszych czasach usa sa jedynym gwarantem ladu swiatowego a przypisywanie
im sprawstwa przy kazdej okazji jest delikatnie mówiac malo rozsadne

Who is who in Uzbekistan ?

[bonobo44]

"I am delighted to be back in Uzbekistan. I've just had a long and very
interesting and helpful discussion with the president ... Uzbekistan is a key
member of the coalition's global war on terror. And I brought the president the
good wishes of President Bush and our appreciation for their stalwart support
in the war on terror ... Our relationship is strong and has been growing
stronger."
- US Secretary of Defense Donald Rumsfeld in Tashkent, February 2004
[patrz 15 postow nizej namiar na caly artykul]

Karimov. He's "our" dictator: the Saddam Hussein of Central Asia is George W
Bush's man.


Karimow - to "nasz" dyktator - on leje Muzulmanow (bez roznicy kobiety czy
dzieci - zupelnie jak "nasz" s.p. Hitler lal Zydow i komunistow)
za nasze pieniadze. To czlowiek George'a W.Busha.
To Saddam Hussein Azji Srodkowej (z czasow konfrontacji z Iranem). Na
razie "nasz".
S.Hussein do niedawna tez byl "naszym" dyktatorem. Sposob rozprawienia sie z
nim, gdy przestal takowym byc, polegal na rozprawieniu sie z 10-mi tysiecy w
znacznej mierze swieckich Muzulmanow (bez roznicy kobiet czy dzieci)
podczas gdy sam dyktator ma sie niezgorzej na "naszym" wikcie i opierunku...
(nie wypadalo go przeciez "odstrzelic" zamiast tych 10-tek tysiecy, byl
przeciez kiedys "nasz"); w zamian mamy teraz w Iraku poczatek kalifatu
szariatu, a do tego samego zmierza milowymi krokami "demokratyzacja"
republik posowieckich Azji Centralnej przy uzyciu "naszych" dyktatorow...


Rebelianci - "obcy" i "predatorzy" "zaprzedani" Al-Kaidzie - "nasi wrogowie" -
1000 ofiar smiertelnych na samym placu w Andiżan (bez roznicy kobiet czy
dzieci) rozstrzelanych z ciezkiej broni maszynowej (jedna kula z takiego
automatycznego dzialka zabija nawet kilka, rani kilkanascie osob;
ile musi byc rannych?) za "nasze" pieniadze...

Condoleezza Rice - "nasz" sekretarz stanu, ktory wspiera Karimowa, jak moze...
wzywajac OBIE strony do "umiarkowania"...
G.W.Bush - "nasz" prezydent, ktory zakupil Karimowowi cala bron (jak jego
poprzednicy Hussajnowi) i chyba kazdy z tych naboi, ktorymi
rozstrzelano "obcych" i "predatorow" "zaprzedanych" Al-Kaidzie - tzn. "naszych
wrogow". A to dopiero poczatek 8(

Coz moge tylko powtorzyc czas nagli...

[1b1r1m1t.von1ungern_1sternberg]

--------------------------------------------------------------------------------
Po tym nikczemnym cyrku w Moskwie 9 maja w ktorym wzial udzial Bush Putin uznal
ze odniosl sukces.I trzeba przejsc do ofensywy no i rozpoczela sie prowokacja w
Uzbekistanie z islamistami z ktorymi KGB ma scisle zwiazki...Jak zwykle gdy
miesza sie KGB sytuacja skonczyla sie krwawa laznia...I oczywiscie kleska
Putina...Znamy juz <styl dzialan> i skutecznosc Putina z
Czeczenii,Gruzji,Ukrainy,Rosji itd...Wystarczy chyba tego prawda?Jest to
skandal poniewaz Putin jak zawsze rozpetal sily z ktorych nie zdaje sobie
sprawy...To znaczy islamizm...Putin to malpa bawiaca sie bomba atomowa...Jak
dlugo jescze USA zamierzaja byc obojetne???Bez obecnosci Busha w Moskwie 9 maja
nie doszlo by do tego!!!Sytuacja jest powazna...
Kremlowscy idioci wyprodukowali islamistom JAK NA ZAMOWIENIE 2000 MECZENNIKOW!!!
Teraz sily islamizmu wzrosna dziesiecikrotnie...Kazdy moze spojrzec na Irak
gdzie SMIERC NAPEDZA MACHINE MORDERSTW...ISLAMIZM ZYWI SIE KLAMSTWEM O
FALSZYWYCH MECZENNIKACH IDACYCH DO NIEBA...Tymczasem nie trzeba byc chyba
teologiem aby zrozumiec ze osoba wysadzajaca sie czyli popelniajaca GRZECH
SAMOBOJSTWA aby popelnic GRZECH MORDERSTWA WIELOKROTNEGO natychmiast idzie do
piekla...To chyba oczywiste???Wbrew bredniom marksistowskim ktore wciskano
Putinowi o nieistnieniu zjawisk duchowych a tylko materialnych w islamizmie nie
mamy ani grama materializmu to patologia duchowa a wiec zdeprawowane umysly
marksistowskie nie sa w stanie tego zrozumiec...No i mamy katastrofe...
Co zamierzaja zrobic USA?Co moga zrobic?:
1Nic-liczac ze sadysta Karimow zalatwi sprawe?Tak bylo w Iranie kazda masakra
potegowala sily islamistow az zaprowadzili <republike>...To droga do powstania
kolejnego rezimu islamskiego.
2Wspomoc islamistow-nie mozna.
3Usunac Karimowa i wprowadzic cywilizowane rzady poki islamisci nie sa jeszcze
silni-to jedyna droga.
Kogo poprzec?Jest w Uzbekistanie partia o nazwie Sojusz Narodowy skupiajaca
okolo 1 miliona!!! sympatykow oczywiscie w konspiracji bo ludozerca Karimow
gotuje ludzi zywcem...I na tej sile trzeba sie oprzec...To jedyna droga do
cywilizacji w Uzbekistanie...Trzeba nawizac z nimi kontakt chronic ich przed
mordami a Amerykanie powinni przygotowac sie do akcji na stolice Uzbekistanu i
usuniecie rezimu z przyczyn humanitarnych...Chyba na zmasakrowanie 2000 ludzi
nie bedziemy patrzec jak na jakies widowisko?Albo udawac ze nic sie nie stalo???
Oto do czego doprowadzil Putin swoja <gra> miedzy Karimowem i islamistami...To
czlowiek nieodpowiedzialny...To nie o to chodzi czy ktos go lubi...To chodzi o
bezpieczenstwo swiata...Putina nalezy izolowac bo swoja glupota doprowadzi do
powstania tak wielu problemow ze USA w koncu nie podolaja a swiat zamieni sie w
krwawa jatke...Trzeba zabrac malpie ta bombe ktora sie bawi...

Inne adresy do poprzednich dyskusji na forum GWybi

[bonobo44]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&w=23922431&a=23953181
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&w=23906776&a=23906776

Dezinformatorzy FSB na forum nie rezygnuja!

[meerkat1]

Wystarczy sprawdzic podstawowe fakty, ktorych nie neguja nawet royjskie
podreczniki historii i mapy swiata, ktorych dokladnosci ani Rosjanie, ani nikt
inny nie kwestionuje.

1.Uzbekistan, podobnie jak Kirgistan, Kazachstann, itd. od ok. 70 lat znajduje
sie w sowieckiej/rosyjkiej strefie wplywow, a rzadzi w nim, podobnie jak w
Kazachstanie, i do niedawna, w Kirgistanie, byly dygnitarz KPZR i-nadal zaufany
czlowiek Kremla.

2. Uzbekistan, podobnie jak inne byle republiki sowieckie Azji Srodkowej zyje
od dziesiatkow lat "w cieniu" ROSJI, chocby z racji roznicy rozmiarow,
potencjalu miliarnego i bliskosci geograficznej tej ostatniej.

A jednak, konfidenci FSB na tym forum badal uparcie lansuja opinie, ze
dyktatorzy owych byych sowieckich republik to "pomazancy" Stanow
Zjednoczonych, przez Stany Zjednoczone uzbrojeni (a sprawdziliscie moze
towarzysze, z jakiej broni i jakimi pociskami strzelano do do demonstrantow w
U.?)i ze owe nieszczesne kraje zyja "w ceniu" Stanow Zjednoczonych, lezacych
od nich we odleglosci kilkunastu TYSIECY kilometrow, a nie ... pobliskiej
Rosji, ktora istotnie rzuca ponury cien nie tylko na Doline Fergany, ale
rowniez na Kaukaz i na-vide Ukraina-Europe Srodkowo-Wschodnia.

Plujcie dalej na USA, towarzysze, az obudzicie sie z reka w nocniku 17tego
wrzesnia roku dwutysiecznego...tego.
Bo historia lubi sie powtarzac! :-(((

To Amerykanie maja bazy wojskowe w Uzbekistanie

[bonobo44]

"It was my pleasure to bring to President [Karimov] the greetings of President
Bush and also to extend to him our thanks for all the support we have received
from Uzbekistan in pursuing this campaign against terrorism in Afghanistan and
elsewhere throughout the world as well. They have been an important member of
this coalition against terrorism, and I'm sure they will continue to be so in
the future."
Colin Powell
Joint Press Conference with Karimov
December 8, 2001

"It seems that, in its desire to keep Mr Karimov onside in the war on terror,
the Bush administration still holds to the maxim said to have been used by
President Franklin Roosevelt to describe an American-backed dictator in
Nicaragua: ?He may be a son of a bitch, but he?s our son of a bitch.?"
The Economist
Karimov fights back
March 31, 2004

"President Bush has decided to continue U.S. aid to Uzbekistan . . . despite
the Central Asian ally?s failure to meet U.S. conditions on human rights, U.S.
officials said on Monday."
Reuters
U.S. Continues Uzbek Aid Despite Rights Record
December 1, 2004
billmon.org/archives/karimovbush.jpg

"We have had concerns about human rights in Uzbekistan, but we are concerned
about the outbreak of violence, particularly by some members of a terrorist
organization that were freed from prison. And we urge both the government and
the demonstrators to exercise restraint at this time.
White House spokesman Scott McClellan"
Press Briefing
May 13, 2005
billmon.org/archives/karimovrice.jpg

USA, NATO i UE sa "gleboko zaniepokojone"...

[bonobo44]

... rzeznią w Uzbekistanie 8(

warto przejrzec dzisiejsza GW, zwlaszcza artykuly
'Rzeznia w Uzbekistanie' oraz 'Karimov pod naciskiem'

gdzie owo zaiste "niezmierzonej" glebi zaniepokojenie ma swoje uzasadnienie
p.w. w... utrzymywanej przez USA bazie pod Taszkientem...

Inne adresy do rozproszonych dyskusji na forum

[bonobo44]

Masakra w Uzbekistanie: ONZ rozpocznie śledztwo?
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&w=24090891
Wzrastają międzynarodowe naciski na Uzbekistan
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&w=24092204

polecam zwlaszcza:

W Uzbekistanie była niezamierzona rewolucja
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&w=24091898&v=2&s=0

Smiertelne kostki domina

[wasylzly]

no coz, koniec epoki pokojowych rewolucji koloru teczy. Karimow, nie patrzac na
to co powiedza swiatowe posauny demokracji, wyjal kalacha i wygarnol do tlumu.
Tlum padl i to licznie, zapewne ta heroiczna smiercia przejda, jak po tytule juz
widac, do standarow lamania sluszego obuzenia ludu.

No a co na to ci, ktorzy wyprowadzili ludzie na ulice, USA, Rosja,NATO prosza i
upominaja o zachowanie spokoju, o humanitaryzm i w ogole....czyli nic. Nikt nie
ma zamiaru rzucic sie przed kalach Karimowa, oczywiscie pomijajac biednych
demonstrantow, ktorym wydawalo sie, ze pokojowo mozna obalic bestie, trzymajaca
sie wladzy. Te wydarzenia, to ostrzezenie dla wszystkich sil, ktore daza w
demokratyczny sposob do zmiany wladzy na Bialolorusi, Rosji i innych zakatach
swiata, bestia przystawiona do muru, wyjedzie na ulice czolgami i kalachami, i
co najgorsze swiat nie zrobi NIC, zeby pomoc demokracji, bedzie gadal jak teraz
o destabilizacji itp.itd. Przyklad Karimowa, moze byc przkladem dla innych
rezymow i odwrocenia niestabilnych kostek domina na Ukrainie, Kirgizji, Gruzji.
Zarty sie skonczyly, naprawde.

[borrka1]

wasylzly napisał:

> no coz, koniec epoki pokojowych rewolucji koloru teczy. Karimow, nie patrzac
na
> to co powiedza swiatowe posauny demokracji, wyjal kalacha i wygarnol do tlumu.
> Tlum padl i to licznie, zapewne ta heroiczna smiercia przejda, jak po tytule
ju
> z
> widac, do standarow lamania sluszego obuzenia ludu.


Slusznym obuzeniem tlumu nazywasz probe przewrotu przez islamskich radykalistow?
To tragedia,fakt ,ale ile ofiar mogloby byc gdyby te oszolomy przejeli wladze?
Wspomnij Afganistan pod zadami talibow,do ktorych uzbeki sie garneli z ochota!
To taka tragiczna niewiadoma,jak zreszta w wypadku Iraku,czy slusznie zostal
zaatakowany?



> No a co na to ci, ktorzy wyprowadzili ludzie na ulice, USA, Rosja,NATO prosza
i
> upominaja o zachowanie spokoju, o humanitaryzm i w ogole....czyli nic. Nikt
nie
> ma zamiaru rzucic sie przed kalach Karimowa, oczywiscie pomijajac biednych
> demonstrantow, ktorym wydawalo sie, ze pokojowo mozna obalic bestie,
trzymajaca
> sie wladzy.


Ci "demonstranci" najpierw zalatwili swoje prywatne sprawy,uwolnili swoich
skorumpowanych krewnych,znajomych,i wyszli na plac pelen ludzi nie znajacych co
sie dzieje,po tym zaczeli podbuzac tlum,w tym widzieli mozliwosc rozmydlenia
prywaty pod wznioslymi haslami.

Te wydarzenia, to ostrzezenie dla wszystkich sil, ktore daza w
> demokratyczny sposob do zmiany wladzy na Bialolorusi, Rosji i innych zakatach
> swiata, bestia przystawiona do muru, wyjedzie na ulice czolgami i kalachami, i
> co najgorsze swiat nie zrobi NIC, zeby pomoc demokracji, bedzie gadal jak
teraz
> o destabilizacji itp.itd. Przyklad Karimowa, moze byc przkladem dla innych
> rezymow i odwrocenia niestabilnych kostek domina na Ukrainie, Kirgizji,
Gruzji.
> Zarty sie skonczyly, naprawde.
>
>
>


To ze zarty sie skonczyly,to masz racje!ale ludzie pociagajacy za sznurki
ciagle eksperymentuja,bez praktyki nie mozna mowic o osiagnieciach,to samo
robili hitlerowcy,eksperymenty na ludziach mialy przyblizyc szybsze rozwiazania
wielu tajemnic,dla dobra herrenvolk!
Dzisiaj ci co steruja z wygodnych krzesel wlasnie eksperymentuja,winny zawsze
sie znajdzie,ale czy prawdziwy?

[terra0]

"Demokraci" sa gotowi zaczac wspolprace z Al-Kaida zeby w kocu osiagnac
pomaraczowa rewolucje...
Prawda, w tym przypadku nawet Al-Kaida nie potrafila pomoc Ameryce (i wszelakim
sojuznikom)

Al-Kaidę trzeba lać bez skrupułów

[siestas]

od czep sie od Ameryki , gdyz Ameryka tak samo, jak i Rosja popiera
w tym wypadku Karimowa i jest przeciw islamskim radykalom.

[terra0]

Gdyby najmniejsza szansa bylaby na powodzenie pomaranczowej rewolucji w tym
kraju, poparliby nawet Ben Ladena...

Każdy naród pragnący wolności, zdobędzie ją

[polska444]

wcześniej czy później. Wojskowy reżim może to pragnienie tylko tymczasowo
przygasić. Ono kiedyś ożyje na nowo, ze zdwojoną siłą, właśnie ze względu na
pamięć o ofiarach.

uzbecja, piekny dziki kraj

[east11]

bylem w uzbekistanie w 2000 roku przez pare miesiecy, dziki, piekny kraj, dzicy ludzie. mowie o
wsiach i prowincji. ani karimow, ani ci swieccy islamisci nigdy nie beda w stanie zaprowadzic tam
demokracji. narod jest dziki, zastraszony i wcale tej demokracji nie chce, bo i po co? najwazniejsze,
zeby wlasny klan byl gora. pojedynczy czlowiek, jako niezalezna jednostka, jest tam nie do pomyslenia,
twor czysto abstrakcyjny, jak dla nas 4-ro wymiarowa przestrzen. w sumie bedzie tam tylko rosla
nedza, niesprawiedliwosc i populacja, az znowu na nas napadna, jak kiedys dzingis chan. ale to juz nie
za czasow naszej generacji, wiec, who cares...

[misterpee]

Ta nowa demokracja, nieslychane podzialy socjalne, przesladowanie Islamu
doprowadzily do tego wybuchu. Bush zapowiedzial 5o lat wojny, wojen domowych,
wojen lokalnych, nietylko wojen gdzie Ameryka bedzie bezposrednio zaangazowana.
W koncu wojny beda w Europie, na slasku, w Belgi, Hiszpani i samym USA. Kto
czym wojuje od tego ginie.

Jak to Karimow z "islamskim ekstremizmem" walczy!

[meerkat1]

Podczas gdy uzyteczni idioci polkneli nie tylko przynete, ale rowniez haczyk,
ciezarek i splawik jesli chdzi o tzw. "islamski esktremizm" na Zachod zaczely
docierac pierwsze materialy video i wywiady z uchodzcami, z ktorych wylania sie
zupelnie inny obraz sytuacji.

M.in. z relacji BBC i CNN wynika, ze wojska Karimowa kilakrotnie ostrzelaly juz
UCIEKAJACYCH Uzbekow juz przy granicy z Kirgistanem.

Sami uchodzcy potwierdzaja doniesienia o atakach na bezbronnych uchodzcow.
Widzialem na wlasne oczy owych "terrorystow z al-Kaidy" przekraczajacych punkt
graniczny w Kirgistanie: 70 letnie staruszki, mlode kobiety z miemowletami na
rekach witane serdeczenie i karmione przez Kirgizow (zapewne rowniez czlonkow
al-Kaidy).

Widzialem rowniez kopie listow wyslanych przez opozycje uzbecka nie tylko do
Karimowa, ale rowniez do Putina jeszcze PRZED masakra. W napisanym po rosyjsku
tekscie mozna odczytac wyraznie apele o interwencje w potencjalnie
niebezpiecznej sytuacji- apele, najwidoczniej zignorowane.

Nie, organizacji sensu stricte terrorystycznych, w tym al-Kaidy, w Uzbekistanie
jeszcze nie ma, ale wkrotce powstana, kiedy apele ich aktywistow natrafia na
podatny grunt wsrod krewnych i przyjaciol zamordowanych Uzbekow z Fergany.

Tak jak zamordowanie prez. Maschadowa przez FSB i praktyczna eliminacja przez
Putina wszystkich dzialczy czeczenskich gotowych do negocjacji doprowadzila
jedynie do radykalizacji nastrojowo i wzmocnienia elementow najbardziej na
Kaukazie ekstremalnych, tak masakry ( bo trzeba juz uzywac liczby mnogiej) w
Uzbekistanie wtracily bron z reki nie terrorystom (ci trzymaja ja mocno!), ale
zwolennikom porozumienia i rokowan.

Rzad Stanow zjednoczonych ostro potepil "bezwgledne uzycie przemocy" przez
rezym Karimowa, jak rowniez stosowanie sily przez OBIE strony.

Czy to jednak w obecnej sytuacji cokolwiek pomoze?
Nalezy watpic.

Stany Zjednoczone daleko. Putinowska Rosja i rezym Karimowa blisko.

Gdzie sumienie?!

[bobo64]

Powstanie w Uzbekistanie- powstanie zdesperowanych muzulmanow, pragnacych
wyzwolic z wiezienia swoich represjonowanych politycznie krewnych - utopiono we
krwi. Oficjalna Ameryka delikatnie poparla rzez, oswiadczajac ustami Richarda
Bauchera, ze USA sa "bardzo zmartwieni wybuchem przemocy w Andizanie. Przede
wszystkim wywoluje zmartwienie ucieczka wiezniow z zakladu karnego. Wsrod nich
mogli sie znalezc uczestnicy Islamskiego ruchu Uzbekistanu - organizacji ktora
uwazamy za terrorystyczna». Moskwa wogole specjalnie nie kryla radosci.

Prawda, Moskwa zupelnie serio rozpatrywala powstanie Uzbekow w kontekscie serii
rewolucja aksamitowych, po cichu inspirowanych przez Zachod z celem rozwalu
Rosji. I niektorzy politolodzy dogadali sie nawet do stwierdzenia ze za
wydazeniami a Andizanie widzac zla reke Washingtonu, wspierajaca terrorystow
islamskich.

Chyba nic tak dobitnie nie swiadczy o stracie przez Rosje statutu
supermocarstwa. Na Kremlu juz nawet nie proboja stawiac pytanie: "Co rzez w
Andizanie oznacza dla geopolityki?" Pytanie jest stawiane wylacznie
nastepujaco: "Co rzez w Andizanie oznacza dla prezydenta Putina i jego
otoczenia?"

Tym czasem po wojnie w Iraku, proba powstania w uzbekistanie jest jednym z
najbardziej powaznych wydazen geopolitycznych.

Widmo krazy po Azji Srodkowej- widmo islamskiego Halifatu. Prezydent Bush robi
wszystko, aby to widmo stalo sie rzeczywistoscia.
Rezim Karimowa - jeden z najpotworniejszych na terenie bylego ZSRR. To rezim
ktory gotuje opozycjonistow we wrzatku po czesciach i przebija im kolana
gwozdzmi. To kraj znajdujacy sie jak sredniowieczny hanat we wlasnosci
prezydenta i jego rodziny.

Ale przede wszystkim to rezim antyislamski - i dla tego barbarzynca Karomow
cieszy sie poparciem Washingtonu. Nawet do stopnia wydawania mu tych wlasnie
opozycjonustow: z punktu widzenia Busha po 11 wrzesnia demokracja konczy sie
tam gdzie zaczyna sie islam.

Oznacza to ze demokratyczna opozycja rezimowi Karimowa w Uzbekistanie nie ma
perspektyw. Po prostu nie maja do kogo apelowac.

Oznacza to ze islam umiarkowany tez nie ma szans: jezeli na podstawie donosu
kazdej szui muzulmanin moze zostac zaliczony do ekstremistow, to muzulmanin
zostanie ekstremista!
Daltego kazda rewolucja w Uzbekistanie skonczy sie jako radykalnie islamska.
Umierac za prawa czlowieka jest ciezej niz za Allaha.

Po 11 wrzesnia George W. Bush wykonal wszystko czego od niego chcial Bin Laden!

Celem zamachow 11 wrzesnia nie bylo zniszczenie USA. Celem tych zamachow byla
zmiana sytuacji na Bliskim Wschodzie w taki sposob, zeby skonczyc z
ideologicznymi wplywami Zachodu w tym regionie. Po wojnie w Iraku cel ten
zostal osiagniety.

Celem zamachow 11 wrzesnia byla zmiana wojny przeciw USA z wojny
terrorystycznej - tzn. prowadzonej na obcym terrytorium - w wojne partyzancka,
tzn. prowadzona za wlasna ziemie.

Po wojnie w Iraku ten cel zostal osiagniety.

Po 11 wrzesnia USA gotowe byly wspolpracowac z kazdym ochydnym rezimem, aby
tylko byl antyislamski. W Iraku Amerykanie przynajmniej walczyli z Saddamem
Husajnem: w Uzbekistanie wspieraja oni dokladnie takiego samego, jak Hussajn.

Departament Stanu USA, po uslyszeniu o wydarzeniach w Andizanie najbardziej
zaniepokoil sie ucieczka terrorystow. Departament Stanu moze byc spokojny:
terrorysci juz wszyscy zostali rozstrzelani. I wszyscy kogo rozstrzelano byli
terrorystami. Nawet kobiety i dzieci.
Karimow zdlawil powstanie. Lecz wczesniej czy pozniej wlasnie rozruchy w
Uzbekistanie moga zapoczatkowac szereg rewolucji islamskich przeciw
aantyislamskim dyktaturom - sojusznikom USA i skonczyc sie powstaniem
islamskiego Halifatu o ktorym wlasnie marzy glowny przeciwnik Karimowa,
partia "Hizb-ut-Tahrir".

wariactwo we wschodnim stylu

[liberty_mike]

Jakże często jest tak, że w w tamtej części świata zamiast rozmów, negocjacji,
kompromisu, współdecydowania i tolerancji- wielu elementów przypisanych do
demokracji- do rozwiązywania problemów stosuje się karabin, granat, przewrót,
przemoc, gwałt, dyktat. Czy to są sposoby na załatwianie problemów? Sądzę, że w
pewnych krajach póki w mentalności ludzkiej, kulturze, w tym odnoszącej się do
sprawowania władzy nie zmieni się ich na sposoby b. pokojowe, póty będziemy
słyszeć o rzeziach, pogromach, przewrotach, zamachach, etc., to przecież nie
jeden przypadek, takie sytuacje powtarzają się co czas jakiś, gdy władza
sprawowana jest bez kontroli społeczeństwa, gdzie nie wiedzą co to dialog i
pokojowe metody rozwiązywania problemów z poszanowaniem życia i poglądów innych
ludzi. W tej sytuacji łatwo komuś gadać, że to islamiści. Czyżby, a może
problemy są inne i dlatego trzeba było strzelać do cywilów? Pzdr

[kakapete]

Smieszy mnie, ze nawet w tych wydarzeniach wielu forumowiczow widzi udzial USA,
a moze by tak zrzucic wine na Mossad? O wiele bardziej krwawe jest rozprawienie
sie z islamska irredenta w Algierii, a czy ktos zwraca na to uwage. Aktualne
wydarzenia przypominaja mi masakre islamistow w Homs czy Haleb, w 1982,
dokonana przez "antyimperialistycznego" Asada.

wariactwo w zachodnim stylu

[bonobo44]

smieszy cie? to, ze kule, ktore zabily tych ludzi kupiono w calosci za "pomoc"
amerykanska tez cie smieszy? /tak jak bron chemiczna, ktora SH wykorzystal p-ko
Kurdom - to tez cie smieszylo?/

Z perspektywy czasu widzimy że tragedia na placu

[tornson]

Tienalmen była mniejszym złem. W wyniku totalnej liberalizacji przestępczość i
drapieżny kapitalizm sięgnęłyby w Chinach zenitu, gospodarka poszłaby w dół.
W wyniku głodu,przestępczości i totalnej destabilizacji życie straciłoby po
dziesięciokroć więcej ludzi niż zginęło tej nieodpowiedzialnej młodzieży na
placu Tianalmen. Dzięki temu że Chiny nie uległy anarchii kraj notuje
nieprzerwanie ogromny wzrost gospodarczy i ma świetlaną przyszłość przed sobą.
Wydarzenia w Uzbekistanie to co innego, tamtejszy reżim nie gwarantuje nic poza
bazami dla zbójekich anglosasów, ludzie od upadku ZSRR cały czas biednieją,
Fergana (kiedyś była tym dla Azji Środkowej czym był Górny Śląsk dla Polski)
dziś jest jednym z najbiedniejszych reginów Azji. Dlatego porównywanie obu
wydarzeń jest nie na miejscu, to jakby porównywać stan wojenny w Polsce do
zbrodniczej junty Pinocheta.

[bonobo44]

3,14159... czlowieku... najwyrazniej nie masz bladego pojecia, co sie w tej
krainie niebianskiego pokoju i wiecznej szczesliwosci, zwanej Panstwem Srodka
dzialo i nadal wyprawia 8(

Ty masz o tym takie pojęcie jakie ci wciśnie

[tornson]

polskojęzyczna propaganda Ameryki w kato-liberalnej TVP i w tzw. niezależnych
polskich mediach (niezależnych od zdrowego rozsądku oczywiście), czyli jedym
słowem nie masz bladego pojęcia o Chinach.

[wylkot]

tornson napisał:

> Tienalmen była mniejszym złem.

a gdzies ty sie, sieroto z takimi pogladami urodzil? czy ktos ci kasete w leb
wmontowal, czys sam taki glupi?

Wiem co znaczy gdy ludzie umierają z głodu

[tornson]

milionami, debilu i tak byłoby w kapitalistycznych mediach gdyby nie to że rząd
dla dobra społeczeństwa poświęcił tych kilkuset nieodpowiedzialnych anarchistów.