Suwałki mają szanse na lotnisko

[Gość: turysta]

zwolnic radnych,co te duraki robia z tym miastem,dac im "pegieer" do
zarzadzania

Suwałki mają szanse na lotnisko

[Gość: Kali]

Naprawde, nie chodzi mi o to, że Suwałki są gorsze czy coś, ale czy nasi
radni nie potrafią sie zgodzić choć co do jednego?? Zróbmy porządne duże
lotnisko na Krywlanach i już. Suwałkom też przydałoby się lotnisko, ale
sądzę, iż najpierw powinno powstać duże lotnisko na Krywlanach.

Pozdr.

A Suwałki mają szanse na lotnisko

[Gość: Bongo]

No i super, to może z kościoła będą latać buraki jedne.

[Gość: jaga]

na krywlanach nie ma miejsca na DUŻE lotnisko!!!. będą tam lądować tylko
aawionetki i helikoptery. zrozumcie to wreszcie. krywlany mogą być jedynie
lotniskiem dla biznesu, policji, straży granicznej i pogotowia!!! nigdy nic
większego tam nie przyleci bo nie ma możliwości by zbudowac wystarczająco długi
pas startowy. docelowo i tak trzeba będzie znaleźć miejce na porządne lotnisko
gdzieś w okolicach białegostoku, a jesli utopi się 200 milionów w krywlanach
(koszt z wykarczowaniem lasu i infrastrukturą)to o porządnym lotnisku będziemy
musieli zapomnień na 20-30 lat.

[Gość: znawca]

i masz rację. Jak czytam wiele z tych wypocin to aż się rzygać chce. Wypisują
sobie takie chłopki roztropki i nawet nie wiedzą o czym. Czemu żaden pismak
nie napisze uczciwie że za 20 lat krywlany stracą licencję jako lotnisko
sportowe a nikt na szczeblu rządowym nie przewiduje budowy lotniskaw mieście.
O ile wiem to na jednej z sesji RM była taka informacja rządowa. LOTNISKO MOŻE
POWSTAĆ ALE ZA MIASTEM. Może by tak przestać lobbować za panem S., który
zamyślił sobie zrobić prywatne lotnisko za nasze pieniądze. Skoro ma kasę na
samoloty to niech kupi ziemię za własne pieniądze, jak to zrobił jeden
biznesmen z Dąbrowy Białostockiej i zbuduje pas startowy. Ja sobie nie życzę
aby ktoś robił interes za moje pieniądze gdy drogi wyglądają jak ser
szwajcarski. Mogę podać wiele innych niezbędnych inwestycji dla miasta.

Suwałki mają szanse na lotnisko

[Gość: Kuba]

PiS, Panie Dobrzyński, Panie prezydencie...
Jeżeli lotnisko poleci do Suwałk, a nie na Krywlany to w tym mieście nie
macie już czego szukać. I lepiej dla was będzie, jak wówczas powrócicie na
swoje wioski i nie pokażecie się więcej w NASZYM mieście.
Mam nadzieję, że te artykuły w "Porannym" pomogą, bo już dzisiaj część
radnych wycofała się z "super" pomysłu kościoła na Krywlanach. Nie możemy
przepuścić takiej inwestycji jak port lotniczy i nie możemy sobie pozwolić
żebyśmy byli gorsi od biednych, czterokrotnie mniejszych Suwałki. Bo bez
lotniska możemy zapomnieć o czymkolwiek w przyszłości i o miejscach pracy,
inwestycjach, metropolii, organizowaniu imprez takich jak EURO itd. A w
przeciwnym razie możemy przyczepić do wszystkich tablic wjazdowych w naszym
mieście napis: "Zadupie Wita"... W Białymstoku panuje demokracja, a
zdecydowana większość obywateli tego pięknego grodu domaga się lotniska,
czasy stalinizmu mamy już dawno za sobą. Więc Panie Tur proszę po raz
pierwszy i chyba ostatni w swojej kadencji, zrobić coś dla ludzi w tym
mieście, a nie na złość ...

Miasto dla mieszkańców, władze dla miasta. Nie !! Dla polityki
ciemnogrodzkiej Pana Tura ...

[Gość: jj]

Informacja, że
"Nawet radni lewicy przyjęli projekt PiS za dobrą monetę".
jest nadinterpretacją.
Radni lewicy od początku wielokrotnie i publicznie oświadczali, że modernizacja
Krywlan jest oczywistym i żywotnym interesem naszego miasta.Dowodów tego
stanowiska wiele mozna znakeźć w kilku wątkach tego forum
Nie jest winą klubu radnych SLD - UP - SDPL,że informacja z konwentu poszła tak
jak poszła.
Bez formalnego upoważnienia, ale znając stanowisko kolegów zapewniam, że juz
robimy i zrobimy wszystko, aby nie dopuścić do realizacji nieodpowiedzialnego
pomysłu radnego Dobrzyńskiego (bo nie jest jasne czy był to wniosek klubu
radnych PiS).

[Gość: Kuba]

I chwała Wam za to Panie Jamiołkowski. Całe szczęście, że w tym mieście jest
jeszcze kilku ludzi, którym zależy na naszym mieście. Pozdrawiam.

[Gość: koro]

a mi się coś zdaje panowie, że zżera was zwykła ludzka zazdrość. suwałki będą
miały, a my nie! ależ my już mamy wspaniałe lotnisko rekreacyjno-sportowe.
lądują tu samoloty ratowicze i śmigłowce straży granicznej.
chcemy miec większe lotnisko? dobrze! alesporządźmy najpierw biznesplan.
kto nam da samoloty?
jak często będą latały?
jak dużo będą kosztowały bilety?
ilu ludzi z tego skorzysta?
wydawać 25 mln złotych tylko o to, żeby suwałkom zagrać na nosie?

[Gość: jj]

Ambicja to fajna, jeśli nie najważniejsza, cecha człowieka!. Odwróć problem -
to dlaczego Suwałki chcą popełnić finansowe "harakiri" a Ty tego nie
piętnujesz i robisz "socpsychoproblem" Białegostoku.
Ale zejdźmy z filozoficznych wyżyn:nproblem który mnie zadziwia - skąd ten
medialny krzyk o wyjatkowości modernizacji lotniska, które od lat 30 - tych
istnieje działa i o które nasi przodkowie skutecznie się starali!
aeroklub.bialystok.biz/article.php?sid=58
aeroklub.bialystok.biz/article.php?sid=59
aeroklub.bialystok.biz/article.php?sid=20
I ciekawe choć niehistoryczne
www.krywlany.pl/
Problem jest kuriozalny - prowadzimy namiętny spór o to jak zrobic lotnisko na
lotnisku!!

[Gość: jj]

Próbuje auktywnic
aeroklub.bialystok.biz/article.php?sid=58
aeroklub.bialystok.biz/article.php?sid=59
aeroklub.bialystok.biz/article.php?sid=20

www.krywlany.pl/

[Gość: jj]

aeroklub.bialystok.biz/article.php?sid=58
aeroklub.bialystok.biz/article.php?sid=59
aeroklub.bialystok.biz/article.php?sid=20
www.krywlany.pl/

[Gość: olo]

--samolotow nikt nam nie da.Samoloty zawsze sa wlasnoscia firm przewozowych
--beda lataly tak czesto jak bedzie potrzeba-wg bplanu sporzadzonego przez ww.
--beda kosztowaly wg cen rynkowych obliczonych przez ww
--ludzie beda korzystac z cala pewnoscia,a ile ?? Kto to wie?

[Gość: jaga]

powtarzam: krywlany są zbyt małe by stać się kiedykolwiek portem lotniczym.

[Gość: dustin]

W pełni sie z tobą zgadzam. Temat lotniska nie wiem po co jest ciągle
poruszany. Myśle ze to ze względów na zbliżające się wybory. Po co to komu?
Mamy utopić kasę? Jaką to potęgą gospodarczą jest to zapyziałe miasto aby mieć
lotnisko? Dziury na miejskich drogach po kolna, brak przyzwoitych dróg w
kierunkach południowych np. do Warszawy czy Lublina może na początek należałoby
je zmodernizować, połączyć Białystok szybka koleja z resztą Polski a nie robić
wydumki na temat lotniska? Ludzie opamietajcie się i nie dajcie się wpuszczać w
maliny ja pamiętam projekty wprowadzenia tramwajów w tym mieście gdzie na
Lipowej miał on jechać pod ziemią a ul. Sienkiewicza miała się zamienic w
szklany bulwar. Jedna wiekla kpina i licytacja przedwyborcza. Ile czasu już
czekamy na wybudowanie Via Baltiki, ilu ludzi bedzie jeszcze musiało zginąć aby
ekolodzy mogli sie chełpić tym że uratowali życie żabkom czy ptaszkom. Ten kraj
przez takich ludzi jak nasze władze samorządowe czy politycy z Centrali
(Warszawa) stacza się coraz bardziej pzrz ogłupianie społeczeństwa mrzonkami i
niezaspokojonymi ambicjami. A do roboty.....!!!

[koczisss]

Gość portalu: dustin napisał(a):

> W pełni sie z tobą zgadzam. Temat lotniska nie wiem po co jest ciągle
> poruszany. Myśle ze to ze względów na zbliżające się wybory. Po co to komu?
> Mamy utopić kasę? Jaką to potęgą gospodarczą jest to zapyziałe miasto aby mieć
> lotnisko? Dziury na miejskich drogach po kolna, brak przyzwoitych dróg w
> kierunkach południowych np. do Warszawy czy Lublina może na początek należałoby
>
> je zmodernizować, połączyć Białystok szybka koleja z resztą Polski a nie robić
> wydumki na temat lotniska? Ludzie opamietajcie się i nie dajcie się wpuszczać w
>
> maliny ja pamiętam projekty wprowadzenia tramwajów w tym mieście gdzie na
> Lipowej miał on jechać pod ziemią a ul. Sienkiewicza miała się zamienic w
> szklany bulwar. Jedna wiekla kpina i licytacja przedwyborcza. Ile czasu już
> czekamy na wybudowanie Via Baltiki, ilu ludzi bedzie jeszcze musiało zginąć aby
>
> ekolodzy mogli sie chełpić tym że uratowali życie żabkom czy ptaszkom. Ten kraj
>
> przez takich ludzi jak nasze władze samorządowe czy politycy z Centrali
> (Warszawa) stacza się coraz bardziej pzrz ogłupianie społeczeństwa mrzonkami i
> niezaspokojonymi ambicjami. A do roboty.....!!!


Trochę nie masz racji, bo mniejsze miasta od Białegostoku w Europie mają lotniska, które dobrze prosperują.

[Gość: dustin]

mniejsze mista Europy mają drogi lokalne w nienagannym stanie mają drogi
ekspresowe i autostrady. mniejsze mista Europy mają świetnie funkcjonujące
koleje gdzie np. jak w Niemczech 5 osób za 22 euro jeździ po całym okręgu
wielkości naszego województwa (taki odpowiednik województwa) wszystkimi środkami
komunikacji oczywiście eliminując taksówki. w mniejszych miastach europy władze
nie pozwalają sobie aby bezrobocie dochodziło do tak dramatycznych rozmiarów jak
w Polsce a ludzie podróżują własnymi samochodami. wydaje mi się ze powinniśmy
mieć inne priorytety np. modernizacja dróg przy której pracę powinni mieć ludzie
młodzi których bezrobocie doświadcza najmocniej (około 40-50% ludzi w wieku
18-25 lat jest bezrobotnymi) właśnie w takich dziedzinach powinni się wykazywać
nasi jaśniepaństwo możnowładcy a nie mącić w glowach o lotnisku dla 10-20 osób.
Czy to nie kpina ze społeczeństwa? Ludzie już starcili poczucie godności i
starcili instynkt samozachowawczy jeśli godzą sie na te brednie o lotnisku.

[sudar]

Zgadzam się z przedmowco. Zachciewa sie metropolii i niewiadomo czego. Trzeba
zejść na ziemie.

VIA BALTICA NIE ISTNIEJE PRZEZ GŁUPOTĘ WŁADZ

[prawdziwy.www.zieloni.w.pl]

VIA BALTICA NIE ISTNIEJE A GŁUPOTĘ WŁADZ-NIE EKOLOGÓW
AKURAT PRZEZ NIEKOMPETENCJE I GŁUPOTĘ lokalnych władz Via Baltica nie dostała dofinansowania z Unii Europejskiej-W WARIANCIE PRZEZ Łomże już dawno mogłaby być zrealizowana

Via Baltica -przez Łomżę czy Białystok, kolej, Obwodnica Augustowa Przez Dolinę Rospudy
www.zieloni.osiedle.net.pl/via-baltica-rospuda.htm

Przy małych dodatkach - Doskonały pomysł !!!

[Gość: RvS]

Należałoby tylko zmodernizować trase kolejową Ski - Bia do standardu jaki ma
magistrala Poznań - Warszawa (w praktyce 300km w 2,5 - 3h), puścić ładne
czyste i często kursujące pociągi i po co męczyć białostoczan myśleniem i
debatowaniem nad lotniskiem - ostatnio słabo im to wychodzi.
Swoją drogą ludzie z Warszawy, Poznania, Krakowa itp. jakoś nie mają kompleksu
tytuowania swoich miast jako metropolie. Moim zdaniem w przypadku Białegostoku
jest to niczym innym jak tylko "skarpetką w kompielówkach".

[Gość: $zlachta]

najlepiej by bylo zeby wladze Bialegostoku podaly sie do dymisji i ustapily
miejsca innym ludizom chcacym w koncu cos dobrego zrobic dla naszego miasta!

[Gość: jaga]

nie licz na to że jakikolwiek polityk chce zrobić coś dobrego, chyba że dla
siebie. dokładnie tak samo jest ze światem biznesu. jego wyłącznym
zainteresowaniem jest zarobić jakl najwięcej kasy po jak najniższej linii oporu

[Gość: jaga]

nie ma takich co by coś dobrego chceli... kazdy tylko własnej dupy patrzy

[Gość: aVo]

To miasto jest chore, rzadza nim chorzy ludzie. Gdziekolwiek bysmy nie staneli,
w ktorakolwiek strone nie zwrocimy glowy, zawsze, ale to zawsze, dojrzymy
gorojaca wieze koscielna! Tu kosciol, tam kosciol... pewnie, zrobmy jeszcze na
Krywalnach, a co!

Jesli wladze rzeczywiscie nie zgodza sie na powstanie lotniska, to sadze, iz
tytul miasta wojewodzkiego powinien przejsc na rzecz Suwalk - tamtejsza Rada
zdaje sie lepiej rozumiec funkcje, jakie powinno spelniac miasto wojewodzkie.

Ponadto, na litosc Boska chcialoby sie rzec, stosujmy sie do tego, czego chce
sam Kosciol. Cytat z dekretu wydanego przez arcybiskupa metropolite lubelskiego
Jozefa Zycinskiego:

"Naszą wierną pamięć o Ojcu Świętym wyraźmy przede wszystkim przez zgłębianie
Jego nauczania oraz działania duszpasterskie i charytatywne naznaczone
papieską wizją „nowej wyobraźni miłosierdzia”. Piękniej uczcimy pamięć zmarłego
Papieża przez tworzenie kuchni dla ubogich, świetlic dla dzieci, hospicjów dla
chorych czy młodzieżowych ośrodków kultury im. Jana Pawła II, niż przez zwykłą
zmianę nazwy ulic."

Tur i spolka (z.o.o.) zdaja sie, widac, tego nie rozumiec. To smutne...

[Gość: tonek23]

Ręce mi opadają, gdy czytam o pomysłach pseudo inteligentnych radnych
białostockich. Coś czuje, ze niedługo trzeba będzie wyprowadzić się z tego
zaścianka Europy... Niestety.. A mamy przeciez jako miasto ogromny potencjał
ludnościowy i nie tylko. Potrzeba nam tylko (a może i aż ) mądrych rządzących.
Nie wiem tylko co oni sobie wyobrażają, nie licząc się w ogóle z opiniami
białostoczan. Pod pręgież z nimi!!!

[Gość: jaga]

dziw że jeszcze sie nie wyniosłeś. najlepiej do warszawki to takiek duże
wysypucho na śmieci... nad wisłą... najlepsze miejsce dla takich jak ty.
ciekawe co ty zrobiłeś dla tego zapyziałego miasta jakim twoim zdaniem jest b-
stok?

[Gość: Obserwator]

Nareszcie Biełastok odegrałby konstruktywną rolę w regionie. Lotnisko na
Krywlanach istnieje co najmniej 70 lat. A modernizacja lotniska w Suwałkach,
które mają ambicje na miarę swoich możliwości, utrwaliłaby potencjał rozwojowy
miasta. Ale niestety, doniesienie to ma wywołać wpływ na polityków z
Biełastoka - patrzcie, jak wy nie łykniecie 25 mln od łaskawych władz
wojewódzkich to chętnych nie trzeba za długo szukać.
A na marginesie dyskusja na temat lotniska przypomina inną dyskuję - dotyczącą
korytarza transportowego "via baltica" Mądrzy inaczej ludzie w Biełastoku
orzekli, że trasa, która nadłoży ok 70 km aby nie ominąć Biełastoka ie ma sensu.
Dyskusja na temat Krywlan raz jeszcze dowodzi, że do czasu gdy przerost ambicji
zastępuje białostockim decdentom rozum, powinno się zlikwidować to degradujące
region województwo.

[Gość: Obserwator]

Olać pieprzonych śledzi. W regionie północno-wschodnim województwa będą
wiedzieli jak wykorzystać lotnisko wiedząc jakie przyniesie korzyści. Wiedzą
również jak można uczcić pamięć Wielkiego Polaka Papieża Jana Pawła II. Dla
niego najważniejszy był człowiek i rodzina, więc korzyści jakie może przynieść
lotnisko i jego struktura poprzez zwiększenie liczby turystów ewidentnie
poprawi sytuację materialną mieszkańców. Na pewno wzrost stopy życiowej rodzin
ucieszyłby Papieża. Radni z Białegostoku odrzućcie lotnisko na Krywlanach.

[Gość: śledź]

Wyjeżdzam z tej zasranej wiochy.
Będziecie sadzić ziemniaki ręcznie, pompować wodę ze studni, myć się w
bali...ale żaden turysta nawet do was nie przyjedzie :D:D:D żeby tego spróbować
i zobaczyć bo nie będzie miał jak!

Doskonale zdaję sobie sprawę z tego, że pan prezydent, PiS i reszta przeciw-
krywlanianom chce po wyborach, na emeryturze mieć święty spokój-dosłownie.

Będą siedzieć na działeczce Krywlany, słuchac radyjka tranzystorowego i chodzić
do pobliskiego kościoła im Jana Pawła II. Zaden samolot, żaden turysta, i
biznesmen zza wielkiej wody lub z Brukseli nie będzie im deptać trawnika i
zawracać głowy bezpośrednio. Tak jest najwygodniej.. "A młodzież i wyksztalceni
ludzie : wypiperzać z naszego Ciemnogrodu! Tutaj my rządzimy prostakami i
basta! :D"

[Gość: jaga]

a wyjezdżaj do tylko nieco większej wiochy jaką jest warszawka, tam takich
wiesniaków jak ty jest zatrzęsienie. bedziesz wsród swoich. bardzo mnie ucieszy
gdy z białegostoku całe chamstwo wyjedzie.

Suwałki : 69 250 mieszkańców, także

[mikihtp]

może wypadałoby pisać drodzy redaktorzy 70 tysięczne Suwałki. Jak już tak to
piszcie 250 tysięczny Białystok. Wtedy będzie OK.

[koczisss]

Halo, a czemu 250 tys?
Skoro tu mieszka 291 tys?
To jak coś to 290 tys, czyż nie tak?

[kurna_felek]

Dajcie spokój:
Suwałki 100 tys.
Białystok 300 tys.
ok?

[mikihtp]

No tak, tylko te 9 tys. mniej ( w przypadku Suwałk ) to 13% mieszkańców
miasta, to tak jakbyś napisał, że Białystok nie ma 291 tys. mieszkańców, a 250
tyś. mieszkańców (właśnie to jest 13% mniej). Zauważ to proszę.

[koczisss]

Ot żeś się przywalił, a ma jakieś to znaczenie? Nie masz większych problemów?
Nie mam co do roboty, tylko w jakieś procenty się bawić. Nie rozśmieszaj mnie człowieku! Czy się powie, że Suwałki będą miały 70000, czy 62000, to i tak nie zmienia faktu, że są zapyziałą dziurą, na końcu świata i dzięki temu, tylko i wyłącznie są teraz jakie są, że podczas twożenia 49 województw, jedno z nich siedzibę miało w Suwałkach, a nie w Ełku, tylko temu przyjęły forme miasta, tak jakby.
Ełk w porównaniu do Suwałk jest miastem, a Suwałki, no cóż, kto był to widział.

Sam mnie sprowokowałeś, ale widocznie chciałeś tego.

Bez odzewu proszę!!!

[zewsi]

Koczisss, a co Ty taki cięty dzisiaj?

[koczisss]

Taki dzień:)))

[zewsi]

Kiepski, pochmurny, ma padać a nie pada. Ale taki dzień jest akurat dobry, żeby
pójść wypić piwo, albo nawet dwa :-).

[koczisss]

Jak ktoś ma z kim i w ogóle, to tak:)
A ja se tak posiedzę przed kompem, i tyle mojego:)

[mikihtp]

Czy się powie, że Suwałki będą miały 70000, czy 62000, to i tak nie z
> mienia faktu, że są zapyziałą dziurą, na końcu świata i dzięki temu, tylko i
wy
> łącznie są teraz jakie są, że podczas twożenia 49 województw, jedno z nich
sied
> zibę miało w Suwałkach, a nie w Ełku, tylko temu przyjęły forme miasta, tak
jak
> by.

A znasz takie powiedzonko, że Białystok to Suwałki i 5 Osiedli Północ
(największe suwalskie blokowisko) - bo prawda kole w oczy, ale centrum
Białegostoku nie jest większe od starej zabudowy Suwałk, a łącznikiem pomiędzy
ulicą Lipową, a blokowiskami są drewniane wioski..

> Ełk w porównaniu do Suwałk jest miastem, a Suwałki, no cóż, kto był to
widział.

Oczywiście, Ełk bardziej przypomina miasto od Suwałk, a jeszcze bardziej od
Białegostoku. To efekt pruskiego panowania w Ełku przez większą część historii
tego miasta.

> Sam mnie sprowokowałeś, ale widocznie chciałeś tego.

Nie sprowokowałem CIebie, ale podałem argumenty: jeżeli zmniejszasz p[opulację
Suwałk o 13 % to Białystok po takim zabiegu ma 250 tys., a Ełk 47 tys.
mieszkańców. Także od dzisiaj mówimy 250 tysięczny Białystok i niespełna 50
tysięczny Ełk. Pozdrawiam

[koczisss]

A uparty jesteś jak cholera.
Mów sobie jak chcesz dobry człowieku, i nie zawracaj mi tym głowy. Masz jakiś kompleks czy co?
Matematyk mi się tu znalazł, zaraz wedle Twych obliczeń Warszawa też będzie miala mniej jak milion ludności, bo ma niespełna 2 mln, odejmując te nieszczęsne 13% wyjdzie, że jest niewiele wieksza od Łodzi.
Ale sobie licz jak chcesz, mów jak chcesz i siedź sobie w tych Swoich Suwałkach.
Mi to szczerze zwisa i powiewa, Twoje zdanie i Tobie podobnych:)

[sudar]

Mikihtp kontra Koczisss. Spór suwalskiego Litwina z biłostockim Rusinem.

[koczisss]

Odszczekaj to psie!!!! Nie jestem rusinem ćwoku!!!!

[sudar]

Sliedzi to Rusiny, cała POlska to wie. No co najwyzej mieszańcy rusko polscy.
Nawet mowa to zdradza.

[koczisss]

O sobie mówisz???
Skoro tak, to Twoja sprawa, jak o sobie mówisz, mnie to nie obchodzi!!!
A ode mnie, kulturalnie mówiąc odpie..się!!!!

[sudar]

To Ty nie Sliedz?

[koczisss]

Ciulaj sie synek!!!!

[sudar]

A po jakiemu to "ciulaj" i to znaczy, a?

[koczisss]

Domyśl się!

[sudar]

Musi bedę musieć zaglądnąc do słownika polsko-ruskiego.

[koczisss]

Mylisz się synek, nie ten słownik!!!

[Gość: Kuba]

Przestańcie śmiecić. Jak chcecie prowadzić dyskusję na takim poziomie to nie
tutaj.

[koczisss]

Ja nie chce, tylko ten palant przyczepił się do mnie:)))

[sudar]

koczisss napisał:

> Ja nie chce, tylko ten palant przyczepił się do mnie:)))

Podajmy sobie ruki i zyjmy w zgodzie jak rodak z rodakiem.

[Gość: Mariusz]

A fe! Nieladnie tak sie wyrazac na publicznym forum.
Akcent zachowales?
Ja na grubie nie robilem, ale mieszkalem tu i tam pora lot.

Radni opamietajcie sie

[max39]

Czy wy naprawde nie rozumiecie ze w dzisiejszych czasach kazde wieksze a nawet i
mniejsze miasto musi miec lotnisko .

[max39]

Lotnisko w Suwalkach jest potrzebne ale najpierw trzeba zdudowac je w
Bialymstoku.Bialystok jest przeciez stolica Podlasia i lotnisko tutaj byc
musi.Bialostoczanie na lotnisku w Suwalkach nic nie skorzystaja poniewaz Suwalki
sa az 100 km od Bialegostoku.Zeby nie bylo granicy to juz blizej bysmy mieli do
lotniska w Grodnie .

[koczisss]

130 km:))) NIe 100:)))

[wolfgang87]

czego to się z nudy nie robi:
drogą to 120km. ile to procent między 100,120,130 ? :>

jasne że suwalki muszą miec lotnisko i beda mialy z tego zysk. dokladnie taki
sam jak i Białystok.
tyle ze bialystok to stolica wojewodztwa i wypadaloby zeby kolejnosc zostala
zachowana: najepirw sledzikowo a dopiero potem suwaliszki.
ale jesli sie radni nie dogadaja, to trudno, neich pieniadze plyna do suwalk. bo
lotnisko w suwalkach tez bedzie wplywac na pkb regionu. i nie warto aby te 25mln
lezalo i gnilo pod materacem, lecz zeby je wydano.
of koz, ja tez -jako suwalczak - wole zeby radni w bialym sie nei dogadali, ale
jesli sie dogadaja - to bardzo dobrze, bo tak to powinno byc !

[Gość: Picasso]

A od kiedy to Podlasie sięga aż na północ Polski? Niemożna woj. Podlaskiego
utożsamiać z Podlasiem bo to zupełnie co innego!!!!!!!!!

[koczisss]

Potocznie się mówi i tyle.
Przykład Śląsk, Katowice historycznie są w Małopolsce, a są stolicą woj. śląskiego. Inny, powiemy w mazowieckiem, bądź na mazowszu do człowieka z Siedlec, a to jak najbardziej jest Podlasie.
Czy to aż taki duży problem, jak na coś się mówi?
Wedle mnie, to żaden problem, to tylko nazwa i nic więcej.

[Gość: Kuba]

Przed chwilą w Obiektywie była mowa o Krywlanach. SLD już znowu jest za
lotniskiem, więc nasza reakcja chyba zadziałała. Może niektórzy zrozumieją, że
mają za dużo do stracenia, oby tak było. Na początku tygodnia będą prowadzone
dalsze romowy w tej sprawie.

WOLAŁBYM MIEC LEPSZA KOLEJ NIZ LOTNISKO

[prawdziwy.www.zieloni.w.pl]

LOTNISKOWY PRZEKRĘT -OBOJĘTNIE GDZIE...
LOTNISKOWY PRZEKRĘT FINANSOWY-OBOJĘTNIE GDZIE...

BIAŁYSTOK 11.04.2005 r.

URZĄD MARSZAŁKOWSKI W BIAŁYMSTOKU
SEJMIK WOJEWÓDZTWA PODLASKIEGO
URZĄD MIASTA BIAŁEGOSTOKU
DOTYCZY: PROJEKTÓW ROZBUDOWY LOTNISK W BIAŁYMSTOKU, SUWAŁKACH, ŁOMŻY

SKŁADAM WNIOSEK:
1. O ZAPRZESTANIE MARNOWANIA PUBLICZNYCH PIENIĘDZY NA PROJEKT ROZBUDOWY LOTNISK W BIAŁYMSTOKU, SUWAŁKACH, ŁOMŻY
2. WSPARCIE UNOWOCZEŚNIENIA LOKALNYCH POŁĄCZEŃ KOLEJOWYCH
3. WSPARCIE UTWORZENIA PUNKTU CENTRUM INFORMACJI TURSTYCZNEJ NA BIAŁOSTOCKIM DWORCU PKP.

Szanowni Państwo

Z przykrością stwierdzam ,ze prawdopodobnie sprawa PROJEKTÓW ROZBUDOWY LOTNISK W BIAŁYMSTOKU, SUWAŁKACH, ŁOMŻY itp. dowodzi kompletnej niekompetencji osób za nią odpowiedzialnych.

W sytuacji deficytu pieniędzy i tragicznej sytuacji np. służby zdrowia, gdy ludzie umierają czekając w kilkumiesięcznych kolejkach do lekarza czy edukacji, kultury itp. marnotrawienie publicznych pieniędzy ma charakter działalności przestępczej.

Proponowane lokalne lokalizacje lotnisk NIGDY NIE BĘDĄ LOTNISKIEM DOSTĘPNYMI DLA WSZYSTKICH, MASOWYMI - NP. TANICH LINII LOTNICZYCH, PONIEWAŻ to nieopłacalne (dotyczy to każdego lotniska w Suwałkach, Olsztynie, Topolanach, Choroszczy itp. - KAŻDEJ LOKALIZACJI W ODLEGŁOSCI DO około 300 km od Warszawy) - przy tanich liniach (które chcą się ulokować np. w podwarszawskim Modlinie) i dobrej ofercie cenowej kolei (2 godziny do Warszawy) nie opłacalne jest masowa i tania komunikacja lotnicza poza jednym dużym lotniskiem w okolicy lub w samej Warszawie - zawsze taniej będzie dojechać do Warszawy i skorzystać z tańszej masowej oferty, niż z droższej mniejszych lokalnych lotnisk. PROPONOWANA "MODERNIZACJA" LOTNISKA NA KRYWLANACH MA POLEGAC NA BUDOWEI PASA O DŁUGOŚCI 1400 METRÓW, KTÓRY WYSTARCZA JEDYNIE DLA SAMOLOTOW 10-40 0S0BOWYCH (TANIE LINIE WYMAGAJĄ DLA SAMOLOTÓW ZABIERAJACYCH 200-300 I WIECEJ OSÓB PASA STARTOWEGO O DŁUGOŚCI 2500 METRÓW NA KTÓRY NA KRYWLANACH NIE MA MIEJSCA.

Czy "ELITA WŁADZY" PO WYBUDOWANIU MAŁEGO, EKSLUZYWNEGO LOTNISKA CHCE i BĘDZIE PORÓŻOWAĆ SAMOLOTAMI, i BYĆ MOŻE KUPI WŁASNY - TAK JAK POMYSŁ "OPERY PODLASKIEJ OZNACZAŁBY W PRAKTYCE EKSKLUZYWNE CENTRUM BANKIETOWE dl aurzednikow i oficjalnych delegacji ?

DOTOWANIE DEFICYTOWYCH LOTNISK DLA MAŁYCH I ŚREDNICH SAMOLOTÓW BIZNESOWYCH, W SYTUACJI NP. OGRANICZANIA DOTACJI DLA POWSZECHNIE DOSTĘPNEJ I MASOWO WYKORZYSTYWANEJ KOLEI, JEST SKANDALICZNE.

Na trasie Białystok Warszawa NAJSZYBSZYM I NAJBARDZIEJ EKONOMICZNYM ŚRODKIEM KOMUNIKACJI JEST I POZOSTANIE KOLEJ - w porównaniu do np. samolotu WLICZAJĄC CZAS DOJAZDU do lotniska w Białymstoku i Z LOTNISKA w Warszawie (POCIĄG DOJEŻDZA Z CENTRUM WARSZAWY DO CENTRUM BIAŁEGOSTOKU - już teraz w 2 godz 15 minut) - POCIAGIEM JEST NAJSZYBCIEJ. Dlatego zamiast zamykać kolejowe połączenia lokalne trzeba je wesprzeć i unowocześniać zamiast nonsensownego pomysłu rozbudowy lotnisk - wkrótce same staną się opłacalne - wciąż np. Hajnówka i Białowieża nie maja połączenia kolejowego z Białymstokiem - co sprzyjałoby rozwojowi turystyki - np. na dworcu PKP w Białymstoku wciąż nie ma punktu Centrum Informacji Turystycznej, co także powinien wesprzeć finansowo Urząd Marszałkowski.

Według wstępnych danych np. rozbudowa białostockiego lotniska na Krywlanach może kosztować około 25 milionów złotych i około 50 milionów złotych za wycięcie (bądź obniżenie wartości) 50 ha lasu (średnio około 1 miliona złotych za hektar) razem np. 75 milionów złotych, doliczając wartość gruntów pod lotniskiem - około 200 milionów złotych daje to łączna sumę około 300 milionów złotych, do tego roczne utrzymanie lotniska ma generować stratę w wysokości około 1 miliona złotych pokrywaną z dotacji budżetu Państwa. Przy czym kilkuosobowe awionetki i helikoptery korzystają z obecnego lotniska już teraz i mogą korzystać dalej.

ZA TAKĄ SUMĘ DLA DOBRA SPOŁECZEŃSTWA I ROZWOJU REGIONU ZNACZNIE LEPIEJ JEST KUPIĆ 3 - 4 AUTOBUSY SZYNOWE - SZYBKIE, EKONOMICZNE, NOWOCZESNE I WYGODNE I URUCHOMIC WAHADŁOWE POŁĄCZENIA KOLEJOWE (np. co 2 godziny w "szczycie") NA NP. TRASACH:
- Białystok - Augustów - Suwałki
- Białystok - Knyszyn - Mońki -Grajewo - Ełk
- Białystok - Bielsk Podlaski - Hajnówka - Białowieża

Frekwencja i zyskowność takich linii kolejowych jest gwarantowana, a ich uruchomienie TO NAPRAWDĘ "ROZWÓJ" REGIONU, UŁATWI ŻYCIE MIESZKAŃCÓW I UMOŻLIWI ROZWÓJ TURYSTYKI.

Proponowanie koncepcji rozwoju komunikacji lotniczej przy braku dobrych połączeń kolejowych np. lotnisk w Suwałkach i Łomży (miast bez dobrych połączeń KOLEJOWYCH z Białymstokiem i Warszawą) JEST NIE TYLKO SPRZECZNE ZE ZDROWYYM ROZSĄDKIEM - pieniądze wydane na prace przygotowawcze (analizy, opracowania) są wydane wbrew interesowi spolecznemu.

Naruszeniem prawa są także analizy szkodliwości rozbudowywanych lotnisk np. prognozy hałasu zawierają podstawowy błąd - samo lotnisko nie jest najgorszym źródłem hałasu lecz KORYTARZ POWIETRZNY wyznaczony np. nad dzielnicami mieszkaniowymi - np. w przypadku białostockich Krywlan dzielnicą Nowe Miasto i zachodnimi lub wschodnimi dzielnicami miasta - lecący samolot jest słyszalny w powietrzu w promieniu kilku i kilkunastu kilometrów (brak barier, elementów i zasłon tłumiących jak np. budynki lotniska, las) - taki "prezent" np. ufundowano Puszczy Białowieskiej (korytarz powietrzny Warszawa - Moskwa - 1 przelatujący samolot to hałas trwający od 20 do 40 minut). Już dzisiaj np. w przypadku białostockich Krywlan jednosilnikowe samoloty sportowe służące np. do startu szybowców są słyszalne w okolicach ulic Zwierzynieckiej, Wiejskiej, Bema (Śródmieście - Centrum miasta).

Czy faktycznie chodzi o przejęcie cennych gruntów pod inne przedsięwzięcia lub np. spekulacje gruntami ? Czy to np. prawda że członkowie poprzedniego zarządu województwa np. Dariusz Ciszewski wykupili ziemię w okolicy np. Topolan, by ja odsprzedać potem z zyskiem ? Czy PROJEKT ROZBUDOWY LOTNISK W BIAŁYMSTOKU, SUWAŁKACH, ŁOMŻY jak też pomysł "Opery Podlaskiej" skończy się aferą podobna do "Mostu Świętokrzyskiego" w Warszawie ?

PRZYKŁAD TAKIEJ "POLITYKI INWESTYCYJNEJ" W WYKONANIU AFERALNYM: info.onet.pl/1035925,11,item.html NIK: Most Świętokrzyski - za drogi i bez pomysłu

Most Świętokrzyski w Warszawie budowano zbyt drogo, zbyt długo i bez pomysłu - wynika z kontroli NIK.

Najwyższa Izba Kontroli negatywnie oceniła realizację budowy Trasy i Mostu Świętokrzyskiego. Z powodu niedostatecznego nadzoru byłej gminy Warszawa-Centrum nad inwestorem budowa pochłonęła o prawie 200 mln zł więcej niż zakładał plan.
NIK podkreśliła, że inwestycja nie jest jeszcze zakończona, choć powinna być już w 2001 r.
Jak poinformował we wtorek na konferencji prasowej w Warszawie wiceprezes NIK Zbigniew Wesołowski, do realizacji przedsięwzięcia powołano, jako inwestora, spółkę Trasa Świętokrzyska. Koszty jej funkcjonowania wyniosły ponad 10 mln zł. NIK uznała to za "wydatek niegospodarny". Izba skierowała zawiadomienie do prokuratury w sprawie niegospodarnych działań w spółce Trasa Świętokrzyska.
Izba oceniła, że spółka ta była "zbędnym ogniwem" i generowała "wysokie, nieuzasadnione koszty funkcjonowania", wśród których znalazły się np. koszty wynagrodzeń (5,5 mln zł). Z kontroli wynika, że struktura organizacyjna spółki była "nieracjonalna". W spółce było pięciu członków Rady Nadzorczej, trzech członków Zarządu, dwóch dyrektorów i jeden lub dwóch pracowników.
Według NIK, spółka niegospodarnie wydała pieniądze m.in. na tzw. "zaplecze dla zamawiającego". Kupiła m.in. 41 telefonów komórkowych, 7 aparatów fotograficznych, 4 kamery, 4 telewizory, 22 komputery, 8 samochodów osobowych (według NIK, były wykorzystywane w celach prywatnych, wskazuje na to fakt, że jeden z pojazdów został skradziony z prywatnej posesji). Izba negatywnie oceniła też zakup przez spółkę papierów wartościowych "o znacznym stopniu ryzyka", np. weksli Stoczni Szczecińskiej.
Za działanie niego

CD: LOTNISKOWY PRZEKRĘT -OBOJĘTNIE GDZIE...

[prawdziwy.www.zieloni.w.pl]

LOTNISKOWY PRZEKRĘT FINANSOWY-OBOJĘTNIE GDZIE...


Według NIK, spółka niegospodarnie wydała pieniądze m.in. na tzw. "zaplecze dla zamawiającego". Kupiła m.in. 41 telefonów komórkowych, 7 aparatów fotograficznych, 4 kamery, 4 telewizory, 22 komputery, 8 samochodów osobowych (według NIK, były wykorzystywane w celach prywatnych, wskazuje na to fakt, że jeden z pojazdów został skradziony z prywatnej posesji). Izba negatywnie oceniła też zakup przez spółkę papierów wartościowych "o znacznym stopniu ryzyka", np. weksli Stoczni Szczecińskiej.
Za działanie niegospodarne Izba uznała także wynagradzanie przez spółkę inwestora zastępczego - spółki Zakłady Budownictwa Mostowego-Inwestor Zastępczy. Wynagrodzenie to wynosiło 2,85 proc. kwoty wypłacanej wykonawcom, przy czym uwzględniono nie tylko wykonawców robót budowlanych, ale i wykonawców wszelkich opinii, badań i ekspertyz. Inwestor zastępczy został - zdaniem NIK - wybrany "w wyniku rażącego naruszenia przez spółkę Trasa Świętokrzyska zasad organizowania zamówień publicznych".
Z kontroli wynika, że niezgodnie z prawem - z pominięciem m.in. ustawy o zamówieniach publicznych i Kodeksu spółek handlowych - w czasie trwania inwestycji wydano ponad 217 mln zł. Kontrolerzy wykazali np., że na samą fetę z okazji otwarcia Mostu Świętokrzyskiego wydano 1 mln zł. Na tę sumę składały się m.in. wydatki na zakupy materiałów promocyjnych, ochronę, reklamę.
Jako odpowiedzialnych za decyzje dotyczące Trasy i Mostu Świętokrzyskiego Izba wymieniła zarządy spółki Trasa Świętokrzyska i gminy Warszawa-Centrum. W badanym przez NIK okresie w zarządzie Gminy Warszawa-Centrum zasiadali: Marcin Święcicki, Paweł Piskorski, Wojciech Kozak i Jan Wieteska.

A oto przykładowe komentarze internautów : info.onet.pl/1,15,11,9054788,270 ... forum.html
Jak to brak pomysłu? Przecież pomysł był taki, żeby wydać te głupie 10 mln. A reszta się zgadza. ~Cat-monarchista, 2005-01-11 12:04
Chyba raczej, jak wyprowadzić. 2005-01-11 12:09~puk
wydać ? raczej zabrać przez podstawione firmy. ~ewa 2005-01-11 12:16
Zupełnie jak w filmie "Miś" S. Bareji. :) ~miś 2005-01-11 12:19
Nie wydać tylko podzielić ... ~Cyt,cyt,.... 2005-01-11 12:22
Pomyślcie jakim kosztem Wielka Orkiestra Świątecznej Pomocy zebrała 23 miliony zł, a jak łatwo ci złodzieje z urzędów wydają 200 milionów ~d.b 2005-01-11
No, łatwo nie było...Coś jednak na ten most poszło praktyk_teoretyk... 2005-01-11 13:17

[Gość: basia]

Nasi białostoccy radni to głupole.Nadają się do skansenu.Chcą tylko zmarnować
szanse białegostoku. Nam potrzebne jest lotnisko. Ta postawa radnych daje do
myślenia na kogo głosować w wyborach do Sejmu i Senatu.

[Gość: Franewk]

Nie głosujmy w wyborach do Sejmu i Senatu na PiS , LPR i inne ugrupowania które
nie chcą lotniska

[Gość: MERY]

Suwałki muszą mieć lotnisko.To najpiękniejszy zakątek Polski i najbardziej pokrzywdzony.Dojazd do Suwałk jest tragedią.Mając lotnisko, rozwinęły by się i przynosiły dochód dla kraju.A turysci z całego świata ciągnęli by , jak muchy do miodu.

[Gość: Kuba]

Czy ty trochę nie przesadziłeś/przesadziłaś, z tym "ciągnięciem" ?? Te lotniska
nie będą międzynarodowe, że cała Europa będzie się do Suwałk zwozić, bo nawet
gdyby tak było, to Suwalszczyzna nie jest przygotowana na rzesze turystów,
zakładając oczywiście, że tak "masowo" chcieliby was odwiedzać. Suwałki mogłyby
mieć lotnisko, ale na pewno nie szybciej niż Białystok, bo to jest sprzeczne z
hierarchią. A już niech Bóg broni żeby Suwalszczyzna miała port lotniczy
kosztem (zamiast) Białegostoku...

[Gość: BoB]

Kuba masz racje dla Suwałk lotniska sie zachciało.nie mam nic przeciwko ale nie
kosztem Białegostoku

[Gość: Gość1]

Jestem za Suwałkami. Władze tego miasta chyba lepiej czują blusa na temat
możliwości jakie daje lotnisko niż katolickie władze Biełastoka które po za
budową kościołów nie potrafią nic innego sensownego stworzyć. Miłość do księzy
i kościoła prezentowana przez niektórych radnych i prezydenta chyba graniczy z
jakimś zboczeniem seksualnym. A mówili, że są przeciwko takim odchyłom. W tej
sprawie nie ma się co więcej wypowiadać bo wiadomo , że chodzi nie o przyszłość
miasta tylko o to ile z tego miasta można wyrwać kasy. A Krywlany to łakomy
kąsek co wielokrotnie już wspominano na tym forum. Topolany zostaną problemem
do rozwiazania nie dla władz miesta Białagostoka tylko województwa i Urzędu
Marszałkowskiego bagatela 250 baniek. Skąd na to wezmą kasę to nie problem Tura
i jego bandy bo oni kasę dostaną za grunty z miasta. A lotnisko i przyszłośc
miasta ich to wali.... . Oni przyszłość mają zagwarantowaną ze sprzedaży
Krywlan i miejsce siedzące w pierwszym rzędzie w kościółku.

[Gość: szerszeń]

Proponuję spojrzeć na mapę lotnisk naprzykład w Szwajcarii. Same góry i około
100 lotnisk i opłaca się im. A wielkie międzynarodowe maja dwa. I też im
wystarcza. Turystyka miedzynarodowa? - koszt samolotu jest mniejszy od kosztu
dobrego (sic) samochodu. Bardzo wielu ludzi ma prywatne samoloty w zachodniej
Europie i nikogo to w oczy nie kłuje. I nie są to biznesmani. Można kupic w
kilku. Ale to bedzie miało sens jeśli bedzie lotnisko. A co do pana "S" jak
ktoś napisał - stać go na zrobienie własnego tylko co my z tego bedziemy mieli.
Krywlany łaczą interes jego, nas, aeroklubu, miasta i regionu. Jak te interesy
nie bedą zbieżne będziemy mieli g........... A nie lotnisko. A Białystok będzie
nadal zaściankiem Polski i Europy.

[koczisss]

Zgadzam się z Tobą:)
Tak zastanawiam się, czy rządzący w naszym mieście to idioci, czy tylko takich udają i nie rozumieją tego:(