Zagadkowe napisy na kamienicy

[Gość: przechodzien]

nie bardzo wiem jaka jest intencja pani Barbary /autorki artykułu/, ale cos
mi mowi, ze chyba dziennikarzom z GW brakuje dobrych tematow. wiem! postawmy
w miejscu napisow jakis nowy pomnik........hahaha....ale bedzie temat!

Wywołać autora napisów...

[Gość: abc]

To nawet nie zagadka, to więcej, jak zagadka, jak się za tzw. komuny uczyło
historiii tropicieli zagadkowych napisów na kamienicach. Zapewniam, że gdy w
Białymstoku były latryny miejskie zwane szaletami, tam to dopiero były
napisy:najłagodniejsze i najliczniejsze były takie antyustrojowe: "Precz z
komuną" albo " Nie bij wacka"! Wielu z nich to później uznani za bojowników o
lepszą przyszłość wdzięcznej RP.Kim był ten "wacek" - to dopiero zagadka dla
dziennikarstwa śledczego. Ale wówczas dziennikarze mieli inne sprawy na
głowie niż poszukiwania zagadkowych napisów. A tu jakieś 3 x tak! Trzy razy
to znaczy 3 razy. Nawet esbecy bezradnie zapewne rozkładali ręce na takiego
wacka, bo jak go dorwać po imieniu. Tu przynajmniej z nazwiska a trzy razy
tak, tak, taak! to uświadomiona przez katachetów młodzież nawet pod
głosowanie nie daje. To jest naturalne. Trzy razy to dopiero jest sztuka o
czym chcieli powedzieć ci, co pod tym tynkiem wstydliwie skryli tajemnicze
dla Gazety wezwanie.

[Gość: idzikczortu]

A jednak to dobrze,ze ktorys z dziennikarzy odkurzyl sprawe graffiti z roku
1946. Pamietam bylem wtedy uczniem szkoly podstawowej i malo rozumialem o co
idzie stawka. Bo z jednej strony swiadomosc ludzi byla jeszcze wolna i
autentycznie polska i ludzie reagowali tak jak powinni - czytam - rozumiem -
wybieram. Z drugiej strony, moi rodzice wiedzieli wiecej i pamietam jak mnie
moj ojciec ostrzegal: "...Bron Boze nie podchodz do napisu (3X TAK) i nie
probuj czegos malowac bo te napisy sa pod obserwacja ubekow (z nowo utworzonego
przez ruskich Urzedu Bezpieczenstwa)..." Tak jak wszyscy madrzy polacy
przypuszczali to glosowanie bylo pretekstem do pierwszego,i jak sie okazalo,
zdecydowanego uderzenia ruskich z NKWD (uzywajacych mowiacych po polsku
oprawcow, pracownikow UB) w ich walce o kompletne zniewolenie polakow. Ktos tu
pomysli o mnie alez zaciety antykomunista, antyrusofil et c., ale chwileczke,
jesli sobie uprzytomnimy, ze ruscy nie wachali sie zainstalowac wowczas na
polskiego prezydenta jakiegos malego gnojka, bialoruskiego pracownika NKWD -
Bieruta, ktory wieczorami dla rozrywki przyjezdzal do najgorszego wiezienia w
Warszawie aby osobiscie uczestniczyc w torturowaniu wiezniow, to moze bede
lepej rozumiany.
Od tej daty zaczelo sie w Polsce pojawiac coraz wiecej "nowych,
internacjonalistycznych (czytaj: bezposrednio zaleznych od ruskich) -
patriotow".
Niestety jako poklosie owczesnej bitwy o idee z roku 1946 (jak dzisiaj wiadomo
z dokumentow - wyborow calkowicie zdefraudowanych), pozostalo w Polsce mnostwo
potomkow owych "nowych patriotow", ktorzy lekce sobie waza polska racje stanu a
ktorych kolorem rozpoznawczym bardzo czesto jest ich chorobliwa nienawisc do
kosciola.

[kamilar]

3XNiw wandalom piszącym na ścianach budynków;)

[alex.4]

Wandalów trzeba złapać i niech płacą za odnawianie budynków

[kamilar]

Dokładnie, żadnej grubej kreski, komuchów od #x tak trzeba złapać i ukrać a jak
nie żyją to dzieci ich dzieci

[max39]

Zadziwiajace ze ten propagandowy napis przetrwal az tyle lat.

[koczisss]

Ma kolor zielony:)
Dobrą farbę mieli w tamtych czasach:)))

[zenon_smiglo]

Swietny napis do rezerwatu

[Gość: wiola]

moim zdaniem to bardzo ciekawe, ze to tylu latach dał się utzrymać ten napis, mam nadzieje, ze nowy właściciel bunynku nie zniszczy ich a zamaluje... pzdr

Wiecej napisow

[Gość: PZ]

Napisy na tej kamienicy sa widoczne od co najmniej dwoch lat, a ze dopiero teraz
zauwazyli je reporterzy gazety majacej redakcje po drugiej stronie ulicy
swiadczy tylko to o ich spostrzegawczosci ... albo o tym ze sezon ogorkowy sie
zbliza.
A historycznych napisow jest wiecej. Na murkach na ktorych komfortowo pija piwo
bywalcy skwerku przy ratuszu, pomiedzy Ratuszowa a Akcentem, od polwiecza sa
widoczne litery jidisz, bo murek zostal zbudowany z pobitych macew zydowskich ze
zlikwidowanego przez hitlerowcow cmentarza, ale do dzisiaj nikomu to nie
przeszkadza. Kolejne swiadectwo historii i swiadomosci bialostocczan ...

[makjuz]

Jednak wyraźnie widać, że w białostockim mutancie "Wyborczej" już panują
ogórki, skoro niedoświadczona tropicielka sensacji nie znalazła średnio
wykształconego redaktora, który zamiast "zagadki w napisie" wyjaśniłby,że w
tym " 3x tak " dziadkowie lub ojcowie dzisiejszych liberałów z Platformy
Obywatelskiej, zażądali od Polaków w 1946r w referendum powszechnym odpoiwedzi
na trzy pytania: czy znieść senat; czy przeprowadzić reformę rolną i
znacjonalizować przemysł; czy utrwalić zachodnie granice państwa . To z grubsza
tyle. Wówczas znacjonalizowane dzisiaj abarotno sprywatyzowane lub
rozsprzedane.Zawsze na tym ktoś zarabia, bo hasła -jak to na kamienicy - służą
tym którzy je głoszą, a nie tym do których są adresowane.Sam Senat to też żywy
pieniądz, karta przetargowa, co maluczkim,borykającym się z trudną dolą
mieszkańca takiego zaścianka B. jest właściwie obojętne. A Mikołajczyk to tAKI
ówczesny chłop-polityk, który zwiał z kraju niedługo po powrocie z emigracji,
jakby przewidział ten cały późniejszy z dniem dzisiejszym i jutrzejszym i przez
najbliższe 100.lecia bardak polski, czyli prawdziwy kłopot Europy od 5.stuleci
jak się w Jałcie miał wyrazić sam Roosvelt oddając przedmurze Chrześcijaństwa w
pacht Stalinowi. Wot i wsio z grubsza biorąc, co mówią zagadkowe napisy na
kamienicy przy ul. Sienkiewicza.

[alex.4]

makjuz zmierz temperaturę i prosze nie brzedź... wypiujesz straszliwe głupstwa.

[Gość: idzikczortu]

Boze, jak Pan wszystko wie lepiej, jak latwo nawiazuje do dzisiejszych odlamow
politycznych, o ktorych, przyznaje, nie mam zielonego pojecia ale ktore wydaja
sie byc chimerami o coraz krotszym zywocie.
Zaprezentowane tutaj paralele myslowe laczace fakty ktorych nie mozna ze soba
laczyc wydaja sie byc rodem prosto z WKP(b)-olszewikow, poniewaz konkluduja
zalozona teze pomimo faktow. Ot tak po leninowsku- "Fakty mowia co innego? -
tym gorzej dla faktow". Moje resztki racjonalizmu nie pozwalaja mi na dyskusje
z kims tak gleboko przekonanym o swojej nieomylnosci.
A tu poprostu chodzi o napis na murze "3XTAK" z roku 1946, ktory symbolizuje
czy to sie komus podoba czy nie, date zniewolenia narodu polskiego poprzez
glosowanie "wlasnymi rekami" za "nowym porzadkiem". Podczas tamtych wyborow
zrobionych na rozkaz Stalina ktory chcial pokazazac Prezydentowi USA Harry S.
Truman'owi, ze on niby to respektuje przyrzeczenie dane jego poprzednikowi
Franklinowi D. Roosevelt'owi, iz przeprowadzi wolne wybory w krajach Europy
ktore znajda sie pod jego kuratela. To takze data chrzestu bojowego polskiej
agencji ruskiego NKWD nazwanego po polsku Urzedem Bezpieczenstwa (UB).
Historycy z wyksztalcenia zajmujacy sie tym okresem maja pewnie dojscie do
prawdziwych liczb ilustrujacych ilosc zamordowanych wowczas przez oprawcow UB-
eckich patriotow polskich sprzeciwiajacych sie wielkiemu politycznemu
szwindlowi.
Wiem co mowie, bo trzech moich krewnych zostalo wowczas zamordowanych przez UB.

[Gość: Stanisław]

No to w czy kłamał makjuz?
Przecież napisał to samo a nawet więcej.
A nawet nawiązał to terazniejszości.

[alex.4]

makjuz napisał kłamstwa i ewidentne bzdury. To chore. I głupie.

[makjuz]

Ten napis nic nie symbolizuje. Jest po prostu niemym świadkiem ówczesnej
propagandy. I przepraszam za sarkazm tę informatorkę "GW" i jej PT redaktorów.
Zbyt mocno, bez umiaru, logiki i zdrowego, cywilizowanego ,europejskiergo
rozsądku siedzimy w tym historycznym , polskim szambie. Jak długo można
lamentować nad własną historią, stawiać sobie pomniki, jątrzyć masochistycznie
rany pozostawione przez dzieje, żądać przeprosin, litowania się, bohaterskich
przepustek na cokoły Europy zamiast budować, budować, budować dzisiaj,każdego
dnia od nowa owe Jutro. Żeby nie rozśmieszać Europy. Bo ona - Europa - już raz
tę Rzeczypospolitą od morza do morza skreśliła ze swoich map na cały wiek z
hakiem. A Tobie "idzikczortu"(matiery?)" współczuję. Ale nie roztkliwiaj się
nad poległymi krewnymi. Wszak z nich, poległych czerpiemy swoją
bohaterszczyznę, nieprawdaż? I za ich przykładem "przemocą wstępujemy do
grobów".

[kamilar]

Napisałeś: Ten napis nic nie symbolizuje. Jest po prostu niemym świadkiem ówczesnej
Skoro jest "świadkiem" to coś symbolizuje:)

[alex.4]

jest przede wszystkim przykładem wandalizmu

[kamilar]

O Boże:))))))))) To straszne co piszesz, to kurde wszystko było zaplanowane,
kiedy po 1945 nacjnalizowali zakłady, robili to po to, żeby je później
sprywatyzować. Cwaniaki.

[Gość: Idzikczortu]

Kiedy czytam dyrdymaly pisane z jakas porazajaca latwizna rodem prosto z
komunistycznych (jedynie slusznych i pryncypialnych) podsumowan to mi sie reka
zzyma.
Cytuje jeden akapit: "...nie roztkliwiaj sie nad poleglymi krewnymi..."
Ja tylko probowalem zarysowac glebie dna na ktore zepchnela Polske stalinowska
Wielko-Rosja, gdzie bylo mozliwe, tak jak w przypadku mojej rodziny, aby
oprawcy z UB wylapali z trzech roznych miejsc 19-sto, 20-sto i 25-letniego,
chlopcow ladnych, wysokich i pelnych idei co do wolnej Polski rozstrzeliwujac
ich w nocy pozostawiajac zwloki na miejscu, pewnie psom na pozarcie.
Jeszcze inny akapit:"...Mikolajczyk ...ktory ...zwial z kraju..." Sugeruje
jakas wyimaginowana historyczna wyzszosc tego ktory bezkarnie swoje latki
przypina. Duby smalone, ot co.
Kimkolwiek byl Mikolajczyk (Socjalista et c.) byl on politykiem z prawdziwego
zdarzenia ktory wyrzynal swoje zeby w politycznych zapasach wolnej Polski,
ditto, smialo moge zalozyc, iz mial klase i inteligencje. A w roku 1946
przeciez doskonale domyslal sie losu 16 czlonkow rzadu polskiego zwabionych
podstepem do Moskwy i wtraconych tam do wiezienia. Mikolajczyk (o ile sam nie
pomagal) to byl swiadom staran specjalnego wyslannika Prezydenta USA Truman'a -
Harry'ego Hopkins'a aby wyciagnac od Stalina uwiezinych politykow. Nie
wykluczone, ze pomagal w niezwyklym gambicie tegoz Hopkins'a ktory zorganizowal
polska grupe negocjacji ze Stalinem do ktorej byl zaprosil takze owczesnego
(Prymasa?) kardynala Adama Sapiehe (jako gwaranta, ze ta grupa wroci calo z
Moskwy bo Stalin, co dzis wiadomo, pomimo butnych wypowiedzi bal sie kosciola
katolickiego). Niestety, Stalin wyweszywszy w tym reke amerykanskiego wygi
politycznego odmowil spotkania z ta grupa z wynikiem jaki dzis znamy z historii.
Zas w Polsce, po serii skrytych masowych zabojstw dookola wyborow w roku 1946,
rekami siepaczy z UB, Mikolajczyk mial jedynie dwa wyjscia albo pojsc z bronia
do lasu albo wyjechac za granice; co zreszta zrobil. I bardzo dobrze, gdyz
majac wyrobione nazwisko mial w sprawach polskich dojscie do najbardziej
strzezonych gabinetow w Anglii i USA.

[alex.4]

naprawdę stan edukacji Polakow edukacji historycznej jest przerażającym, o czym
świadczy post przedmówcy. Mikołajczyk był ludowcem. Sapieha był arc.
krakowskim, nie był prymasem:)

[Gość: idzikczortu]

To prawda, historykiem nie jestem ale zeby tak od razu oberwac palka po glowie?
Byc moze nie powinienem byl byc leniwym a sprawdzic nawet wtorny watek gdy
piszac o Adamie Sapiesze napisalem w nawiasie ze znakiem zapytania "Prymas ?",
co mysle zawsze oznaczalo "najpewniej, ale glowy za to nie dam". Oczywiscie
Prymasem byl wowczas August kardynal Hlond. Ale tez nie rozumiem dlaczego Alex4
poprawia mi slowo "kardynal" na arcybiskupa skoro Adam S. Sapieha zostal przez
Piusa XII podniesiony do rangi kardynala. Czyzby Alex4 wiedzial swoje a nie to
co jest w dokumentach kosciola?
Jezeli chodzi o Stanislawa Mikolajczyka to napisalem w nawiasie "(Socjalista et
c.)" co jak uwazalem mialo skrotowo (a nie musze przypominac, ze na web-poscie
skrotowosc to podstawa)- oznaczac "miedzy innymi". Alex poucza: "...Mikolajczyk
byl ludowcem..." - I nikt mu tego nie zabiera, jednako w oficjalnej biografii
Mikolajczyka na www.PSL-u jest sporo wiecej, nietylko, ze byl
wspolorganizatorem poznanskiego oddzialu Stronnictwa Ludowego "Piast" ale tez i
o tym, ze PSL wlasnie nawiazujac do ponad stuletniej tradycji ruchu odrzuca
liberalno-konserwatywny poglad na prawo i prace tzn., taki ktory bylby
calkowicie podporzadkowany prawom rynkowym natomiast daje pierwszenstwo
ideologii socjalnego rozwoju spolecznego lacznie z powszechnym ubezpieczeniem
socjalnym.
Chyba, ze tu znowu Alex4 wie swoje?

[alex.4]

1 podkreslałem że sapieha jest arcybiskupem krakowskim i tylko tyle. Nic innego
nie maiłęm na mysli
2 PSL wtedy to był agraryzm, a to nie jest socjalizm... PSL-Piast był bardzo
daleki od socjalizmu i wchodził w koalicje z partiami prawicowymi
(chjenopiast). Sam Piast był zaliczany do centrum.
To tylko tak na marginesie