Mozart czy Salieri?

[tallinn]

Przed chwilą znalazłem ten test. Do wysłuchania dziesięć jednominutowych
fragmentów utworów - należy wskazać kompozytora.

reverent.org/mozart_or_salieri.html
Życzę udanej zabawy i pozdrawiam.
Sergiusz Rachmaninow (wynik poprzedniego testu)

[rumburakk1]

90% - tak mi wyszło. To źle czy dobrze?

[rumburakk1]

Korsakov - z pierwszego testu. robiłem wszystko żeby wyszedł Chopin

[schaetzchen]

100% - ale przykłady są dobrane tendencyjnie - te prymitywne progresje u pana
S... no i niektóre numery znałam, więc to nie było "rozpoznawanie stylu"

[iwa_ja]

Napisali mi, że:
Your score is 100%!!!!!

[verdiprati]

Szkoda, że nie było "Eine kleine". Zasada prosta - znam utwór, to znaczy
Mozart.
A w tym teście kto przekroczy 50%?
reverent.org/an_artist_or_an_ape.html

[iwa_ja]

No, niestety, w tym przypadku wyszłam na małpę (17%). Ale nie mozna być dobrym
we wszystkim, nie?
PS. Nie pora na skromność.

[schaetzchen]

83%. Pierwszy obrazek przypisałam artyście - takie kolory, ho ho... Chociaż
dlaczego małpy nie nazwać artystą?

[quasthoff]

Mój wynik 80%. Wcale nieźle, tak uważam.

[iwa_ja]

Nie dołujcie mnię!

[jdrk]

Ja 83% :)

A ten? Na znajomość malarstwa :)

reverent.org/great_art_or_not.html

[schaetzchen]

Ja znowu 83% - przyznaję się bez bicia, że zastosowałam zasadę "im mniej
fotograficzny tym bardziej znany". Pudło z Pissarrem, Churchillem nr 7(no, w
końcu był sławny, nie?), ale już Churchill nr 10 był dla mnie nieznany :) A
obrazki Hitlera (oba) sytuowałam gdzieś za naszą wschodnią granicą :)))) ale
jako nieznane, więc udało się.
Chciałam sobie zrobić test MIDI or virtuoso, ale coś mi się pliki nie chcą
odtwarzać :(

[jdrk]

schaetzchen napisała:
> Ja znowu 83%
Też tyle mialem :)

> Chciałam sobie zrobić test MIDI or virtuoso, ale coś mi się pliki nie chcą
> odtwarzać :(

Musisz miec RealPlayera:
europe.real.com/player/?&src=realplayer,ZG.eu.idx,ZG.eu.rp.rp.hd.def
Ale test jest łatwy - mialem 100% :)

[rumburakk1]

Łechhh- małpa - człowiek. mam .... 100%. ide postawić sobie browca

[rumburakk1]

test znany/ nieznany jest bez sensu. Churchil był miernym pacykarzem równym
Eisenhowerowi. no może troche lepszym. poza tym kilka obrazów mistrzów poziomem
odpowiada dziełom churchill'a. Dzieła Dwight'a to zupełny odjazd. Dobrze ze
został wojskowym

[dwakretki]

w tym wyszło mi 100% (mimo że nie znałem wcześniej tych dzieł). może zostanę
krytykiem ;)

[arana]

Puchnę z dumy, bo wyszło mi w Mozarcie/Salierim 70 %, choć Saleriego wcale nie
znam. W malarstwie znacznie lepiej, ale to dlatego, że dużo oglądam, więc nie
ma co się chwalić.
Rimski-Korsakow z pierwszego testu - dlaczego? Wcale go nie znam dobrze. Czyżby
należało to nadrobić?

[iwa_ja]

arana napisała:

> Puchnę z dumy, bo wyszło mi w Mozarcie/Salierim 70 %, choć Saleriego wcale
nie znam.
Arana, to był raczej test na znajomość Mozarta!

W malarstwie znacznie lepiej, ale to dlatego, że dużo oglądam, więc nie
> ma co się chwalić.
Ja też, kiedyś...

> Rimski-Korsakow z pierwszego testu - dlaczego? Wcale go nie znam dobrze.
Czyżby należało to nadrobić?
Z Rosjan to pasjami słucham właśnie jego, DSz, Czajkowskiego (nie wszystkiego)
i Prokofiewa.

[arana]

iwa_ja napisała:
> Arana, to był raczej test na znajomość Mozarta!


To co, mam nie puchnąć? Etam, i tak puchnę, bo z Was wszystkich jestem
największą dyletantką.

Iwa:
> Z Rosjan to pasjami słucham właśnie jego, DSz, Czajkowskiego (nie wszystkiego)
> i Prokofiewa.

Czyli wyszedł mi ten Rimski Korsakow jako nomen-omen, muszę nadrobić, i już!

A tej małpy to bym nie lekceważyła. Czy nie uważacie, że ma ma swój styl! :)

[iwa_ja]

arana napisała:

> To co, mam nie puchnąć? Etam, i tak puchnę, bo z Was wszystkich jestem
> największą dyletantką.

Masz nie_puchnąć! Ale już!


> A tej małpy to bym nie lekceważyła. Czy nie uważacie, że ma ma swój styl! :)
Dziękuję Ci slicznie. Pocieszylaś mnie, bo od wczoraj strasznie się czerwienię.
A ten Salieri jest rozpoznawalny na odległość! Wszedzie wstawia Falstaffa!

[rumburakk1]

He he... ja mam z małpy 100% bo jestem z wykształcenia zabytkoznawcą. Małpa ma
właściwie jeden typ kompozycji. Sam się zdziwłem ale we wzystkich praktycznie
małpich obrazach powtarza się ten sam motyw w którym zmieniają sie tylko kolory.
Na jednym powtarają sie nawet te same pociągniecia pędzla. To naprawdę
fascynujące pod warunkiem że nie jest to kwestia przypadku albo ułomności
autora/ki.
Małpa nie potrafiłaby namalować kompozycji geometrycznych - a takie to reszta
tych obrazów choć może się zdawać że taki Pollock to tylko ciapał farbą po ścianach.

Małpa czy człowiek?

[arana]

Iwa:
> Dziękuję Ci slicznie. Pocieszylaś mnie, bo od wczoraj strasznie się
czerwienię.

Abyś nie miała żadnych kompleksów, przyznam Ci się, jak rozpoznałam małpę. Otóż
przez całe szkolne życie męczyłam się na lekcjach plastyki, bo jestem
wyjątkowym antytalentem, jeśli chodzio umiejętności rysunkowe i malarskie. Coś
jednak musiałam tworzyć, aby postawiono mi jakiś stopień. Gdy zobaczyłam
pierwszy obraz, prawie zakrzyknęłam: "Jakie to podobne do moich szkolnych
bohomazów!" A ponieważ były 3 obrazy w tym stylu, rozpoznałam małpę bezbłędnie.
Inna sprawa, że za kolejną małpę, tylko inną, wzięłam Pollocka. Nie pomyślałam,
że stopień zorganizowania rzeczywistości(słuszna uwaga Rumburaka) jest zbyt
wysoki. Ale...gdyby to była wyjątkowo inteligentna małpa?

[x-man66]

jak na Szostakowicza wyniki kiepskie (?) 60%-towy Moart (a może Salieri), i
67%-towy artysta (a może małpa).
A może jestem reprezentantem jakiejś śrtedniej, bo z Mozarta i Salierego nie
znałem NIC.
No ale małpy ani artysty też nicego nie znałem !!

[bwv1004]

Było chyba nieźle, jak na mogącego zkonkurować z araną o tytuł największej
dykletantki na forum... 90% (przyznaję, wyświetliło 80%, ale w jednym ręka się
omskneła przy zaznaczaniu, nie ucho przy słuchaniu :-) ).

Ale tutaj:
reverent.org/famous_or_unknown_musician.html
poległem na całej linii: 50%. I to mimo stosowania pozawykonawczych wskazówek...

[iwa_ja]

Your score is 83%.
E, tam...

[bwv1004]

Co e tam?

[iwa_ja]

bwv1004 napisał:

> Co e tam?
>
Ambicja mi siadła. A przecież były podpowiedzi (trzeszcząca płyta na przykład).
Pierwszy utwór to była czytelna porażka, nie?

[bwv1004]

83% to zrobiłaś jeden błąd! Tylko!

A co ja mam powiedzieć??

[iwa_ja]

bwv1004 napisał:

> 83% to zrobiłaś jeden błąd! Tylko!
Ale gdzie???????!!!!
>
> A co ja mam powiedzieć??
>
Testy są po to, żeby nas ustawiać do pionu, że nie jesteśmy doskonali. Wiesz,
ja czytam to forum i siwnę (ładne słowo?), bo ludzie tu mówią językiem
zhermetyzowanym. A przecież wszyscy kochamy tego Mozarta i innego Beethovena,
nie? I tylko to się liczy.
PS. W czerwcu lecę do Wiednia. Przypadkowo, służbowo. Kupię sobie czekoladki z
Mozartem.
PS2. Strasznie żałuję, że sobie nie nagrałam tamtej nocy z Mozartem. Kocham
tego faceta. Niestety, zdaje się, że bez wzajemności.

[x-man66]

Zamieść choć sreberko (złotko) z cukierka w necie !!!
Będzie przynajmniej słodko na Forum.

[x-man66]

no 50% to też mój wynik, ale czy przypadkiem nie oceniałem wykonania ?
Płyty z orkiestrą z Zagrzebia, czy Sofi to nie orkiestry amatorskie tylko bardzo
przyzwoici rzemieślnicy. A dobra robota zawsze w cenie.
Choć z drugiej strony: zaznaczenie samych odpowiedzi B daje wynik 33%, a samych
A 67% - czyli bez wielkiego wysiłku 50 na 50.
I tak dobrze, że nie było sławnych i sławniejszych.

[aka10]

Swietny test!Dziekuje:-)