Społem zawłaszcza ziemię

[Gość: zajac]

pps to firma nietykalna jak radio maryja i żyjąca jeszcze w czasach PRL. Kto chodzi (a prawie wszyscy) do tych sklepów wie jakie te panie potrafią być "miłe". Wieczne rozkładanie towaru o 15.00 kiedy jest najwięcej ludzi w sklepie itd. itp.

[Gość: manitu3]

koleś nie pracowałeś nigdy w handlu ani tym bardziej w PSS Społem
własnie to społem jest cały czas nawiedzane przez rozmaite kontrole zewnętrzne
jak i wewnętrzne
zwykły sprzedawca musi uzupełniać braki na półkach bo taklie jest jego zadanie
a jeśli kontrola wewnętrzna tzw marketing stwierdzi braki w towarze to niestety
nie Ty ale ten właśnie sprzedawca nie będzie miał pozycji premia w swojej i tak
bardzo skromnej wypłacie
Jeśli chcesz miłej obsługi jedz do auchan tam przynajmniej nie ma z kim
porozmawiać
Czyste sklepy kilka razy w tyg sprawdzane terminy ważnoiści towarów spożywczych
cóż chcieć więcej - no moze niższych cen ale idąc tak dalej to moglibyśmy się
dopominać wszystkiego za darmo

[Gość: herod.]

Niezależnie od tego jaką firmą jest Społem ,sprawa dotyczy zajęcia czasowego
terenu na wykonanie prac budowlanych i taki tytuł artykułu jest naprawdę
chamskim nadużyciem. Nikt tu nikomu niczego nie zawłaszcza.W układzie
szeregowym, czy pierzejowym zabudowy powinno być , z mocy prawa, możliwośc
korzystania z terenu sąsiada na prace remontwe , czy budowlane. Robienie
wstrętów przez sąsiada jest tylko świadectwem zawiści i może odbić się czkawką.
Ale to taka polska rzeczywistość.

[Gość: wkoronkiewicz]

"...powinno być , z mocy prawa, możliwośc korzystania z terenu sąsiada na prace
remontwe , czy budowlane."

Może i powinno, ale na razie nie jest. Więc urzędnicy miejscy powinni prawo
respektować.

"Robienie wstrętów przez sąsiada jest tylko świadectwem zawiści i może odbić
się czkawką."
Nie znam się na przyczynach czkawek, ale wydaje mi się, że każdy zareagowałby,
gdyby na jego terenie niezapowiedzianie pojawiłyby się ekipy budowlane.

[Gość: herod]

Nie znam się na przyczynach czkawek, ale wydaje mi się, że każdy zareagowałby,
gdyby na jego terenie niezapowiedzianie pojawiłyby się ekipy budowlane.

Nie w sposób niezapowiedziany , bo przy wydawaniu pozwolenia na budowę
obowiązuje cała procedura.W tym wypadku procedura była wydłużona , bo ostateczną
decyzję wydał Urząd Wojewódzki.
Mi się wydaje ,że potrzebna jest dobra wola sąsiada , bo takiej woli może i on w
przyszłości potrzebować.
Sąsiad , poza czasową bytnością ekipy budowlanej, nic nie traci. Nikt mu niczego
nie zabiera , a inwestor ma obowiązek doprowadzenia terenu do stanu pierwotnego
. Może też oczekiwać jakiejś rekompensaty finansowej lub rzeczowej.

[Gość: AK]

Pozdrawiamy Cię, sąsiedzie, pracowniku PSS Społem.

urząd wojewódzki zatwierdził ?

[Gość: podatnik]

Budowa jest prowadzona na podstawie ostatecznej decyzji urzędu wojewódzkiego.
Natomiast redakcja twierdzi, że urząd miejski wydał decyzję niezgodną z prawem.
O co tu chodzi może ktoś wie. Czy to już wybory.

[Gość: Prx]

> Budowa jest prowadzona na podstawie ostatecznej decyzji urzędu wojewódzkiego.
> Natomiast redakcja twierdzi, że urząd miejski wydał decyzję niezgodną z prawem.

hm, no właśnie, przecież um swego czasu opierał się wydaniu decyzji (były
odwołania). czy rzeczywiście sam urząd wydał to pozwolenie? a jeśli tak, to czy
nie było to wynikiem odgórnego polecenie/wyroku?

> O co tu chodzi może ktoś wie. Czy to już wybory.

jak nie wiadomo o co chodzi to chodzi o kasę. kasę w polityce. redaktor rożek
dobrze wie, że chodzi o kasę :)

A chodzi jak zwykle o pieniądze ...

[Gość: gosc]

... (IMO) otoz p. Powichrowski, dzierzawca ogródka, chciał się nie narobic a
zarobic :) A PSS nie chciał się zgodzic na jego żądania finansowe i teraz nie
mogą się ze sobą dogadać tj. jedni nie chcą zapłacic żądanej sumy, a pan
przedsiębiorca nie chce ich wpuśćic, żeby zrobili tę scianę.

kto podpisuje umowę do 2017 r?

[Gość: d]

i na jakich zasadach ?to dyrektor Archiwum Państwowego zawłaszczył ziemie.Może
czas przejrzeć tak atrakcyjną umowę z p. Powichrowskim, który jak widać ma dobre
uklady nie tylko z dyrektorem Archiwum ale i wyzej ,ze zrobi wszystko aby
zablokować konkurencję.Juz samo to ,ze na terenie Archiwum Panstwowego i to w
poblizu koscioła! powstał ogródek piwny,a jeszcze taka długa i korzystna dla
właściciela piwiarni umowa budzą moje watpliwosci .Mam nadzieję ,ze NIK przyjrzy
się przynajmniej "kompetencji" pana Kotlinowskiego.

[Gość: naiwny]

też chciałbym podpisać z jakąś firmą państwową dzierżawę na ogródek bez przetargu
do roku 2017. Powiedzcie jak to się robi że prokurator się nie czepia, a
redaktor Rożek broni.

[raeb]

Poczekajmy jeszcze trochę, a i w muzeach i galeriach będzie dostępna wódeczka
piwko i wtedy dopiero pokażemy jaką to my mamy wspaniałą kulturę.
Skandalem będzie jeśli zapadnie decyzja, że budowlani nie będą mogli wejść na
tą działkę 1444, bo będzie to oznaczało, że w samym centrum miasta pojawi się
następny "trup"!

[Gość: Gosc PSS]

Powichrowskiego należy wsadzić do pierdla a na Rożka powołać komisję śledczą
najlepiej poselską ciekawe co na to Ziobro

[aborygen7]

A może tu nie chodzi tylko o remont sciany--czy ten planowany objekt społemowski na zapewnione wszyskie przyłącza-moze na ziemi archiwalnej społem chce dokonać budowy--TYLKO NA PODSTAWIE ZGŁOSZENIA A NIE PROJEKTU BUDOWLANEGO-wszelkich przyłączy-a przez to mieć możliwość na zakup tej czesci działki i w ten sposób otworzyć sobie wygodną droge dojazdowądo tych objektów.
I tu popieram Rożka-społem chce zawłaszczyć ziemie!!!!!!!!-a władze tego nie widzą?????

[alex.4]

A może nie chcą widzieć?