Samorządy nie chcą zwrócić ziemi Cerkwi

[Gość: stanislaw]

i bardzo dobrze...
jak KRK w dwudziestoleciu miedzywojennym po prostu przejmował setki
nieruchomości cerkiewnych "bo mu się to należało" to wszytsko ok? Nie jest
nawet wazne że tamte działania były uznane za bezprawne... i nikt nigdy o
zadośćuczynieniu nie wspomniał... a teraz larum bo "cerkiew odbierze" to co
jej się nalezy..

Samorządy nie chcą zwrócić ziemi Cerkwi

[Gość: franek]

kto zniszczył,zbużył cerkiew na ul.Sienkiewicza w miejscu gdzie teraz jest
komenda policji dlaczego o tym się nie mówi ponoć LPR ma plany do innych cerkwi
w B-stoku.Będziemy walczyć jak Czeczeńcy,patron ronda w W-wie Dżochar Dudajew
nie oddamy cerkwi Fedorowicz do Kurnika ty anty ukraincu Gertychom ,Macieja
spytaj się dlaczego pomagał Jaruzelskiemu.

Cerkiew wstydu nie ma

[Gość: Maksio]

co zaborca rosyjski zagrabil Polakom i nadal cerwki w czasie zaboru ma znowu
wrocic pod panowanie rosyjskie? cerkiew wstydu nie ma upominac sie o kradzione.

[nekroskop88]

Cerkiew przy Sienkiewicza rozebrano z powodów takich, że stała, niszczała i
groziła zawaleniem.

[Gość: stanislaw]

na lubelszczyźnie i chełmszczyźnie w 38 i 39 też cerkwie stały i niszczały? i
dlatego je wysadzano w powietrze razem z utensyliami i Najświętszym Sakramentem?

[nekroskop88]

mówię o cerkwi białostockiej i odpowiadam na post franka
nie wiem co się stało z cerkwiami lubelszczyzny i chełmszczyzny, bo mnie to nie
obchodzi, nie interesuję się innymi regionami Polski, tylko Podlasiem

[Gość: idzikczortu]

Widze, ze tak doskonale "wyrobiony" krytyk Kosciola katolickiego i wydawaloby
sie, "wyzwolony" z wszelkich "przesadow religijnych" - "Stanislaw", w tym
przypadku gdy chodzi o cerkiew, jest jej zagorzalym kibicem.
Czy wolno mu robic takie wolty? A pewnie, ze wolno gdyby tylko nie walil po
oczach "nabliudatielom" swoja hipokryzja.

[Gość: uomrzan]

Czyli Łomżą się nie interesejesz (a szkoda - bo ja Białymstokiem interesuję się
odrobinę).

Mnie ciekawi Podlasie.

Siedlce, Łuków, Sokołów Podlaski, Radzyń Podlaski itp. - ciekawe miejsca -
rozumiem Twoje zainteresowanie bo sam Podlasiem się interesuję. Nawet mam już
kolegów stamtąd... (szczególnie Łuków, Radzyń i Sokołów - lubię poznawać nowych
ludzi - a oni są przeważnie dumni z tego, że są Podlasiakiami choć z woj.
mazowieckiego - tak jak my z Łomży jesteśmy dumni z tego, że jesteśmy
mazowszanami choć z woj. podlaskiego).
I bitwy tam też były (Stoczek Łukowski np). I partyzantka... I warszawska AK
miała tam swoje bazy szkoleniowe. Same zasługi.
W Łomży w jednym z kościołów leży biskup podlaski... z Siedlec. Tam (czyli w
stolicy Podlasia czyli w Siedlcach - sam papież JP II to powiedział, że stolicą
Podlasia są Siedlce) mu pochówku Rosjanie zakazali bo był patriotą polskim.

Pozdrawiam.

[koczisss]

Jak już coś, to historyczną stolicą Podlasia był Drohiczyn!

[nekroskop88]

Łomżą no cóż, wiem trochę z czytania Waszego forum (np. o tradycjach Łomży jako
ośrodka edukacyjnego) i z forum polskich wieżowców, gdzie Dean przedstawiał
zdjęcia z Łomży.

[Gość: uomrzan]

Zamiast zlośliwości (tak się czasem zdaża nie tylko z Waszej strony).

Drohiczyn tak - ale przedtem... Białystok (czyli miejsce, którego wtedy nawet
nie było) nie wiadomo czy bał na granicy czy już za granicą Podlasia (czyli
kawałka Litwy przekazanej Koronie).

Radzyń, Sokołów, Łuków chcieliby być u siebie czyli na Podlasiu ze stolicą w
Siedlcach. My chcielibyśmy być na Mazowszu ze stolicą w Warszawie lub Płocku. A
gdzie Wy byście chcieli być ?

[nekroskop88]

My byśmy chcieli mieć własne województwo :-)

[Gość: uomrzan]

My mieliśmy ponad siedemset lat i też byśmy znowu chcieli mieć (może nie od razu
- może za kolejne kilkaset lat na następne kilkaset lat).

Teraz poważniej: Doceniam poczucie humoru i też pozdrawiam...

P.S. Oby więcej takich... postów.

[Gość: uomrzan]

Akurat w Łomży nie odbiorą bo to nie ich było. Jak przyszła okupacja to przyszli
Rosjanie (co roku świeczki im palę - mam "ulubionego" szesnastolatka ucznia
gimnazjum w Łomży).
Ale okazało się, że Rosjanie, którzy przybyli tu nie są przeciwko okupacji
rosyjskiej - na co "skarżyli się" często mieszkający tu przeważnie Polacy.
Na ich prośbę (Polaków) niejaki Piłsudski odebrał prawosławiu cerkiew w Łomży -
oficjalnie "za zdradę narodu i sprzyjanie okupantom".
Skoro tak to o żadnym zwrocie mowy nie ma... I tyle. Takie prawo.
Tylko za zdradę ? Nie za grabierz mienia poslkiego ?
W środku miasta ? A od kogo Rosjanie ten środek miasta dostali - od Bułgarów ?
Czemu prawosławni pojawili się tak nagle i tak nagle znikli (groby tylko po nich
pozostały)? Wszyscy byli zdrajcami Polski (służyli okupantom rosyjskim)? Chyba
tak...
Gdyby byli przychylni Polsce to by nie zostawili swoich grobów w Łomży.

[Gość: uomrzan]

samotnie...

co nalezało do Cerkwi powinno byc zwrócone,

[Gość: jur2134]

gdyby z żądaniami zwrotu wystąpił kosciół katolicki, już dawno sprawa zwrotu (i
pewnie po cichu) zostałaby załatwiona na korzyść kościoła, a w przypadku cerkwi
robi się zawsze problemy,
kk dostaje zawsze najlepsze grunty pod lokalizację kościołów i to jeszcze z
olbrzymią bonifikatą, a przy budowie cerkwi władze zawsze wymyslają jakies
"sztuczne" przeszkody (np. lokalizacja cerkwi na Białostoczku).

no niestety mniejszość zawsze w tym kraju miała pod górkę i musiała walczyć o to
co się jej prawnie należało, bo z dobrej woli nikt tego nie oddał.

[nekroskop88]

Ale sam przyznasz, że sprawa zwrotu ziemi i budynków z czasów zaborów może być
kontrowersyjna. Ciekawi mnie czy Cerkiew wystąpiła o zwrot budynków przejętych
przez KK w Białymstoku.

[Gość: Stanisław]

To ciężka próba dla prokatolickiego rządu; będziemy patrzeć ile będzie w
tym "prawa i sprawiedliwości";)

[nekroskop88]

Zapowiada się ciekawie:-)

[Gość: jot]

I jest to słuszne. A Cerkiew prawosławna kiedy zwróci samorządowi miejskiemu Sokółki i Wasilkowa grunty zajęte w XIX wieku prawem kaduka pod budowę świątyń. Prawie wszystkie światynie i parafie na Białostocczyźnie,które powstały po Unii Brzeskiej w 1596 roku,aż do 1839 r., gdy unię skasowano, nie były własnością prawosławnych, tylko unitów. W tym okresie Unii nie przejęły tylko 4 parafie prawosławne. Parafie unickie podlegały jurysdykcji swoich biskupów i papieżowi. Później zostały przejęte prawem kaduka. Gdy już sie dochodzi swoich racji, to trzeba robić to konsekwentnie i do końca. I zawsze ktoś dostanie po łapkach.Najgorsze jest to, że pretensje są do samorządów, które w imię przypodobania sie .... rozdają pieniadze podatników

[Gość: XML]

Oj śmieszne rzeczy czytam.
Ale tak dla wyjaśnień:
1. Aby zrealizować Unię Brzeską na terenie obecnej wschodniej Polski musieli być
innowiercy - ergo, Prawosławie nie jest spuścizną zaborców a wiarą części
autochtonów tejże naszej podlaskiej ziemi.
2. Przepisy prawa obowiązują wszystkich i każdy związek wyznaniowy w Polsce ma
prawo żądać zwrotu udokumentowanej własności - nie znając dokumentów
własnościowych i historii nieruchomości w zasadzie nikt nie powinien komentować
poszczególnych "problematycznych" działek.
3. Unię wprowadzono siłą - siłą też ją zlikwidowano, ale w XIX wieku hierarchia
unicka, prowadząc liczną grupę unickich wiernych, dobrowolnie przyłączyli się do
macierzystego Kościoła prawosławnego.
4. Nie utożsamiajcie Prawosławia z wiarą ruską. Ot niby proste, ale nie do
końca. Prawosławie jest na polskich ziemiach od początku państwowości: zob.
kościół w lubelskim zamku, bazyliki gnieźnieńskie, pierwsza bizantyńska diecezja
w krakowie wraz z pierwszym metropolitą itd. itp. Wszystko świadczy o niezbyt
czarno-białej historii chrystianizacji Polski. Kto się chce pointeresować w
jakim rycie ochrzczony został Mieszko I - odsyłam do katolickich,
zachodniopolskich historyków.

[potatos]

szczerze???? to mowię ---------wolę oddac byle cerkwie prawoslawnym niz
synagogom! poniewaz uwazam ,ze te dwie religie wywodza się z jednego pnia i
nie po co wyciagac toporow wojennych , ponadto znam wiele
rodzin ,małżenstw "mieszanych" i nie słyszalam aby z tego powodu brały się
za "łby" a tylko profity)))) np. podwojne swięta ,podwojne prezenty.Pomimo ,że
jestem łomżynianka bardzo szanuje wiare prawoslawna i nie ma co ukrywac
jestem nia zaciekawiona.Mialam okazje byc około Hajnowki ,Czeremchy ,Orli ---
i ! jestem zachwycona krajobrazem i prawdziwymi wsiami a nie kombinatami
pełnymi smrodu i balaganu jaki widze na łomzynskich wsiach------pogon za
mamoną ,zawisc i chciwosc niewyobrazalna!