Wykładowca pytał studentów o ich poglądy

[Gość: stud]

1. Przesadzają Państwo z ta poprawnością polityczną.
2. Profesor Gieorgica ma na imię Paweł, a nie Piotr.

[bogdantadus]

Gość portalu: stud napisał(a):

> 1. Przesadzają Państwo z ta poprawnością polityczną.

Tu nie chodzi o "poprawność polityczną", tylko o przestrzeganie prawa.

[Gość: stud]

Bardzo szlachetne byloby przestrzeganie prawa. Ale pytam, czy chodzi o prawo
karne, czy może zwyczajowe? Albo prawo natury? Studenci są za mało zaangażowani
społecznie, studenci socjologii! Jeśli facet, nawet za pomocą metod dość
kontrowersyjnych, rozkręca ich, nawet do organizacji takich protestów, to czy
to jest źle??

[Gość: Cube]

Gość portalu: stud napisał(a):

> Bardzo szlachetne byloby przestrzeganie prawa. Ale pytam, czy chodzi o prawo
> karne, czy może zwyczajowe? Albo prawo natury?

Prawo o ochronie danych osobowych.

> społecznie, studenci socjologii! Jeśli facet, nawet za pomocą metod dość
> kontrowersyjnych, rozkręca ich, nawet do organizacji takich protestów, to czy
> to jest źle??

Mało jest spraw, z powodu których trzeba organizacji protestów? Trzeba je rozkręcac przeciwko sobie? To chore.

Taka metoda jest sprzeczna z prawem.

[swistak336]

Przymusowa imienna ankieta tycząca preferencji wyborczych może naruszać zasadę ochrony danych osobowych. Może z tej przyczyny zostać postawiony nawet zarzut karny. Jeśli istniał związek imędzy wypełnieniem ankiety, a zaliczeniami, może zostać również postawiony zarzut przestępstwa urzędniczego polegającego na przekroczeniu obowiązków lub nadużyciu uprawnień.

Ponadto ewentualny związek między wypełnieniem takowej ankiety, a zaliczeniami narusza konstytucyjną zasadę niedyskryminacji ze względu na przekoaniania polityczne i jest pewną przesłanką dochodzenia odszkodowań od uczelni.

Na miejscu uczelni, zwolniłbym w trybie dyscyplinarnym osobę, w któej głowie zrodziłby się choćby pomysł ankiety imiennej pytającej o preferencje polityczne - W OBAWIE PRZED POZWAMI CYWILNYMI I ODSZKODOWANIAMI.

[Gość: benia]

Zgadzam się ze świstakiem to profesor (zapewne z grupy kmiotków) powinien
przeprosić studentów , a nie oni jego. To on złamał prawo. Władze uczelni chcą
zatrzymać starych profesorów (nawet tych zasypiających) byle mieć prawo do
otwierania przewodów doktorskich. Dla tych ludzi studenci to takie "mięso armatnie".

Wybory są TAJNE - tako rzecze konstytucja

[Gość: ToKu]

oprócz tego proporcjonalne, równe, bezpośrenie i powszechne.

To są fundamenty demokracji, a nie jakaś tam ochrona danych osobowych (co
oczywiście nie wyklucza tego, że i takiej ustawy przepisy złamał profesor).

Wstyd sorze, wstyd!

Profesor z komuszego nadania. Czysty komuch!

[poszeklu]

Gość portalu: ToKu napisał(a):

> oprócz tego proporcjonalne, równe, bezpośrenie i powszechne.
>
> To są fundamenty demokracji, a nie jakaś tam ochrona danych osobowych (co
> oczywiście nie wyklucza tego, że i takiej ustawy przepisy złamał profesor).
>
> Wstyd sorze, wstyd!
Prof komuch nie tylko zlamal prawo.
Teraz kazdy studen powinien podac go do sadu.

Profesor z komuszego nadania. Czysty komuch!

[poszeklu]

Gość portalu: ToKu napisał(a):

> oprócz tego proporcjonalne, równe, bezpośrenie i powszechne.
>
> To są fundamenty demokracji, a nie jakaś tam ochrona danych osobowych (co
> oczywiście nie wyklucza tego, że i takiej ustawy przepisy złamał profesor).
>
> Wstyd sorze, wstyd!

Prof komuch nie tylko zlamal zasady etyczne, ale zlamal prawo.
Teraz kazdy studen powinien podac go do sadu.

[Gość: fon]

poszeklu napisał:
> Prof komuch nie tylko zlamal zasady etyczne, ale zlamal prawo.
> Teraz kazdy studen powinien podac go do sadu.

przeciez to zagozaly zwolennik PiS wiec czego sie po nim spodziewac?

Poszeklu, a ja myslałem że ty jesteś świr.

[Gość: Woj2]

Przepraszam.

[tetlian]

To skandal. Potem profesor pewnie będzie brał pod uwagę ich preferencje na
egzaminach.

[Gość: james]

a ja nie rozumiem, czemu robić z tego az tak wielkie halo,
czemu to trafilo na pierwsza strone??

to jakis absurd??

jakis tam profesor podrzednej uczelni kazal przeprowadzic badania pod imieniem i
nazwiskiem?? czy to jest naprawde tak wazne ?? po co to komu ??

Tak,to ważne,że ktoś narusza tajemnicę głosowania

[Gość: ała]

Jestem zdumiony, że przedmówca nie rozumie, że próba naruszenie tajemnicy głosowania w demokratycznym państwie prawa jest bardzo poważna sprawą.

[Gość: mmm]

to taki wstyd napisac na kogo sie glosowalo ?

[Gość: gosc]

żaden wstyd! ważne zeby nitk do tego nie zmuszał i nie stawiał za to ocen

[Gość: Alcybiades]

Może czysty pisuarowiec,choć komuchy też są do tego zdolne.Niestety takiego nie
obejmie lustracja obecnej agentury na uczelniach,bo taki naiwny nie jestem,że
się ich tam dzisiaj nie instaluje.

Konstytucja RP

[mikronezja]

Art. 51.

Nikt nie może być obowiązany inaczej niż na podstawie ustawy do ujawniania
informacji dotyczących jego osoby.

Art. 96.

2. Wybory do Sejmu są powszechne, równe, bezpośrednie i proporcjonalne oraz
odbywają się w GŁOSOWANIU TAJNYM.

[Gość: ja]

> Może czysty pisuarowiec,choć komuchy też są do tego zdolne.

A jaka jest różnica?

[Gość: cipek]

art. 96 Konstyt. rzecze ze wybory odbywaja sie w glosowaniu tajnym, czyli
tajnosc dotyczy aktu wyborczego. Trzeba było chodzić do szkoły jak były te
zajecia a nie na wagary wiec sam sie wstydz!

prof. Gieorgica do KC PiS

[Gość: Miś]

swistak336 napisał:
> Przymusowa imienna ankieta tycząca preferencji wyborczych może naruszać
> zasadę ochrony danych osobowych. Może z tej przyczyny zostać postawiony nawet
> zarzut karny.

Prof. Gieorgica powinien zostać powołany do KC PiS. Rozumie on i wierzy w ducha
lustracji zgodnie z którym obywateli trzeba zmusić do publicznej spowiedzi. A
przynależność do kierownictwa "Prawa i Sprawiedliwości" uwolni go od zarzutów,
że łamie on prawo.

[Gość: derwisz]

Panie durny Misiu! Dlaczego łaczysz to z Pisem? Masz obsesję!To bardziej pasuje
do komuchów, oni maja w tym doświadczenie.

[Gość: sss]

a PIS właśnie zdobywa, choć sądząc z wprawy to już takowe doświadczenie posiada.

[Gość: Artur]

Dokładnie,
PiS dziala już tak jak PZPR.
Boli to tym bardzije, bo zmanipulowali społeczeństwo obiecując cos przeciwnego.
Inteligentniejsi rozszyfrowują tę grę szybciej, inni wolniej,
ale spójrzmy na działania Romana io Andrzeja - to czytelniejsze oznaki upadku.

[Gość: Justyna]

Obsesje to nasz najwyrazniej ty na punkcie komunistow, slepoto. Nie oskarazj
innych o swoje wlasne ulomnosci.

[Gość: azc]

Chyba masz rację. Nie znam aktualnej przynależności partyjnej tow. Gieorgicy,
ale w obradach okrągłego stołu był ekspertem strony rządowej. Należał wtedy do
PZPR.

Z rozmowy przeprowadzonej przez Juliusza Gardawskiego z prof. Leszkiem Gilejką
na stronie Szkoły Głównej Handlowej
(www.sgh.waw.pl/ogolnouczelniane/100lat/Sylwetki/gilejko/) można się
dowiedzieć, czym ok. roku 1990 zajmował się tow. Gieorgica i w czyim
towarzystwie to robił:

"W ostatnim okresie działalności Instytu przeprowadziliśmy dwa duże badania.
Pierwsze z nich wykraczało trochę poza nasze główne zainteresowania i miało
częściowo charakter politologiczny. Było ono poświęcone stosunkowi robotników
do partii, do reform, do wymiaru sprawiedliwości i, w jakimś sensie, generalnie
do socjalizmu. To było duże badania przeprowadzone w 1988 roku na licznej
próbie, obejmującej ponad 3 tysiące respondentów. Projekt ten realizował zespół
profesora Bronisława Gołębiowskiego, kierownika zakładu badającego świadomość.
W zespole uczestniczyli, między innymi, Paweł Gieorgica, Marek Czarzasty,
Grzegorz Nowacki. uzyskano bardzo interesujące wyniki, których jednak nie
zdążyliśmy opublikować przed rozwiązaniem IBKR. Oczywiście, wstępne wyniki były
przekazywane tym gremiom czy osobom, które uczestniczyły w procesach
przygotowania partii do Zjazdu i podejmowały ważne decyzje. Zależało nam na
tym, gdyż wskazywały one na dwa zjawiska. Po pierwsze, większość robotników,
mimo wszystkich negatywnych, krytycznych stanowisk wobec przeszłości, uważało
za najlepsze rozwiązanie kryzysu politycznego porozumienie między
partią, “Solidarnością” i kościołem. Po drugie, wyniki wskazywały na
jednoznaczne poparcie demokracji, reform, w tym reformy gospodarczej, ale w
ramach socjalizmu. Wyraźnie zaznaczało się wówczas przywiązanie większości
robotników do idei socjalizmu, która stale była “wypaczana”.

Właściwie można powiedzieć, że tow. Gieorgica ma duże zasługi dla rozwoju
demokracji w Polsce. To dzięki pracom takich "ekspertów" władze partyjne
uwierzyły w roku 1989, że są w stanie wygrać demokratyczne wybory (może nie do
końca uwierzyły, bo wybory 4. czerwca były demokratyczne tylko częściowo) i
zgodziły się na te wybory, które PZPR przegrała prawie tak mocno, jak tylko to
było możliwe (gdyby nie niestaranność przekreślania listy krajowej PZPR, dwaj
jej członkowie, którzy byli ostatni na liście, również nie weszliby do Sejmu -
weszli, bo przekreślenie kartki na krzyż X nie doszło do końca na ponad połowie
kart do głosowania).

A może tamte badania - w trosce o odpowiedzialność respondentów - też nie były
anonimowe? To by wiele tłumaczyło.

[ffamousffatman]

PiSakowi mozna nas... na glowe a on odpowie, w czym problem, przeciez tak na swiecie sie robi. No, chyba, ze w derdzienniku przeczyta, ze na glowe nas... mu ubek - wtedy ogarnie go swiete oburzenie do czasu, az doczyta, ze byly ubek (a i to nawet nie to bo ledwo ledwo) a obecnie wierny syn IVtej i mu patryjotycznie przejdzie.

[kralik111]

Gość portalu: stud napisał(a):

> Bardzo szlachetne byloby przestrzeganie prawa. Ale pytam, czy chodzi o prawo
> karne, czy może zwyczajowe? Albo prawo natury? Studenci są za mało
zaangażowani
>
> społecznie, studenci socjologii! Jeśli facet, nawet za pomocą metod dość
> kontrowersyjnych, rozkręca ich, nawet do organizacji takich protestów, to czy
> to jest źle??

Studeci sa malo zaangazowani spolecznie, poniewaz powyzszy przyklad ich od
spoleczenstwa skutecznie izoluje, poszanowanie prawa przez czesc spoleczenstwa
(ty jestes tego ewidentnym przykladem) rowniez nie pomaga, a wladza ktora daje
im wicepremiera i ministra edukacji faszyste, oraz wicepremiera i ministra
rolnictwa wielokrotnego przestepce, wypina sie juz calkowicie nie tylko na
studentow, co na cale spoleczenstwo, i zadne komunistyczne metody terroru nie
pomoga ani tobie, ani wladzy ktora tak bardzo lubujesz
towarzyszu...:DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

[Gość: demokrata]

Prawo do tajemnicy wyborczej

głosowałem na TOLKA BANANA !!!

[Gość: bruce leeść]

[Gość: Zibi]

Oby w ciemnej uliczce, ktoś za pomocą kontrowersyjnej metody nie "rozkręcił"
twojej sprawności fizycznej.
Chociaż zapewne nie byłoby to złe.

Tak, to jest źle. Kazdy ma prawo do prywatnosci.

[arius5]

Nie bylo to w Polsce nigdy przestrzegane, dlatego nasze spoleczenstwo nie jest
przyzwyczajone do tego, ze ludzie maja prawo miec tajemnice, swoje prywatne
sprawy i poglady, albo wrecz nie miec ochoty na spowiadanie sie policjantowi czy
ksiedzu.
I to trzeba uszanowac.
Kiedy wreszcie polskie spoleczenstwo dojrzeje do pewnych oczywistych spraw ?

PS: Pamietam jak kiedys jakis dupek z policji powiedzial mi: "Nie chcesz
powiedziec, to znaczy ze masz cos ukrycia" Tak, mam duzo rzeczy do ukrycia i
nikomu nic do tego, takie mam prawo.

[Gość: (gość portalu)]

Studenci Socjologii sa bardzo aktywni spolecznie - nie mozna im nic pod tym
wzgledem zarzucic. A przymuszanie do czegokolwiek nic nie daje! Profesor teraz
broni sie wymyslajac jakies niedorzeczne teorie!

Czyżby to był przedstawiciel "marcowej docentury"?

[Gość: jodlo]

[curtislemay]

Po pierwsze faktycznie zostały naruszone prawa obywatelskie.
Po drugie są to Białorusini i należy ich uczyć demokracji by w końcu obalili
Łukaszenkę
Po trzecie sam studiuję socjologię i zdarzyło mi się wypełniać ankiety imienne i
nie robiłem z tego problemu.

[kralik111]

curtislemay napisał:

> Po pierwsze faktycznie zostały naruszone prawa obywatelskie.
> Po drugie są to Białorusini i należy ich uczyć demokracji by w końcu obalili
> Łukaszenkę
> Po trzecie sam studiuję socjologię i zdarzyło mi się wypełniać ankiety
imienne
> i
> nie robiłem z tego problemu.

Po czwarte, studiujesz PiSdoglowie, bo tylko ten kierunek pozwoli ci
skonczyc "uczelnie".
Po piate, na twojej "uczelni" zamiast egzaminow, zdaje sie ankiety i studeci
maja zabronione posiadania owlosienia, oraz rozumu...;DDD

Dzieci szatana nie mają prawa do nauki

[Gość: pisiorrydzykowaty]

[Gość: Alcybiades]

No i proszę dokąd zmierzamy.Po prostu terror.Jeszcze tylko ankiety na temat czy
współżyłeś przed "ślubem",czy do kościólka chadzasz,czy nie popierasz
przypadkiem postkomunistów i inne rozkosze fundowane nam przez
obcne "autorytety".

miałam "przyjemność" mieć tym panem zajęcia..

[Gość: mgr;)]

i ten czas nie zalicza się do najprzyjemniejszego okresu w moim życiu. Profesor
Paweł (nie Piotr) był chamski w stosunku do studentów i w obejsciu. W połowie
semestru został dyscyplinarnie zwolniony z funkcji dziekana mojej uczelni,
odsunity od zajęć ze studentami i w końcu usunięty z uczelni.
Mam nadzieję że uczelnia białostocka nie będzie trzymała na stanowisku tego
wątpliwej jakośći pedagoga kosztem jakości wiedzy jaka jest przekazywana
studentom, tylko i wyłącznie po to by mieć odpowiednią ilość profesorów .

[monnot]

Nieraz duzo czasu trzeba, aby pozbyc sie zlych nawykow!

[Gość: szczupak]

a ja znam tą sprawę i myślę że to jest idiota a nie profesor

czyżby asystent pana Profesora?

[Gość: pytacz]

Razem żeście w to g. wdepnęli, więc ta opinia mnie nie dziwi.

Wykładowca pytał studentów o ich poglądy

[Gość: strom]

to nie jest żadna przesada, tylko jeden z kanonów przyzwoitości w Państwie Demokratycznym. No ale nie wszyscy się obudzili z lat 60. XX wieku ...

Pozdrawiamy tez Jacka Bakuna, lokalnego Cassanove

[Gość: Midas]

i, oczywiscie, wzorowego ojca i meza! :-)

nazwisko podobne do nazwiska tego ktory nie jest

[Gość: arahat]

z ewolucji darwinowskiej i jeszcze nie zszedl z drzewa???

[Gość: pio76]

panie "stud" - napisz pan tak: Nasi oponenci królują w kłamstwie -

[Gość: prawnik]

Po pierwsze to pan profesor łamie konstytucje

[gburiaifuria]

Gość portalu: prawnik napisał(a):

> Po pierwsze to pan profesor łamie konstytucje


lamanie konstytucji jest przez obecna ekipe rzadzaca bardzo mile widziane.
Nastepna ankieta to bedzie pewnie tez imienna z podaniem partii na ktora sie
bedzie glosowac. Zaliczenie mozna bedzie otrzymac za podanie nazwy PiS albo
koalicji....

Wykładowca pytał studentów o ich poglądy

[Gość: Lehoo]

" Polityczne preferencje białostockich studentów w ogóle mnie nie interesują. Robiłem takie ankiety na innych uczelniach i tam sprzeciwu nie było "

Ngminność wykroczenia nie jest jego żadnym usprawiedliwieniem.

Wykładowca pytał studentów o ich poglądy,

[lexgm]

teraz konsekwentnie w następnej "ankiecie" powinien pytać o preferencje
seksualne, stosunek do aborcji, seks przedmałżeński itp.itd. Wszak uczony
zamieszkuje w mateczniku PiSu - nic zatem nie powinno dziwić.
Tak zwanej "ścianie wschodniej" gratulujemy uczonych, "polityków" (Putra)i
wszystkiego innego.

Odpowiedź na ankietę

[fagusp]

"Wyobraź sobie, że głosowałeś np. na PiS, PO czy LPR. Uzasadnij, dlaczego
oddałeś głos na tę partię".
Wobrażam sobie, że głosowałem na LPR. Swój głos uzasadniam...Kurcze, tego się
nie da uzasadnić. Głosować na LPR - to przechodzi ludzkie wyobrażenie.

[Gość: Lehoo]

Wystarczy być biednym, głupim i uwierzyć obietnicom wyborczym. A obiecywać można cokolwiek ślina na język przyniesie.
Ot masz wytłumaczenie.

[pantikapej]

fagusp napisał:
> "Wyobraź sobie, że głosowałeś np. na PiS, PO czy LPR. Uzasadnij, dlaczego
> oddałeś głos na tę partię".
> Wobrażam sobie, że głosowałem na LPR. Swój głos uzasadniam...Kurcze, tego się
> nie da uzasadnić. Głosować na LPR - to przechodzi ludzkie wyobrażenie.

Ależ da się!!! Np: "... bo ja bardzo lubię Wojtka W., a jeszcze bardziej
Krzysia B.!" ;))

matole, to narusza kontstytucyjne prawa obywatela

[r.p.mcmurphy]

tj. prawo do tajnosci glosowania!! te jest elementarne prawo obywatela w
panstwie demokratycznym!! lamanie tego prawa to poczatek nepotyzmu na skale
narodowa!

radze poprzesadzac troche z lektura i treningiem szarych komorek - wiem ze 3ma
na krzyz ciezko cos wymodzic, ale sprobuj, ta jedna wiecej moze miec kolosalne
znaczenie dla ciebie.

dzielić nie umie czy nie zna frekwencji wyborczej?

[Gość: m.]

"Widać to było m.in. podczas licznych przedwyborczych sondaży, z których
wynikało, że frekwencja wyniesie 60 proc., a wiemy, że w rzeczywistości była
trzykrotnie niższa."

pl.wikipedia.org/wiki/Frekwencja_wyborcza
20% to nie 40% jeżeli chodziło o wybory parlamentarne.

[Gość: deepblue]

Eh kompletne nieporozumienie - jednym z waznych skladnikow powszechnych wybor
jest ich TAJNOSC

[Gość: Miki]

Wszystko jedno, ale to sowiecki pies. Nawet nazwisko ma sowieckie.

[Gość: yrek]

bez przesady ... kryterium oceny u Gieorgicy to wypełnienie ankiety,a u ciebie
pochodzenie.

Ten sam tok rozumowania :/

ale profesor ma racje anonimowosc daje lipę

[Gość: anka]

anonimowe ankiety sa malo wiarygodne . szczegolnie wtedy gdy jedna osoba robi
je hurtowo za wymyslonych ludzi.
co innego gdy ankieta musialaby byc imienna-nie tak latwo zdecydowac sie na
falszerstwo a i kazdy zastanowi sie co chce faktycznie powiedziec.

[pantikapej]

Gość portalu: anka napisał(a):
> anonimowe ankiety sa malo wiarygodne . szczegolnie wtedy gdy jedna osoba robi
> je hurtowo za wymyslonych ludzi.
> co innego gdy ankieta musialaby byc imienna-nie tak latwo zdecydowac sie na
> falszerstwo a i kazdy zastanowi sie co chce faktycznie powiedziec.

No tak. A jeszcze większej wiarygodności można oczekiwać, jak się przystawi
komuś spluwę do skroni. Tylko co z tego?

[Gość: mol do kwadratu]

ano to, że powinienes pomyslec zanim w ogóle zrobisz te ankiety a jak juz
zrobisz to dwa razy pomyslec zanim uwierzysz w prawdziwosc ich wynikow....nie
rozumiesz ze te matoły z socjologii miały sie czegos nauczyc ale im sie nie
chcialo i woleli profesora obsmarowac w gazecie?

[Gość: george]

co ty mowisz dziewczyno, jak ankiete przeprowadzi na wykladzie to wie ilu ma
studentow i to sie liczy a nie ,nie filozujbo przerost formy nad trescia

[jorge.martinez]

Istnieje coś takiego jak weryfikacja badań terenowych.

Anonimowość to fundament badań rynkowych i opinii publicznej.

[kralik111]

Gość portalu: anka napisał(a):

> anonimowe ankiety sa malo wiarygodne . szczegolnie wtedy gdy jedna osoba robi
> je hurtowo za wymyslonych ludzi.
> co innego gdy ankieta musialaby byc imienna-nie tak latwo zdecydowac sie na
> falszerstwo a i kazdy zastanowi sie co chce faktycznie powiedziec.


Droga Aniu, w demokracji jest juz tak, ze ankiety sluza politykom do wyscigow o
wladze, a obywatelowi do uzytku prywatnego w toalecie, w demokracji jedyne co
sie liczy, to oddane glosy w wyborach, i to wszystko, powinnas juz wyleczyc sie
z "homosovieticus" i przestac myslec kategoriami okresu Gomulki, gdzie imienne
ankiety sluzyli UB i PZPR do terroru spolecznego...;DDD

[Gość: mol]

no własnie..spytaj kogos ile przeczytal ksiazek w ciagu roku to powie ze ze ze
trzy, spytaj o tytuły to dowiesz sie ze dwóch zapomniał a spytaj o treśc tej
jednej to sie dowiesz ze przeczytał tylko spis tresci...

Wykładowca pytał studentów o ich poglądy

[Gość: george]

ja wam powiem to taki demakratyczny ubek z lista pobiegnie do braci i pokaze co
zdobyl a za nascie lat powie ze to nie swiadomie pokazywal ....sma studiowaem i
wiem ze z pogladami i z profesorami sie nie dyskutuje bo studia to cenna sprawa

[Gość: rfqwer]

Gość portalu: george napisał(a):

ja wam powiem to taki demakratyczny ubek z lista pobiegnie do braci i pokaze co

zdobyl a za nascie lat powie ze to nie swiadomie pokazywal ....sma studiowaem i

wiem ze z pogladami i z profesorami sie nie dyskutuje bo studia to cenna sprawa

Raczej pobiegnie do animatorów sondaży wg których wygrywać powinni ich pupile
gdy tymczasem wbrew ich oczekiwaniom wygwizdywani przez media zwyciężają co
jest niepojęte dla wyszkolonych w PRLu medialnych manipulatorów.

Wykładowca pytał studentów o ich poglądy

[Gość: cynik]

Odpowiedzi w takiej ankiecie nie maja żadnej wartości merytorycznej - swiadczą
jedynie o tym, że "profesor" ulega ilozji, iż zmusił studentów do postępowania
zgodnie z głoszonymi przez niego poglądami.
Rzeczywistość jes łatwa do przewidzenia - część ze studentów ze strachu
napisała, że popiera poglądy tego "profesora", część chcąć go rozzłościć -
wybrała odwrotną opcję. Prawdziwych odpowiedzi było pewnie kilka. Tyle ile
wynika ze statystyki.
Gdzie ten Pan robił doktorat, jeżeli nie rozumie tak prostych zależności ?

[Gość: tak naprawde]

Kolego , co wydziwiasz? Znam sprawe, tu nie chodzi o to kto z nich jak głosował
tylko, że tak naprawdę tylko 10% z nich w ogole bylo na wyborach,a reszta jak
musiala w ankiecie objawic się nazwiskiem to okazalo sie ze nie pamietala ani
gdzie glosowala ani kiedy glosowala ani na kogo glosowala ..totalna amnezja, na
pogrzebie w tym czasie byli... Przeciez tu nie chodzi o to jakie oni maja(?)
poglady, czy na kogo glosowalo te 10% co zachciało pojsc na wybory tylko o to
ze oni nie płaca za studia tylko biora kilka stów od panstwa, studiuja za darmo
za nasze podatki a glosowac nie chca. Zlapano ich za te zlodziejska reke to
teraz ideologie dorabiaja ze profesor im ocene zła wstawi i zabiora im jeszcze
te stypendia naukowe...Przeciez Kononowicz z Białegostoka pochodzi, no nie? Jasne?

Statystyka sie klania.

[Gość: statystyk]

Statystycznie w srodowisku profesorow jest wiekszy procent idiotow niz w
srodowisku studentow.

[anka1]

socjologia na UBW - jedna wielka porazka. caly ten UwB to jedna wielka porazka.
jakis poziom byl jak byla filia UW, teraz to zalosna namiastka uniwersytetu.

[Gość: u]

stanął ci? namiatke to masz ty - pod czaszką.

[anka1]

tak sie sklada zalosny milosniku zalosnego uniwerku, ze mam naprawde dobra
skale porownawcza i wynika z niej,ze to u ciebie jest kompletna pustka - nawet
nie namiastka, bo nalezysz do typu acrania.

[Gość: znawca]

czyzbys został objety amnestia

"stanął ci? namiatke to masz ty - pod czaszką."

[Gość: Kacze Bajki]

"anka1" ma racje... UBW to jedna z tych polskich uczelni wyzszych, ktore
otrzymaly miano "uniwersytetu" grubo, grubo na wyrost!

[Gość: u]

zgłoś to do MENiS.
wtedy na pewno pozbawią mnie miana studentki UwB [socjologii] ;]
Zdaje sobie sprawe, że nie jest to pierwszorzędna uczelnia, ale zapewniam Was,
że dostałam się na UJ, ale w ciągu miesiąca moja sytuacja finansowa zmieniła się
tak diametralnie, że musiałam zostać w rodzinnym miescie. jestem "niedokształcona"?

a takie sytacje jak z prof. Gieorgicą nie ułatwiają nam wybicia się, dokładając
do Tego nieuzasadnione opinie zamożnych pań i panów z UW czy UJ... Białystok -
Polską "B".

Macie satysfakcje?

[Gość: gość portalu]

Sorry, ale to jakaś paranoja! UwB ma akredytowane kierunki studiów, w tym także
socjologie, ktora ponad to ma 1 kategorię naukową - więc to żadna porażka -
tylko wysoki certyfikat jakości. jakims zbiegiem okoliczności prof. Gieorgica
zrobił habilitacje na UW!!!!

ta anonimowaść nie jest całkiem dobra

[a.ba]

Anonimowość i dobrowolnośc w naszym postkomunistycznym kraju nie sprawdza się.
Dobrowolność wyborów = żałosna frekwencja i "przypadkowa" władza (tak
jak "przypadkowe" społeczeństwo)
Minął jakis czas od wyborów i jakoś większość głosujących na obecną
władzę 'zapomniała' o tym.

[Gość: Anathema779]

Mam wrażenie, że trochę się zamotałeś: co innego dobrowolność wyborów, a co
innego tajność. Do pójścia na wybory można w taki czy inny sposób zmusić i
sprawdzić tę obecność (co zresztą wcale może nie byłoby takie głupie), ale to
jak kto głosuje to jego sprawa.

[Gość: inny szatan kartof]

la.Trzeba taką ankietę przeprowadzić wszędzie wkażdej
uczelni,samorządzie,parafii.Wtedy zwyciężymy!

Wykładowca pytał studentów o ich poglądy

[pinia1a]

A podobno mamy wolność!?

[Gość: inny szatan kartof]

la.wolność to jest kolego wtedy gdy grzecznie słuchasz księdza proboszcza.Wtedy
zwyciężymy!

profesor Koziołek Matołek

[myslenie-nie-szkodzi]

Nie obrażając Koziołka Matołka, który wprawdzie najmądrzejszy nie był ale za to
miał zasady.

W moich czasach studenckich (początek lat 90-tych) jak jakiś profesorzyna chciał
od nas imiennych ankiet, to dostawał ankiety wypełnione przez Myszkę Miki, Papę
Smurfa, Królewnę Śnieżkę itp. Własnymi nazwiskami podpisywaliśmy natomiast
protesty do władz uczelni na takich właśnie pół-inteligentów.

Przykro mi (ze względu na studentów) ale tzw. nauki społeczne to w Polsce wciąż
jeszcze żałosny pic. Jak chcecie studiować socjologię, nauki polityczne a nawet
ekonomię, to jedźcie do jakiegoś rozsądnego kraju. Tutaj to można studiować
matematykę, astronomię albo architekturę.

Nie PIotr tylko Peweł Gieorgica.Zawsze na czasie.

[Gość: Stary Komuch]

[Gość: Bartlomiej]

Moze za wpisywanie nazwiska na wejsciówkach albo kolokwiach powinno sie skarżyć wykładowców? Może one tez powinny być anonimowe?
Durny tok myslenia, korona tym studencikom spadła jak profesorek w sposób praktyczny chciał pokazać różnice między ankietami anonimowymi i tymi podpisanymi.
Jasne, że masa anonimowych internautów będzie krzyczeć, że to zamach na demokracje i łamanie ustawy o danych osobowych- jak profesor pewnie te ankiety po przeprowadzeniu przejżał, schował do głebokiej szuflady lub zniszczył i zapomniał. Może zacznijcie w dowodach osobistych wpisywać nazwiska jakimś kodem, który byłby odczytywalny tylko przez czytniki które ma policja.
Czysty nonsens.

[brombeere]

Abstrahujac od lamania przez "profesora" prawa -taka podpisana ankieta mialaby
tylko sens jako druga - po pierwszej anonimowej, dla prownania. Swoja droga
ciekawe, ilu studentow wypelnilo ankiete "pod profesora"...

[Gość: Bartlomiej]

A z kąd wiesz, że taka druga ankieta nie została przeprowadzona?

[Gość: Kacze Bajki]

"Bartlomieju" przeczytalem twoje dwa posty i rozumiem, ze studentem nigdy nie
byles i nie jestes - zbyt duzo bledow ortograficznych!