wypadek na Piastowskiej

[Gość: Gupik]

dziś w nocy na ul. Piastowskiej był wypadek, [ info na Białostockiej stronie gazety ] co za debil, przez jednego durna zgineło 2 młodych ludzi, a on sam przeżył, i jeszcze się przyznał że wypił piwo a potem poprowadził samochód, za kare powinii zabrać cały jego majątek, i jego wysłać do kopalni uranu i to za darmo do konca życia, a nie znowu mamy utrzymywać z naczych podatków w sanatorium mordercę.

[Gość: ja]

to byl moj kumpel

[Gość: biko]

to z jaką prędkością jechał ten nietrzeżwy kierowca,że zrobił kabriolet wjeż-
dżając pod tył jadącej ciężarówki ?

[Gość: Gupik]

jak miał cięzką nogę i mocną głowę, to miślę że ze 110 jechał.

[koczisss]

Na pewno nie przepisowe 60 km/h (od 23 do 5 rano można tyle jechać, o ile znaki
nie mówią inaczej)!!!

[Gość: baba Jola]

nic mu nie zrobią spokojna wasza rozczochrana to synek solidarucha pisowca kwa
kwa kwa

[Gość: asia]

wystarczy,że rodziny kumpli wiedzą kto to jest

[Gość: Rosti]

Kobieto nie gadaj jak nie masz pojecia o tym kim on jest i jego rodzice

[Gość: inna]

Poproszono go o przywiezienie piwa. Namowiono go, ci co zmarli byli pijani i
chcieli jeszcze pic nie komentowac czegos o czym sie kompletnie nie wie!!!!!!!

[koczisss]

No i co z tego?
Jest winny, bo jechał za szybko!
Przy przepisowej prędkości auto by tak nie wbiło się pod naczepę, a tamci by żyli!

[Gość: Przyjaciółka]

Jak wy wszyscy morzecie to osadzać na podstawie głuchich brukowców nie wiecie
jak bylo nie macie prawa nikogo osadzac to moglo zdazyc sie kazdemu z was nie
mozecie kogos osadzac mordercą bo sami na pewno nie jezdzicie przepisowo 50 i
sami abstynenci sie znalezli... ja znalam i znam tych wszystkich chlopcow i wiem
jak bylo a wy jestescie w tym momencie nikim kierowca odpokutuje ale wy nie
macie zadnego prawa go osadzac zadnego

[koczisss]

Widziałem zdjęci i to wystarczy za komentarz, nie trzeba czytać artykułu, żeby
dojść do wniosku, ze jechał za szybko i tyle!
Za szybko, czyli winny i po temacie, a jeszcze zapewne wyjdzie, że wypił więcej
niż to jedno piwo!

[Gość: Przyjaciółka]

A czy Ty zawsze jezdzisz przepisowo??a morze poprostu jezdzisz na
rowerze.....moze i jechal szybko ale prawda jest taka ze on nie widzial tego
tira probowal zjechac na bok postaw sie w sytuacji chlopaka ktory prowadzil i
tak zostal ukarany znajac ich to sami go namawiali aby szybko jechal samochod
tez nie byl kierowcy nikt nie ma prawa oskarzac i nazywac morderca chlopaka
ktory jechal jak bylo naprawde wie tylko on sam i chlopcy ktorzy juz nam nigdy
tego nie powiedza a sami go namawali aby on prowadzil...przeciez on nie chcial
zrobic krzywdy chlopcom nie zrobil tego umyslnie to byli jego koledzy z
piaskownicy.....ja nikogo nie bronie ale tez i nie oskarzam bo oni wszyscy sa i
byli moimi przyjaciolmi i wiem co teraz przezywa kierowca

[Gość: smutny]

czemu nie zauwazyl tira?
czyzby jechal za szybko?
nie rozumiem.. :(

[Gość: KOLEGA]

TEN CHŁOP JUZ POSZEDŁ NA STRATY NIKT MU TEGO NIE ZAPOMNI.

[koczisss]

Nie widział naczepy?
Klapki na oczy nagle spadły?
Gdyby nawet stała nieoświetlona, to nie pole, ze nic nie widać, tam są jasno
świecące latarnie!

Namawiali go?
To on nie ma własnego rozumu i gdyby ktoś powiedział, "skocz w ogień", to też
bez namysłu by skoczył?

Tak, nie chciał umyślnie, tego nie twierdzę, ale jak się nie myśli i jest
podatnym na czyjeś sugestie, do tego pije i jedzie, to sorry Winnetou, gość nie
ma wyobraźni, czyli jest winien!

Wiadomo, młody szczyl, jechał szybko, było fajowo, zabawa na całego, ułańska
fantazja, spotęgowana alkoholem, oczywiście najprawdopodobniej pasy nie zapięte!

Nie ma co się czarować, zwyczajna głupota i tyle!

Widać zresztą tą na każdym kroku, a zwłaszcza na drogach poza miastem, jak
większość jeździ, a czym młodszy kierowca tym bardziej szarżuje, trzeba pokazać
co to nie on!

[Gość: liberal]

koczisss jaki Ty mądry, normalnie sędzia z powołania i biegły w każdej sprawie.
weź nam jeszcze coś wytłumacz i osądź raz dwa sprawiedliwie

[Gość: Przyjaciółka]

Wy wszyscy tu jesteście najmądrzejsi bo nie byliscie tam nie znacie tych ludzi i
nie wiecie jak bylo nie widzial tego tira bo byl za zakretem a ten tir
praktycznie toczyl sie a nie jechal a ze jechal nie przepisowo to inna sprawa
ja sama nie jezdze przepisowo to moglo zdazyc sie kazdemu.....i jeszcze jedna
odpowiedz tak za nimi on by nawet i w ogien skoczyl z reszta jak kazdy z nas
pisza ooo uciekl to juz morderca NIEPRAWDA on nie wiedzial co sie z nim dzieje
gdzie jesat polowa osiedla go po nocy szukala bo chlopak nie wiedzial co sie
dzieje....wiec darujce sobie te wszystkie komentarze bo zaden z waszych
argumetnow nie jest sluszny....

[koczisss]

Ty podchodzisz do tego emocjonalnie bo ich znałaś i nie myślisz trzeźwo!

Faktem jest, że jechał za szybko i to jest główną śmiercią jego kumpli!
I to wystarczy, nie trzeba dalej się wgłębiać w temat!

To, że Ty też jeździsz nieprzepisowo, to już Twój problem, może w obliczu tej
tragedii warto pomyśleć i zacząć patrzeć na znaki i stosować się do ich zaleceń?
Nie stoją tam bez powodu, czyż nie tak?

[koczisss]

Nie sędzia, tylko trzeźwo myślący!

[Gość: Przyjaciółka]

Koczisss ty to jestes chyba za przeproszeniem jakims dzioadem moze po 40 albo i
50 twoim oknem na swiat jest tylko kompoter i tak naprawde nie wiesz czym jest
zycie i zabawa wyjdz czasami na ulice bialegostoku i zobacz jak mlodziez sie
bawi tak sie sklada ze pasy mieli zapiete nie bylo to pole a droga z
ograniczona widocznoscia ty tak dbasz o swoje dupsko i z domu nie wychodzisz nie
tobie oceniac w jakim stanie byl kierowca bo nie wiesz kiedy on wypil to jedno
piwo ile osob nie raz wypije piwko i gdzies jedzie nie wiem ty pewnie jestes
apstynentem hehe ale powinienes wiedziec ze po jednym czy nawet dwuch piwach
czlowiek jest w pelni rozumu i wcale nie jest pjany chyba ze z Ciebie jest
dentka po dwoch piwach no to sory ani nie to jest chlopaka oceniac ani nam on i
tak zostal juz ukarany do konca zycia a to pewnie nie koniec

[Gość: Trzezwy]

No cóz tutaj duzo mowic, policyjne zrodla mowia ze to musialo byc predkosc
pomiedzy 140-160 na liczniku zeby sie tak wbic.Uciekl bo sie przestraszyl i tak
jak pisalas nie wiedzial co sie dzieje byl w szoku. Jedno piwko to to nie bylo
jak wskazywalo badanie ale kimkolwiek ten czlowiek ktory prowadzi lejst i tak
sie nie przyzna ze wypil wiecej, naturalna obrona i samotlumaczenie siebie zeby
mu bylo lrzej bo napewno nie cieszy go to co sie stalo. Zagraj po jednym piwie
z kims w lapki kto jest zupelnie trzezwy, potem zagraj po 2 piwie. Taki maly
eksperyment, sprawdzic ci nigdy nie zaszkodzi. Nie chcem pisac ze to jego wina,
jedyne gdzie lezy wina to w chorobie 21w. w popierdzielonym szpanerstwie i
maksymalnym lansie, w nieposiadaniu wlasnych mysli tylko zaglebianianie sie w
to co robia inni i ich nasladowanie. Ogolnie wina lezy w glupocie 21w. Sam
takze poszedlbym za znajomymi praktycznie wszedzie, ale jak wypil tylko 1 to
powinien miec swiadomosc ze takie zabawy zle sie skonczyc moga a nie szarzowac

[Gość: bebe]

bohatersko jechał 140 w mieście,a potem się przestraszył,że taka plama wyszła,
a kumpli to nie ratował już ?

[koczisss]

Każde Twoje słowo jest błędne!

Czy zabawa polega na piciu, kierowaniu później i szaleńczej jeździe po mieście?

Wypijając jedno piwo ma się już we krwi niedopuszczalną dawkę alkoholu, dopiero
po ponad godzinie można jechać, po dwóch już trzeba odczekać ponad 3 godziny!

Skoro tak, to strach w nocy wyjść na ulicę, bo "bawiący się" mogą szybciutko
rozjechać!

Nie dziwne, że tyle jest wypadków śmiertelnych w Polsce, skoro większość olewa
przepisy, jeździ jak chce!


Nie rozumiem, jak można na praktycznie pustej drodze wjechać w naczepę, trzeba
być naprawdę ślepym, albo pijanym, a i durnym, bo po mieście szybko się nie jeździ!

W każdej chwili mógłby wleźć im ktoś pod koła, wtedy też byś ich broniła?


Pamiętaj, znaki pionowe i poziome stoją i są namalowane w jakimś celu, a nie
tylko po to, bo ktoś miał jakieś swoje widzi mi się!

Gdyby Twój kolega miał w głowie mózg, a nie sieczkę, to jego kumple by żyli, a
on nie miał by tych kłopotów jakie ma!

Zero współczucia dla idiotów za kierownicą, a i powinni go wsadzić tak na 10 lat!

[Gość: Gucio]

Gość portalu: Przyjaciółka napisał(a):
> Koczisss ty to jestes chyba za przeproszeniem jakims dzioadem moze po 40...


A niech ma i sto lat, co to ma do rzeczy.
Mnie też nie podoba się zabawa w stylu "zachlany macho pędzi 140 przez miasto, a stare dziady niech uciekają na boki".
Za parę lat "Przyjaciółko" będziesz mieć swoje dzieci i ręczę Ci , że zmienią się Twoje poglądy.
P.S. Chociaż nie, lepiej się nie rozmnażaj, dość mamy idiotów na tym świecie. W autko i pod TIRa, przecież to taka fajna zabawa.

[Gość: liska]

Jestem wstrząśnięta tym wypadkiem i chciałabym jeszcze dodać od siebie tyle że
współczuję rodzicom i rodzeństwu zabitych chłopaków oraz bardzo współczuję
rodzinie chłopaka który prowadził samochód. Potrzeba wam dużo siły żeby to
znieść niech wam Bóg pomoże.

[Gość: bi85....]

koczisss w większości dyskusji jakie miałem przyjemnośc czytać wydawałeś się
osobą , która wypowiada się na tematy o których ma pojęcie,a przez to jest
kompetentna do udzielania odpowiedzi. Dałeś się też poznać jako osoba, która
bardzo rzadko przejmuje opinie nieobeznanej w temacie większości.
Jednakże teraz, w tej dyskusji nie popisałeś się wiedzą (ani niczym poza
głupotą)w temacie, aczkolwiek także masz trochę racji.
Rację masz jedynie w tym, że prędkość była zbyt wielka i nie powinien siadać po
alkoholu (skoro sam tak twierdzi tak musiało być).
I sprawa najważniejsza: kto jest bez winy niech pierwszy rzuci kamieniem. Jeżeli
złamałeś choc jeden raz przepisy ruchu drogowego czy wogole jakiekolwiek to
.....się nie odzywa.
Z twoich wypowidzi wnioskuę też że jesteś sfrustrowanym niedzielnym kierowcą,
który najdalej gdzie był poza miastem to na odpuście w klepaczach czy innej
turośni. Na zdjęciu dobrze widać że kierowca próbował zjechać na inny pas, gdyby
tak nie było wbiłby się całym samochodem pod naczepę a jak widać na załączonym
obrazku auto od strony kierowcy jest bliżej wewnętrznej krawędzi pasa.


koczsisss napisał:
>Nie widział naczepy?
>Klapki na oczy nagle spadły?
>Gdyby nawet stała nieoświetlona, to nie pole, ze nic nie widać, tam są jasno
>świecące latarnie!

ciemno, zakręt, a...koczsis nie ma wyobraźni

koczsisss napisał:
>Namawiali go?
>To on nie ma własnego rozumu i gdyby ktoś powiedział, "skocz w ogień", to też
>bez namysłu by skoczył?

Zapomniał wół jak cielęciem był.


koczsisss napisał:
>Tak, nie chciał umyślnie, tego nie twierdzę, ale jak się nie myśli i jest
>podatnym na czyjeś sugestie, do tego pije i jedzie, to sorry Winnetou, gość nie
>ma wyobraźni, czyli jest winien!

Masz formalne prawo do oceniania kto jest winien , a kto nie?

koczsisss napisał:
>Wiadomo, młody szczyl, jechał szybko, było fajowo, zabawa na całego, ułańska
>fantazja, spotęgowana alkoholem, oczywiście najprawdopodobniej pasy nie zapięte!

Skoro najprawdopodobniej to nie oczywiście.


koczsisss napisał:

>Nie ma co się czarować, zwyczajna głupota i tyle!

>Widać zresztą tą na każdym kroku, a zwłaszcza na drogach poza miastem, jak
>większość jeździ, a czym młodszy kierowca tym bardziej szarżuje, trzeba pokazać
>co to nie on!

Czym się różni 23 latek posiadający prawo jazdy od 5 lat, od 40 latka mającego
prawo jazdy od 2 miesięcy?
Odpowiedz z perspektywy uczestnika ruchu drogowego nie znającego obu tych panów.

[Gość: brat]

do tego co tak pisze o mojm bracie ,nasza cala rodzina ubolewa nad smiercia
tych chlopakow, ty co masz taki jezyk niewyparzony moze powiesz mi to wszystko
w oczy ,nawet nie znasz jego ,nie wiesz co ich laczylo,on bedzie cale zycie z
tym zyl,a jak chcesz wyzyc sie na nas piszac takie slowa to moze sie spotkamy

[Gość: Monika]

Dzieki za reakcje na wypowiedz tej "kobiety"

[Gość: :(]

Posluchaj czlowieku zebys chociaz wiedzial jak to sie stalo? wypil piwo? czy Ty
wiesz ze mu jedyna kara to jest to ze oni nie zyja a nie ta kopalnia uranu? ile
Ty tych padkow placisz ze tak Ci ich szkoda!

[koczisss]

Powtarzam enty raz!
GDYBY JECHAŁ 60 KM/H (TYLE W NOCY MOŻNA), A NAWET NIECH BĘDZIE 70 KM/H TO BYŁY
BY WIELKIE SZANSE NA PRZEŻYCIE PASAŻERÓW, ALE JAK JECHAŁ OKOŁO 14 KM/H, CÓŻ,
SAMO SOBIE WINIEN I NIE MA CO TU WSPÓŁCZUĆ, ALE JESZCZE WPIE..Ć I DO MAMRA NA
KILKA LAT WSADZIĆ!!!!!

[Gość: Gupik]

prosimy o podanie do publicznej wiadomosci [ Imię , Nazwisko , wiek , Adres , fotka ] żeby normalni ludzie wiedzieli z kim mają do czynienia.

[Gość: fan]

Pierwsza sprawa to prędkość. Z pewnością nie była mała. Druga sprawa to widoczny na zdjęciach brak belki bezpieczeństwa z tyłu naczepy. Gdyby tam była bezpieczny z załozenia Saab mógłby się tu wykazać kontrolowanymi strefami zgniotu. Następna sprawa to opinie rzeczoznawcy koczisa. Chłopie, ochłoń trochę z tego krytykanctwa i ferowania wyrokami. Jeździsz non stop w kasku na rowerze? Bo jeśli nie, to wiesz jakie potem będą opinie na forum, gdy się okaże, ze kuku sobie zrobiłeś.

[Gość: olo]

a to białe wiszące,to co to jest ? To był tir,czy przyczepa ?

[Gość: fan]

Gość portalu: olo napisał(a):

> a to białe wiszące,to co to jest ? To był tir,czy przyczepa ?

Nie wiem co To było, ale na bank przód w saabie powinien w to uderzyć, a nie wbić się górnym poszyciem. Zauważ, że czoło auta praktycznie jest całe. A wracając do "ucieczki" kierowcy, to podziwiam, że był wstanie się w ogóle poruszać. Szok z pewnościa był, i to mogło być powodem ucieczki. Ten odcinek Piastowskiej jest na prawdę niebezpieczny. Kierowcy jadący od Towarowej, często widząc z daleka zielone światło, dają w palnik aby zdążyć przed zmianą. Prędkości rzędu 110-130 nie są niczym nowym. Potem mamy śmiertelne potrącenia(ostatnio rowerzystka) na następnym przejściu za światłami, szczególnie po zapadnięciu zmroku i przy deszczowej pogodzie, lub stłuczki spowodowane przez rozpędzone tir-y(tico na dachu na wysokości Chrobrego). Teraz mozna się spodziewać wzmożonych kontroli radarowych na całej długości Piastowskiej, łącznie z ustawianiem fotoradaru "zza krzaka" na pasie zieleni.

[koczisss]

>Jeździsz non stop w kasku na rowerze? Bo jeśli
> nie, to wiesz jakie potem będą opinie na forum, gdy się okaże, ze kuku sobie zr
> obiłeś.

Sobie nie komuś, a to zasadnicza różnica!

[Gość: 42342342341341241]

kogo prosisz??

[diabel_21]

za szybko jechał i tyle!!! kierowca winny i tyle!!! nie ma tłumaczenia ze na
pewno go pasazerowie namawiali na szybka jazde... prawdziwy kierowca nie słucha
sie pasazera tylko sam ocenia sytuacje na drodze i sie dostosowuje do panujacych
warunkow i przepisow... ciekaw jestem ile jeszcze mlodych ludzi zginie zanim sie
naucza myslec... pewnie zawsze i wszedzie znajdzie sie jakis palant w tatusia
samochodzie co musi sie popisac przed znajomymi... :/ nie mniej jednak szkoda
chłopakow :(

[Gość: kolega]

Koleś może sam się przedstaw i powiedz gdzie mieszkasz, żebym wiedział. Do
reszty sądzących: Nie wydawajcie wyroku zanim jeszcze sądu nie było! Chłopak
juz ma karę cięższą niz na nią zasłużył - piętno życia z myslą odebrania zycia
przyjaciołom. Nie twierdzę że jest niewinny. Ale pastwienie sie teraz nad nim
nikomu nie pomoże.

za szybko jechał ?? chyba za nisko leciał !!

[Gość: hrabia]

w efekcie rażącego naruszenia KRD spowodował smierć 2 osób,
dodatkowo ucieczka z miejsca wypadku, jakby tego było mało to kierował pod
wpływem alkoholu

paragrafów się nazbiera, kara łączna na pewno będzie sprawiedliwa, tylko
rodziców mi żal :(

[Gość: Gupik]

mam tu pytanko, na ile czasu mogą jemu zabrać prawo jazdy ??

[Gość: kierowca]

niestety jazda samochodem zawsze wiaze sie z ryzykiem..kazdy tez popelnia bledy..
przypuszczam, ze przyczyna wypadku mogla byc predkosc, ale dopiero policja
bedzie mogla zdecydowac, co sprawilo, ze doszlo do takiej sytuacji..
ulica Piastowska jest bardzo ladnym kawalkiem drogi i nie oszukujmy sie - malo
kto jezdzi tam ponizej 80km/h, a w nocy to juz w ogole..
szkoda ze musialo dojsc do takiego wypadku...

www.ibialystok.com/2007/07/28/tragiczny-wypadek-na-ulicy-piastowskiej/

[Gość: bebe]

ja tam jeżdzę 50-60 i co ?

[Gość: Gupik]

no i prawidłowo, i tyle powinno się jezdzić, ulice w miescie to nie tor formuły 1 czy tam TGV.

[Gość: Madzia]

Jak nieznaliście ich to zachowajcie swoje opinie dla siebie. Dlawas jest to
temat do pogadania i pokucenia sie. A dlamnie to tragedia w której zgineli moj
przyjaciele a z trzecim niewiadomo co będzie.
P.S On nie uciek z miejsca wypadku specialnie on nie wiedział co sie dzieje,
gdzie jest dzwonił i szukał pomocy.

[koczisss]

A co tu ma znanie kogoś czy nie?
Jechał jak wariat, zabił dwoje ludzi i powinien pójść do pierdla na długie lata!

[Gość: Gupik]

ja to bym tego ..ca zagonił do roboty, bo mi szkoda żeby taki debil żył z poich podatków,

[koczisss]

W sumie racja!

Brakuje rąk do pracy przy budowie dróg, taki nada się, a jak będzie stawiał
znaki, to może zobaczy do czego służą i nauczy się czegoś?!

[Gość: Monika]

KOCZISSS prosze Cie, nie wiesz co moze spotkac Ciebie lub Twoja rodzine w
przyszkosci.... oby nie to samo co mojego KOLEGE,ktory poniesie kare,NIE MARTW
SIE,i ta kara to nie wiezienie,to wyrzuty sumienia do konca zycia. Pamietasz
wypadek Otylii,naszej plywaczki....

[Gość: GUPIK]

ta pływaczka tez zdrowa nie jest, zabiła własnego brata, to piwinna dostać dożywocie , a nie bawić się na zawodach, czyli jak widać, Prawo i Sprawiedliwosc to partia bezmózgowców.

[Gość: liska]

Ludzie , jak możecie osądzać tego chłopaka który teraz jest biedniejszy od tych
, co zginęli , oni trzej ponoszą winę równo , tylko musi być ofiara i on nią
jest. Nie osądzajcie go , bo macie w rodzinie bliższych i nic nie wiadomo , co
kogo czeka , nie wolno tak. Jakim prawem próbujecie go osądzać , kto z was jest
bez winy , czy wam nie zdarzyło się popełnić wykroczenia .Nie sądźcie , bo sami
tez możecie być sądzeni.

[koczisss]

Nie ma współczucia dla piratów drogowych!

Dobrze, że wjechał w tą naczepę, a nie w inny samochód osobowy, który jedzie
poprawnie. Zginęli by niewinni ludzie!

[Gość: Gupik]

szkoda że ten wariat sam się nie zabił, to byłby kandydat do nagrody Darvina

[Gość: bi859....]

I poraz kolejny pokazujesz swoją głupotę. Podniecasz się możliwością pisania w
tym temacie, że sie niedługo spuścisz. A może juz teraz uszami ci juz wylatuje.

A teksty typu :

koczisss napisał:
> Dobrze, że wjechał w tą naczepę....


pokazują jak nisko cenisz życie człowieka.
Generalnie nigdy nikomu źle nie życzę, powinienem zrobić wyjątek i napisać
takimi samymi słowy jakie ty użyłes.

[koczisss]

NIe doczytałeś, dobrze, ze w ta naczepę, a nie w samochód osobowy!

Ogólnie źle się stało, ze się rozbił, ale z dwojga złego naczepa była lepsza, bo
tak zginęło by więcej ludzi!

[Gość: bi859....]

Doczytałem do końca i ton tej wypowiedzi nie stwarzał możliwości do pozytywnej
oceny tegoż tekstu.

Jasnym jest, że kierowca popełnił karygodne błędy, a pierwszym z nich był fakt
prowadzenia po wypiciu choćby jednego piwa , jednakże nie jest właściwym
twierdzenie typu :" dobrze , że...niż w ...."
Najlepszą nauczką z punktu widzenia wpływu traumatycznych przeżyć na
postrzeganie pewnych faktów i sytuacji było by (jeżeli mieli juz się rozbić)
aby nikt nie zginął..co najwyżej poobijali się solidnie.
Poruszając jeszcze jedną sprawę, interesuje mnie czy dla kierowcy zapewniona
została opieka psychologiczna. Po takim zdarzeniu osoba prowadząca pojazd w
którym zginęły dwie osoby w tym jakże tragicznym wypadku opieka psychologa jest
niezbędna i winna być natychmiastowa.

[Gość: ula]

Piszecie tu, ze znaliście osoby z wypadku, że przyjaźniliście sie z nimi. A
gdzie byli ich znajomi czy przyjaciele z tamtej nocy, kiedy po alkoholu
wsiadali do samochodu? Ktoś napisał, że kierowca został poproszony o
przywiezienie piwa. Wystarczyło zadzwonić do jakiejkolwiek korporacji taxi, oni
by wszystko przywieźli. Nie byłoby tej tragedii, nie byłoby tematu do rozmowy.

[Gość: Gupik]

a co, ci jego kolesie nie wiedzieli że prawo zabrania prowadzenia samochodu jak ktoś pił ??, zresztą takim głupkom nawet nie powinii dawać prawa jazdy tylko poszekać do 27 roku życia. teraz chcemy poznać dane osobowe tego mordercy, tu ustawa o ochronnie danych osobowych nie ma znaczenia.

[Gość: myslaca]

a to do Gupika: wiesz Twoj poziom glupoty osiagnal rozmiar XXL....

[Gość: Gupik]

jestes durna baba, szkoda mi z tobą gadać.

[Gość: bi859....]

Ja bym proponował ci skończyć odpowiednie fakultety aby wypowiadać się o tym czy
jakakolwiek ustawa ma znaczenie..to raz.

A dwa...stosując (nieudolnie to nieudolnie) pewnego rodzaju chwyty w dyskusji
miej na względzie to, że ktoś może zastosować je o wiele lepiej i skutecznie cie
ośmieszając.

PS. skoro ona jest " durna baba" to pokaż jaki jesteś mądry i przytocz sensowne
argumenty na obronę swojego stanowiska. Jeżeli jednak nie zamierzasz ich
prezentować lub takowych nie masz...nie pisz..bo się ośmieszasz (tak tak..na
forum się pisze...a nie gada)

[Gość: kolega kierowcy]

Nie no Kocis i G(ł)upik nie mogę się doczekać żeby was namierzyć... Debile

[orso83]

to uwazaj zeby ktos ci sie w tyl nie wbil..

[diabel_21]

orso83 napisał:

> to uwazaj zeby ktos ci sie w tyl nie wbil..


dokładnie... tym tirem moglby byc kazdy samochod... raczej nikt by nie zyczyl
sobie smierci czy kalectwa spowodowanego przez wariata drogowego...

[ad2000]

To prawda, ze tragedia może się zdarzyć każdemu i być może wypowiedzi powinny
być bardziej wyważone. Ale ta sprawa nie dotyczy wypadku, w którym ktoś nagle
wtargnął pod nadjeżdżający samochód, albo kierowca popełnił na drodze błąd
wynikający z dekoncentracji czy braku doświadczenia co rzeczywiście może się
zdarzyć każdemu i są to przypadki losowe często związane np. ze stanem
psychofizycznym, trudnymi warunkami na drodze czy innymi przyczynami na które
nie mamy wpływu. Obawiam się, że źródłem i przyczyną tej tragedii jest jednak
skrajny brak wyobraźni i odpowiedzialności, a skutek siadania za kierownicą pod
wpływem alkoholu i rozwijanie w mieście, w nocy, przy ograniczonej widzialności
nadmiernej prędkości był do przewidzenia i wyobrażenia dla jasno myślącego,
rozsądnego człowieka. Z większością argumentów ujętych w poprzednich wątkach się
zgadzam choć być może są one zbyt kategoryczne. W ferowaniu wyroków zawsze
należy uwzględnić wszystkie okoliczności jednak zupełnie nie trafiają do mnie
wypowiedzi rzekomej przyjaciółki tłumaczącej zasady zabawy młodych ludzi. Proszę
pomyśleć czy ta Twoja argumentacja byłaby równie żarliwa gdyby ów Twój kolega,
kierowca, pędząc po alkoholu, na złamanie karku, prawdopodobnie dwukrotnie
przekraczając dozwoloną prędkość, rozjechałby na przejściu Twojego ojca (czego
Ci nie życzę) wracającego z pracy do domu albo rodziców wracających z imienin
cioci ??? Myślę, że wówczas Twoja ocena byłaby również dużo bardziej rozsądna i
bliższa trzeźwej ocenie sytuacji. W każdym wypadku ktoś jest odpowiedzialny.
Może to być inny kierowca, który nagle zajeżdża drogę nie patrząc w lusterko
(skądinąd pewnie również znaleźliby się jego obrońcy), albo mechanik który
robiąc przegląd czy serwisując auto np. uszkodził układ kierowniczy (mało
prawdopodobne ale teoretycznie możliwe) etc. lub jak najwyraźniej było w tym
przypadku kierowca, który na swoje i rodzin ofiar nieszczęście zabił swoich
kolegów. I tu się zgodzę, mimo iż wierzę że to dla kierowcy ciężkie przeżycie,
że powinien on ponieść odpowiedzialność karną za swój czyn.

[Gość: myslaca]

sprostujmy cos-kierowca nie byl zalany w sztok! winni sa wszyscy trzej! a co do
predkosci to sama nie jezdze tam wolno a toczacy sie kierowca tira tez sprawia
zagrozenie!!!!!

[ad2000]

Właśnie dlatego trzeba się wykazać wyobraźnią, której tobie najwyraźniej również
brakuje. Ograniczone zaufanie i umiejętność przewidywania, czyli wyobraźnia,
która może nam podpowiedzieć, że jadąc 120 w mieście droga np. za zakrętem może
być zablokowana przez korek bo właśnie ktoś się rozkraczył, albo jakiś kierowca
tira się wlecze i ślamazarzy. Jak sama widzisz ograniczenia prędkości w terenie
zabudowanym nie są przypadkowe. Po prostu jadąc wolniej łatwiej jest w porę
zareagować na nieprzewidywaną sytuację na drodze. Nie wiem z jaką prędkością
jechał kierowca tira i jeżeli jak mówisz "toczył się" to rzeczywiście mógł
stwarzać zagrożenie. Nie zmienia to faktu, że kierowca saaba nie zachował
bezpiecznej prędkości, nie dostosował jej do warunków. Jadąc wolniej być może
również doszłoby do kolizji, ale jej skutki byłyby nieporównanie mniejsze,
prawda? Twój problem polega na tym, że nie dopuszczasz żadnej argumentacji
uważając swoją za jedynie słuszną. Świadczy to niestety o ograniczeniu i
niedojrzałości. Poza tym twierdzenie że "sprostujmy cos-kierowca nie byl zalany
w sztok! winni sa wszyscy trzej!" jest kompletnym nieporozumieniem i chyba
największą bzdurą jaką przeczytałem w tym poście. Co to znaczy zalany w sztok?
Czy Ty wogóle wiesz jakie jest prawo w tej kwestii w Polsce? Dlaczego większość
rodaków uważa się za najmądrzejszych? Skąd możesz wiedzieć ile miał promili i
jak jego organizm reaguje na taką dawkę. To że się nie zataczał nic nie znaczy
bo jego percepcja, koncentracja i refleks na pewno były ograniczone. Ktoś tu dał
bardzo dobry przykład o grze w łapki. Powinnaś spróbować. A co do stwierdzenia o
winie wszystkich trzech to już głupota bo to kierowca ponosi pełną
odpowiedzialność za siebie i pasażerów. To on podejmuje ostateczne decyzje
prowadząc auto i tylko od niego zależy w jaki sposób będzie to robić. Czy
kierowca który zignorował kilkanaście zakazów wjazdu autobusów na niebezpieczną
drogę również dlatego że być może, nie wiem czy tak było, ale pojawiły się takie
doniesienia w prasie, pilotka chciała pokazać pasażerom pomnik Napoleona, nie
jest winny wypadku? Masz własny samochód czy rozbijasz się autem rodziców? Bo
jak będziesz miała własny i pójdziesz go ubezpieczyć to jednym z pierwszych
pytań przy obliczaniu wysokości składki będzie to o Twój wiek. Pomyśl dlaczego...

[Gość: też ofiara]

bardzo współczuję obu rodzinom,pomimo tylu apelów o trzeżwość ,nic nie
pomaga .Nic nie tłumaczy pijaństwa i brawury na drodze,nawet młody wiek,można
poszaleć inaczej. Sama jestem ofiarą pijanego kierowcy,siedzę na wózku
inwalidzkim ponad 20 lat.mój sprawca dostał 6 lat po 3 już wyszedł.Wiem że
nadal jeżdzi po pijaku,niczego się nie nauczył.Ja osobiście takich kierowców
wysyłałabym do pracy do szpitala ,do pielęgnacji poszkodowanych,może ich widok
cośby im uzmysłowił.

[koczisss]

W Polsce jest kulawe prawo!
Jeśli kierowcy nie mają rozumu i jeżdżą po pijaku, to należy wprowadzić takie
drakońskie kary, że raz złapany na jeździe pod wpływem, zostanie pozbawiony
prawa jazdy przynajmniej na 10 lat, niezależnie od dawki i na roboty publiczne,
nie jakieś 40 godzin, a pół roku!
Przy następnej wpadce, strata prawa jazdy do końca życia i pójście do więzienia
na przynajmniej 3 lata, i nie do takiego, gdzie będzie siedział i bąki zbijał, a
do łopaty!

Może wtedy by coś poskutkowało?

Przecież jest tak, że zostanie zabrane prawko na rok, w tym czasie dalej jeździ
bez uprawnień i pije!

[koczisss]

W przeciwieństwie do sprawcy wypadku pewnie jechał przepisowo!

Jeśli jechał 60 km/h, a ten co w niego wjechał 140 km/h, to faktycznie, tir
tylko pełzł po jezdni!

[ad2000]

Racja. Zresztą nawet gdyby tam stał (np. właśnie złapał gumę) i tak nie zmienia
to faktu, że kierowca osobówki nie dostosował prędkości do warunków.

[Gość: tak mi sie wydaje]

siedzisz w tej irlandii i dobrze poinformowana jestes patrze..
a ten kirowca tira to ja mysle ze on sie nie toczyl tylko jechal taka
predkoscia na jaka pozalaly mu warunki

[koczisss]

Zwłaszcza, ze to był Białorusin, który pewnie po ciemku nie bardzo wiedział
gdzie ma jechać:)

[Gość: Piastowską widzący]

Piszesz że nie jeżdzisz tam wolno-

[Gość: bi859....]

Ludzie złoci....od strony towarowej jak jedziesz pierwsza rzecz jaka robisz
wlatujesz na lewy pas i w autobus nie popadasz...chyba że za egzamin płaciłeś
kopertą.

[Gość: bi859....]

Prawda jest taka że jadący za wolno sprawia nawet większe zagrożenie na drodze.
Nie ma sensu tłumaczyć laikom (koczsisss..czy jak on tam) , bo kto ma prawo
jazdy i korzysta z samochodu napewno wie o co chodzi, a jeżeli nie wie...to może
się dowie.

[koczisss]

No tak, jadąc 60 km/h w mieście stwarzam zagrożenie, bo jakiś wariat chce jechać
120 km/h i ja mu w tym przeszkadzam!

[Gość: bi859....]

Prosił bym abyś nie rozszerzał mojej wypowiedzi ponad jej naturalne granice.

Domyślam się, iż doskonale wiesz co miałem na myśli więc nie wywołuj
niepotrzebnej dyskusji.

[Gość: jagan55]

Jest dziwne , bo do dnia dzisiejszego opieki psychologa kierowca nie dostał ,
mało tego - nikt nie miał odwagi powiedzieć mu prawdy o losie kolegów , którzy
zginęli. Kiedy dopytywał o nich otrzymywał pokrętne informacje.
Mam spore obawy o to , co się stanie , gdy on sie o tym dowie. I nie tyle chodzi
tu o uświadomienie sobie nieuchronności kary za ten wypadek , co uświadomienie
sobie odpowiedzialności za śmierć tych dwóch kolegów. Brzemię tego postępku
będzie się za nim ciągnąć całe życie. Myślę ,że należałoby i jemu dać choćby
trochę współczucia , a nie potępiać go w czambuł.

[Gość: sąsiadka]

prawda jest taka że winny jest kierowca,zabił dwoje ludzi,chwila i juz kogos nie
ma,niewadomo czy on będzie mógl życ ze świadomością że zabił swoich kolegów

[Gość: kolezanka83]

Moge wam powiedziec jedno.Ci trzej chlopcy byli, sa i beda mymi znajomymi zawsze.Chociaz dwaj z nich juz tylko w pamieci.Kazdego z nich znam od malutkiego dziecka.Uczylismy sie razem, razem sie wychowywalismy i dla mnie jest to ogromna tragedia, zreszta tak jak dla wszystkich z mojego osiedla a w szczegolnosci dla ich rodzin.Fakt, ze kierowca bardzo zle postapil jadac tak szybko, ale moge was wszystkich zapewnic, ze to nie byla tylko i wylacznie jego wina(bardzo mu wspolczuje, bo wiem jak bardzo on ich lubil i jestem pewna, ze poniesie kare wyznaczona mu przez sad ale najwieksza kara dla niego bedzie swiadomosc tego, ze ich juz nie ma i po wiekszej czesci z jego winy).Wypowiedzi typu, ze jest durniem, morderca itd. maja moze podstawy, ale on przez cale swoje zycie durniem i morderca nigdy nie byl i mysle, ze nie bedzie.Fakt, popelnil tragiczny blad przez ktory cierpi jego rodzina, rodziny 2 zmarlych moich kolegow i conajmniej 30 najblizszych znajomych osob z naszego podworka. Wiem jedno, ze w tych ostatnich dniach nikomu z nas nie bylo lekko i napewno nie bedzie nam lekko rozmawiac z naszym kolega, ktory byl kierowca.Jednak dalecy wszyscy jestesmy od ostatecznego zwalania winy na niego.Jemu jest rownie ciezko jak nam, a nawet i jeszcze ciezej.Dlatego wszyscy powinni brac z nas przyklad, z ludzi ktorzy znali ich przez cale zycie, z nas ktorzy wiemy co kierowca czuje, co mysli.Powinniscie jednym zdaniem dalecy byc od osadzania go w sposob ostateczny, bo jego osadzi sad i on sam.

[Gość: pomalutku]

pomalutku oni byli też winni nie można tak hula na jednego trzeba lepiej
poczytać albo poczekać na opinię sadu a nie tak zaraz skazać nie wolno tak oni
trzej ponoszą winne

[www.zielone-klamstwo.w.pl]

w więzieniach nie jest tak różowo, jednak powinno się wprowadzić karę więzienia
na takiej zasadzie, że więzień ma zarobić na swoje utrzymanie. Wszystkie braki
chętnych do pracy, powinny być uzupełniane więźniami a pieniądze zarobione
powinny iść na utrzymanie takiego więźnia w więzieniu

[Gość: Kamillo]

Nie osadzaj ludzi jak ich nie znasz.Sprawca wypadku jest moim kolega tak jak i
tych dwoje chlopakow ktorzy zgineli. Nie masz takiego prawa nazywac Krzyska
durniem czy debilem. Jest wporzadku chlopem. Wspolczuje mu z calego serca tego
brzemia ktore bedzie nosil na sobie. Prawdopodobnie jeszcze nie wie ze A.M i S.
nie zyja. Ten wypadek to wielka tragedia rodzin zmarlych,rodziny sprawcy jak i
wszystkich przyjaciol tych chlopakow. Osobiscie ci tego nie zycze zebys musial
przezywac to co my!

[Gość: Gupik]

nie ma pobłarzania dla pijanych kierowców, na moim miejscu to ja bym jego zastrzelił na oczach rodziców.

[Gość: sąsiadka]

Gupik kim ty jesteś ze tak piszesz widać nic dobrego

[Gość: Gupik]

jak ty jesteś taka mądra, to ciekawie czy byś dalej broniła tego lub innego pijaka jeśli on by zabił kogość z twojej rodziny ??, widać że poziom twojej interligencji jest rÓwny ZERU.

[Gość: bi859....]

Gupik...twoja agresja słowna jest jedynie wyrazem słabości psychicznej i
bezradności.

Prosił bym też abyś wyjaśnił jakie masz moralne prawo do ferowania wyroków.


Napiszę to poraz kolejny: Skoro nazywasz kogoś "durną babą" lub twierdzisz że
ktoś ma poziom inteligencji równy zeru, przytocz jakieś argumenty na obronę
swego stanowiska. Jeżeli argumentów nie posiadasz to nic nie pisz bo się ośmieszasz.

Poraz kolejny pokazałeś też, że stosujesz nieudolne chwyty w dyskusji i prosił
bym abyś miał świadomość, że ktoś może bardzo łatwo użyć o wiele bardziej
złożonych chwytów ośmieszając cię.

[Gość: no no]

Gupik musisz być złym człowiekiem kiedy tak piszesz nieładnie

[Gość: rapnik]

Popieram Gupika. Nie ma pobłarzania dla pijanych kierowców. Każdy pijany
kierowca to potencjalny zabója i pal go licho jak się zabije sam, ale
niejednokrotnie są to przypadkowe osoby z innych aut albo piesi. Kamillo
piszesz tak bo znałeś sprawce jak i ofiary wypadku. Piszesz "ten wypadek to
wielka tragedia rodzin zmarłych,rodziny sprawcy" zgadza się. A gdyby to ty,
albo twoi rodzice lub rodzeństwo zgineli w wypadku spowodowanym przez pijanego
idiote to też byłbyś taki pobłażliwy w osądzie sprawcy. Pijany kretyn który
siada za kierownicą samochodu to idiota i kretyn i pasażerowie którzy z nim
jadą też. Pijany kierowca w samochodzie to śmierć na drodze, niech się rozwali
o drzewo ale niezabija innych ludzi. I niejest ważne czy zna się sprawcę czy
nie.

[Gość: kolega]

czy ktos ma adres stronki na ktorej sa zdjecia z tego wypadku ??

[Gość: "]

wpisz w google wypadek na piastowskiej w bialymstoku

[Gość: Nika]

Szczerze współczuję rodzinom wszystkich chłopców.To wielka tragedia zarówno dla
rodziców chłopców , którzy odeszli jak i dla bliskich chlopca prowadzącego
auto.Każdy z nas popełnia błędy , nikt nie jest bez skazy ,dlatego tez nie
próbujmy nikogo osądzać.Czasu nie cofniemy,świata nie zbawimy i życia nikomu
nie przywrócimy.Ten wypadek powinien wielu młodych ludzi ostrzec przed
niebezpieczeństwem i spowodować,że za kazdym razem zastanowia sie nad tym co
maja zamiar zrobić. Życzę wielu sił rodzinom i sprawcy zdarzenia- cieszę się,że
są osoby, które pomimo wielkiej straty próbuja wybaczyć i staraja sie normalnie
żyć- a skoro ONi wybaczaja to wszyscy powinnismy spróbować wybaczyC.

[Gość: kolezanka83]

Nika musisz byc madra osoba. Jako jedna z niewielu zrozumialas, ze tak naprawde to my- znajomi chlopakow wiele stracilismy i ich rodziny. Masz racje rowniez mowiac, ze jesli my mozemy i damy rade wybaczyc dla kierowcy to, ze pozbawil nas 2 waznych w naszym zyciu osob to inni- tym bardziej osoby kompletnie obce tez powinny to uczynic. Dla nas jedynym pocieszeniem teraz jest to, ze przezyl chociaz on ten wypadek, tak wiec niech niektore bezmyslne osoby pomysla, jak my wszyscy bysmy sie czuli gdybysmy mieli 3 pogzeby pod rzad. Niech ten ktory napisal, ze kierowca powinien niezyc sie zastanowi co pisze. Co on by myslal gdyby to dotyczylo jego najblizszych kolegow. Co on by czul czytajac takie bezmyslne wypowiedzi. Teraz zreszta juz nic czasu nie cofnie i nikt nie moze zmienic tego co sie stalo, ale my znajomi przynajmniej mozemy pomoc jakos przezyc i przetrwac tak ciezkie psychicznie chwile dla rodzin tych chlopakow i dla kierowcy dla ktorego to jest chyba najbardziej ciezkie do przezycia bo to on bedzie musial zyc ze swiadomoscia, ze po wiekszej czesci przyczynil sie do smierci swoich przyjaciol. Tak wiec mysle, ze co poniektore osoby powinny 2 razy sie zastanowic zanim cos tu napisza, niz pisac co im slina na jezyk przyniesie.

[Gość: monika]

skoro to byli tacy dobrzy koledzy to powinniście być w żałobie a nie reagować na
komentarze innych osób.Człowiek w żałobie po swoim przyjacielu nie myśli o
wypowiedziach na forum.

[Gość: Gupik]

z jakiego ośiedla byli ci chłopcy którzy się zabili i w jakim wieku ??

[Gość: kinia]

byli z piasta z tego co slyszalam jeden mial 22 lata a drugi 23

[Gość: Fan_TIR]

Wszystko już ok- dwóch w piachu, trzeci na wolności. NIe martwcie się juz zatem
tak bardzo. Życie toczy się dalej.
www.poranny.pl/apps/pbcs.dll/article?AID=/20070802/BIALYSTOK/70801031

Niezupełnie na temat...

[Gość: Alci@_12]

Pszepraszam, ale może ktoś zna jakies szczegóły wypadku w
Białymstoku, w którym motoklycista potrącił dziewczynkę, która od
tygodnia leży w szpitalu w śpiaczce. Te informacje są dla mnie
ważne, bo ta dziewczynka jest z mojej rodziny...Proszę o kontakt...