ubies
14.05.08, 20:33
Slusznie. Bardzo mi sie podoba, do roboty. I nie martwic sie tym:
19. Przedsięwzięcie modernizacji odcinka drogi Białystok - Katrynka
zlokalizowane jest prawie w całości w OSO Puszcza Knyszyńska. Ocena
oddziaływania przedsięwzięcia na dany obszar, wynikająca z art. 6 ust. 3
dyrektywy 92/43, została przeprowadzona. Ocena drogowego odcinka
Białystok-Katrynka przedstawiona Komisji wyraźnie stwierdza negatywny wpływ na
gatunki ptaków, z powodu których wspomniany obszar został wyznaczony i zaleca
zmianę lokalizacji w celu uniknięcia takich skutków. Zaprezentowana
dokumentacja wskazuje, że inwestycja spowoduje opuszczenie miejsc lęgowych
przez kilka gatunków ptaków wymienionych w włączniku I dyrektywy 79/40 i
proponuje kompensację dla tych gatunków (Dryocopus martius, Bonasia bonasia,
Sylvia nisoria, Lanius collurio, Lullula arborea). Ocena wskazuje również na
negatywny wpływ projektu na gatunek Aquila pomarina.
20. Oczywistym jest, co wynika z art. 6 ust. 3 dyrektywy 92/43, że władze
polskie nie mogą zezwolić na przedsięwzięcie, gdy ocena podkreśla jego
niekorzystny wpływ na dany teren. Taki projekt mógłby być jedynie
zatwierdzony, gdy w pełni ą spełnione przepisy art. 6 ust. 4 które obejmują
ocenę dostępnych alternatyw z punktu widzenia ich wpływu na dany teren.
Komisja uważa zatem, iż Polska nie zastosowała się do procedury z art. 6 ust.
3 i 4 dyrektywy 92/43 w stosunku do omawianego przedsięwzięcia.
Gdyby ktos pytal, to powyzszy tekst jest autorstwa KE.
www.salamandra.org.pl/news/dokumenty/Rospuda-Leter_of_%20formal_notice.htm
