Krywlany odleciały

[tojamyszka]

Co sadzicie kochani , o decyzji w sprawie lotniska na Krywlanach ? Czy
nie uwazacie , ze to jakis kolejny przekret i manipulacja ? W ten sposob
nigdy nie bedziemy mieli lotniska i latac bedziemy chyba tylko na bocianach .
Skoro jeszce nie dawno wystarczal pas o dlugosci 1750 m , a teraz potrzeba
juz 2500m to znaczy . ze cos sie popi... Wywalic na .. bruk naszych
gospodarzy , bo oni nawet w domach nie potrafia zarzadzic . Pewnie po to maja
zony . Do licha czy naprawde nie ma juz w Białymstoku silnego spoleczenstwa
, ktroe by zrobilo porzadejk z nierobami ?

[radek234-1]

potrzebne to lotnisko w centrum miasta? bez mozliwosci rozwoju? halas, smrod, syf

[competer1]

Nie to, żebym nie chciał lotniska. Ale czy był robiony w ogóle jakikolwiek profesjonalny biznesplan takiego przedsięwzięcia? Nie okaże sie aby, że miasto nie podoła w utrzymaniu opery, lotniska, pustego centrum, nieczynnej oczyszczalni itd?

[osemek]

radek234-1 napisał:

> potrzebne to lotnisko w centrum miasta? bez mozliwosci rozwoju?
halas, smrod, s
> yf

To Krywlany są w centrum miasta? No tak, na tej naszej wiosce to
wszystko jest w centrum. Kleosin, Zawady, Porosły i Wasilków w sumie
też.

[azp11]

Jeżeli już mowa o lotnisku w centrum miasta, to przecież można
Rynek Kościuszki wykorzystać jako lądowisko dla helikopterów.
Właściwie wszystko już jest gotowe. Również po drugiej stronie
ratusza: fontanna przeniesiona, świerki wycięte...

[radek234-1]

Chcesz przez to powiedzieć, że sąd Białegostoku jest na wsi?

[osemek]

radek234-1 napisał:

> Chcesz przez to powiedzieć, że sąd Białegostoku jest na wsi?

A nie jest? Po drugiej stronie Mickiewicza pietruszka, szczypior i
jabłka. Za tą uliczką za pętlą autobusową w zeszłym roku owies rósł,
co w tym roku wysieją - nie wiem. Ale generalnie - wieś. Nawet na
horyzoncie lasek sosnowy a tuż obok, jak przy wioskowej drodze,
szpaler topoli.

[mephistopheles]

Masz jakies kompleksy?

Cham chamem na wieki wieków, amen.

[gosc-online]

osemek napisał:

> radek234-1 napisał:
>
> > Chcesz przez to powiedzieć, że sąd Białegostoku jest na wsi?
>
> A nie jest? Po drugiej stronie Mickiewicza pietruszka, szczypior i
> jabłka. Za tą uliczką za pętlą autobusową w zeszłym roku owies rósł,
> co w tym roku wysieją - nie wiem. Ale generalnie - wieś. Nawet na
> horyzoncie lasek sosnowy a tuż obok, jak przy wioskowej drodze,
> szpaler topoli.
Już wkrótce będą budowane ulice a tam, gdzie rósł owies wybudowane beda zakłady produkcyjne... Nie wiem co bedzie z laskiem?
miasta.gazeta.pl/bialystok/1,37227,5792890,Podstrefa_ekonomiczna_w_Bialymstoku_z_poslizgiem.html

[osemek]

gosc-online napisała:

> osemek napisał:
>
> > radek234-1 napisał:
> >
> > > Chcesz przez to powiedzieć, że sąd Białegostoku jest na wsi?
> >
> > A nie jest? Po drugiej stronie Mickiewicza pietruszka, szczypior
i
> > jabłka. Za tą uliczką za pętlą autobusową w zeszłym roku owies
rósł,
> > co w tym roku wysieją - nie wiem. Ale generalnie - wieś. Nawet na
> > horyzoncie lasek sosnowy a tuż obok, jak przy wioskowej drodze,
> > szpaler topoli.
> Już wkrótce będą budowane ulice a tam, gdzie rósł owies wybudowane
beda zakłady
> produkcyjne... Nie wiem co bedzie z laskiem?
> miasta.gazeta.pl/bialystok/1,37227,5792890,Podstrefa_ekonomiczna_w_Bialymstoku_z_poslizgiem.html

Owszem, zakłady produkcyjny. Będą tam. Być może. Ale czy zakłady
produkcyjne buduje się centrum? A tu padła teza że daleka
Mickiewicza, czy też Krywlany, to centrum Białegostoku.

[grat.nowy]

już widzę te zakłady produkcyjne...

i inwestora na placu inwalidów też widzę...

[3-antoni]

To Krywlany są w centrum miasta? No tak, na tej naszej wiosce to
wszystko jest w centrum. Kleosin, Zawady, Porosły i Wasilków w sumie
też.

Zanim zabierzesz głos w dyskusji, może warto trochę podociekać i obejrzeć plany
lotniska na Krywlanach. Strefa ochronna z zakazem jakichkolwiek inwestycji
budowlanych w przypadku Krywlan blokuje prawie połowę miasta i sięga dosłownie
centrum.
Lotniska nie buduje się także na dziś, ale tak by mogło funkcjonować i się
rozwijać, Krywlany niestety pod tym względem są opcją na dziś. Jutro (czytaj w
przyszlości) może się okazać, że trzeba szukać nowej lokalizacji na nowe większe
lotnisko. Ale to dla Ciebie chyba za wiele. Ważne, że coś tam napisałem.

[lasvegasman]

radek234-1 napisał:

> potrzebne to lotnisko w centrum miasta? bez mozliwosci rozwoju? halas, smrod, syf

Wcale nie centrum miasta i do tego dobre polozenie. Ktos zainkasowal pewnie pod
stolem, a flacha na stole, aby Topolany wypadly. Czysta manipulacja. Jesli nie
Krywlany, to powinno byc polozone w drodze do Warszawy. Bylaby okazja do rozwoju
lotow towarowych do Polski i dalej na wschod. Byla by KA$$$$A dla regionu. Ale
nie mozna tego wytlumaczyc tym, co uwazaja, ze powinno byc wiecej kosciolow niz
dobro i rozwoj miasta. Jeszcze niedawno mowili, ze jest wystarczajaco miejsca na
pas 2100 metrow. Uwazam, ze i na 2500 metrow by sie znalazlo nawet, gdyby jakas
droge trzeba byloby puscic w tunelu.
Nasuwa sie wiec pytanie. Kto na wyborach zawalil sprawe?
Natomiast miejscowosc Zuki o ktorych wspominaja jest milion razy lepsza niz
Topolany z kilku wzgledow: Taniej niz Topolany, bezpieczniej (nikt nie bedzie
strzelal do samolotow), a do tego blizej i na dobra sprawe mozna wybudowac droge
z poludnia Bialegostoku prosto do lotniska z pominieciem drogi do Lublina, ktora
bedzie i tak przybierac na ilosci samochodow.

[makowska157]

tp byłaby najlepsza decyzja...szkoda

[azp11]

Jeżeli po jednej stronie Krywlan zlokalizowano strefę i sądy, a po
drugiej wieżowiec, to i miejsca zabrakło.

???

[radek234-1]

Pierwszy raz w życiu widzę, że ludność miejska nie cieszy się z
przeniesienia lotniska na dalsze peryferie!
W każdym innym mieście, kraju, kontynencie, ludzie protestują
przeciwko budowom lotnisk obok ich domów. Władze im ustępują i
przenoszą lotniska 30, 50 km za miasta! Wy na odwrót! Bo macie
kompleksy - większość Białostoczan to zwykłe wsiuny, chcące ukryć
swoją wsiuńskość! A Mieszkanie obok pasa startowego zdecydowanie
podnosi waszą miejskość :)

[osemek]

50 km od Białegostoku to nie jego peryferia. To już prawie Białoruś.
A wsiunskość i burackie kompleksy to przemawiają przez tych, dla których Krywlany to centrum miasta i którzy chcieliby w swoich
zagrodach, jak i za czasów dziadków, ciszę, spokój i wsiowe
powietrze.

[3-antoni]

50 km od Białegostoku to nie jego peryferia. To już prawie Białoruś.
A wsiunskość i burackie kompleksy to przemawiają przez tych, dla których
Krywlany to centrum miasta i którzy chcieliby w swoich
zagrodach, jak i za czasów dziadków, ciszę, spokój i wsiowe
powietrze.

Wiesz co osemek, zejdź z tego forum, bo się ośmieszasz (co prawda anonimowo)
myślenie małomiasteczkowe. Nie jestem za Topolanami, ale Krywlany to równie zły
wybór. Region, to nie tylko Białystok, więc obie lokalizacje są do bani. Łomża
nadal będzie jeździć do W-wy na lotnisko, Augustów i Suwałki szybciej pojadą na
Litwę ... Dobra lokalizacja, to gdzieś pomiędzy tymi miastami, takie, by
rzeczywiście mogło stać się lotniskiem dla całego Podlasia. A 40 km przy dobrych
drogach to aż taki wielki problem ???

[osemek]

Ośmieszają to się ci, co opowiadają o tym, że Krywlany leżą w centrum
miasta. Ośmieszają się również ci, co utrzymują że Topolany to dobra
lokalizacja i jest do nich dobry dojazd (bo na dzień dzisiejszy nie
ma praktycznie żadnego). I proszę cię, czytaj ze zrozumieniem.
Nigdzie nie napisałem, że Krywlany to dobra lokalizacja. Nie
odnosiłem się też do lokalizacji na zachód i północ od Białegostoku.

[ogabignac]

Przyczepiłeś się tego centrum jak pijany płotu.
OK - powiem tak - prawie centrum bo Białystok jest mały i z Ciołkowskiego do
centrum można dojechać w 10 minut. Tyle samo w drugą stronę czyli na Kolonię
Halicka bo to też Białystok.
Czyli Krywlany leżą jak najbardziej w obrębie granic miasta i to wcale nie na
jego obrzeżu.
Nikt normalny nie buduje dziś lotnisk między dwoma osiedlami miasta a nawet
odsuwa je przynajmniej 20km od zewnętrznych granic.
Nawet kierunek nalotu na takie lotnisko ma znaczenie i nie wyznacza się go nad
centrum miasta.
Jeśli miałoby być to lotnisko regionalne najlepszym rozwiązaniem byłoby umieścić
go właśnie obok Zabłudowa. Niedaleko od szosy "19" czyli z wylotem na Białystok,
Bielsk Podlaski, Hajnówkę i Białowieżę.
Nie bez znaczenia jest też bliskość linii kolejowej B.-BielskP. od której
zbudowano by odgałęzienie do lotniska - to kwestia tylko 6 do 8km. Tu zyskują na
lokalizacji biedne i opuszczone tereny w kierunku południowo-wschodnim od
Białegostoku.
Co prawda tracą na tym rejony Łomży, Zambrowa, Ełku czy Grajewa ale one zyskają
z kolei po powstaniu Viabaltici dobry dojazd do Warszawy.

[stachkonwa]

Czy Krywlany są na końcu miasta? Niekoniecznie. Przecież tu jest sąd, tu ma być
kampus, a kierunek Stanisławowo-Solniczki to wkrótce będą tereny, które albo
będą ściśle związane z miastem, albo z czasem będą wchłonięte przez miasto jak
Halickie-kolonia. Wystarczy, że za Solniczkami rozpocznie się budowa obwodnicy.
Bliskość sądu i dojazd sprawi, że np. adwokaci albo sędziowie chętnie będą się
osiedlać w tamtym kierunku. W ten sposób za jakieś 20 lat okaże się, że lotnisko
byłoby prawie w środku miasta (a nie wznosi się lotnisk na 5 lat), w dodatku
małe i niefunkcjonalne

[radek234-1]

...i pozbawione możliwości rozwoju! W końcu parę mądrych wypowiedzi...

[tomek_tomasz]

dla Białegostoku potrzebna bardziej jest dwupoasmówka do Stolicy,
lotnisko można zbudopwać później.

[competer1]

Tego zapomniałem dopisać w swoim poście wyżej. Tu nie potrzeba biznesplanu, aby stwierdzić, że jest to konieczna inwestycja. W przypadku lotniska to może być skok na zbyt głęboką wodę. Jeśli miałoby być to lotnisko również transportowe, to sprawa wyglądałaby całkiem inaczej. Dzisiaj widać na przykładzie innych małych lotnisk w kraju, że mały ruch in minus w interesie większej, znanej linii lotniczej może taki interes całkiem pogrążyć.