Dodaj do ulubionych

Ukraina do NATO przez Polskę

22.11.09, 20:00
Sława!

www.rp.pl/artykul/40,393702.html
A przy Orle Znak Pogoni i... Archanioł Michał...
:))

Forum Słowiańskie
gg 1728585
Obserwuj wątek
    • rzewuski1 Re: Ukraina do NATO przez Polskę 22.11.09, 20:05
      a ja bym chciał zeby Rosja wstapiła do NATO
      • billy.the.kid Re: Ukraina do NATO przez Polskę 22.11.09, 20:18
        jeszcze iran i wenezuela.
        • odyn06 Re: Ukraina do NATO przez Polskę 22.11.09, 20:33
          Chiny! Chiny - koniecznie!
          Mają sporą armię i zastąpiliby NATO w Afganistanie.
      • marek_boa Re: Ukraina do NATO przez Polskę 22.11.09, 21:46
        Ależ Rosja a konkretnie ZSRR chciał wstąpić do NATO! Tylko ,że chciał w...1954
        roku!
        -Pozdrawiam!
    • browiec1 Re: Ukraina do NATO przez Polskę 22.11.09, 21:03
      No to w sam raz bedzie nowa sluzba w ktorej po koncu kadencji
      kaczynski bedzie gral role Tomasza bis:)
      wiadomosci.onet.pl/2082648,11,prezydent_ma_swojego_kandydata_na_szefa_poteznej_specsluzby,item.html
    • f_crane Ukraina w NATO 23.11.09, 13:30
      Zadam pytanie naszym 'ekspertom' od geopolityki.

      Ukraina jest w NATO.
      Nic się nie zmieniło w zdegenerowanej władzy (struktura/mentalność/korupcja), ponownie zaczynają kraść gaz przesyłany przez ich terytorium na znacznie większą skalę.
      Rosja zakręca kurek.

      Co teraz? To w końcu wrogi akt, prawda? Prawdopodobnie będą zaprzeczać podkradaniu i mówić o szantażu politycznym. Czy to nie jest realny scenariusz któy przy kilku gorących głowach (już widzę naszego wodza idącego na odsiecz) może doprowadzić do bardzo realnego konfliktu z Rosją?
      Co jeżeli trafi na nierozsądnego przywódcę jak Szakaszwili, za wszelką cenę szukajacego rozwiązania siłowego, pewnie się czujacego będąć w NATO.

      Zmiany na Ukrainie zachodzą zbyt wolno. W mojej ocenie, nie jestem pewien czy kiedykolwiek będą w NATO. Brak jest tam przedewszystkim determinacji, naród jest podzielony, sentyment rosyjski jest silny. Nie można nikogo uszczęśliwać na siłę, że się tak wyrażę. To jest zupełnia inna mentalność niż w Polsce czy Rumunii, lata bycia republiką zrobiły swoje.

      Zresztą to gdybanie, jakąkolwiek integrację czy to z NATO czy z UE może rozpatrywać realnie dopiero za jakieś 10-15 lat. Zresztą z tych dwóch organizacji, współpraca gospodarcza jest realniejsza.
      • o333 Re: Ukraina w NATO 23.11.09, 14:27
        Dziwnie, piszesz jakby bycie w NATO jest czymś wspaniałym i dobrym, dziwnie że
        piszesz o zmianie mentalności Ukraińców, tyko i wyłącznie dlatego ze było by to
        na rękę Polsce, dziwnie że piszesz o uszczęśliwianiu na siłę, tak jakby Ukraińcy
        byli zgrają debili którym trzepa pokazać co dla nich dobre. Zastanów się na tym.
        • bmc3i Re: Ukraina w NATO 23.11.09, 15:01
          o333 napisał:

          > Dziwnie, piszesz jakby bycie w NATO jest czymś wspaniałym i dobrym,


          Bo wyobraź sobie, ze jest moze nie czyms "wspanialym", jednak znacznie lepszym
          niz bycie czlonkiem Ukladu Warszawskiego, w ktorym jedyne co ktos mial do
          gadania, to Moskwa - a reszta miala sie jedynie podporzadkowac, pod zachętą
          bratniej pomocy.




          dziwnie że
          > piszesz o zmianie mentalności Ukraińców, tyko i wyłącznie dlatego ze było by to
          > na rękę Polsce, dziwnie że piszesz o uszczęśliwianiu na siłę, tak jakby Ukraińc
          > y
          > byli zgrają debili którym trzepa pokazać co dla nich dobre. Zastanów się na tym
          > .

          Cóż, głupich nie sieją - niektorych nawet dwa wieki wspolnego panstwa z Wami
          niczego nie nauczyly...
          • o333 Re: Ukraina w NATO 23.11.09, 15:25
            matrek żyjesz świecie w równoległej rzeczywistości prawda?Bo nie masz pojęcia co
            się dzieje w tym ale to typowe dla takich ludzi jak ty
            • bmc3i Re: Ukraina w NATO 23.11.09, 15:27
              o333 napisał:

              > matrek żyjesz świecie w równoległej rzeczywistości prawda?Bo nie masz pojęcia c
              > o
              > się dzieje w tym ale to typowe dla takich ludzi jak ty


              Oczywiście/ Tego co dzieje sie w swiecie, najlepiej dowiedzialbym sie z
              Komsomolskiej Prawdy i Izwiestii.ru...
              • o333 Re: Ukraina w NATO 23.11.09, 15:31
                Cóż mam odpowiedzieć na tak ważki argument ;) żyjesz iluzją a to może prowadzić
                do chorób psychicznych , patrz vide ignorant11.
                • bmc3i Re: Ukraina w NATO 23.11.09, 15:33
                  o333 napisał:

                  > Cóż mam odpowiedzieć na tak ważki argument ;) żyjesz iluzją a to może prowadzić
                  > do chorób psychicznych , patrz vide ignorant11.


                  Lepiej nic nie pisz, niz masz - jak do tej pory - pisac jedynie ad personam, a
                  nic merytorycznie.
                  • o333 Re: Ukraina w NATO 23.11.09, 15:51
                    chorera no ;) napisałem płomienny post na temat Ukrainy w NATO, Polskich
                    interesach względem niej , i szlag trafił "sesja wygasał" ;)
                    • bmc3i Re: Ukraina w NATO 23.11.09, 15:55
                      o333 napisał:

                      > chorera no ;) napisałem płomienny post na temat Ukrainy w NATO, Polskich
                      > interesach względem niej , i szlag trafił "sesja wygasał" ;)

                      Wow! A to na pewno dlatego, ze chciales nakłamac :p
                      • ignorant11 Re: Ukraina w NATO 25.11.09, 02:01
                        bmc3i napisał:

                        > o333 napisał:
                        >
                        > > chorera no ;) napisałem płomienny post na temat Ukrainy w NATO,
                        Polskich
                        > > interesach względem niej , i szlag trafił "sesja wygasał" ;)
                        >
                        > Wow! A to na pewno dlatego, ze chciales nakłamac :p


                        Sława!

                        No jasne staropolskie przysłowie łze jak moskal zaden nie powiedział
                        jeszcze słowa prawdy:)))

                        Forum Słowiańskie
                        gg 1728585
                        • ignorant11 Re: Ukraina w NATO 25.11.09, 02:04
                          ignorant11 napisał:

                          > bmc3i napisał:
                          >
                          > > o333 napisał:
                          > >
                          > > > chorera no ;) napisałem płomienny post na temat Ukrainy w
                          NATO,
                          > Polskich
                          > > > interesach względem niej , i szlag trafił "sesja wygasał" ;)
                          > >
                          > > Wow! A to na pewno dlatego, ze chciales nakłamac :p
                          >
                          >
                          > Sława!
                          >
                          > No jasne staropolskie przysłowie łze jak moskal zaden nie
                          powiedział
                          > jeszcze słowa prawdy:)))
                          >
                          > Forum Słowiańskie
                          > gg 1728585


                          Sława!

                          Pewnie chciał abysmy wspolnie z rosyjskimi bandytami najechali na
                          Ukraine i rozebrali ja odzyskujac Lwów...
                          :)))

                          Ale my wolimy poczekac jeszcze kilka i jak rekompensate za Lwów
                          wziac Królewiec:)))

                          Forum Słowiańskie
                          gg 1728585
                          • billy.the.kid Re: Ukraina w NATO 25.11.09, 15:06
                            ot.głupolku-wyciągasz gałęzie po NIE SWOJE. kaliningrad NIGDY NIE
                            BYŁ MIASTEM WOLSKIM. No ,może przez 10 lat.
                            • bmc3i Re: Ukraina w NATO 25.11.09, 16:24
                              billy.the.kid napisał:

                              > ot.głupolku-wyciągasz gałęzie po NIE SWOJE. kaliningrad NIGDY NIE
                              > BYŁ MIASTEM WOLSKIM. No ,może przez 10 lat.


                              Jesli juz, to jako stolica Prus książęcych był lennem polskiego króla przez
                              kilka wieków. A jakiej dlugosci prawa, wywodzą sibie do Królewca Rosjanie?

                              • billy.the.kid Re: Ukraina w NATO 25.11.09, 18:41
                                dokładnie takie jak lennikami prezia usa byli apacze,kiowa i lakota.
                                że o irokezach wcześniej nie wspomnę.
                                te kilka wieków też matruś przesadzasz-1525-1657.
                                a jak było ;enno no to musi byc NaSZE-NIE???
                                • browiec1 Re: Ukraina w NATO 26.11.09, 01:51
                                  Nic glupszego od tych imdian nie mogles wymyslic? I jak zwykle nie
                                  odpowiedziales na pytanie-pomijajac stan faktyczny jakie hiptoryczne
                                  prawa do krolewca ma Rosja?
                                  • billy.the.kid Re: Ukraina w NATO 26.11.09, 09:15
                                    co ty piwuśko tak bardzo nie lubisz tych lenników preziów usa????
                                    a czy muszę odpowiadac na niezbyt mądre pytania wynikające z głupoty
                                    głupolka???co to lwów chce oddawac za królewiec???
                                    • browiec1 Re: Ukraina w NATO 26.11.09, 13:33
                                      Ja siew nie odnosze do oddawanie czegokolwiek,tylko chcialbym abys
                                      raz napisal cos konkretnie jesli zaczales temat-jakie sa prawa
                                      histpryczne,przed II wojna do krolewca?
                                      A jesli ci indianie to to samo co hold lenny to gratuluje wyobrazni
                                      polaczonej z niewiedza.
                              • durny1 Re: Ukraina w NATO 26.11.09, 14:27
                                A jakiej dlugosci prawa, wywodzą sibie do Królewca Rosjanie?

                                Pozwól, że ja Ci odpowiem. Rosjanie wygrali II wojne światową
                                bezapelacyjnie. Wiec musieli otrzymać jakiś skrawek ziemi za ofiary
                                jakie w tej wojnie poniesli. Wybór padł na Krlólewiec i go uzyskali.
                                W sumie z II wojny światowej to tylko ten mały skrawek ziemi w
                                Europie udalo im się trwale zdobyć. W mojej opini wiec maja do niego
                                prawo jako trofeum wojenne. (aha prusy wchodnie z królewcem
                                kilkaktrotnie były przez wojska rosyjskie okupowane, poraz pierwszy
                                w czasie wojny siedmioletniej).
                                pozdrawiam.
                                • bmc3i Re: Ukraina w NATO 26.11.09, 14:29
                                  durny1 napisał:

                                  > A jakiej dlugosci prawa, wywodzą sibie do Królewca Rosjanie?
                                  >
                                  > Pozwól, że ja Ci odpowiem. Rosjanie wygrali II wojne światową
                                  > bezapelacyjnie. Wiec musieli otrzymać jakiś skrawek ziemi za ofiary
                                  > jakie w tej wojnie poniesli. Wybór padł na Krlólewiec i go uzyskali.
                                  > W sumie z II wojny światowej to tylko ten mały skrawek ziemi w
                                  > Europie udalo im się trwale zdobyć. W mojej opini wiec maja do niego
                                  > prawo jako trofeum wojenne.



                                  Tak, tez myslalem o Obłasti jako o trofjejnym...


                                  To Trofjejne chcieli kiedys nam jednak oddać, w zamian za przekazanie Niemcom
                                  Szczecina, po tym jak nowopowstały enerdówek zaczął plakac ze budowa portow w
                                  Rostoku jest zbyt duzym wysilkiem dla dederowa. Juz nie pamietam dokladnie, ale
                                  chyba wczesny Gomułka nie zgodzil sie na taka zamiane.
                                  • durny1 Re: Ukraina w NATO 26.11.09, 14:56
                                    Nie zaprzeczam, że ten Kalingrad dla Rosji jak i dla Polski tak
                                    naprawdę jest mało warty.

                                    Ja osobiście wole Szczecin.
                                    • ignorant11 Zdecydowanie Szczecin 26.11.09, 16:35
                                      durny1 napisał:

                                      > Nie zaprzeczam, że ten Kalingrad dla Rosji jak i dla Polski tak
                                      > naprawdę jest mało warty.
                                      >
                                      > Ja osobiście wole Szczecin.


                                      Sława!

                                      Gdyby ktos postawił mnie przed taka alternatywa.

                                      Ale o ile pamietam to gdzie czytałem ze pierwsza wersja była
                                      Królewiec dla Polski w zamian za zaboru na wschodzie...

                                      A szczecin decydował sie na poczatku 1945, przedstawiciele prlu
                                      kilkarotnie wjedzali i wyjezdzali, ale to raczej bliska konferencja
                                      w Poczdamie decydowała a nie jakis nrdówek...

                                      O pozniejszych próbach korekty w taki sposób nie słyszałem.

                                      Bo wczesny Gomółka to rozumiem,ze zaraz po 1956..
                                      ???

                                      Zatem szczecin gdybysmy mieli wybierac.

                                      Ale zdecydowanie musimy odebrac Krółewiec gdy frfr zacznie sie na
                                      dobre rozpadac, bo nie chcemy zadnych neoprus...


                                      Forum Słowiańskie
                                      gg 1728585
                                      • bmc3i Re: Zdecydowanie Szczecin 26.11.09, 16:46
                                        ignorant11 napisał:

                                        > O pozniejszych próbach korekty w taki sposób nie słyszałem.
                                        >
                                        > Bo wczesny Gomółka to rozumiem,ze zaraz po 1956..
                                        > ???

                                        Nie pamietam dokladnie tego artykułu, bo czytalem go lata temu juz, ale cala
                                        sprawa miala miejsce jakos krotko po powstaniu NRD.
                                        • browiec1 Re: Zdecydowanie Szczecin 26.11.09, 21:07
                                          No mnie tyez sie do tej pory wydawalo ze Krolewiec mial byc
                                          przekazany Polsce,ale pozniej ruskim sie odwidzialo i czesc jednak
                                          wzieli dla siebie.Podobnie jak nam chamy zabrali czesc Puszczy
                                          Bialowieskiej9a chcieli cala ponoc).A teraz nadal kultywuja zasady
                                          sprawiedliwosci dziejowej we wlasnym rozumieniu.
                                          wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80269,7300963,Smierc_prawnika__Rosyjskie_sluzby_wiezienne__czesciowo.html
                                  • marek_boa Re: Ukraina w NATO 27.11.09, 08:57
                                    To taka sama plotka Matrek jak ta - " Amerykanie w początku lat 80-tych
                                    chcieli umorzyć Polsce wszystkie długi w zamian za przekazanie w dzierżawę na 99
                                    lat półwyspu Helskiego aby tam założyć bazę "!
                                • browiec1 Re: Ukraina w NATO 26.11.09, 21:10
                                  Czyli historycznie to tzw. prawo maja,ale kaduka.
                                  Swoja droga troche podobnie zabawiaja sie czasem nasi wojskowi:)
                                  wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80273,7293613,Wojsko_rekwiruje_zabytkowy_samochod_dla____obrony.html?skad=rss
                    • billy.the.kid Re: Ukraina w NATO 23.11.09, 15:58
                      no pewnie- ukraina w nato, janukowycz WYGRYWA WYBORY. No i c dakej
                      z tma ukr. w nato,no jak to widzisz matruś.
                      • bmc3i Re: Ukraina w NATO 23.11.09, 16:16
                        billy.the.kid napisał:

                        > no pewnie- ukraina w nato, janukowycz WYGRYWA WYBORY. No i c dakej
                        > z tma ukr. w nato,no jak to widzisz matruś.


                        widze oto tak, ze na wlasne zyczenie Kijowa, Kijów jeszcze w Sojuszu nie jest.
                        • billy.the.kid Re: Ukraina w NATO 23.11.09, 16:17
                          no i tak jakoś śmiesznie za bardzo mu na tym nie zależy.
                    • ignorant11 Re: Ukraina w NATO 25.11.09, 01:57
                      o333 napisał:

                      > chorera no ;) napisałem płomienny post na temat Ukrainy w NATO,
                      Polskich
                      > interesach względem niej , i szlag trafił "sesja wygasał" ;)


                      Sława!

                      To dobrze lepiej aby Moskal nie mieszał sie do interesów polsko-
                      ukraińskich.

                      Najwiekszym naszym wspolnym interesem jest aby zczezła frfr
                      :)):)))


                      Forum Słowiańskie
                      gg 1728585
        • wujcio44 Re: Ukraina w NATO 27.11.09, 17:38
          o333 napisał:

          dziwnie że piszesz o uszczęśliwianiu na siłę, tak jakby Ukraińc
          > y
          > byli zgrają debili którym trzepa pokazać co dla nich dobre. Zastanów się na tym
          > .

          No właśnie, zastanów się. Twoje słowa to jest dokładnie to, co wypisują kacapy
          na tym forum, z tobą na czele.
          • o333 Re: Ukraina w NATO 27.11.09, 17:49
            wujcio44 napisał:

            > o333 napisał:
            >
            > dziwnie że piszesz o uszczęśliwianiu na siłę, tak jakby Ukraińc
            > > y
            > > byli zgrają debili którym trzepa pokazać co dla nich dobre. Zastanów się
            > na tym
            > > .
            >
            > No właśnie, zastanów się. Twoje słowa to jest dokładnie to, co wypisują kacapy
            > na tym forum, z tobą na czele.
            Wydaje mi się że z kimś mnie pomyliłeś polaczku
      • ignorant11 Re: Ukraina w NATO 25.11.09, 01:51
        f_crane napisał:

        > Zadam pytanie naszym 'ekspertom' od geopolityki.
        >
        > Ukraina jest w NATO.
        > Nic się nie zmieniło w zdegenerowanej władzy
        (struktura/mentalność/korupcja), p
        > onownie zaczynają kraść gaz przesyłany przez ich terytorium na
        znacznie większą
        > skalę.
        > Rosja zakręca kurek.

        Rosjanie to bandyci, po nich mozna sie spodziewac wszystkiego.

        >
        > Co teraz? To w końcu wrogi akt, prawda? Prawdopodobnie będą
        zaprzeczać podkrada
        > niu i mówić o szantażu politycznym. Czy to nie jest realny
        scenariusz któy przy
        > kilku gorących głowach (już widzę naszego wodza idącego na
        odsiecz) może dopro
        > wadzić do bardzo realnego konfliktu z Rosją?
        > Co jeżeli trafi na nierozsądnego przywódcę jak Szakaszwili, za
        wszelką cenę szu
        > kajacego rozwiązania siłowego, pewnie się czujacego będąć w NATO.

        Sakiaszwili jest duzo bardziej rozsadny od liliputina pozujacego na
        nowego Hitlera.
        >
        > Zmiany na Ukrainie zachodzą zbyt wolno. W mojej ocenie, nie jestem
        pewien czy k
        > iedykolwiek będą w NATO. Brak jest tam przedewszystkim
        determinacji, naród jest
        > podzielony, sentyment rosyjski jest silny. Nie można nikogo
        uszczęśliwać na si
        > łę, że się tak wyrażę. To jest zupełnia inna mentalność niż w
        Polsce czy Rumuni
        > i, lata bycia republiką zrobiły swoje.
        >
        > Zresztą to gdybanie, jakąkolwiek integrację czy to z NATO czy z UE
        może rozpatr
        > ywać realnie dopiero za jakieś 10-15 lat. Zresztą z tych dwóch
        organizacji, wsp
        > ółpraca gospodarcza jest realniejsza.

        George Friedman twierdzi ze za 10 lat ok 2020 frfr rozpadnie sie
        :))) To miła perspektywa.
        • panzerviii spojrzenie historyczne 25.11.09, 11:34
          ale najpierw Otrik, mądry z Ciebie chłopak, wiem ze masz mało czasu,
          ale oprócz tekstów w stylu "co ty tam wiesz" napisałbyś cos
          głębszego. wime ze masz argumenty, tylko nie chce Ci sie ich pisac,
          a ja chetenie bym je poznał.

          Orzeł, Pogoń, święty Jerzy na jednej fladze. Taka flaga istniała
          przez rok. To flaga Rzeczypospolitej Trojga Narodów po Unii
          Hadziackiej. Jednak już wczesniej Rus w ramach Unii Lubeksiej i
          całej plejady wczesniejszych Unii zrosła się z polską, bo z
          litewskosci była tylko nazwa. Jeszcze Jagiełlo mowił po litewsku,
          acz gorzej niz po rusku, synkowie Władek i Kazio znali tylko polski
          i ruski.

          Jakie były te doswiadczenia, magnaci ze wschodu ruskiej narodowości
          wypaczyli nam i ustrój i społeczeństwo. Niech was nie myli to że w 3
          pokoleniu po Unii mowili dobrze po polsku i czesto byli katalikami
          to Rusini. Probelem był taki, ze przyjmując cześc polskiej kultury
          nie przyjeli zwyczajaow politycznych, tylko nakłonili nas do
          przyjecia swoich. Niestety drzewo zaczeło rosnąc na opak, tak że w
          XVII wieku mielismy jakiegos pokurcza, zamiast pieknego kwiatu -
          pokurcz byłby szybciej gdyby nie wielki Jan III Sobieski.

          Mamy polsko dunsko niemeicki korpus w Szczecinie, ale to nie to
          samo. Symbolika jest wyraźna, Lublin miasto dwóch Unii i Polska
          Litwa i Ukraina. Tu nie chodzi tylko o NATO. Acz NATO jest drogą do
          nowej Unii w dalekij perspektywie.

          Jednak ja jestem przerażony tym co sie dzieje na Ukrainie. Jak mozna
          tak rozpieprzyc sobie Panstwo, doprowadzić do takiej skali korupcji
          i bezhołwia. Dotyczy to i Juszczenki i Tymoszenko, a nawet
          Janukowycza bo to tez Ukrainicec. Nie chce teraz Unii bo to byłaby
          powtóka z rozrywki. Ukraina w NATO byłaby niebezpieczna.

          Ale to jednak takie incjatywy cywilizują Ukrainę, wywzwalają jej
          olbrzymi potencjał, wiec ją popieram i ma nadziej ze NASI Kozacy
          wreszcie dorosną.


          Słowo NASI ma odrózniac Zaporożców od Kozaków rosysjkich, bo to jest
          zupełnie inna grupa. Nie myli carskich rabów z ludźmi kochającymi
          wolnośc.
          • billy.the.kid Re: spojrzenie historyczne 25.11.09, 14:59
            tak jakoś śmiesznie NASZYCH KOZAKÓW-ZAPOROŻCÓW- już NIE MA.
            jeśli przEtrwali -to bliżej im do oun-upa NIŻ DO BLATOWANIA SIĘ Z
            NAJJAŚNIEJSZĄ RZ-PLITĄ.
          • odyn06 Re: spojrzenie historyczne 25.11.09, 15:31
            W tym obszarze Ukraina przypomina Polskę. Ma marnych polityków i chyba dobrych
            żołnierzy.
            • ignorant11 Re: spojrzenie historyczne 25.11.09, 23:54
              odyn06 napisał:

              > W tym obszarze Ukraina przypomina Polskę. Ma marnych polityków i
              chyba dobrych
              > żołnierzy.

              Sława!

              Masz na mysli Buzka i jaruzelskiego, czy siebie?

              Forum Słowiańskie
              gg 1728585
              • odyn06 Re: spojrzenie historyczne 26.11.09, 08:26
                Przeczytałeś uważnie co napisałem? Zrozumiałeś" A może znowu "słyszysz głosy"?
                • ignorant11 Re: spojrzenie historyczne 26.11.09, 13:58
                  odyn06 napisał:
                  A może znowu "słyszysz głosy"?


                  Sława!

                  Nie przypisuj swojej "rzeczywistosci" innym, nie kazdy miewa
                  halucynacje i omamy:))

                  Forum Słowiańskie
                  gg 1728585
      • odyn06 Re: Ukraina w NATO? 26.11.09, 20:24
        Przy mojej ogromnej sympatii do Ukraińców wymowa realiów jest nieubłagana.
        Ukraina jest dalej od członkostwa w NATO, aniżeli to było po "Pomarańczowej
        Rewolucji" Jej autorzy koncertowo wprost spieprzyli tamtą szansę, a nie wiadomo,
        czy druga będzie.
        Wsparcie Polski i Litwy to za mało, aby na szerokim forum europejskim mówić o
        członkostwie, skoro o partnerstwie mówi się coraz rzadziej. Po prostu RP i Litwa
        nie liczą się zbyt na politycznym forum NATO.
        Smutna prawda jest taka, że Ukraina dzisiaj nie spełnia żadnych warunków
        politycznych i militarnych, warunkujących złożenie akcesu, a o członkostwie nie
        wspominając. Chciejstwo, wyrażane w kampanii wyborczej na Ukrainie to nie
        realia, a gra o koryto, czyli władzę.
        USA w 2003 roku z wdzięcznością widziało dzielnych Ukraińców w Iraku, ale NATO
        jako pakt w Afganistanie ich nie potrzebuje. Dlaczego? Ano, dlatego, że to inna
        wojna, armia ukraińska jest w rozsypce i sobie byłaby zwyczajnie nie poradziła.
        To smutne, bo choć cenię ukraińskich żołnierzy, to takie są dzisiaj realia...
        Porąbanym słowianofilom, którym daję tym samym pretekst do plugawych utarczek na
        forum piszę uprzedzająco: Ukraina i jej armia w Europie winna odgrywać o wiele
        większą role, aniżeli odgrywa dzisiaj. Kto jest temu winien? Ich politycy,
        którzy nie potrafili wykorzystać chwili, jaką im dała Historia. Drugiej już być
        może nie będzie.Szkoda.
        Pzdr.
        • bmc3i Re: Ukraina w NATO? 26.11.09, 20:37
          odyn06 napisał:

          > forum piszę uprzedzająco: Ukraina i jej armia w Europie winna odgrywać o wiele
          > większą role, aniżeli odgrywa dzisiaj. Kto jest temu winien? Ich politycy,
          > którzy nie potrafili wykorzystać chwili, jaką im dała Historia. Drugiej już być
          > może nie będzie.Szkoda.

          Mysle ze uzyłes bardzo nieadekwatnego slowa. "szkoda" to gdy Słowacy strzelaja
          nam bramke w meczu eliminacyjnym do MŚ. W tym przypadku natomiast, nalezaloby
          powiedziec - wielka, ogromna strata, tak dla Ukrainy, jak i dla Polski.
          • odyn06 Re: Ukraina w NATO? 27.11.09, 07:40
            Masz rację. To wielka strata, ale celowo użyłem słowa "szkoda", bo z osobistego
            punktu widzenia jest w tym słowie więcej " ludzkiego żalu".
          • ignorant11 Szcze ne wmerła Ukraina 28.11.09, 00:19
            bmc3i napisał:

            > odyn06 napisał:
            >
            > > forum piszę uprzedzająco: Ukraina i jej armia w Europie winna
            odgrywać o
            > wiele
            > > większą role, aniżeli odgrywa dzisiaj. Kto jest temu winien? Ich
            politycy
            > ,
            > > którzy nie potrafili wykorzystać chwili, jaką im dała Historia.
            Drugiej j
            > uż być
            > > może nie będzie.Szkoda.
            >
            > Mysle ze uzyłes bardzo nieadekwatnego slowa. "szkoda" to gdy
            Słowacy strzelaja
            > nam bramke w meczu eliminacyjnym do MŚ. W tym przypadku natomiast,
            nalezaloby
            > powiedziec - wielka, ogromna strata, tak dla Ukrainy, jak i dla
            Polski.


            Sława!

            Krzyzyk na Ukrainie stawiaja raczej zapiekli rusofile...
            :))

            Tym czasem mimo przepowiedni kołchozowych strategów w rodzaju łodyna
            Ukraina nadal zachowuje NIepodległosc i hardo sie stawia Moskalom,
            którzy nie maja zadnego pomysłu aby sobie Ukraine podporzadkowac...

            Nawet szantaz gazowy okazał sie zwykłym kapiszonem wzbudzajacym
            jedynie politowanie.

            A poltycy ukraińscy sa jacy sa, ale tez za bardzo nie odstaja od np
            belgijskich...

            Oczywiscie Ukraina jest młodym państwem młoda demokracja ale ta
            tłuszcza ze wschodu ( wschodu Ukrainy oczywiscie:))) jest o stulecia
            zapoźniona wobec Ukrainy moralnie i cywilizacyjnie, jak równiez
            politycznie.



            Forum Słowiańskie
            gg 1728585
    • browiec1 Dmitrij Rogozin-zapluty karzel reakcji? 25.11.09, 23:10
      No NATO wyglada.Bezczelnosc Rosjan,czy tez dokladniej tego jednego
      (choc watpie zeby sam to wymyslil) siegnela szczytow,znow stracili
      okazje by siedziec cicho.ten szczegolnie po swoim poprzednim
      wyskoku.Ale tym belkotem jedynie wpisuje sie dokladnie w to co sam
      krytykuje,bo chce tego samego co ludzie przez niego krytykowani.
      "Według rosyjskiego ambasadora, do "nogawki Rasmussena przyczepiła
      się wielka liczba politycznych karłów"."
      http://wiadomosci.onet.pl/2084603,12,odparcie_rosyjskiej_agresji_prze
      ciwko_polsce_rosja_zada_wyjasnien_od_nato,item.html
      • ignorant11 Na złodzieju rogozinie czapka gore:)))/nt 25.11.09, 23:59
        na z
    • ignorant11 Ukraina 26.11.09, 00:03
      Sława!

      Co by nie powidziec nt Naszego Wielkiego Sasiada ze WSchodu to mimo
      iz ma wiele problemów w tym ze swoja klasa polityczna to jednak
      WBREW prognozom jest to KRAJ STABILNY. Nijak sie nie sprawdziły
      przepowiednie o upadku rozpadzie Ukrainy ku zgryzocie bandytów
      kremlinów.


      Forum Słowiańskie
      gg 1728585
      • bmc3i Re: Ukraina 26.11.09, 00:08
        ignorant11 napisał:

        > Sława!
        >
        > Co by nie powidziec nt Naszego Wielkiego Sasiada ze WSchodu to mimo
        > iz ma wiele problemów w tym ze swoja klasa polityczna to jednak
        > WBREW prognozom jest to KRAJ STABILNY. Nijak sie nie sprawdziły
        > przepowiednie o upadku rozpadzie Ukrainy ku zgryzocie bandytów
        > kremlinów.
        >
        >

        Nie mow hop - jeszcze moga sie sprawdzic. Wysatrczy ze PKB ukrainy jeszcze
        troche spadnie, zima idzie, wybory idą, a gaz czasami na Ukraine plynie

        • ignorant11 Re: Ukraina 26.11.09, 01:44
          bmc3i napisał:

          > ignorant11 napisał:
          >
          > > Sława!
          > >
          > > Co by nie powidziec nt Naszego Wielkiego Sasiada ze WSchodu to
          mimo
          > > iz ma wiele problemów w tym ze swoja klasa polityczna to jednak
          > > WBREW prognozom jest to KRAJ STABILNY. Nijak sie nie sprawdziły
          > > przepowiednie o upadku rozpadzie Ukrainy ku zgryzocie bandytów
          > > kremlinów.
          > >
          > >
          >
          > Nie mow hop - jeszcze moga sie sprawdzic. Wysatrczy ze PKB
          ukrainy jeszcze
          > troche spadnie, zima idzie, wybory idą, a gaz czasami na Ukraine
          plynie
          >


          Sława!

          :))))

          Nikt nawet nie porównuje Janukowycza do Łukaszenki, a i ten ostatnio
          coraz wiekszy rusofob:)))

          Łacha drze z frfr nieuznajac anektowanych przez kremlinów prowincji
          gruzińskich

          Forum Słowiańskie
          gg 1728585
        • ignorant11 Re: Ukraina 26.11.09, 01:54
          bmc3i napisał:

          > ignorant11 napisał:
          >
          > > Sława!
          > >
          > > Co by nie powidziec nt Naszego Wielkiego Sasiada ze WSchodu to
          mimo
          > > iz ma wiele problemów w tym ze swoja klasa polityczna to jednak
          > > WBREW prognozom jest to KRAJ STABILNY. Nijak sie nie sprawdziły
          > > przepowiednie o upadku rozpadzie Ukrainy ku zgryzocie bandytów
          > > kremlinów.
          > >
          > >
          >
          > Nie mow hop - jeszcze moga sie sprawdzic. Wysatrczy ze PKB
          ukrainy jeszcze
          > troche spadnie, zima idzie, wybory idą, a gaz czasami na Ukraine
          plynie
          >


          Sława!
          Friedman twierdzi,ze frfr wchłonie Ukraine i Biaorus ale to sie nie
          sprawdza na szczescie:)))

          Natomiast przewiduje po 2010 i 2020 rozpad frfr i do tego spełnienia
          jest znacznie blizej...
          :)))

          Forum Słowiańskie
          gg 1728585
      • tornson Re: Ukraina 26.11.09, 16:17
        ignorant11 napisał:

        > Sława!
        >
        > Co by nie powidziec nt Naszego Wielkiego Sasiada ze WSchodu to mimo
        > iz ma wiele problemów w tym ze swoja klasa polityczna to jednak
        > WBREW prognozom jest to KRAJ STABILNY. Nijak sie nie sprawdziły
        > przepowiednie o upadku rozpadzie Ukrainy ku zgryzocie bandytów
        > kremlinów.
        Banderowcom nie udało się rozwalić Ukrainy. Tymoszenko zmieniła kurs na
        prorosyjski, banderowcy się w parlamencie się nie liczą, a ich śmieszny
        prezydencik ma 2% poparcia z tendencją spadkową i 0% szans na reelekcję, do tego
        Regiony najpewniej wygrają kolejne wybory. Tak więc z rozpadu Ukrainy nici.
        Gdyby Banderowcy trzymali Ukrainę za mordę i pchali ją na jankeskiego pachołka
        to Wschód i Krym rychło by się od Banderowców odłączyli.
    • drwallen pic na wodę 26.11.09, 01:56
      Taka ta Ukraina będzie bezpieczna w NATO jak Polska przed II wojną światową w
      sojuszu z Francją i Anglią.
      • ignorant11 Re: pic na wodę 26.11.09, 14:00
        drwallen napisał:

        > Taka ta Ukraina będzie bezpieczna w NATO jak Polska przed II wojną
        światową w
        > sojuszu z Francją i Anglią.
        >
        >


        Sława!

        A dlaczego???

        Myslisz ze rosjanie to nie tylko bandyci ale idioci-samobójcy którzy
        zadra z NATO???

        Widzisz jak rogozin próbuje sie odlizywac NATO...
        ???

        Forum Słowiańskie
        gg 1728585
        • drwallen Re: pic na wodę 26.11.09, 15:51
          myślisz, że jakiekolwiek państwo wyśle swoje wojsko do kraju w którym połowa
          mieszkańców będzie po stronie Rosji i za aneksją wschodniej Ukrainy do Rosji?

          Wystarczy, że 40% terytorium wschodniej Ukrainy będzie za Rosją i na pewno nikt
          nie będzie ich za to siłą zmuszał do przynależności.
          • marek_boa Re: pic na wodę 27.11.09, 09:09
            W dodatku nie wiem dlaczego nikt nie wspomniał o takim małym drobiażdżku jak
            ten ,że granica pomiędzy Rosją a Ukrainą istnieje tylko na mapie! W
            rzeczywistości nie ma żadnych punktów granicznych ani kontroli!
            -Pozdrawiam!
            • odyn06 Re: pic na wodę 27.11.09, 09:42
              Są, Marku. Są. Ostatnio Rosjanie zastrzelili na jednym z GPK Ukraińca, który
              próbował przemycić z Rosji trefne silniki do łodzi. Celowani w koła, a trafili w
              szyję i po chłopie.
              • ignorant11 Re: pic na wodę 27.11.09, 10:47
                odyn06 napisał:

                > Są, Marku. Są. Ostatnio Rosjanie zastrzelili na jednym z GPK
                Ukraińca, który
                > próbował przemycić z Rosji trefne silniki do łodzi. Celowani w
                koła, a trafili
                > w
                > szyję i po chłopie.


                Sława!

                Temu pgrowskiemu kapusiowi myli sie Ukraina z Schengen:)))

                Forum Słowiańskie
                gg 1728585
                • marek_boa Re: pic na wodę 27.11.09, 10:54
                  No cóż! Przynajmniej nie myli mnie się jak by co realny świat z wirtualnym w
                  ,którym Żyjesz Ignorant!
              • marek_boa Re: pic na wodę 27.11.09, 10:52
                Tylko ,że te posterunki są po Rosyjskiej stronie Odynie!
                -Pozdrawiam!
              • o333 Re: pic na wodę 27.11.09, 11:12
                odyn06 napisał:

                > Są, Marku. Są. Ostatnio Rosjanie zastrzelili na jednym z GPK Ukraińca, który
                > próbował przemycić z Rosji trefne silniki do łodzi. Celowani w koła, a trafili
                > w
                > szyję i po chłopie.
                odyn, nie ma tam granicy , to był przypadek, jak jest granica to zazwyczaj
                goście nie jezdżą sobie Nivaą z przyczepą i silnikiem do łodzi. ;) . MSZ Ukrainy
                właśnie zapowiedział ze granica będzie ;) ciekawe za co ją wybudują :)
                • bmc3i Re: pic na wodę 27.11.09, 11:19
                  o333 napisał:

                  > odyn06 napisał:
                  >
                  > > Są, Marku. Są. Ostatnio Rosjanie zastrzelili na jednym z GPK Ukraińca, kt
                  > óry
                  > > próbował przemycić z Rosji trefne silniki do łodzi. Celowani w koła, a tr
                  > afili
                  > > w
                  > > szyję i po chłopie.
                  > odyn, nie ma tam granicy , to był przypadek, jak jest granica to zazwyczaj
                  > goście nie jezdżą sobie Nivaą z przyczepą i silnikiem do łodzi. ;) . MSZ Ukrain
                  > y
                  > właśnie zapowiedział ze granica będzie ;) ciekawe za co ją wybudują :)


                  O czym Wy rozmaiwacie? O posterunkach granicznych, czy o formalnej granicy panstwa?

                  A tak ogólnie, to nie moge wyjsc z oburzenia, jak mozna doprowadzic swoje
                  panstwo do takiego stanu. Nie wiem czy jest gdzies w Europie drugie takie
                  państwo, w ktorym politycy przez kłotnie doprowadziliby je do czegos takiego, do
                  takiego upadku. No chyba że ten katastrofalny obraz sytuacji ekonomicznej
                  Ukrainy jest jedynie efektem duzej ilosci skomasowanych informacji o kryzysie
                  tego panstwa, ktorymi wylacznie bombardują media.

                  • o333 Re: pic na wodę 27.11.09, 11:31
                    bmc3i napisał:


                    > O czym Wy rozmaiwacie? O posterunkach granicznych, czy o formalnej granicy pans
                    > twa?
                    >
                    > A tak ogólnie, to nie moge wyjsc z oburzenia, jak mozna doprowadzic swoje
                    > panstwo do takiego stanu. Nie wiem czy jest gdzies w Europie drugie takie
                    > państwo, w ktorym politycy przez kłotnie doprowadziliby je do czegos takiego, d
                    > o
                    > takiego upadku. No chyba że ten katastrofalny obraz sytuacji ekonomicznej
                    > Ukrainy jest jedynie efektem duzej ilosci skomasowanych informacji o kryzysie
                    > tego panstwa, ktorymi wylacznie bombardują media.
                    >
                    Formalna granica państwa jest, no widzisz ją na mapie , technicznie jej nie ma ,
                    po stronie Ukraińskiej są gdzieniegdzie posterunki i patrole . A co do stanu
                    Ukrainy , to normalny ukraiński stan duch , chaos i bezpredel nic nowego pod
                    słońcem od zawsze tak mają i lubią to
                    • o333 Re: pic na wodę 27.11.09, 11:34
                      tfu po stronie rosyjskiej nie ukraińskiej
                    • ignorant11 kacapie! 28.11.09, 00:27
                      o333 napisał:


                      > >
                      > Formalna granica państwa jest, no widzisz ją na mapie ,
                      technicznie jej nie ma
                      > ,
                      > po stronie Ukraińskiej są gdzieniegdzie posterunki i patrole . A
                      co do stanu
                      > Ukrainy , to normalny ukraiński stan duch , chaos i bezpredel nic
                      nowego pod
                      > słońcem od zawsze tak mają i lubią to

                      Toz to jest znacznie wyzsza cywilizacja byt polityczny niz kacapska
                      barbaria jak Wy raby macie u siebie.
                      • marek_boa Re: kacapie! 28.11.09, 00:40
                        Ależ smród!:(:(:(
                    • ignorant11 porównajcie do kacapskiej barbarii 28.11.09, 12:35
                      Sława!
                      wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80277,7305728,Rosyjska_zgnila_milicja.html

                      Forum Słowiańskie
                      gg 1728585
                      • browiec1 Re: porównajcie do kacapskiej barbarii 28.11.09, 22:27
                        jak na razie to reforma zakonczyla sie wywaleniem milicjanta
                        zglaszajacego problemy i oskarzeniem go o klamstwa.A to nie koniec
                        problemow,chyba miales racje w tych porowaniach z Afryka dzika:)
                        wyborcza.pl/1,75476,7306366,Rosja_choruje_na_AIDS.html
                        • ignorant11 Re: porównajcie do kacapskiej barbarii 28.11.09, 22:35
                          browiec1 napisał:

                          > jak na razie to reforma zakonczyla sie wywaleniem milicjanta
                          > zglaszajacego problemy i oskarzeniem go o klamstwa.A to nie koniec
                          > problemow,chyba miales racje w tych porowaniach z Afryka dzika:)
                          > wyborcza.pl/1,75476,7306366,Rosja_choruje_na_AIDS.html


                          Sława!

                          No przeciez zawsze o frfr mówiłem per arktyczne kongo:))
                          Z obraza dla Konga.
                          :))

                          Forum Słowiańskie
                          gg 1728585
                          • ignorant11 Re: porównajcie do kacapskiej barbarii 28.11.09, 22:37
                            ignorant11 napisał:

                            > browiec1 napisał:
                            >
                            > > jak na razie to reforma zakonczyla sie wywaleniem milicjanta
                            > > zglaszajacego problemy i oskarzeniem go o klamstwa.A to nie
                            koniec
                            > > problemow,chyba miales racje w tych porowaniach z Afryka dzika:)
                            > > wyborcza.pl/1,75476,7306366,Rosja_choruje_na_AIDS.html
                            >
                            >
                            > Sława!
                            >
                            > No przeciez zawsze o frfr mówiłem per arktyczne kongo:))
                            > Z obraza dla Konga.
                            > :))
                            >
                            > Forum Słowiańskie
                            > gg 1728585


                            Sława!

                            Dlatego nie bzykam rosjanek bo sie brzydze...
                            :))

                            Forum Słowiańskie
                            gg 1728585
                            • marek_boa Re: porównajcie do kacapskiej barbarii 29.11.09, 07:57
                              E tam Ignorant! Napisz prawdę - wymiotowały na Twój widok!
                        • ignorant11 frfr za Afryka:)) 28.11.09, 23:01
                          browiec1 napisał:

                          > jak na razie to reforma zakonczyla sie wywaleniem milicjanta
                          > zglaszajacego problemy i oskarzeniem go o klamstwa.A to nie koniec
                          > problemow,chyba miales racje w tych porowaniach z Afryka dzika:)
                          > wyborcza.pl/1,75476,7306366,Rosja_choruje_na_AIDS.html


                          Sława!

                          szczególnie to jest wymowne:

                          I oczywiscie cieszy:

                          Rosja jest jednym z niewielu państw na świecie, gdzie epidemia się
                          rozkręca, i to szybko. Poziom opieki nad osobami dotkniętymi HIV
                          jest w Rosji wciąż dramatycznie niski. Lepiej dziś zakazić się
                          wirusem w subsaharyjskiej Afryce niż w Federacji Rosyjskiej.
                          Znacznie większą szansę na leczenie ma dziś bowiem mieszkaniec
                          Botswany czy Malawi niż Kaliningradu czy Petersburga! Afryka leczy
                          dziś już ok. 44 proc. potrzebujących, cały świat - ok. 42 proc.
                          (Polska de facto wszystkich), Rosja zaledwie 23 proc. Wszystko to w
                          czasie, gdy krzywe nowych zakażeń i zgonów pną się w górę.


                          Forum Słowiańskie
                          gg 1728585
                      • ignorant11 Jeszcze lepsze:))) 28.11.09, 23:34
                        Sława!

                        To jdowodzi całkowitej przpasci miedzy Cywilizowana Ukraina i
                        moskiewska barbaria.


                        Sądzę też, że rosyjscy działacze będą rozpamiętywać relacje
                        ukraińskich kolegów chociażby o organizowaniu pokojowych
                        demonstracji związanych walką z AIDS. - O jakie pozwolenia musicie
                        się starać? - dopytywali się mieszkańców Kijowa mieszkańcy Moskwy. -
                        O żadne - padła odpowiedź. - Piszemy prośbę, składamy ją w urzędzie
                        miasta i z jej odbitką idziemy demonstrować. To wszystko.






                        Forum Słowiańskie
                        gg 1728585
                  • odyn06 Re: pic na wodę 27.11.09, 11:42

                    Jest umowa między Rosją i Ukrainą "O przebiegu granicy państwowej"? Jest.
                    Są ustalenia w formie aktów wykonawczych do Umowy?
                    Są.
                    Czyli jest granica w świetle prawa międzynarodowego. Strzeżenie własnych granic
                    jest obowiązkiem każdego państwa i zazwyczaj jest to w konstytucji.
                    Jeżeli po rosyjskiej stronie jest choć jeden szlaban, namiot, budka, czy barak
                    to znaczy, że Rosjanie zorganizowali GPK. Zgodnie z prawem wzajemności taki sam
                    szlaban i pozostałe pierdoły winni postawić Ukraińcy, chyba, że podpisali umowę
                    o wspólnej kontroli ruchu granicznego. O czymś takim nie słyszałem.
                    Trudno byłoby pogodzić się z myślą, że ukraińskiej granicy strzegą
                    ....Rosjanie, a Ignor pisze o członkostwie w NATO.
                    • marek_boa Re: pic na wodę 27.11.09, 11:47
                      Tylko ,że to akurat jest fakt autentyczny a Ignorant jak zwykle pieprzy bez
                      sensu! No Ty jeszcze się Dziwisz????! No teraz to ja się zdziwiłem!
                      -Pozdrawiam!
                      • odyn06 Re: pic na wodę 27.11.09, 12:22
                        To, czym jest Ignor na forum nikogo nie dziwi. Mnie dziwi to, że pieprzy ci on o
                        NATO-wskich aspiracjach państwa, które nie chroni własnych granic.
                        Pozdrowienia bez zdziwienia:-))
                      • odyn06 Re: pic na wodę 27.11.09, 12:34
                        Mnie dziwi (coraz rzadziej) tworzenie na forum przeświadczenia, że członkiem
                        NATO mogłoby być państwo które praktycznie nie chroni własnych granic. Rozumiem,
                        że NATO chroniłoby niepodległość Ukrainy, ale nienaruszalność granic, to już
                        robota dla kijowskich kłótników.:-))
                        A pociąg groteski pędzi na Sokal...
                        • ignorant11 groteskowy łodyn:))) 28.11.09, 00:38
                          Sława!

                          Który wyobraza sobie ze granice powinny wygladac tak jak granica
                          nrd/RFN czy mur berliński z pasami smierci automatami na fotokomórki
                          zaoranym polem z polami minoymi itp.

                          No cóz dla niego jaruzleski to bohater a Kukliński zdrajca jego
                          komunistycznej wizji swiata.

                          Zauwazcie,że on a cały uprawia moskalofilks apropagande a to
                          przeciwko Gruzji- nie Sakaszwilego bo go na kremlu nie lubia, nie
                          lubi i pogardza Ukraina, bo kremliny maja z nim kłopoty.

                          Nie chce tarczy bo panicznie jej boja kacapy...

                          Drze jape przeciwko rozwiazaniu wsi bo to szkodzi moskalom

                          A wojsko wyobraza sobie jak za jego ukochanego Wojciecha J: kupa
                          trepow co nie bardzo po polsku potrafia sie wyslowic i szweje do
                          posług wszelakich, budowania drog pasanaia swin tylko nie do
                          walczenia.



                          Forum Słowiańskie
                          gg 1728585
                          • browiec1 Re: groteskowy łodyn:))) 28.11.09, 22:38
                            Tu Odyn ma racje ze tak wygladajaca granica ewentualnego panstwa
                            NATOwskiego to normalne jaja.
                            • ignorant11 Re: groteskowy łodyn:))) 28.11.09, 23:03
                              browiec1 napisał:

                              > Tu Odyn ma racje ze tak wygladajaca granica ewentualnego panstwa
                              > NATOwskiego to normalne jaja.


                              Sława!

                              To sie uszczelni:))


                              A jakie my mamy granice z Czaechami teraz?

                              Forum Słowiańskie
                              gg 1728585
                              • browiec1 Re: groteskowy łodyn:))) 28.11.09, 23:06
                                Granica miedzy Polska a czechami to nie to samo co granica Rosja-
                                NATO.
                                • ignorant11 Re: groteskowy łodyn:))) 28.11.09, 23:36
                                  browiec1 napisał:

                                  > Granica miedzy Polska a czechami to nie to samo co granica Rosja-
                                  > NATO.


                                  Sława!

                                  nie?

                                  A podobno wnp to nowa lepsza ŁE:)))

                                  Jak przyjmiemy Ukraine to zamkniemy granice aby rosyjskie aidsiary
                                  nie zarazały porzadnych europejskich Ukraińców.
                                  :))


                                  Forum Słowiańskie
                                  gg 1728585
                  • ignorant11 Re: pic na wodę 28.11.09, 00:24
                    bmc3i napisał:


                    > A tak ogólnie, to nie moge wyjsc z oburzenia, jak mozna
                    doprowadzic swoje
                    > panstwo do takiego stanu. Nie wiem czy jest gdzies w Europie
                    drugie takie
                    > państwo, w ktorym politycy przez kłotnie doprowadziliby je do
                    czegos takiego, d
                    > o
                    > takiego upadku.

                    Nie przesadzaj, szcze ne wmerła Ukraina!




                    No chyba że ten katastrofalny obraz sytuacji ekonomicznej
                    > Ukrainy jest jedynie efektem duzej ilosci skomasowanych informacji
                    o kryzysie
                    > tego panstwa, ktorymi wylacznie bombardują media.

                    To juz trzeźwiejsza wypowiedx.

                    Oni maja rzeczywiste problemy,sowieckie dzidzictwo ciazy caly ten
                    kompleks wydobywczo hutniczy...

                    Ale tez kto miał poprowadzic Ukraine polska droga Balcerowicza,
                    jakis kuczma, ???

                    >
              • o333 cytat MSZ Ukrainy 27.11.09, 11:16
                odyn06 napisał:

                > Są, Marku. Są. Ostatnio Rosjanie zastrzelili na jednym z GPK Ukraińca, który
                > próbował przemycić z Rosji trefne silniki do łodzi. Celowani w koła, a trafili
                > w
                > szyję i po chłopie.
                "«Считаем, что данный инцидент, который имеет большой общественный резонанс на
                Украине, стал очередным свидетельством необходимости проведения демаркации
                украинской-российской границы. Именно украинская сторона всегда настаивала на
                том, что его правовая неоформленность и неустроенность несет в себе
                многочисленные риски, в том числе и такие, которые повлекли этот трагический
                инцидент», —
                • o333 tłumaczenie na polski komunikatu MSZ Ukrainy 27.11.09, 16:21

                  "Uważamy że dany incydent ( śmiertelny postrzał ukraińskiego obywatela)który
                  odbił się szerokim echem na Ukrainie,jest kolejnym świadectwem nieodzownego
                  przeprowadzenia demarkacji granicy rosyjsko-ukraińskiej. To właśnie strona
                  ukraińska zawsze naciskała na to że prawna nieformalność ( granicy) niesie ze
                  sobą liczne ryzyko, w tym także takie jak dany incydent" MSZ Ukrainy
          • ignorant11 Re: pic na wodę:))):)))) 27.11.09, 23:57
            drwallen napisał:

            > myślisz, że jakiekolwiek państwo wyśle swoje wojsko do kraju w
            którym połowa
            > mieszkańców będzie po stronie Rosji i za aneksją wschodniej
            Ukrainy do Rosji?
            >
            > Wystarczy, że 40% terytorium wschodniej Ukrainy będzie za Rosją i
            na pewno nikt
            > nie będzie ich za to siłą zmuszał do przynależności.
            >
            >

            Sława!

            Skad masz taaaaaaaakie rewelacyjne cisła???

            Jakos jednak 99% głosowało za NIEPODLEGLOSCIA Ukrainy.


            Forum Słowiańskie
            gg 1728585
        • browiec1 Re: pic na wodę 26.11.09, 21:12
          Chwilowo juz ponoc ustalono co trzeba-czyli jak pisali forumowi
          geniusze rakiet nie bedzie a ich obsluga bedzie bezkarna:)
          wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80277,7300608,Polska_i_USA_uzgodnily_warunki_stacjonowania_amerykanskich.html
          A to tak p[rzy okazji
          wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80269,7300887,Sikorski_rozmawial_z_Clinton_o_Afganistanie.html
    • ignorant11 Sewastopol i Pilawa. 26.11.09, 14:19
      Sława!

      Oczywiscie droga do przejecia Pilawy i załozenia tam bazy NATO jest
      znacznie dalsza niz do Sewastopola.

      Ale jak widac jest znaczace podobieństwo.

      Jetesmy PANAMI zarówno Morza Bałtyckiego jak Czarnego, które sa dosc
      podobnymi akwenami, zamknietymi KOntrolowanymi przez NATO ciesninami.

      W kolejnych krokach delegalizowania i rozmontowywania imperium zła
      czyli odebierania kremilnom zrabowanych i okupowanych ziem musimy
      oba te porty ODZYSKLAC.

      jednak na obu morzach oba porty stanowia ostatnie pkty oparcia
      imperium zła.

      Dlatego musimy dzikich stamad wykurzyc.

      Sewastopol był baza do bandyckiego napadu na Gruzje ilawa tez moze
      byc.

      Zajecie Sewastopola bedzie przypieczetowaniem Naszego Całkowitego
      Panowania na Morzu CZarnym



      Forum Słowiańskie
      gg 1728585
      • billy.the.kid Re: Sewastopol i Pilawa. 26.11.09, 15:13
        no dobra-popanuj se głupolku-i co z tego będziesz miał? tyle że se
        popanujesz.
      • azyata Kronsztad i Noworosyjsk 26.11.09, 19:14
        Po Pilawie i Sewastopolu? Bez tego nie odepchnie się Rosji od
        Bałtyku i Morza Czarnego. I tak dostęp do tych mórz pozostanie
        większy niż w przypadku II RP.

        Na rozpad Rosji możemy co najwyżej poczekać. Najbardziej chyba
        skorzystałyby na nim Chiny.

        pzdr
        • ignorant11 Re: Kronsztad i Noworosyjsk 27.11.09, 10:42
          azyata napisał:

          > Po Pilawie i Sewastopolu? Bez tego nie odepchnie się Rosji od
          > Bałtyku i Morza Czarnego. I tak dostęp do tych mórz pozostanie
          > większy niż w przypadku II RP.

          Kronsztad ZAMARZA a nawet bez lodu łtwy jest do zablokowania polem
          minowym czy bateriami rakiet na wysokosci Tallina:))


          Noworosyjsk jest w kotle miedzy Kazachstanem i Ukraina.

          Chyba w N musieliby budowac baze od poczatku.

          Dlaczego moskale tak trzymaja sie Sewastopola????


          Bez Sewastopola i łatwej Pilawy ich obecnosc na tych morzach bedzie
          symboliczna.
          >
          > Na rozpad Rosji możemy co najwyżej poczekać. Najbardziej chyba
          > skorzystałyby na nim Chiny.

          My tez...

          Jak wiesz tam aby wywalic władyke po prostu rozwiazuje sie państwo...
          :))

          Czemu tego miłego zajecia nie powtórzyc???
          :))
          >
          > pzdr
          • marek_boa Re: Kronsztad i Noworosyjsk 27.11.09, 10:56
            Śmiało Ignorant!:) Napoleon próbował - smutno się to dla niego skończyło ,Hitler
            próbował - skończyło się jeszcze gorzej - Teraz Twoja kolej!:)
            • odyn06 Re: Kronsztad i Noworosyjsk 27.11.09, 11:44
              A kadet Berger rozwiązywał problemy światowe w kiblu eszelonu pędzącego na
              Sokal.:-))
              • azyata kadet Biegler 27.11.09, 13:56
                Chyba?
                Herbu bocianie skrzydło z ogonem ryby.
                "Siewca bakterii cholerycznych".

                pzdr
                • odyn06 Re: kadet Biegler 27.11.09, 14:05
                  Ten ci on jest! Wielbiciel ciastek z kremem, strateg amator i ofiara
                  ogólnowojskowej sraczki.
                  Protoplasta naszych-forumowych strategusów.
                  Co najmniej trzech:-))
                  Pzdr
                  • ignorant11 Re: kadet Biegler 27.11.09, 23:54
                    odyn06 napisał:

                    > Ten ci on jest! Wielbiciel ciastek z kremem, strateg amator i
                    ofiara
                    > ogólnowojskowej sraczki.
                    > Protoplasta naszych-forumowych strategusów.
                    > Co najmniej trzech:-))
                    > Pzdr


                    Sława!

                    czyli typowy zupak jak łodyn:))

                    Forum Słowiańskie
                    gg 1728585
                    • odyn06 Re: kadet Biegler 28.11.09, 12:25
                      A tak merytorycznie potrafisz się odnieść do opisywanych faktów - o wodospadzie
                      prawdy objawionej nielicznym?
                      Twoje ciągłe uśmieszki to też oznaka choroby. To idiotyzm. W międzynarodowej
                      księdze kodów chorobowych ma swoją numerację.
                      PS. Jesteś jednym z tych (pożal się Boże)"strategów". To nie mój wymysł. Sam o
                      tym napisałeś.
                      Pozdrawiam serdecznie
                      Czubku.
                      • ignorant11 Re: kadet Biegler 28.11.09, 12:30
                        odyn06 napisał:

                        > A tak merytorycznie potrafisz się odnieść do opisywanych faktów -
                        o wodospadzie
                        > prawdy objawionej nielicznym?
                        > Twoje ciągłe uśmieszki to też oznaka choroby. To idiotyzm. W
                        międzynarodowej
                        > księdze kodów chorobowych ma swoją numerację.
                        > PS. Jesteś jednym z tych (pożal się Boże)"strategów". To nie mój
                        wymysł. Sam o
                        > tym napisałeś.
                        > Pozdrawiam serdecznie
                        > Czubku.


                        Sława!

                        Jestes zulem zupakiem i sierota po komunizmie.
                        Bez odbioru czuj sie wycieniony cieniasie.

                        Forum Słowiańskie
                        gg 1728585
                        • marek_boa Re: kadet Biegler 28.11.09, 14:40
                          Czyżby z siłą " wodospadu" w...spłuczce Odynie?!:)
                          -Pozdrawiam!
                          • odyn06 Re: kadet Biegler 28.11.09, 18:19
                            A może ktoś z tego przypadku zrobiłby doktorat, bo typ ciekawy i badawczo odkrywczy:
                            - słwianofil z faszystowskimi tendencjami pozujący niezdarnie na Dmowskiego;
                            - antyrosjan z wybitnie komunistycznym charakterem a la Susłow;
                            - wzorzec komucha, bo mało inteligentny, z ograniczoną do minimum wiedzą
                            potrzebną na tym forum, posługuje się ograniczonym zasobem słów (najczęściej
                            inwektyw at personam),
                            - głuchy na udokumentowane kontrargumenty (jak Niegracz),
                            - bezradny wobec logiki kolegów (z fioletowym kinolem na przykład),
                            - łatwy do podpuchy
                            - na forum mało pożyteczny, bo najpierw cytacik interlokutora, potem inwektywy,
                            a na koniec uśmiech idioty.
                            Starczy?
                            Ja mogę jeszcze.
                            Podpisano: TREP DYPLOMOWANY ( z poczuciem humoru ).
                        • odyn06 Re: kadet Biegler 28.11.09, 19:09
                          Jestes zulem zupakiem i sierota po komunizmie.
                          Bez odbioru czuj sie wycieniony cieniasie.


                          Te komplementy widziałem już na forum wielokrotnie.
                          Już mnie nudzą.
                          Czy mógłbyś coś bardziej oryginalnego?
                          Pozdrawiam serdecznie.
                          Czubku (to po mongolsku).
            • browiec1 Re: Kronsztad i Noworosyjsk 28.11.09, 02:15
              W takie klocki czyli robienie rozpierduchy w Rosji to najlepsi sa
              Rosjanie a nie obcy:)
          • browiec1 Re: Kronsztad i Noworosyjsk 28.11.09, 02:12
            No i Rosjanie chca nowa baze budowac.Pomijajac ta w Abchazji.
            • ignorant11 Re: Kronsztad i Noworosyjsk 28.11.09, 11:10
              browiec1 napisał:

              > No i Rosjanie chca nowa baze budowac.Pomijajac ta w Abchazji.


              Sława!

              To cieszy, bo dowodzi jak niepewnie czuja sie w Sewastopolu.

              To jest optymistyczne, bo oznacza ze kremliny nie maja agresywnych
              planów ani sił aby zrobic krzywde Ukrainie.

              Forum Słowiańskie
              gg 1728585
              • marek_boa Re: Kronsztad i Noworosyjsk 28.11.09, 11:13
                Wodę,wodę niech ktoś Spuści!!!:(
Inne wątki na temat:

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka