I teorie spiskowe

[ramyus]

Pare znalezionych w internecie:

Harry Thunder napisał:
10 kwietnia 2010 at 21:35

Jako pierwszy tutaj powiem ze uwazam ze mogl to byc zamach.
Mgla, ciemnosc, nie ma znaczenia. Piloci sa tzw. -IFR rated-
(instrument flight rules). Zwlaszcza w trudnych warunkach
pogodowych piloci polegaja tylko i wylacznie na instrumentach
i -nie wygladaja- za okno, wiec znaczne przykladanie uwagi
do pogody jest bledne.
Osobiscie uwazam ze samolot sie roztrzaskal ze wzgledu
na wysylanie mylnych informacji w ILS (instrument landing system)
przez wieze kontrolna.
Mozna to zrobic poprzez rekalibracje ILS, zwlaszcza wysokosci
pasa startowego np. po przez elektroniczne -podniesienie-
jego pozycji wzgledem samolotu.

Pisze teoretycznie i z doswiadczenia pilota. Patrzac na statystyki
i przyjaznosc Kremla, na razie osobiscie uwazam ze to byl zamach
i de facto jestesmy w stanie wojny z Rosja.
-----------------------------------------------------------

Piłsudczyk napisał:
11 kwietnia 2010 at 09:19
............

Podali w TVP, że piloci, którzy zgineli mieli wylatanych
od 1000 do 3500 godzin. Podobno 40 minut wcześniej bez
problemów wylądował w Smoleńsku samolot z polskimi
dziennikarzami. Znamienne jest że prezydencki TU 154
był serwisowany w Rosji (kilka miesięcy temu był na
przeglądzie).

Przypominam też, że Putin jest oskarżany o zlecenie
politycznych morderstw i o polecenie wysadzenia
bloków mieszkalnych w Moskwie co było powodem do agresji
na Czeczenię. Za ujawnienie tych informacji zginął
w męczarniach były funkcjonariusz FSB Litwinienko.
Agresja na Gruzję była nieudana z powodu reakcji
prezydenta Kaczyńskiego.

[ignorant11]

ramyus napisał:

> Pare znalezionych w internecie:
>
> Harry Thunder napisał:
> 10 kwietnia 2010 at 21:35
>
> Jako pierwszy tutaj powiem ze uwazam ze mogl to byc zamach.
> Mgla, ciemnosc, nie ma znaczenia. Piloci sa tzw. -IFR rated-
> (instrument flight rules). Zwlaszcza w trudnych warunkach
> pogodowych piloci polegaja tylko i wylacznie na instrumentach
> i -nie wygladaja- za okno, wiec znaczne przykladanie uwagi
> do pogody jest bledne.
> Osobiscie uwazam ze samolot sie roztrzaskal ze wzgledu
> na wysylanie mylnych informacji w ILS (instrument landing system)
> przez wieze kontrolna.
> Mozna to zrobic poprzez rekalibracje ILS, zwlaszcza wysokosci
> pasa startowego np. po przez elektroniczne -podniesienie-
> jego pozycji wzgledem samolotu.
>
> Pisze teoretycznie i z doswiadczenia pilota. Patrzac na statystyki
> i przyjaznosc Kremla, na razie osobiscie uwazam ze to byl zamach
> i de facto jestesmy w stanie wojny z Rosja.

Z tym ze w Smoleńsku nie ILS, reszta oczywiscie do dyskusji.

> -----------------------------------------------------------
>
> Piłsudczyk napisał:
> 11 kwietnia 2010 at 09:19
> ............
>
> Podali w TVP, że piloci, którzy zgineli mieli wylatanych
> od 1000 do 3500 godzin. Podobno 40 minut wcześniej bez
> problemów wylądował w Smoleńsku samolot z polskimi
> dziennikarzami. Znamienne jest że prezydencki TU 154
> był serwisowany w Rosji (kilka miesięcy temu był na
> przeglądzie).

Sama prawda
>
> Przypominam też, że Putin jest oskarżany o zlecenie
> politycznych morderstw i o polecenie wysadzenia
> bloków mieszkalnych w Moskwie co było powodem do agresji
> na Czeczenię. Za ujawnienie tych informacji zginął
> w męczarniach były funkcjonariusz FSB Litwinienko.
> Agresja na Gruzję była nieudana z powodu reakcji
> prezydenta Kaczyńskiego.

Tez sama prawda.

No niby maja motywy, ale nie wystarczy miec motywy aby dokonac
zbrodni

[profes79]

Harry Thunder:
Lotnisko w Smolensku nie mialo systemu ILS.

Piłsudczyk:
Po pierwsze lądowali Jakiem 40 - znacznie mniejszym samolotem i
także w złych warunkach pogodowych oraz w warunkach ograniczonej
widoczności ( o czym wspominają sami dziennikarze). Po drugie - w
ciągu czterdziestu minut jeśli chodzi o pogodę może sie zmienić
dosłownie wszystko - zwłaszcza w wypadku mgły.

Generalnie czytam z zaciekawieniem - teorie spiskowe będą się mnożyć
nawet w wypadku ogłoszenia oficjalnych wyników śledztwa. Do nikogo
nie dociera, że mogła to być najzwyklejsza katastrofa lotnicza bez
jakiegokolwiek udziału czynników zewnetrznych. Gorzej, bo oprócz
bełkotu na forach zaczynają sie wypowiedzi osób oficjalnych (np.
posła Górskiego czy też dziennikarza Pospieszalskiego). Jeszcze
trochę i prawicowe środowiska w Polsce o zamach oskarżą Tuska i
Sikorskiego na spółkę.

Zwłaszcza, że nagle Katyń znalazł się na pierwszych stronach gazet
całego świata - a takiego efektu z całą pewnością nikt
z "twardogłowych" Rosjan sobie nie życzył...

[panzerviii]

jeśli tak to by świadczyło, że Putin to debil. A o to go trudno
posądzać. Taki zamach nizaleznie od tego jak bardzo panowie mieli na
pinsku tylko by walił w Rosjan. Rosyjski samolot - sprzedaż
samolotów to ich jeden z niewielu wysoko przetworzonych produktów
eksportowych - no super reklama. rosyjkie lotnisko - im zalezy na
wiarygodności, ceny gazu lecą w dół, a Niemców trzeba przekonać do
współfinansowania rury. no i wiarygodność po oskarzeniach, nie to
sie kupy nie trzyma.

[ignorant11]

Sława!

teoria spiskowa jest np to ze zawinił pilot i Prezydent.

A błąd mogł popełnic równiez rosysjki kontroler.

Kilka razy słuchałem zapisu rozmowy pilota, który mowił swietnym płynnym
rosyjskim choc z polskim akcentem( udarieniem).

Zatem teoria spiskowa o niezrozumieniu przez samolot komend wiezy UPADA.

Teraz za najbardziej prawdopodobna uwazam bład rosyjskiego kotrolera,
który podał nieprawidłowa sciezke schodzenia.
Byc moze Rosjanie podali w jakis swoich jednostkach. O tym tez była mowa.
Czyzby Rosjanie nadal uzywali wiorst i lokci???

Forum Słowiańskie
gg 1728585

[patmate]

> Kilka razy słuchałem zapisu rozmowy pilota, który mowił swietnym płynnym
> rosyjskim choc z polskim akcentem( udarieniem).

Jeżeli słuchałeś tego samego co ja (link zapodany tu na forum) to się mylisz.
To był typowy zlepek polsko-ruski, przy całym szacunku dla pilota.
PZdr

[maxikasek]

Jeszcze
> trochę i prawicowe środowiska w Polsce o zamach oskarżą Tuska i
> Sikorskiego na spółkę.
Spóxniłes się. Juz niejaki Marcin Dybowski rozsyła taki bełkot własnie :-(
Po drugie - w
> ciągu czterdziestu minut jeśli chodzi o pogodę może sie zmienić
> dosłownie wszystko - zwłaszcza w wypadku mgły.
Tuz przed naszym do lądowania podchodził Ił-76, po dwóch próbach wrócił do Moskwy.
Wg pilotów- lotnisko w Sewierny jest praktycznie nieużywane. Nie ma ILS, nawet odpowiednika rosyjskiego, tylko radiolatarnie i to nawet nie kierunkowe+ reflektory. Typowe zapomniane przez Boga i ludzi lotnisko, w którym po wycofaniu się wojska technika stanęła gdzieś ok. 1945.

[bmc3i]

maxikasek napisał:

> Jeszcze
> > trochę i prawicowe środowiska w Polsce o zamach oskarżą Tuska i
> > Sikorskiego na spółkę.
> Spóxniłes się. Juz niejaki Marcin Dybowski rozsyła taki bełkot własnie :-(
> Po drugie - w
> > ciągu czterdziestu minut jeśli chodzi o pogodę może sie zmienić
> > dosłownie wszystko - zwłaszcza w wypadku mgły.
> Tuz przed naszym do lądowania podchodził Ił-76, po dwóch próbach wrócił do Mosk
> wy.
> Wg pilotów- lotnisko w Sewierny jest praktycznie nieużywane. Nie ma ILS, nawet
> odpowiednika rosyjskiego, tylko radiolatarnie i to nawet nie kierunkowe+ reflek
> tory. Typowe zapomniane przez Boga i ludzi lotnisko, w którym po wycofaniu się
> wojska technika stanęła gdzieś ok. 1945.

Dziennikarz TVP relacjonowal z miejsca wypadku, ze poszedl sprawdzic przed
lotniskiem jak wygladaja swiatla nawigacyjne w smolensku - okazaly sie zwyklymi
drewnianymi slupami, z przyczepionymi do nich zwyklymi żarówkami domowego typu....

Dowiadujemy sie coraz wiecej prawda wygrywa

[ignorant11]

bmc3i napisał:

> maxikasek napisał:
>
> > Jeszcze
> > > trochę i prawicowe środowiska w Polsce o zamach oskarżą Tuska i
> > > Sikorskiego na spółkę.
> > Spóxniłes się. Juz niejaki Marcin Dybowski rozsyła taki bełkot
własnie :-
> (
> > Po drugie - w
> > > ciągu czterdziestu minut jeśli chodzi o pogodę może sie zmienić
> > > dosłownie wszystko - zwłaszcza w wypadku mgły.
> > Tuz przed naszym do lądowania podchodził Ił-76, po dwóch próbach
wrócił d
> o Mosk
> > wy.
> > Wg pilotów- lotnisko w Sewierny jest praktycznie nieużywane. Nie ma
ILS,
> nawet
> > odpowiednika rosyjskiego, tylko radiolatarnie i to nawet nie
kierunkowe+
> reflek
> > tory. Typowe zapomniane przez Boga i ludzi lotnisko, w którym po
wycofani
> u się
> > wojska technika stanęła gdzieś ok. 1945.
>
> Dziennikarz TVP relacjonowal z miejsca wypadku, ze poszedl sprawdzic
przed
> lotniskiem jak wygladaja swiatla nawigacyjne w smolensku - okazaly sie
zwyklymi
> drewnianymi slupami, z przyczepionymi do nich zwyklymi żarówkami
domowego typu.
> ...
>
>

[grogreg]

Ale w Smoleńsku nie ma ILS.
Lądowanie na przyrządy jest bardzo, bardzo niebezpieczne. Zawsze istnieje ryzyko
ich złego skalibrowania. Poza tym nie da się w ten sposób określić wszystkich
niezbędnych parametrów położenia samolotu w przestrzeni.