18.07.21, 22:33
Tworząc tandetny, mocno spóźniony odpowiednik F-22 (Su-57) ruskie zrobili składaka z XF-23 i Su-27. Wygląda na to że teraz tworząc tandetnego, mocno spóźnionego odpowiednika F-35 (Su-75?) już nie kombinowali ze współudziałem własnej "myśli technicznej" i zrobili totalną zrzynkę z XF-32.
Obserwuj wątek
    • kstmrv Re: Su-75? 18.07.21, 22:38
      kstmrv napisał:

      > XF-23
      > XF-32

      Oczywiście chodziło o YF-23 i X-32.
      • amunicyjny1 Re: Su-75? 19.07.21, 09:44
        Co włożyli do niego z XF-23
        > XF-32?
    • berek_p Re: Su-75? 19.07.21, 10:05
      A jaki kształt płatowca powinni zaprojektować aby nie przypominał F35 ?
      • amunicyjny1 Re: Su-75? 19.07.21, 13:34
        Ciekawo jak ich teraz odróżni.
    • kaczkodan Re: Su-75? 17.09.21, 19:01
      To bzdura. Akurat różnice pomiędzy Su-57 a samolotami amerykańskimi są nawet większe niż w przypadku F-15 i Su-27, śmiem twierdzić że celowo chciano zrobić jak najróżniejszy samolot.
      Niczego podobnego do YF-23 nie ma, jak ktoś widzi podobieństwo do Su-57 to jest kompletnym laikiem ignorującym fundamentalnie różne rozwiązania nadmiernie przywiązującym uwagę do drobnych podobieństw.
      Natomiast co do ogólnych kształtów samolotów stealth musi zajść konwergencja, bo wynikają one z praw aerodynamiki przy dodatkowych ograniczeniach narzucanych przez stealth.
      Sytuacja jest dokładnie taka sama jak w przypadku samolotów pasażerskich - wszystkie wyglądają tak samo.
      Cofając się w czasie - myśliwce podczas II wojny światowej były skrajnie trudne do rozróżnienia pomiędzy sobą i znacznie bardziej podobne do siebie niż obecne samoloty.

      Su-75 przypominając X-32 istotnie różni się od niego.
      Przede wszystkim posiada dolną komorę uzbrojenia gdy X-32 oferował jedynie boczne.
      Silnik jest umieszczony z tyłu a nie pośrodku samolotu, przez co jest znacznie mniej pękaty.
      Wlot powietrza jest inny. Skrzydła są inne.
      Podobieństwo na które zwracają uwagę ludzie to ogólny układ aerodynamiczny i płaskie powierzchnie kadłuba.


      • kaczkodan Re: Su-75? 17.09.21, 21:14
        Jeszcze aby uzupełnić - samolot z wlotami powietrza po bokach musi wyglądać podobnie do F-22/F-35/J-31/KF-21/T-FX.
        Samolot z wlotem powietrza od spodu musi wyglądać podobnie do Su-75/X-32. Są to optymalne konfiguracje i doskonale widać na ewolucji modeli koncepcyjnych jak powoli stają się coraz bardziej do siebie podobne (choć akurat J-31 wystartował jako bardzo dokładna kopia prototypów F-35 zaadaptowana do 2 silników).
        Warto doceniać drobne "innowacje" - jak na przykład kształt wlotów powietrza w T-FX umożliwiający z jednej strony zachowanie większej zgodności z regułą pól, a z drugiej dający możliwość zastosowania pokaźnych rozmiarów LERX-ów.
        Su-75 jest tak podobny do X-32 jak F-16 do A-8 Crusader.
        Kolejną cechą powierzchownie upodobniającą samoloty stealth do siebie jest gładka powierzchnia bez żadnych detali nisących cechy charakterystyczne. Gdy dorzuci się minimalizację ilości zastosowanych kątów dla płaszczyzn i krawędzi, nawet całkiem różne samoloty w ramach tej generacji będą siebie przypominać bardziej niż robiły to samoloty poprzedniej generacji jej ramach.
    • a4095211 Re: Su-75? 27.09.21, 08:44
      Do R&D się dokłada ZEA, ale na ile im starczy cierpliwości to pytanie za 100 punktów - patrz casus PAK-FA i indyjskiego udziału w programie.

      No i pytanie kto kupi ten samolot i na jakich warunkach, gdy już będzie w ofercie?

      Pozdrawiam

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka