Udana próba antybalistyczna!

[marek_boa]

Dziś rano nieopodal miasta Orissa nad zatoką Bengalską Indie przeprowadziły udaną próbę nowego pocisku antybalistycznego własnej konstrukcji PAD! Cel - pocisk taktyczny "Prithvi" wystrzelony z oddalonego o 70 kilometrów poligonu Chandhipur został zniszczony na wysokości 16 000 metrów!
-Pozdrawiam!

[bmc3i]

marek_boa napisał:

> Dziś rano nieopodal miasta Orissa nad zatoką Bengalską Indie przeprowadziły uda
> ną próbę nowego pocisku antybalistycznego własnej konstrukcji PAD! Cel - pocisk
> taktyczny "Prithvi" wystrzelony z oddalonego o 70 kilometrów poligonu Chandhip
> ur został zniszczony na wysokości 16 000 metrów!
> -Pozdrawiam!
>

Marek, porzeprowadzaja je co kilka miesiecy, i choc czasem zdarzaja sie niewypaly, wiekszosc wg ich informacji to testy udane. Znowu jednak brak warunkow testowych.

[speedy13]

Nie ujmując niczego Hindusom, to jednak nijak się ma do testów jakie przeprowadzają USA, Rosja czy Chiny. Zestrzelenie Prithvi robiącej w granicach 1000 m/s na wys. 16 km leży w zakresie możliwości wszystkich chyba współcześnie używanych systemów przeciwlotniczych średniego zasięgu, nawet nie tylko najnowszych (np. stary rosyjski Krug w modyfikacji M1 z 1974 chyba by się wyrobił)

[bmc3i]

speedy13 napisał:

> Nie ujmując niczego Hindusom, to jednak nijak się ma do testów jakie przeprowad
> zają USA, Rosja czy Chiny. Zestrzelenie Prithvi robiącej w granicach 1000 m/s n
> a wys. 16 km leży w zakresie możliwości wszystkich chyba współcześnie używanych
> systemów przeciwlotniczych średniego zasięgu, nawet nie tylko najnowszych (np.
> stary rosyjski Krug w modyfikacji M1 z 1974 chyba by się wyrobił)


Tym niemniej, Hinduskie testy sa odpowiednikami izraelskich testów Chetz-2. Tyle ze Izrael robi Arrow dzieki pomocy Amerykanów, a Hindusi sami.

[marek_boa]

Hindusi robią sami?!:) No Toś mnie Matrek Rozśmieszył!:) Proponuję Poczytać jakie silniki napędzają PAD!:)

[bmc3i]

marek_boa napisał:

> Hindusi robią sami?!:) No Toś mnie Matrek Rozśmieszył!:) Proponuję Poczytać jak
> ie silniki napędzają PAD!:)


Ty jak zwykle swoje. Pociskiantybalistyczne to nie silniki - to przede wszystkim system naprowadzania. Masz jakies informacje o tym, aby rosjanie pomagali Hindusom w skonstrowaniu systemu naprowadzania?

[marek_boa]

No coś Ty?! Ja?! Przypomnę tylko ,że Indie były a bodaj drugim na świecie użytkownikiem S-300W!

[bmc3i]

marek_boa napisał:

> No coś Ty?! Ja?! Przypomnę tylko ,że Indie były a bodaj drugim na świecie użytk
> ownikiem S-300W!


Ma to coś wspolnego z programem R&D systemów PAD, AAD i Pradyumna?

[marek_boa]

Nie no skąd! Prowadzili Hindusi jakiekolwiek prace w tym temacie zanim kupili w Rosji S-300W?!

[bmc3i]

marek_boa napisał:

> Nie no skąd! Prowadzili Hindusi jakiekolwiek prace w tym temacie zanim kupili w
> Rosji S-300W?!


A S-300W zwalcza pociski balistyczne w egzosferze?

[marek_boa]

Znaczy się 16 kilometrów to egzosfera?! Bo ja to zawsze myślałem ,że dolna granica egzosfery to 600 km?!

[bmc3i]

marek_boa napisał:

> Znaczy się 16 kilometrów to egzosfera?! Bo ja to zawsze myślałem ,że dolna gran
> ica egzosfery to 600 km?!


Prithvi Air Defence system, zdolny ma byc do zwalczania celów na wyskości 80 km.

Nie wiem dlaczego tak sie dzieje, ale bez wzgledu na podziały warstw atmosfery, pisze się ze to juz jest pocisk egzosferyczny.

[marek_boa]

Dobrze napisałeś! MA BYĆ! Jak na razie do tego droga daleka!

[bmc3i]

marek_boa napisał:

> Dobrze napisałeś! MA BYĆ! Jak na razie do tego droga daleka!


Przecież chodzi o to, że sami rozwijaą ten system. To zreszta Ty zalozyłes tu watek o jego tescie :)

A owszem

[bmc3i]

marek_boa napisał:

> Nie no skąd! Prowadzili Hindusi jakiekolwiek prace w tym temacie zanim kupili w
> Rosji S-300W?!


Owszem, prowadzili - we wspolpracy z Amerykanami, dopoki nie zmienil sie u nich rzad, ktory ja zerwał i skierował sie ku Rosji.

[marek_boa]

Taak! A juś Ci! Program PAD zaczęli w 1999 roku a zestawy S-300W zakupili w 1995!

[bmc3i]

marek_boa napisał:

> Taak! A juś Ci! Program PAD zaczęli w 1999 roku a zestawy S-300W zakupili w 199
> 5!


marek, nie chce mi sie grzebac w archiwym, ani ponownie w intenrecie - rozmawialismy juz kilka lat temu o indyjskim programie antybalsitcyznym, o dostarczonych Indiom przez Izrael radarach ABM, etc, etc, i o tym jak to było z zerwaniem wspolpracy Indii z Amerykanami i nawiazaniem realcji w tym zakresie z Rosją.

[marek_boa]

W tym rzecz Matrek ,że z dostępnych informacji jak byk wynika ,iż współpraca z Izraelem czyli a bodaj przekazanie do badań pocisku "Arrow" nastąpiło w 2000 roku a współpracy z USA za cholerę nie można znaleźć!

[bmc3i]

marek_boa napisał:

> W tym rzecz Matrek ,że z dostępnych informacji jak byk wynika ,iż współpraca z
> Izraelem czyli a bodaj przekazanie do badań pocisku "Arrow" nastąpiło w 2000 r
> oku a współpracy z USA za cholerę nie można znaleźć!


Mylisz sie Marek. Poszukaj lepiej. Juz pisalem tu pare lata temu o wspolnych programach amerykansko-indyjskich w zakresie ABM, i wyborach parlamentarnych w Indiach, po ktorych wszystko sie zmienilo.

[marek_boa]

Tylko ,że nie dotyczy to w żaden sposób systemu PAD!

Arrow

[bmc3i]

marek_boa napisał:

> W tym rzecz Matrek ,że z dostępnych informacji jak byk wynika ,iż współpraca z
> Izraelem czyli a bodaj przekazanie do badań pocisku "Arrow" nastąpiło w 2000 r
> oku a współpracy z USA za cholerę nie można znaleźć!


Nie kojarzę sprawy Arrow, ale piszac o izraelskim udziale w amerykansko-indyjskiej wspolpracy, mialem na mysli dostawę indiom przez Izrael jednego, badz dwóch radarów antybalistycznych.

Nie jest juz tego pewny, pamiec dobra ale krótka, bylo chyba pozniej jakies zamieszanie z tymi radarami. Amerykanie chyba naciskali na Izrael aby ten wycofal sie z umowy, czy tez chcieli prawnie zablokowac ta dostawę w zwiazku z tym, ze radar miescil amerykanska technologie. Cos tam było, w okol nich, ale juz nie pamietam. Wydaje mi sie ze chyba ta daostawa doszla do skutku.

[marek_boa]

O radarach wiem!

a'propos

[bmc3i]

speedy13 napisał:

> Nie ujmując niczego Hindusom, to jednak nijak się ma do testów jakie przeprowad
> zają USA, Rosja czy Chiny. Zestrzelenie Prithvi robiącej w granicach 1000 m/s n
> a wys. 16 km leży w zakresie możliwości wszystkich chyba współcześnie używanych
> systemów przeciwlotniczych średniego zasięgu, nawet nie tylko najnowszych (np.
> stary rosyjski Krug w modyfikacji M1 z 1974 chyba by się wyrobił)

Speedy, nie slyszalem o zadnych chinskich testach antybalistycznych. Co masz na mysli? Jesli chodzi Ci o zestrzelenie satelity, to to jednak nie jest to samo. Zestrzelic wielkiego jak autobus satelite, jest jednak znacznie łatwiej niz zestrzelic mały pocisk balistyczny czy tym bardziej glowice balistyczną.