Kolejny udany test systemu AEGIS

[tstawiu]

wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80277,9441595,Nowy_system_obrony_przeciwrakietowej_USA_zadzialal.html

[browiec1]

Co za smutny dzien,oby altair opisal to dokladnie;)
Ale to nie zmienia faktu ze atak na Moskwe jest coraz blizszy w takim wypadku.NIe pozostaje mi nic innego jak podniesc sie na duchu linkiem z Twojej strony.
wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/5,80292,9440027,Dzien_Slonca_czyli_99__urodziny_Kim_Ir_Sena__ZDJECIA_.html

[tstawiu]

Nagranie z udanego zestrzelenia: www.youtube.com/watch?v=zA-U-VRizCQ

[browiec1]

Oni jedna rakiete odpalili a te rozne ujecia to dla lepszego efektu?

[bmc3i]

browiec1 napisał:

> Oni jedna rakiete odpalili a te rozne ujecia to dla lepszego efektu?


Alez skad. A na końcu wystrzelili jedną poruszajaca sie z predkościa 1 metr na 15 sekund

[browiec1]

Powaznie pytalem:) Ten cel juz byl z tych nowych zamowionych?

[bmc3i]

browiec1 napisał:

> Powaznie pytalem:) Ten cel juz byl z tych nowych zamowionych?


You Tube milczy na ten temat :)

[bmc3i]

tstawiu napisał:

> wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80277,9441595,Nowy_system_obrony_przeciwrakietowej_USA_zadzialal.html


Amerykanie twierdzą że to był najbardziej wymagajacy test z wszystkich przeprowadzonych do tej pory. Cokolwiek takie okreslenie znaczy znaczy.

Dwie umieszczone na orbicie w 2009 roku satelity STSS wykryly start celu klasy IRBM, przekazując razem informacje "stereo" o nim

około 11 minut pózniej USS "O'Kane" wystrzelił jednego SM-3 Block IA ktory uwolnił swoja glowice kinetyczną, ktora wykryła cel, zmieniła trajektorie i uderzyła w niego.

Tyle krtoki opis ktory udalo mi sie znaleźć.

[tstawiu]

Altair wysmażył w końcu artykuł o tym teście(zapewne bardzo niechętnie): www.altair.com.pl/start-6134
i oczywiście bez pomyłki sie nie obyło:"FTM-15 był 21 z 25 testów z wykorzystaniem Aegis BMD. Pierwszy zrealizowano w 2002. Dwa testy poprzedzające wczorajszy były nieudane"
chyba chodziło im o dwa ostatnie testy GBI bo AEGIS w 4 ostatnich trafiał.A może ja o czymś nie wiem.
Tymczasem na 6 maja przewidziany jest start satelity SBIRS GEO-1

[bmc3i]

tstawiu napisał:

> Altair wysmażył w końcu artykuł o tym teście(zapewne bardzo niechętnie): www.altair.com.pl/start-6134
> i oczywiście bez pomyłki sie nie obyło:"FTM-15 był 21 z 25 testów z wykorzystan
> iem Aegis BMD. Pierwszy zrealizowano w 2002. Dwa testy poprzedzające wczorajszy
> były nieudane"
> chyba chodziło im o dwa ostatnie testy GBI bo AEGIS w 4 ostatnich trafiał.A moż
> e ja o czymś nie wiem.



FTM-15 is the 21st successful intercept, in 25 attempts, for the Aegis BMD program since flight testing began in 2002. Across all BMDS elements, this is the 45th successful hit-to-kill intercept in 58 flight tests since 2001.

Zauwazyc trzeba przy tym, ze "flight test" nie oznacza koniecznie próby zestrzelenia. Było wiele "flight tests", w ktorych pocisk nie mial zestrzelic celu, wsrod nich były nawet takie, w których nie wykorzystywano jakiegokolwiek celu, a równiez takie, w których głowica miała minąć cel w okreslonej odległości od niego - w celu zebrania pewnych danych o locie głowicy i o locie celu.



> Tymczasem na 6 maja przewidziany jest start satelity SBIRS GEO-1

[browiec1]

To i tak dobrze ze nie napisali ze cel zboczyl z trasy i przypadkiem trafil w glowice kinetyczna:)

To pierwszy test swojego rodzaju.

[bmc3i]

Jeszcze nigdy USN nie probowała przechwycic pocisku IRBM za pomoca Sm-3 Block IA, ktore sa skonstruowane do przechwytywania pociskiw SRBM i MRBM, a nei IRBM.

[kstmrv]

Niedawno Koreańczycy testowali swoje SM-2 i Harpoony, oto wyniki:
www.altair.com.pl/start-5199

[bmc3i]

kstmrv napisał:

> Niedawno Koreańczycy testowali swoje SM-2 i Harpoony, oto wyniki:
> www.altair.com.pl/start-5199


"Niedawno", to było prawie rok temu, i przede wszystkim Altair.

[browiec1]

A temat walkowany nasie razy.
P.S.I jak ostatecznie z tymi testami,pomieszal tam cos Altair czy nie?

[tstawiu]

Pewnie że pomieszał,jak na rusofilską tube przystało: www.mda.mil/global/documents/pdf/aegis_tests.pdf

[bmc3i]

tstawiu napisał:

> Pewnie że pomieszał,jak na rusofilską tube przystało: www.mda.mil/global/documents/pdf/aegis_tests.pdf


Dobre :)

Ale Altair nie jest rusofilski, jest raczej amerykanofobski.

[kstmrv]

bmc3i napisał:

> kstmrv napisał:
>
> > Niedawno Koreańczycy testowali swoje SM-2 i Harpoony, oto wyniki:
> > www.altair.com.pl/start-5199
>
>
> "Niedawno", to było prawie rok temu, i przede wszystkim Altair.

Tzn. Altair kłamał? Nie potrafisz znaleźć tak prostej informacji? Wpisujemy w googla kluczowe słowa: Korea SM-2 Harpoon. W odpowiedzi otrzymujmy linki:
www.defensenews.com/story.php?i=4891664
www.spacedaily.com/reports/S_Korea_probes_faulty_US_missiles_999.html
A trzeba pamiętać że te przechwycenia były w warunkach gdy cel nie stosował zakłóceń elektronicznych i mimo to była aż 1/3 faili SM-2.

[bmc3i]

kstmrv napisał:

> Tzn. Altair kłamał? Nie potrafisz znaleźć tak prostej informacji? Wpisujemy w g
> oogla kluczowe słowa:

Altair ciagle klamie - zwlaszcza w sprawach amerykanskicdh. Zwlaszcza w sprawach Boeinga i amerykanskich programow antyraketowych, jak w sprawie testów Thaad kilka dni temu,.

[browiec1]

Tam dobre bylo zrobienie z SM-2 wlasciwie pocisku antyrakietowego. Jesli chodzi o Harpoony,jakby wystrzelili 20 i 10 by spadlo do wody mozna sie wtedy zastanawiac nad ich wadami. Ogolnie co daly wyniki tego koreanskiego sledztwa?

[kstmrv]

bmc3i napisał:

> kstmrv napisał:
>
> > Tzn. Altair kłamał? Nie potrafisz znaleźć tak prostej informacji? Wpisuje
> my w g
> > oogla kluczowe słowa:
>
> Altair ciagle klamie - zwlaszcza w sprawach amerykanskicdh. Zwlaszcza w sprawac
> h Boeinga i amerykanskich programow antyraketowych, jak w sprawie testów Thaad
> kilka dni temu,.

Altair może kłamać, co w niczym nie zmienia faktu że 3 z 9 rakiet SM-2 nie trafiło w cele. I to mimo niestosowania ECM przez te cele.

[bmc3i]

kstmrv napisał:

> bmc3i napisał:
>
> > kstmrv napisał:
> >
> > > Tzn. Altair kłamał? Nie potrafisz znaleźć tak prostej informacji? W
> pisuje
> > my w g
> > > oogla kluczowe słowa:
> >
> > Altair ciagle klamie - zwlaszcza w sprawach amerykanskicdh. Zwlaszcza w s
> prawac
> > h Boeinga i amerykanskich programow antyraketowych, jak w sprawie testów
> Thaad
> > kilka dni temu,.
>
> Altair może kłamać, co w niczym nie zmienia faktu że 3 z 9 rakiet SM-2 nie traf
> iło w cele. I to mimo niestosowania ECM przez te cele.


Co to za sensacja? Skutecznosc broni precyzyjnej we wszystkich dotyczhczasowych konfliktach nie przekraczała 70%, a zwykle wynosiła nieco tylko ponad 60 %, a wiec wiecej niz "3 z 9" nie niszczylo celów

[tstawiu]

To i tak skuteczność o której Rosjanie w przypadku testowania rakiet Buława mogą pomarzyć(na 16 prób 8 razy klapa)mimo że zadanie znacznie prostsze-przenieść głowice nad wyznaczony cel a nie trafić inną w locie przy kilku km/sek.

[kstmrv]

tstawiu napisał:

> To i tak skuteczność o której Rosjanie w przypadku testowania rakiet Buława mog
> ą pomarzyć(na 16 prób 8 razy klapa)mimo że zadanie znacznie prostsze-przenieść
> głowice nad wyznaczony cel a nie trafić inną w locie przy kilku km/sek.

To o skuteczności amerykańskich rakiet:
Skutecznosc broni precyzyjnej we wszystkich dotyczhczasowych konfliktach nie przekraczała 70%, a zwykle wynosiła nieco tylko ponad 60 %

[aso62]

kstmrv napisał:

> To o skuteczności amerykańskich rakiet:
> Skutecznosc broni precyzyjnej we wszystkich dotyczhczasowych konfliktach nie
> przekraczała 70%, a zwykle wynosiła nieco tylko ponad 60 %

A jaka jest realna skuteczność broni niekierowanej? 1%? 2%?

Jeżeli amerykańską broń precyzyjna rzeczywiście uzyskuje, w realnych warunkach bojowych, skuteczność ponad 60% to jest to zajebiście rewelacyjny wynik.

[bmc3i]

aso62 napisał:

> kstmrv napisał:
>
> > To o skuteczności amerykańskich rakiet:
> > Skutecznosc broni precyzyjnej we wszystkich dotyczhczasowych konflikta
> ch nie
> > przekraczała 70%, a zwykle wynosiła nieco tylko ponad 60 %
>
> A jaka jest realna skuteczność broni niekierowanej? 1%? 2%?
>
> Jeżeli amerykańską broń precyzyjna rzeczywiście uzyskuje, w realnych warunkach
> bojowych, skuteczność ponad 60% to jest to zajebiście rewelacyjny wynik.


w konfliktach Jugoslowianskich dotyczy to GBU-10, GBU-12, 16, GBU-24, francuskich AS-30L.

Lepszą skutecznosc uzyskaly jedynie AGM-65 Maverick 91% i Tomahawk TLAM 87%

procenty w poszczególnych operacjach wahały sie, siegając na przykład az 100% w przypadku bomb GBU-12 w "Deliberate Force", ale tez uzyto ich tej operacji zaledwie 18.

[tstawiu]

Gdzie ty widzisz w tym cytacie "amerykańskich"?

[bmc3i]

kstmrv napisał:

> tstawiu napisał:
>
> > To i tak skuteczność o której Rosjanie w przypadku testowania rakiet Buła
> wa mog
> > ą pomarzyć(na 16 prób 8 razy klapa)mimo że zadanie znacznie prostsze-prze
> nieść
> > głowice nad wyznaczony cel a nie trafić inną w locie przy kilku km/sek.
>
> To o skuteczności amerykańskich rakiet:
> Skutecznosc broni precyzyjnej we wszystkich dotyczhczasowych konfliktach nie
> przekraczała 70%, a zwykle wynosiła nieco tylko ponad 60 %

\
Nie ciołku, to skutecznoisc wszystkich broni precyzyjnych - nie tylko amerykanskich.

[chateaux]

kstmrv napisał:

> Niedawno Koreańczycy testowali swoje SM-2 i Harpoony, oto wyniki:
> www.altair.com.pl/start-5199


Ma to coś wspólnego z SM-3? Zapewne tyle samo co testy francuskich MICA w Tajwanie.

[browiec1]

No napisali ze SM2 to przeciwrakiety:)

[browiec1]

Troche inna sprawa
www.altair.com.pl/start-6139
Global hawkow bedzie tylko kilkanascie?
No i czy Stany Zjednoczone posiadaja jeszcze zapasy broni chemicznej?Czy chodzi o dzialania w innych krajach?

[bmc3i]

browiec1 napisał:

> Troche inna sprawa
> www.altair.com.pl/start-6139


trochę....

[browiec1]

Tez dotyczy nowinek technicznych,wiesz cos w tematach o ktore pytalem?

[bmc3i]

browiec1 napisał:

> Tez dotyczy nowinek technicznych,wiesz cos w tematach o ktore pytalem?

nie

[kstmrv]

browiec1 napisał:

> Troche inna sprawa
> www.altair.com.pl/start-6139

-64 miliardy $ w ciągu kwartału, całkiem "nieźle".
Te najnowsze AH-64D Block III to chyba będą droższe niż nasze F-16 Block 52.