Putin wyrolował Obamę, a Kerry głupcem roku...

[sowietolog1]

To jest jakaś komedyja... Właśnie na naszych oczach upada światowy porządek polityczny (także geopolityczny) zaistniały po '89r., a wywołany wygraną USA nad CCCP. Upada publicystyczna Pax Americana. I to nie przez gwałtowny rozwój Chin i Indii (czy w ogóle przez rozwój krajów BRICS), i to nie przez zapowiadany renesans Europy dzięki UE, a także nie przez widoczną restauracją imperialnej Rosji, dokonaną dzięki Putinowi i jego zapleczu pułkowników-czynowników, lecz przez... słabość dyplomatyczną (dyplomatyczno-propagandową) amerykańskich władz, tzn. prezydentury Obamy i jego zaplecza (Clinton, Kerry)...

Tak jak w XVIII wieku sąsiedzi Rzeczypospolitej wykorzystali jej słabość, korumpując doszczętnie elity RP, a pózniej rozbierając państwo polskie, tak dzisiaj globalni "sąsiedzi", z Rosją na czele, wykorzystują wewnątrzamerykańską patologię systemowej korupcji (z AIPAC na czele) oraz słabość Obamy i takich głupców, jak Kerry, odbierając Stanom rolę "światowego żandarma" i "arbitra elegancji", a przyprawiając gębę nowego "Imperium Zła" (sic!). Dziś to putinowska Rosja wychodzi propagandowo na światowego stabilizatora, mocarstwo rozdające karty i najumiejętniej prowadzące dyplomatyczną grę.

Oczywiście, to wszystko w ramach mojej interpretacji głupoty Kerry'ego i niezwykle sprawnego wykorzystania tegoż przez Rosję i Syrię, a nawet i Iran, hehe...

Powyższe coraz bardziej przypomina mi prezydenturę Cartera, który był i jest dobrym człowiekiem, jednak któremu większość spraw nie wychodziła, a który przyszedł do władzy na tożsamej potrzebie idealizmu połączonego z pacyfizmem. Potrzebie wywołanej traumą po wojnie wietnamskiej i wartościami wykreowanymi przez ruchy hippisowskie. Obama wychodzi na Cartera "naszych czasów", którego prezydentura zaistniała przez traumą bushowskich wojen i "walki z terroryzmem" (neo-Wietnam) i zjawiska demograficzne zachodzące w USA, tzn. znaczny przyrost ludności latynoskiej i afroamerykańskiej względem tzw. WASP-ów, a w konsekwencji, dominacja tych środowisk w amer. kulturze, a raczej popkulturze (neo-hippisizm). Jak widać, historia kołem się toczy... Pytanie, czy po Obamie Stany wybiorą nowego Reagana?

post scriptum...

[sowietolog1]

PS. Czytaliście sensacje/rewelacje New Yorkera odnośnie prywatnych rozmów Obamy i Putina? ;-) Ile w tym prawdy, a ile plotek oraz gazetowej kreacji, propagandy... ;-)

ST. PETERSBURG (The Borowitz Report)—Hopes for a positive G20 summit crumbled today as President Obama blurted to Russia’s Vladimir Putin at a joint press appearance, “Everyone here thinks you’re a jackass.”

The press corps appeared stunned by the uncharacteristic outburst from Mr. Obama, who then unleashed a ten-minute tirade at the stone-faced Russian President.

“Look, I’m not just talking about Snowden and Syria,” Mr. Obama said. “What about Pussy Riot? What about your anti-gay laws? Total jackass moves, my friend.”

As Mr. Putin narrowed his eyes in frosty silence, Mr. Obama seemed to warm to his topic.

“If you think I’m the only one who feels this way, you’re kidding yourself,” Mr. Obama said, jabbing his finger in the direction of the Russian President’s face. “Ask Angela Merkel. Ask David Cameron. Ask the Turkish guy. Every last one of them thinks you’re a dick.”

Shortly after Mr. Obama’s volcanic performance, Mr. Putin released a terse official statement, reading, “I should be afraid of this skinny man? I wrestle bears.”

After one day of meetings, the G20 nations voted unanimously on a resolution that said maybe everyone should just go home.


www.newyorker.com/online/blogs/borowitzreport/2013/09/g20-ends-abruptly-as-obama-calls-putin-a-jackass.html

[o333]

Mylisz się w każdym punkcie. W dyplomacji Rosji nic się nie zmieniło od 300 lat. USA po prostu nie jest już w stanie kłamać w żywe oczy jak kiedyś, ludzie i państwa im nie wieżą. Niósł wilk razy kilka ponieśli i wilka.

[sowietolog1]

Widzisz Otriku, Ty myślisz zero-jedynkowo (jedni zawsze żli, a drudzy zawsze dobrzy), zależnie od własnej tożsamości i poglądów, jako Rosjanin. Niczym Ignorant, hehe; lecz ten ma fiksację na Amerykę;-)
Natomiast ja patrzę na to w miarę obiektywnie, nie epitetując danych narodów i ich państw, czyli Amerykanów (USA) i Rosjan (FR). Widzę szachownicę, a na niej figury i pionki; a obok, graczy. Widzę przegrywający White House i wygrywający Kreml.

[o333]

dirloff, ty akurat głupi nie jesteś ale ty jesteś lunatykiem. Robisz nadinterpretację, szukasz dziury w całym i doszukujesz się spisków tam gdzie ich nie ma. Rosja ma najlepszą dyplomację i zawsze postępuję logicznie i zawsze zgodnie ze swoim i tylko swoim interesom. To że większość światowej opinii publicznej jest po stronie Rosji nie jest wynikiem dobrej rozgrywki Lawrowa. On jest najlepszym dyplomatą od jakichś 20 lat. Po prostu ludzie maja dość faszystowskiego obłudnego zakłamanego żandarma USA. I tyle. Nie myślę zerojedynkowo co lepsze dla mnie nie istniej czarne i białe. Ja po po prostu zawsze popieram Rosję.

[tanebo]

A świstak siedzi i zawija aż go łapki napie..... pindosi już parę razy wycofali się - choćby w Somalii. I nic się nie zmieniło.

[sowietolog1]

Wycofali się z własnej woli, będąc u szczytu potęgi w latach 90tych, za prezydentury Clintona (post '89r., era Pax Americana), a nie przez oddziaływania Kremla.

PS. Natomiast Rosjanie dwu- czy trzykrotnie wycofywali się z Czeczeni, ostatecznie ją miażdżąc. I cóż z tego?

[tanebo]

Powiem więcej - Putin wszystko prze...Dlaczego? Obama traktował do tej pory Rosjan jak partnerów. Polityka USA miało skoncentrować się na dalekim wschodzie, na Chinach. Europę USA miało sobie odpuścić. Stąd wycofanie się z tarczy. A co pokazał Putin? Ano to że Rosjanie mają to gdzieś i myślą jak za zimnej wojny. Obama kończy 2 kadencję. A podczas wyborów kandydaci zarówno republikanów jak i demokratów przemówienia będą zaczynać od zdania: trzeba zniszczyć Moskwę.

[sowietolog1]

Ob
> ama kończy 2 kadencję. A podczas wyborów kandydaci zarówno republikanów jak i d
> emokratów przemówienia będą zaczynać od zdania: trzeba zniszczyć Moskwę.

Jak się kończy mój pierwszy wpis? Czy Ameryka wybierze nowego Reagana, czyż nie? Zapomniałem tylko dopytać, czy ów "nowy Reagan" będzie na tyle sprawny i przebiegły, aby dać sobie radę z "nowym Reaganem" na Kremlu, czyli Putinem.

[herr7]

Jest dokładnie odwrotnie jak piszesz. Pomimo starań Rosjan Amerykanie traktowali ich z arogancją i wyższością, czego dowodem może być porównanie sprawy Pussy Riot, czyli "Buntu cipek" i wojny w Syrii, gdzie Ameryka dolewa benzyny do ognia. Taki dialog, jeżeli miał miejsce świadczy jedynie o całkowitym "odlocie" Obamy i jego ludzi.

[misza_kazak]

herr7 napisał:

> Jest dokładnie odwrotnie jak piszesz. Pomimo starań Rosjan Amerykanie traktowal
> i ich z arogancją i wyższością, czego dowodem może być porównanie sprawy Pussy
> Riot, czyli "Buntu cipek" i wojny w Syrii, gdzie Ameryka dolewa benzyny do ogni
> a. Taki dialog, jeżeli miał miejsce świadczy jedynie o całkowitym "odlocie" Oba
> my i jego ludzi.


Herr, glupoty gadasz. Ten fakt - wspominanie o Pussy Riot- znakomicie swiadczy o zalosnej pozycji Pindosow. Nie mieli co upomniec ROsji oprocz pedalow i tych dziwek.
Zalosne po prostu.

W rezulatacie spraw Snowdena i Syrii (najpierw decydujaca pozycja ROsji w G8, a potem obrona Syrii przed Pindosami i wystawienie Pidnosow glupimi i krwiozerzczymi bandytami) doprowadzilo Pindosow do BEZSILNEJ wscieklosci. Putin zmusil Obame do ponizajacej prosby Kongressu o pomoc, ale nawet Kongres padl pod opinia publiczna w Pindostanie i w Swiecie (i to dzieki zdecydowanej pozycji ROsji !).

Wiec nie gadaj bzdur Herr - Rosja wygrala jak najwiecej tym latem, a Pindosi stracili caly autorytet ktory kopili przy pomocu swej propagandy w ciagu calego 20 wieku...

[marek_boa]

To teraz ja zapodam - "Świstak siedzi bo zawijał sreberka"! I cóż zrobi kolejny Amerykański prezio?! Dodrukuje więcej "zielonych papierków"?! Chińczycy już nie mają ochoty kredytować Amerykanów! W końcu ktoś z ekonomistów powie magiczne słowa "sprawdzam" i co dalej??!
A po za tym gdyby Amerykański kandydat zaczął od "trzeba zniszczyć Moskwę" to Putin powie : ..." a nie mówiłem ?! Te sukinkoty tylko udawały przyjaciół bo nas potrzebowali a teraz odkryli kqarty!" I zaufanie społeczne pofrunie mu w Rosji z 70 na 90 %!

[bmc3i]

marek_boa napisał:

> To teraz ja zapodam - "Świstak siedzi bo zawijał sreberka"! I cóż zrobi kolejny
> Amerykański prezio?! Dodrukuje więcej "zielonych papierków"?! Chińczycy już ni
> e mają ochoty kredytować Amerykanów! W końcu ktoś z ekonomistów powie magiczne
> słowa "sprawdzam" i co dalej??!


Dalej zaczeło sie już - zanim Chińczycy powiedzieli to Twoje "sprawdzam". "Dalej" to wycofywanie sie setek amerykańskich firm z Chin miesięcznie. efekt - spadek tempa wzrostu chińskiego PKB z 10 do "żałosnych" 7% rocznie. A to dopiero poczatek. Jestem w tej chwili w Stanach, i widze jakie jest ogromne ciśnienie w mediach i wśród ludzi na sprowadzenie amerykańskiej gospdoarki z powrotem do kraju. Apple co prawda nie wróci (w wyniku tego ciśnienia Apple uznało za stosowane wypowiedzenie się w tej kwestii), ale amerykańska gospodarka to nie wielkie korporacje, lecz dziesiątki milionów małych i średniej wielkości firm (średniej wielkości w USA to duże spółki giełdowe w Polsce)


> A po za tym gdyby Amerykański kandydat zaczął od "trzeba zniszczyć Moskwę" to
> Putin powie : ..." a nie mówiłem ?! Te sukinkoty tylko udawały przyjaciół bo na
> s potrzebowali a teraz odkryli kqarty!" I zaufanie społeczne pofrunie mu w Rosj
> i z 70 na 90 %!


I wprowadzi zmiane do konstytucji, jak Łukaszenka na Białorusi, czy Kim w Koreii Pln. - prezydentura dożywotnia i dziedziczna

[marek_boa]

Matrek proszę Cię!:) Chińczycy pod koniec 2012 roku planowali na ten rok wzrost gospodarczy na poziomie 7,5 %! W pierwszym kwartale osiągnęli 7,7% a w drugim właśnie 7,5%! Gospodarka USA to 2,5 % i tylko dla tego ,że zaczęli jeszcze inaczej liczyć! Czyli własności intelektualne i wydatki na badania,i rozwój zaliczyli do inwestycji!

[bmc3i]

marek_boa napisał:

> Matrek proszę Cię!:) Chińczycy pod koniec 2012 roku planowali na ten rok wzrost
> gospodarczy na poziomie 7,5 %! W pierwszym kwartale osiągnęli 7,7% a w drugim
> właśnie 7,5%! Gospodarka USA to 2,5 % i tylko dla tego ,że zaczęli jeszcze inac
> zej liczyć! Czyli własności intelektualne i wydatki na badania,i rozwój zaliczy
> li do inwestycji!


To pewno wzrost zatrudnienia to także tylko kreatywna ksiegowość, a amerykańskie (i europejskie zresztą też) firmy nie wracaja z Chin do swojego kraju....

[marek_boa]

Jaki wzrost zatrudnienia?! Tyle co kot napłakał?! I gdzie?! Rolnictwo i budownictwo! Nie zgłaszają się po robotę i tyle:
wyborcza.biz/biznes/1,100896,14560235,Spada_bezrobocie_w_USA__ale_wskaznik_zatrudnienia.html
www.bls.gov/web/laus/laumstrk.htm

[misza_kazak]

sowietolog1 napisał(a):

> , dokonaną dzięki Putinowi i jego zapleczu pułkowników-czynowników, lecz przez.
> .. słabość dyplomatyczną (dyplomatyczno-propagandową) amerykańskich władz, tzn.
> prezydentury Obamy i jego zaplecza (Clinton, Kerry)...

Mowilem o tym od poczatku kadencji Hussejnowicza, ze on jest najlepszym prezydentem Pindostanu dla ROsji. O nikim lepszym nie mozna bylo nawet pomyslec!
Mowilem od poczarku, ze Barak jest takim "pindosowskim gorbi", ktory przychodzi jako reformator robic "perestrojke", a tak naprawde wali to co bez niego dobrze pracowalo :))

Mysle ze tow. Barrak Hussejnowicz Obama musi otrzymac stopien pulkownik FSB "wnie oczeredi" :))

Nie deprecjonowałbym Cartera

[azyata]

Zrobił sporo dla demontażu bloku sowieckiego: ostro protestował przeciwko inwazji na Afganistan (bojkot olimpiady w Moskwie) podniósł kwestię praw człowieka.

Na jego staraniach o reelekcję zaważyła kwestia rewolucji irańskiej i zakładników w ambasadzie amerykańskiej w Teheranie.

No i był to jedyny prezydent po USNA. Po West Point było dwóch: Grant i Eisenhower.

[bmc3i]

azyata napisał:

> Zrobił sporo dla demontażu bloku sowieckiego: ostro protestował przeciwko inwaz
> ji na Afganistan (bojkot olimpiady w Moskwie) podniósł kwestię p
> raw człowieka.
>


Nie zrobił niczego. Niemal kazdy jego ruch, Reagan starał się odkręcić. Nigdy wczesnej, ani potem, USA nie były tak słabe wobec ZSRR.


> Na jego staraniach o reelekcję zaważyła kwestia rewolucji irańskiej i zakładnik
> ów w ambasadzie amerykańskiej w Teheranie.
>
> No i był to jedyny prezydent po USNA. Po West Point było dwóch: Grant i Eisenho
> wer.

Czyżby

[azyata]

Reagan odkręcił porozumienie egipsko-izraelskie z Camp David?
Uznanie dyplomatyczne ChRL?

Zapomniany zwrot

[azyata]

Doktryna Cartera.

[rzewuski1]

Putin jest w tej sytuacji ze cokolwiek się stanie , to "wygra".
Jeśli USA nie zaatakują to "uratował" swojego sojusznika a jeśli zaatakują to będzie kolejna wojna USA na bliskim wschodzie, ceny ropy pójdą do góry i Rosja zarobi.
USA nie jest potrzebna ta wojna, Husajn użył kiedyś broni chemicznej przeciwko Kurdom i chyba zdaje nikt za to nie zbombardował.

[say69mat]

@sowietolog1 napisał(a):
> Powyższe coraz bardziej przypomina mi prezydenturę Cartera, który był i jest do
> brym człowiekiem, jednak któremu większość spraw nie wychodziła, a który przysz
> edł do władzy na tożsamej potrzebie idealizmu połączonego z pacyfizmem. Potrzeb
> ie wywołanej traumą po wojnie wietnamskiej i wartościami wykreowanymi przez ruc
> hy hippisowskie. Obama wychodzi na Cartera "naszych czasów", którego prezydentu
> ra zaistniała przez traumą bushowskich wojen i "walki z terroryzmem" (neo-Wietn
> am) i zjawiska demograficzne zachodzące w USA, tzn. znaczny przyrost ludności l
> atynoskiej i afroamerykańskiej względem tzw. WASP-ów, a w konsekwencji, dominac
> ja tych środowisk w amer. kulturze, a raczej popkulturze (neo-hippisizm). Jak w
> idać, historia kołem się toczy... Pytanie, czy po Obamie Stany wybiorą nowego R
> eagana?

say69mat:
Zauważ jak sobie doskonale radzi Obama z obroną i promocją praw homoseksualistów. Będąc kompletnie bezradnym wobec konfliktu, w którym masowo giną ludzie!!! Efekt jest następujący, na naszych oczach dokonuje się deprecjacja roli USA w świecie. A rolę USA zda się przejmować Rosja Putina. Wydaje się, że USA przyjdzie zapłacić niesłychanie gorzką cenę za swój flirt z ... homoseksualizmem.
Przeglądałem amerykańskie portale polityczne ... Breitbart, WND, World Tribune, Stars and Stripes. Dominuje głęboka konfuzja i niedowierzanie. Najbardziej skonfundowana jest ... armia, która nie jest w stanie sprostać wymogom ekwilibrystycznej dyplomacji Prezydenta. Przyzwyczajona do prostych rozkazów zaczyna zdradzać objawy ... irytacji.

[anton_pl]

"i wartościami wykreowanymi przez ruchy hippisowskie."

No oczywiście każdy który umie zliczyć do 10 wie że te "wartości" to czysta dywersja - ale że nie interweniują przeciw Assadowi to akurat dobrze, bo człowiek ten i ludzie go popierający reprezentują siły dobra a nie zła...

sowietolog gdyby Obama uderzył

[jeepwdyzlu]

krytykował byś go jeszcze mocniej
nieważne co zrobi usa - zawsze będzie okazja żeby ich kopnąć w dupę
Może pomyśl inaczej: wielkie mocarstwo ma demokratyczne procedury. Ułomne. Może robi źle. Ale nie jest jak Rosja domeną aparatczyka dyktatora.
Nie wiem z czego się cieszysz.
Silna Rosja zwiększy swoje wpływy również w Europie. I również w Polsce.

jeep