Najsilniejsza armia

[stasi1]

W którym momencie 2 wojny światowej armia niemiecka była najsilniejsza? To samo tyczy sie radzieckiej , amerykańskiej , brytyjskiej i japońskiej. Polska wiadomo była najsilniejsza we wrześniu 39. Francuska w maju 40.

[profes79]

Armia niemiecka szczyt możliwości osiągnęła chyba na przełomie 1942 i 43 roku. Potem zaczęła tracić coraz więcej doświadczonych żołnierzy i sprzętu.

Armie alianckie wiadomo - 1944/45 - dotyczy to wszystkich trzech które po pierwsze rozwijały się sprzętowo; rozwijały doktrynę pola walki a ich żołnierze nabywali bezcenne doświadczenie.

O armii japońskiej w ogóle nie można powiedzieć, że była silna. Ich jedyną przewaga była doskonałą zdolność do walki w dżungli która dała im zwycięstwa 1941/42 roku; wszędzie tam, gdzie napotykali stanowczy opór w końcu rozbijali sobie nosy bo nie byli w stanie skutecznie korzystać z nowoczesnych metod pola walki.

[gandalph]

"O armii japońskiej w ogóle nie można powiedzieć, że była silna. Ich jedyną przewaga była doskonałą zdolność do walki w dżungli która dała im zwycięstwa 1941/42 roku..."

Nie za bardzo zgadzam się z tą opinią. To nie jest tak, że armia japońska była słaba (bo nie była), lecz przyjęła błędną doktrynę zaczerpniętą z dawnych wzorów pruskich/niemieckich XIX w., mianowicie Blitzkriegu: nagłe uderzenie, pod byle jakim pretekstem, wykorzystując pretekst nawet sprokurowany przez nich samych, osiągnięcie celów operacyjnych/strategicznych, zawarcie pokoju/rozejmu. Ta doktryna sprawdzała się w wojnie z Rosją 1904-5 oraz w kolejnych wojnach w Chinach. Tymczasem w wojnie na Pacyfiku wzięła w łeb; atak na Pearl Harbor odbył się pod naciskiem kręgów dowódczych wojsk lądowych, które akurat wzięły górę w japońskim establishmencie. Nikt jednak nie zadał sobie pytania, co dalej? I to był właśnie początek końca Japonii.
Przypomnę, że atak na Pearl Harbor (w celu wyeliminowania Ameryki) miał w zamiarze być środkiem do celu, mianowicie podboju Malajów i Indonezji (Indochiny już mieli) po to, aby dokończyć wojnę w Chinach, do czego były potrzebne surowce, przede wszystkim ropa, a potem uderzyć na ZSRR. Nikt jednak nie zastanawiał się nad konsekwencjami sprowokowania USA (totalnie zawiódł wywiad strategiczny, bo... go nie było. Wywiad japoński i jego słabości, obok siły, to osobna sprawa).
Krótko mówiąc, Japonia stanowi doskonały przykład na to, jak w wyniku błędnej doktryny można przegrać wojnę mimo posiadanych możliwości.

Przełom 42/43 to w przypadku N

[stasi1]

iemiec za późno. Raczej obstawiałbym wiosnę 41, ewentualnie wiosnę 42. Ci sprzymierzeni w 45 nie musieli być najsilniejsi .Po prostu ich przeciwnicy byli cieniami swoich potęg, więc siły przeciw nim nie musiały być takie duże, aby nadal zwyciężać.

[wladca_pierscienii]

profes79 napisał:

> Armia niemiecka szczyt możliwości osiągnęła chyba na przełomie 1942 i 43 roku.
> Potem zaczęła tracić coraz więcej doświadczonych żołnierzy i sprzętu.

gdzieś czytałem, że Luftwaffe w 1942 roku
skróciła czas szkolenia nowych lotników
z powodu braków paliwa



> O armii japońskiej w ogóle nie można powiedzieć, że była silna. Ich jedyną prze
> waga była doskonałą zdolność do walki w dżungli która dała im zwycięstwa 1941/4
> 2 roku; wszędzie tam, gdzie napotykali stanowczy opór w końcu rozbijali sobie n
> osy bo nie byli w stanie skutecznie korzystać z nowoczesnych metod pola walki.

japońsa flota - najsilniejsza była przed Bitwą o Midway
wojska lądowe - hmm... też do 1941-1942
Japńczycy nie umieli/nie chcieli przestawić się na cięższe czołgi
ani na cięższą broń przeciwpancerną
(kilka miesięcy temu widziałem artykuł omawiający zdobyczne karabiny Boys
w japońskiej armii - używali ich - bo nie mieli nic lepszego)
piechota nie dostała też masowego pistoletu maszynowego
ani karabiny samopowtarzalnego
mimo, że samopowtarzalny karabin Fiodorowa
pl.wikipedia.org/wiki/Karabin_Fiodorowa
na japońskie naboje był opracowany już w 1916 roku...

[speedy13]

Hej

wladca_pierscienii napisał:

> piechota nie dostała też masowego pistoletu maszynowego
> ani karabiny samopowtarzalnego
> mimo, że samopowtarzalny karabin Fiodorowa
> pl.wikipedia.org/wiki/Karabin_Fiodorowa
> na japońskie naboje był opracowany już w 1916 roku...

Akurat AF nie wydaje się tu najszczęśliwszym przykładem - broń z innego kraju i z innej epoki, skomplikowana i słabo dostosowana do masowej produkcji, z dziwacznym mechanizmem jak na karabin (krótki odrzut lufy). Japończycy wyprodukowali małe partie karabinów samopowtarzalnych bazujących na konstrukcji amerykańskiego Pedersena i czechosłowackiego ZH-29 (oba kal. 6,5 mm) na początku lat 40. Ale nie za bardzo się sprawdziły, ponadto ichni przemysł z trudem wyrabiał się z produkcją pozostałej broni automatycznej i dodawanie mu kolejnej niekoniecznie było dobrym pomysłem. Pod sam koniec wojny w 1945 przygotowywali produkcję karabinu Typ 5, kal. 7,7 mm, bazującego na konstrukcji amerykańskiego kb Garanda lecz z klasycznym stałym magazynkiem na 10 naboi. Prawdopodobnie wyprodukowano tylko około 100 szt.

[stanczyk-5]

www.dnaancestryproject.com/index.php?gclid=COGnwu6Xs7ECFaYtmAodUEMAgA&l=n&__atoken=__NONE__

z taka wiedza droga do selektywnej broni biologicznej jest prosta

mala armia w sile brygady i w rozproszeniu moze pokonac najsilniejsza
armie swiata,jezeli ludnosc tego kraju jesr genetycznie homogen - zniknie
z biologicznej mapy swiata,wiatr jest ich glownym sprzymierzencem,niestety.





Jeżeli, co daj Boże, Bóg jest - to chwała Bogu.
Ale jeżeli, co nie daj Boże, Boga nie ma - to niech nas ręka Boska broni...

Oczywiście polska była

[stasi1]

najliczniejsza w 39. Ta z 45 ( i to z podziałem na siły na zachodzie, jak i na wschodzie) poradziła by sobie z nią