Anschluss Ukrainy, czyli ... przyjacielska ...

[say69mat]

... propozycja Władimira Władimirowicza.

/.../ Sikorski: Putin chciał wciągnąć Polskę w rozbiór Ukrainy

Władimir Putin chciał wciągnąć Polskę w rozbiór Ukrainy. Propozycja taka miała paść podczas spotkania prezydenta Rosji z premierem Donaldem Tuskiem - powiedział amerykańskiemu magazynowi "Politico" Marszałek Sejmu Radosław Sikorski

Rosja pierwsze przygotowania do zajęcia Krymu rozpoczęła w 2008 roku. Władymir Putin zaczął publicznie mówić, że Ukraina jest sztucznym tworem. Prezydent Rosji zaczął podejmować próby wciągnięcia Polski do inwazji na Ukrainę.

- Putin chciał abyśmy wzięli udział w rozbiorze Ukrainy - cytuje byłego ministra spraw zagranicznych a obecnie marszałka Sejmu magazyn Politico./... za:www.rp.pl/

Jeżeli jest to prawda, to jaka jest istotna różnica pomiędzy Władimirem Władimirowiczem a niesławnym Adolfem Aloisowiczem??? ... ten ostatni, nie dysponował potencjałem 1,512 głowic nuklearnych zamontowanych na 498 ICBM-ach /dane oficjalne za Arms Control Association/:

/.../Russia: Approximately 1,512 strategic warheads deployed on 498 ICBMs, SLBMs, and strategic bombers [1]. The Federation of American Scientists estimates Russia has another 1,000 nondeployed strategic warheads and approximately 2,000 tactical nuclear warheads. Additional thousands are awaiting dismantlement./ ... za:www.armscontrol.org/

nie ma takiej opcji

[j-k]

Stalin mogl przy Polsce pozostawic Polski (od 1349) Lwow, ale w 1945 - zdecydowal inaczej.

dzisiaj nie ma powrotu do tego.

Ale gdy Putin przekaze nam Krolewiec/Kaliningrad/ - to chetnie przyjmiemy.

[marek_boa]

Ależ oczywiście ,że Putin powiedział Sikorskiemu/Tuskowi w 2008 roku ,że chce "rozebrać" Ukrainę - tylko Sikorski zapomniał się pochwalić wcześniej - może akurat ośmiorniczek nie było w menu?!:)

[speedy13]

Może wcześniej nie chciał Putinowi robić "bydła" - wtedy stosunki z Rosją były bardzo dobre i po co je psuć przez czyjąś głupią uwagę. Ale teraz jak Putin już sobie sam narobił bydła i nie ustaje w dalszych wysiłkach, nie ma powodu tego trzymać w tajemnicy...?

Ale szczerze mówiąc wydaje mi się cała ta historia zmyślona.

[marek_boa]

E..... w 2008 roku kiedy to wyszło na jaw ,że Polska dostarczała PZR do Gruzji????! Przypomnę ,że Putin był wtedy premierem!
-Pozdrawiam!

[ignorant11]

j-k napisał:

> Stalin mogl przy Polsce pozostawic Polski (od 1349) Lwow, ale w 1945 - zdecydow
> al inaczej.
>
> dzisiaj nie ma powrotu do tego.

Tylko przy ostecxnym upadku panstwa ukrainskiego ale tez raczej sceptycznie
>
> Ale gdy Putin przekaze nam Krolewiec/Kaliningrad/ - to chetnie przyjmiemy.
>
Krolewiec ma duzo wieksze znaczenie strategiczne jak flanka Zatoki i zaplecxe portow Metropolii Zatoki Gdanskiej, typowy port satelitarny.

Wpadnie w nasze rece po rozpadzie federacji rosyjskiej

[krzy-czy]

tak jakoś smiesznie królewiec w ciągu tysiącletniej historii polski bodajże przez 1 rok był miastem polskim.
głupolswto lubi wyciągać łapki po NIE SWOJE. lepiej jak ruskie.

[a4095211]

krzy-czy napisał:

> tak jakoś smiesznie królewiec w ciągu tysiącletniej historii polski bodajże prz
> ez 1 rok był miastem polskim.
> głupolswto lubi wyciągać łapki po NIE SWOJE. lepiej jak ruskie.

Wiesz w Europie za czasów gospodarki feudalnej senior nadawał lenno swojemu wasalowi. W rozumieniu ówczesnych stosunków to owo lenno należało do seniora. Prusy Książęce ze stolicą w Królewcu były lennem I Rzeczpospolitej przez 200 lat. Tylko że trzeba o tym wiedzieć.

Oczywiście jeżeli ktoś się uprze, lub patrzy tylko przez pryzmat dzisiejszych uwarunkowań, to Królewiec nie był Polski nigdy, ale w takim razie nie było też Polaków jako takich... bo teoria "narodu" pojawiła się jakoś na przełomie XVIII i XIX w. Wcześniej byli poddani królewscy, lub raczej tutejsi.

Słowem pierdzielicie Hipolicie...

Pozdrawiam
ssbn.pl

[krzy-czy]

tak jakoś śmiesznie to LENNO nie byłó własnością seniora-tylko że trzeba o tym wiedzieć.
w przypadku prus książęcych/królewskich był to PRZYJĘCIE LENNIKA - a nie nadanie lenna.

słowem pier...cie hipolicie.

[a4095211]

krzy-czy napisał:

> tak jakoś śmiesznie to LENNO nie byłó własnością seniora-tylko że trzeba o tym
> wiedzieć.
> w przypadku prus książęcych/królewskich był to PRZYJĘCIE LENNIKA - a nie nadan
> ie lenna.
>

To czyje to lenno było Twoim zdaniem? No i kiedy dokładnie Królewiec "był polski przez ten rok"? ;-)

Pozdrawiam
ssbn.pl

[krzy-czy]

w podstawówce możesz na lekcjach historii posiąść tę wiedzę.

[a4095211]

Się pod jarałeś jak kościoły w Szkocji, a tu lipa...

krzy-czy napisał:

> w podstawówce możesz na lekcjach historii posiąść tę wiedzę.

Lepiej powiedz gdzie sam do podstawówki chodziłeś, bo ciekawe rzeczy opowiadasz - dziwny program tam mieliście...

Jeżeli faktycznie chcesz, z jakiś powodów, zmieniać historię to wcześniej musisz poznać jej wersję oryginalną.

W przeciwnym wypadku będziesz produkował tylko puste slogany. Nie wiem, może one na jakiś wiec, czy jarmark są Ci potrzebne?

Pozdrawiam
ssbn.pl

[krzy-czy]

do szkoły niedouku.

[a4095211]

krzy-czy napisał:

> do szkoły niedouku.

Rozumiem twoje kompleksy, ale masz jakieś rzeczowe argumenty na poparcie swojego twierdzenia, czy będziesz tylko epatował miłością?

Pozdrawiam
ssbn.pl

[brmtvungernsternberg]

Jak zwykle .

Jedna wielka lipa...

[vandermerwe]

Sikorski zpaprzecza, ze cos takiego powiedzial, prowadzacy wywiad twierdzi, ze jednak mowil. A uwaza sie, ze dzentelmeni nie maja problemow z faktami.
Zamiast emocjonowac sie watpliwej prawdziwosci stwierdzeniami ( ktore przypuszczalnie sa elementem wojny propagandowej i nikt sobie rzeczywistym stanem rzeczy glowy nie zajmuje) moze warto na cakiem powaznie zastanowic sie nad jakoscia polskich elit politycznych, gdyz coraz im blizej do worca afrykanskiego.

Pozdrawiam

[brmtvungernsternberg]

Kto mu kazal miec wady pamieci ?

[say69mat]

@brmtvungernsternberg napisał(a):

> Kto mu kazal miec wady pamieci ?

say69mat:
Pozostaje mieć nadzieję, że jest to li tylko efekt amnezji. A nie na ten przykład, niesłychanie popularny na gruncie radzieckiej psychiatrii ..."вялoтекyщaя шизoфрения". Bo to mogłoby znaczyć, że mamy spory problem.

Afryka na calego..

[vandermerwe]

Tak to mozna okreslic po kolejnej konferencji Sikorskiego.
I o czym tu bylo dyskutowac. Panowie wstyd, wstyd na calego.

Pozdrawiam

[say69mat]

@vandermerwe napisała:

> Tak to mozna okreslic po kolejnej konferencji Sikorskiego.
> I o czym tu bylo dyskutowac. Panowie wstyd, wstyd na calego.
>
> Pozdrawiam

say69mat:
Zatem mamy do czynienia z 'racją wstydu'??? Czy też swoiście pojmowaną ...'racją stanu'???

[przyjacielameryki]

Sikorski z pewnością powiedział prawdę, a takich informacji nie bierze się z sufitu. Putin mógł wypowiedzieć taką opinię czy "propozycję" ale tylko po to żeby sprowokować, zasiać ferment. Nie nagłośniono sprawy bo uznano ją za mało poważną a polska delegacja pojechała do Moskwy żeby poprawiać relacje z Rosją a nie je psuć.

Takie opinie o rozbiorze Ukrainy czy o tym że Ukraina to nie państwo a tylko terytorium, wypowiadało wielu rosyjskich prominentów z Putinem na czele. Więc rosyjska agresja na Ukrainę to zaplanowany od dawna scenariusz i to jest istotą sprawy a nie jak to wypowiedział Sikorski.
Owszem, Sikorski zrobił to w fatalnym stylu i straci na wizerunku i prestiżu. Szkoda że zrobił to w tak beznadziejny sposób, ale dobrze że takie informacje są przedstawiane europejskiej opinii publicznej bo one pokazują prawdziwe intencje Putina i Rosji, co ma olbrzymie znaczenie w kontekście tego niewyobrażalnego robienia Europy w bambuko przez chuligana Putina.