Ofiary Donbasu

[say69mat]

@def24.pl:
/.../ Ukraińskie media donoszą, że od kwietnia 2014 roku liczba ofiar konfliktu na wschodniej Ukrainie osiągnęła już 5358 osób, a kolejnych 12235 zostało rannych. Są to dane przedstawione we wtorek (3 lutego) przez wysokiego komisarza ONZ ds. praw człowieka, Zeida Ra'ad Zeid Al-Husseina./... za: www.defence24.pl/news_ponad-5300-ofiar-konfliktu-w-donbasie/

@gazwyb.pl:
/.../- "Potrzebujemy jedynie 24 godzin... Wystarczy nam na jedną dobę wyjść z Rady Europy, po to, by skończyć z milionami i milionami zboczeńców, gwałcicieli, pedofilów, którzy znajdują się w naszych więzieniach" - rozmarzył się na trybunie Dumy poseł Aleksiej Didienko. /... za:wyborcza.pl/1,75477,17355354/

say69mat:
Problem polega na tym, że Rosją rządzą obecnie elity, które niczego nie Stworzyły. A bezsprzecznie, śmiercią pośród ludzi pragną ... rządzić. Podobnie jak ma to swe miejsce w przypadku tworu, zwanego państwem IS.

[odyn06]

Od wieków, dla władców Rosji życie ludzkie było i jest g...warte.
Swoich nie szanują, a co dopiero jakichś Chachłow, Palaczków, Giermańców, albo Amerykańców.

[tornson]

odyn06 napisał:

> Od wieków, dla władców Rosji życie ludzkie było i jest g...warte.
> Swoich nie szanują, a co dopiero jakichś Chachłow, Palaczków, Giermańców, albo
> Amerykańców.
A pokaż w jakim kraju życie ludzkie cośkolwiek znaczyło w historii? Na ten przykład w "demokratycznej" IRP, gdzie chłopi (przygniatająca większość społeczeństwa) traktowani byli jak przedmioty i szlachciur gdy tylko miał zły humor mógł sobie chłopa ot tak zabić bezkarnie.
Dopiero po IIWŚ zaczęto się jako w niektórych krajach jako tako liczyć z życiem ludzkim. Ale też tylko swoich, bo co dla Amerykańców znaczy życie ludzi w innych krajach?

[stary_chinczyk]

Mylisz się, otuż w dawnej Polsce nie można było chłopa bez powodu bezkarnie zabić.

[amunicyjny1]

30 grzywien od łba, problem z głowy ;-)

[tornson]

amunicyjny1 napisał(a):

> 30 grzywien od łba, problem z głowy ;-)
To chyba później, dzięki "konstytucji" 3 Maja, która za zabicie chłopa jakieś tam drobne kary chyba wymuszała.

[stary_chinczyk]

Nie później tylko wcześniej, już Kazimierz Wielki ostro podniósł kary w górę. Podłe traktowanie chłopów zaczęło się póżniej wraz z popadaniem RP pod wpływy wschodu.

[stary_chinczyk]

Więc kara była

[amunicyjny1]

Pewnie że była.Nikt nie lubi tracić inwentarza, za zabicie świni tez była

Z tych 30 grzywien [zaczęło się 10. doszło do 120 grzywien. Inflacja to nie 20-sto wieczny wynalazek ;-) ] 3/4 szło do właściciela,reszta dla rodziny zabitego .Ale wszystko zależało od okresu i miejsca

[tornson]

stary_chinczyk napisał:

> Mylisz się, otuż w dawnej Polsce nie można było chłopa bez powodu bezkarnie zabić.
"Swojego" chłopa można było, za zabicie chłopa innego feudała dostawało się kila tygodni aresztu, jak za zniszczenie czyjejś własności. Tak wyglądała IRP, tak wyglądał oczywiście feudalizm w całej Europie, ale nigdzie nie trwał tak długo jak w Polsce.

[stary_chinczyk]

Bo od końca XVIII wieku Polska była praktycznie rosyjską prowincją.

[rzewuski1]

stary_chinczyk napisał:

> Bo od końca XVIII wieku Polska była praktycznie rosyjską prowincją.

Polska była rosyjskim protektoratem od końca III wojny północnej czyli pod początku XVIII wieku.

[tornson]

stary_chinczyk napisał:

> Bo od końca XVIII wieku Polska była praktycznie rosyjską prowincją.
Właśnie m.in. za sprawą słabości państwa, gdzie szlachciury miały więcej do powiedzenia niż król. Poza tym to Car zniósł w Polsce feudalizm.

[rzewuski1]

yglądał oczywiście feudalizm w całej Europie, ale nigdzie nie trwał tak długo
> jak w Polsce.


Polska przestała istnieć w 1795 , a feudalizm jeszcze panował jeszcze bardzo długo .
Wiec to oczywiście bzdury.

[amunicyjny1]

Żelarke, zniesiono dopiero w latach 30-stych

[rzewuski1]

pl.wikipedia.org/wiki/Sark

[tornson]

rzewuski1 napisał:

> Polska przestała istnieć w 1795 , a feudalizm jeszcze panował jeszcze bardzo d
> ługo .
> Wiec to oczywiście bzdury.
A kto dał wolność polskim chłopom?

[speedy13]

Hej

tornson napisał:

> A kto dał wolność polskim chłopom?

Powiedziałbym, że Sejm Czteroletni - Ustawa o sprzedaży królewszczyzn z 1792, oraz Uniwersał połaniecki wydany przez Kościuszkę w 1794. W praktyce prawa te nie weszły w życie z powodu przegranej wojny z Rosją i rozbioru Polski.

[tornson]

speedy13 napisał:

> Powiedziałbym, że Sejm Czteroletni - Ustawa o sprzedaży królewszczyzn z 1792,
I jak to niby miało znieść pańszczyznę?

> o raz Uniwersał połaniecki wydany przez Kościuszkę w 1794. W praktyce prawa te ni
> e weszły w życie z powodu przegranej wojny z Rosją i rozbioru Polski.
Obiecanki cacanki! Jak dupa się władzy paliła to odarowywali lud obiecankami. Tak samo Jan Kazimierz obiecał chłopom wolność za pomoc w walce ze Szwedem, naród Szweda przegnał a chłopom jeszcze bardziej dokręcono. W 1920 obiecano chłopom reformę rolną, bo potrzebni byli przeciw Bolszewikom, a jak się wojna skończyła to jak zwykle zostało po staremu. Tak więc wszystko wskazuje że obietnice Kościuszki tez były nic niewarte.

[speedy13]

Hej

tornson napisał:

> speedy13 napisał:
>
> > Powiedziałbym, że Sejm Czteroletni - Ustawa o sprzedaży królewszczyzn z 1
> 792,
> I jak to niby miało znieść pańszczyznę?

Ustawa ta m.in. nadawała chłopom z królewszczyzn wolność osobistą. A o to dokładnie pytałeś w swoim poście: cyt. "A kto dał wolność polskim chłopom? "


> > o raz Uniwersał połaniecki wydany przez Kościuszkę w 1794. W praktyce pra
> wa te ni
> > e weszły w życie z powodu przegranej wojny z Rosją i rozbioru Polski.
> Obiecanki cacanki! Jak dupa się władzy paliła to odarowywali lud obiecankami. [...]Tak więc wszystko wskazuje że obietnice Koś
> ciuszki tez były nic niewarte.

Może tak, może nie. Z oczywistych względów teraz nie da się już tego nijak ustalić. Niemniej również ten akt nadawał chłopom pańszczyźnianym wolność osobistą, a więc spełniał warunek postawiony w twoim pytaniu "A kto dał wolność polskim chłopom? "

[o333]

odyn06 napisał:

> Od wieków, dla władców Rosji życie ludzkie było i jest g...warte.
> Swoich nie szanują, a co dopiero jakichś Chachłow, Palaczków, Giermańców, albo
> Amerykańców.


skretyniałeś do reszty.

[misza_kazak]

say69mat napisał:

> Problem polega na tym, że Rosją rządzą obecnie elity, które niczego nie Stworzy
> ły. A bezsprzecznie, śmiercią pośród ludzi pragną ... rządzić. Podobnie jak ma
> to swe miejsce w przypadku tworu, zwanego państwem IS.


Problem polage na tym, ze na kuli ziemskiej zyja takie rusofoboczne idioc jak ty, Say.