T55 niszczy Abramsa

[stasi1]

czytając dzisiaj sobotnie wydanie ND zainteresował mnie artykuł o amunicji do Leoparda. I ekspert ppłk Gai twierdził że z dwóch km bez problemu przebijał boczny pancerz Abramsa i Leoparda. Tylko nic nie było kiedy to robil.

[adam_al]

a co to jest t55?

[skandy5]

Co to jest ND?

[stasi1]

Nasz Dziennik. Wydanie papierowe z soboty 2maja. W internecie nie mogę tego znaleźć. Kiedyś było z nimi łatwiej ,każdy numer był rozpisany wystarczyło wpisać datę i już sie miało

[skandy5]

A o takich fachowców chodzi!

Gdzie ppłk Gai miał okazję przebijać bez problemu boczny pancerz M1 i Leo2?

Nawiasem mówiąc, o ile pamiętam te czołgi budowane są z założeniem, że boczny pancerz może chronić przed działkami BWP - max przed pociskami 40mm. Gdyby Leo miał mieć pancerz chroniący z boków tak samo jak z przodu to by powstał Maus 2 a nie Leopard 2

[stasi1]

Też właśnie się zdziwiłem. Zresztą z jego wypowiedzi wynikało że najlepszą taktyką jest walka w dużej masie. Wtedy każdy rosyjski czołg będzie dla któregoś z naszych stał bokiem. Ogólnie był to artykuł o małej skuteczności pocisków naszych leo względem T-90. Czym on nie kazał się przejmować

[fidziaczek]

Biorąc pod uwagę że rosjanie mają wieksza mase czołgów to w takiej walce to bardziej nasze czołgi będa zawsze do któregoś stały bokiem :P

[stasi1]

Dla przykładu opisał jak walczyli pancerniacy Maczka.
Połowa czołgów markowała atak, druga w tym czasie kryłą się po lasach. Niemcy wychodzili swoimi czołgami do przodu(na tych atakujących) a nasi z ukrycia z boku na nich. I nasi wygrywali chociaż mieli teoretycznie gorsze czołgi
Ja tam się z ekspertem nie będę kłócił(zresztą nie mam jak). A ekspert było napisane wyraźnie

Ale czym się tak podniecasz?

[feel_good_inc]

stasi1 napisał:
> czytając dzisiaj sobotnie wydanie ND zainteresował mnie artykuł o amunicji do L
> eoparda. I ekspert ppłk Gai twierdził że z dwóch km bez problemu przebijał bocz
> ny pancerz Abramsa i Leoparda. Tylko nic nie było kiedy to robil.

Abrams ma bardzo dobrą ochronę przedniej półsfery, ale z boku czy z tyłu nie jest już tak dobrze chroniony. Zdarzył się słynny przypadek przestrzelenia czołgu z RPG-29 (czy nawet RPG-7?) oraz unieruchomienia przez Bradleya który ostrzelał czołg od tyłu ze swojego działka 25mm.
W przypadku amunicji kumulacyjnej odległość strzału nie ma najmniejszego znaczenia, ważne żeby trafić. Choć strzelanie się na 2km w europejskiej topologii to raczej fantastyka.

[stasi1]

Ciekawe ilu Polaków miało szanse strzelać do Abramsa? Nawet z boku? z 2 km udawało się zniszczyć czolg w czasie 2 wojmy światowej. Oczywiście przez inny czołg

[marek_boa]

ic.pics.livejournal.com/andrei_bt/18425682/396421/396421_original.jpg
ic.pics.livejournal.com/andrei_bt/18425682/396149/396149_original.jpg
Eksplozja amunicji po trafieniu ppk - wieża leży 50 metrów od kadłuba!

[chomikdc]

Wygląda jakby ktoś wsadził do niego matariały wybuchowe i wysadził a nie jak po wybychu własnej amunicji. Poza tym teren raczej nie sprzyjał uzyciu ppk, prędzej rpg. Stąd moje wątpliwości czy aby na pewno tak to wyglądało. Często zdażało się, że ISIS wysadzało Abramsy, porzucone przez załogi z powodu uszkodzeń/zniszczeń.

[fidziaczek]

Patrząc na ślady to mi wygląda jakby mu urwało wieżę a sam kadłub jechał jeszcze kawałek, więc w takim przypadku oberwał w walce

[speedy13]

Hej

fidziaczek napisał:

> Patrząc na ślady to mi wygląda jakby mu urwało wieżę a sam kadłub jechał jeszcz
> e kawałek, więc w takim przypadku oberwał w walce

Powiedziałbym, że kadłub stoi przodem do tej zerwanej wieży, więc chyba raczej trudno powiedzieć czy "jechał jeszcze kawałek". Chyba że zakładasz, że szedł na wstecznym? Niekiedy się tak robi, owszem.

[marek_boa]

Akurat w tym przypadku ISIS w tej samej bitwie zdobyło sprawnego "Abramsa" i nie tylko! Do tej pory jak wysadzali zdobyczne SPRAWNE czołgi to robili o tym filmy propagandowe! Tu nic takiego nie ma miejsca! Według Ukraińskiego blogera (akurat o nim można powiedzieć ,że jest fachowcem w dziedzinie broni pancernej) czołg dostał właśnie z ppk!
Inna zdobyta przez ISIS technika:
M1A1M "Abrams"
ic.pics.livejournal.com/imp_navigator/17993765/279908/279908_900.jpg
T-55,MT-LB,M-577 "Zelda"
ic.pics.livejournal.com/imp_navigator/17993765/279908/279908_900.jpg
"Bastion-1" - 122mm "Grad" na podwoziu KraZ-6322
s50.radikal.ru/i130/1505/2e/a41189803243.jpg
M-113
s004.radikal.ru/i207/1505/73/d8d1f4d118dc.jpg
HMMWV, BTR-80UP
s020.radikal.ru/i711/1505/c1/3563b71b74d6.jpg
"Dzik-3"
s017.radikal.ru/i425/1505/a0/3b41d8f1488c.jpg
s020.radikal.ru/i707/1505/f5/e4b7d504cb92.jpg
12x107mm "Safir"
i008.radikal.ru/1505/4a/cff050330d35.jpg
155mm haubice M-198 ( z amunicją), kolejny Hamer
s020.radikal.ru/i712/1505/69/e9b4228a2e08.jpg
s020.radikal.ru/i703/1505/06/9b690f4a01f6.jpg
Type-69-II,kolejny MT-LB
s04.radikal.ru/i177/1505/8d/0d99b243b3ba.jpg
s50.radikal.ru/i130/1505/42/8e4ca023a00c.jpg
kolejny Type-69-II
s017.radikal.ru/i416/1505/b2/f37238ffc4e1.jpg
s04.radikal.ru/i177/1505/33/49db60988d8a.jpg
T-72M,T-72M1, następny Hamer
s008.radikal.ru/i305/1505/33/cf4b4699f370.jpg
s019.radikal.ru/i614/1505/f2/ff76c5ae9dd8.jpg
s008.radikal.ru/i305/1505/33/cf4b4699f370.jpg
Różne typy Hamerów w ilościach hurtowych
i072.radikal.ru/1505/9d/fae0f0d0b36a.jpg
s017.radikal.ru/i401/1505/8d/a37d74d6298f.jpg
i077.radikal.ru/1505/43/aa720eb305e2.jpg
s015.radikal.ru/i330/1505/44/175a69f3fcdc.jpg
s008.radikal.ru/i304/1505/a4/e42d21dd88e0.jpg
s019.radikal.ru/i643/1505/3e/7b90e681de1d.jpg
Ciężarówki wojskowe i samochody
s017.radikal.ru/i428/1505/5d/707fcde272ee.jpg
s017.radikal.ru/i407/1505/b2/a4e3fa000fc9.jpg
s011.radikal.ru/i318/1505/6b/3c8ec17f2f72.jpg
s017.radikal.ru/i443/1505/26/3246cde55b88.jpg
s57.radikal.ru/i155/1505/5a/027df6ae7c0b.jpg
s008.radikal.ru/i305/1505/b0/6510590d47b4.jpg
s012.radikal.ru/i320/1505/71/4dfbf763325f.jpg
s50.radikal.ru/i130/1505/34/6f9a7a1fc855.jpg
Amunicja wszelkiej maści
s019.radikal.ru/i609/1505/34/4a191e62cecc.jpg
s019.radikal.ru/i620/1505/38/b3b7e856879f.jpg
s009.radikal.ru/i307/1505/a6/99b0432eb872.jpg
s020.radikal.ru/i703/1505/34/3dd1192e6cff.jpg
s017.radikal.ru/i432/1505/09/7f5ed8893755.jpg