Nowy Rosyjski okręt podwodny

[berkut1]

Rosjanie planują budowe nowego OP klasy SSN. Będzie to niewielki atomowy OP o
wypornosci około 6000t. Dla porownania nowy projekt brytyjskiego SSN Astute
bedzie posiadał wypornośc około 7500 ton podobnie jak amerykanska Virginia.
Francuska Barracuda 4.800 ton :)

news.xinhuanet.com/english/2006-02/09/content_4155314.htm

[adam_al]

Mały, a przecież Rosjanie mają wszysko największe ;-)
Tak poważnie Rosjanie mają doświadczenie w budowie niewielkich okrętów
podwodnych z napędem atomowym. Pomijając atomowe mini o.p. do zadań specjalnych
Kashalot (1,580 ton) i Paluts (730 ton!, tak, tak z reaktorem)
seryjne Liry były jeszcze mniejsze niż nowo projektowane o.p.

A.L.

[marek_boa]

Znaczy się chodzi Ci o Projekt PALTUS nie Paluts?!:)
-Pozdrawiam!

[adam_al]

> Znaczy się chodzi Ci o Projekt PALTUS nie Paluts?!:)

Angielscy uczeni udowodnili, że nie ma znaczenia w jakiej kolejności są litery
w środku wyrazu - ważne by pierwsza i ostatnia były na swoich miejscach ;-)

Pozdrowienia

[marek_boa]

Ja Rozumiec! Nie było tematu!:)
-Pozdrawiam!

[michalgajzler]

Trend ku mniejszym OP widać i w USA. Co prawda do końca nie wiadomo co się z
demonstratora Tango Bravo wykluje, ale jednym z głównych kierunków prac jest
istotne zmniejszenie wyporności, nawet do 50% wyporności Virginii.
Napęd bezwałowy, eksperymenty z "wyrzuceniem" uzbrojenia poza kadłub sztywny,
wysoka automatyzacja, ograniczenie załogi...
Pozyjemy zobaczymy;-)

[marek_ogarek]

nie przesadajmy znowu. 6000 ton to nie jest jeszcze miniaturowy okret. Raczej
powiedzialbym ze miesci sie w standardzie. Automatyzacja robi swoje.
elektronika tez jest znacznie mniejsza niz wtedy gdy projektowano nawet tekiego
seawolfa. Jesli goscie nie potrzebuja zabierac standardowo 20 komandosow i
bezpilotowych aparatow latajacych czy plywajacych to w 6000 mozna zamknac
calkiem duze mozliwosci. Na dodatek na tym etapie to jeszcze moze sie zmienic
dosc sporo.
A czy zabiora sie za budowe na powaznie ? Mysle ze chyba tak. Jesli by im sie
nie udalo to za kilkanascie lat zostaliby bez mysliwskich atomowych okretow
podwodnych. Kontynuacja linii akuly chyba juz nie ma sensu. No moze na eksport
dla indii czy chin.

[michalgajzler]

marek_ogarek napisał:

> nie przesadajmy znowu. 6000 ton to nie jest jeszcze miniaturowy okret.

Marku komu Ty odpowiadasz? Mi czy Berkutowi...?;-)) Jeśli Berkutowi to jeszcze
mogę zrozumieć;-) Acz nie licząc kolegów powyżej dyskutujących o specyficznym
projekcie nikt tu nie mówi o "miniaturowych okrętach";-). Z "niewielkim" owszem,
można polemizować (Rubisy miały w końcu 2600 wyporności podwodnej;-)), ale w
porównaniu do projektu 971 jest to postęp.

[berkut1]

> Marku komu Ty odpowiadasz? Mi czy Berkutowi...?;-)) Jeśli Berkutowi to jeszcze
> mogę zrozumieć;-)

Oczywiscie przesadziłem troche z tym "niewielkim" SSN. No ale patrząc na
wyporność Akuł ktora dochodzi do 9500 ton czy nowego Sowierodwińska około 12000
ton to jest dość spora rożnica :)

pozdro

[berkut1]

A czy zabiora sie za budowe na powaznie ? Mysle ze chyba tak. Jesli by im sie
> nie udalo to za kilkanascie lat zostaliby bez mysliwskich atomowych okretow
> podwodnych.

Zabiorą się :) Już się zabrali za projekt 955. W tym roku rozpoczęto budowę 3
jednostki tej klasy :)

No moze na eksport
> dla indii czy chin.

Do Chin to raczej wątpie :) ale do Indii jak najbardziej.

pozdro

[marek_ogarek]

W artykule powyzej bylo ze dopiero aprovneli concept. Czyzbys ukrywal przed
kolegami jakies tajne informacje ?

[berkut1]

> W artykule powyzej bylo ze dopiero aprovneli concept. Czyzbys ukrywal przed
> kolegami jakies tajne informacje ?

o co Ci chodzi ??

pozdro