Dodaj do ulubionych

RBS-15Mk3 vs. GRANIT vs. Exxocet

17.06.06, 13:29
Polska zastanawia sie i prawdopodobnie kupi rakiete RBS-15Mk3

skarzysko.org/modules.php?name=News&file=article&sid=1581

Mam krótkie pytanie do naszych specjalistów.
Jak RBS wypada przy rosyjskim Granicie i francuskim Exxocet.
Ta szwedzko - brytyjska rakieta przeciwokrętowa wygląda na bardzo
grozna i zaawansowaną broń.

Czy nasza nowa rakieta moze byc podobnym postrachem jak
Exxocet podczas wojny falklandzkiej?

Dzieki za info
Obserwuj wątek
    • dreaded88 Re: RBS-15Mk3 vs. GRANIT vs. Exxocet 17.06.06, 13:54
      Biorąc pod uwagę, że sama głowica Granita (ogólnie mówiąc - naprowadzanego via satelity systemu Liegienda pocisku do zwalczania amerykańskich lotniskowców, wystrzeliwanego z Antiejów i krążowników) jest cięższa niż cały RBS-15, chodziło ci pewnie, miszczu, o Urana, he he he.

    • michalgajzler Re: RBS-15Mk3 vs. GRANIT vs. Exocet 17.06.06, 14:13
      eryk_77 napisał:

      > Polska zastanawia sie i prawdopodobnie kupi rakiete RBS-15Mk3

      Zastanawiają się już o wiele za długo...


      > Jak RBS wypada przy rosyjskim Granicie i francuskim Exxocet.

      Po pierwsze - jeśli chcesz już porównywać z rakietami rosyjskimi to
      odpowiednikiem będzie Ch-35 Uran (w te rakiety pierwotnie miały być uzbrojone
      Orkany). Granit to cokolwiek inna bajka.
      Natomiast co do Exoceta - tu należałoby wskazać konkretną wersję. Porównywalny
      będzie MM40 block 3. Który podobnie jak RBS-15Mk3 bedzie miał możliwość
      atakowania celów lądowych, no i porównywalny zasięg (jako że w przeciwieństwie
      do wcześniejszych wersji do jego napędu wykorzystano silnik turboodrzutowy).
      Uran (niech ewentualnie ktoś mnie z błędu wyprowadzi) nie chyba ma póki co
      możliwości atakowania celów lądowych.

      > Ta szwedzko - brytyjska rakieta przeciwokrętowa wygląda na bardzo
      > grozna i zaawansowaną broń.

      Nie przesadzajny z tym szwedzko-brytyjska. BAE jest jednym z udziałowców, ale
      pocisk rozwijają Szwedzi.
      O RBS-ach pisane było juz na forum kilka razy wcześniej. Np. tu:
      forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=539&w=35244159&a=35624433
      > Czy nasza nowa rakieta moze byc podobnym postrachem jak
      > Exxocet podczas wojny falklandzkiej?
      >
      > Dzieki za info
      • eryk_77 Re: RBS-15Mk3 vs. GRANIT vs. Exocet 18.06.06, 16:52
        dzieki za rzeczowe info
        rozumiem ze RBS to rakieta mniejsza niz Granit i troche
        innego przenaczenia

        Jednak nurtuje mnie pytanie o zaawansowanie technologiczne,
        czy stosowane systemy elektroniczne górują na konkurentami.
        • michalgajzler Re: RBS-15Mk3 vs. GRANIT vs. Exocet 18.06.06, 21:39
          eryk_77 napisał:

          > dzieki za rzeczowe info
          > rozumiem ze RBS to rakieta mniejsza niz Granit

          Dużo mniejsza. To "cokolwiek" w moim poprzednim poście to był eufemizm.
          Dreaded88 określił to bardziej dosadnie;-). Granit to specyficzne ustrojstwo
          przeznaczone do zwalczania określonych celów, a jego gabaryty mocno ograniczają
          grono potencjalnych nosicieli.
          Takie porównanie - 4 RBSy w kontenerach startowych mają mniejszą masę od jednego
          "czystego" Granita;-)

          > Jednak nurtuje mnie pytanie o zaawansowanie technologiczne,
          > czy stosowane systemy elektroniczne górują na konkurentami.

          Uzyskanie/udzielenie odpowiedzi na tak postawione pytanie może być dość trudne.
          Większość informacji pochodzi od producentów;-). Szwedzi chwalą się głównie
          nietypowymi jak na klasę pocisku zdolnościami manewrowymi (i dalej pracują nad
          ich poprawieniem, ingerując również w elektronikę)- pod tym kątem
          projektowali/przeprojektowali elektronikę. Chwalą się też zwiększonymi
          możliwościami przełamywania obrony plot (m.in. dzięki temu co wcześniej
          wspomniałem oraz dużej odporności na środki WRE - znów elektronika). kierunki
          rozwoju pocisków takich jak RBS-15 czy Exocet są podobne. Ja od kategorycznych
          sądów bym się powstrzymał, choć wybór RBSa przez Niemców jest niezłą rekomendacją.
          W momencie w którym wskazywano u nas kandydata do dalszych negocjacji oferta
          Szwedzka wyglądał raczej na pewno dużo atrakcyjniej niż francuska (jeśli do tego
          zmierzasz;-).
          Co do Urana - jeśli Rosjanie nie poddawali go modernizacjom idącym w kierunku
          podobnym do tych jakim podlegały RBS i Exocet (przyznaję że nie mam pojęcia) to
          te dwa ostatnie mają nad nim przewagę. Inna sprawa, że Rosjanie mają ofertę
          rakiet bardzo zróżnicowaną, a i w innych kierunkach niż ogół podążać lubili;-).
          • marek_boa Re: RBS-15Mk3 vs. GRANIT vs. Exocet 19.06.06, 19:05
            Jeśli chodzi o pociski Uran to Rosjanie prawie w każdej ofercie handlowej
            przedstawiają nowe wersje tych pocisków!:) Choć dla własnej marynarki preferują
            jednak większy "kaliber",czyli Oniksy!
            -Pozdrawiam!
            • michalgajzler Re: RBS-15Mk3 vs. GRANIT vs. Exocet 19.06.06, 19:17
              Ale zmaterializowała się jakaś nowa wersja Urana choćby w formie prototypu? Czy
              jest to oferta na zasadzie - klient zamówi to opracujemy? Pytanie bez podtekstów.
              Pozdr.
              • marek_boa Re: RBS-15Mk3 vs. GRANIT vs. Exocet 19.06.06, 19:33
                O ile sobie przypominam to produkowane jest równolegle chyba ze trzy lub
                cztery "odmiany" pocisków Uran(o ile nie więcej!)! I nie chodzi o odmiany typu
                w-w,p-w lub z-w! Różnice parametrów pocisków dla własnej marynarki,dla MW Indii
                czy Wietnamu są dość duże! Największym zasięgiem o ile dobrze pamiętam
                harakteryzują się pociski dla budowanych obecnie fregat Wietnamskich! Ale żeby
                dokładniej odpowiedzieć na to pytanie muszę "pogrzebać" w źródłach!:)
                -Pozdrawiam!
Inne wątki na temat:

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka