wielki_czarownik 21.05.07, 13:58 wiadomosci.onet.pl/1539139,12,item.html Mówiłem, że Unia nas poprze, a Ty nie wierzyłeś. Czas chyba zmienić politykę. Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
misza_kazak Tylko po czesci. 21.05.07, 14:05 > Mówiłem, że Unia nas poprze, a Ty nie wierzyłeś. To tylko pociatek rozmow. Zobaczymy co z tego wyjdzie. Jak na razie nie zgadzamy sie nawet omawiac ten problem. Putin powiedzial ze to problem UE i niech sami z nim radza. > Czas chyba zmienić politykę. Nie sadze. Rosja dzis nie jest gotowa na wybacznie POlsce. Odpowiedz Link Zgłoś
adam_al Re: Tylko po czesci. 21.05.07, 14:26 >Tylko po czesci Zapewne szybko dojdziecie do wniosku (oficjalnie), że to Wasz sukces. >Rosja dzis nie jest gotowa na wybacznie POlsce. Wybaczanie? A na bycie w Europie Rosja jest gotowa? Odpowiedz Link Zgłoś
misza_kazak Re: Tylko po czesci. 21.05.07, 14:33 adam_al napisał: > >Tylko po czesci > Zapewne szybko dojdziecie do wniosku (oficjalnie), że to Wasz sukces. Sukcesem bedzie jesli POlska zacznie slac nam normalne a nie przeterminowane mieso. A jakim cudem co sie zdarzy nam nie waznie - czy UE pier.nie POlske czy sami zrozumiecie to juz nie nasz biznes :) > Wybaczanie? Aha > A na bycie w Europie Rosja jest gotowa? Rosja jest w Europie. CZy podoba sie to komus czy nie Odpowiedz Link Zgłoś
azyata Największe miasto Turcji 21.05.07, 14:42 Leży w Europie - i co z tego? Kultura rosyjska stanowi niewątpliwie część kultury europejskiej, ale w dziedzinie polityki Rosja robi wszystko, żeby się "odróżniać". pzdr Odpowiedz Link Zgłoś
ja_adam Re: Największe miasto Turcji 21.05.07, 14:49 sukces będzie jak Putin będzie zabiegać o wizytę w W-wie Odpowiedz Link Zgłoś
misza_kazak Re: Największe miasto Turcji 21.05.07, 14:56 ja_adam napisał: > sukces będzie jak Putin będzie zabiegać o wizytę w W-wie 5+ Zgadza sie. :) Oczywiscie dla POlski sukces ze Merkel powiedziala o POlsce, ale ze ten problem omowili "dla zasady" i nikogo on tak naprawde nie interesowal, to tez fakt :) Odpowiedz Link Zgłoś
matrek Re: Największe miasto Turcji 21.05.07, 21:22 misza_kazak napisał: > ze ten problem omowili "dla zasady" i nikogo on tak naprawde nie interesowal, > to tez fakt :) > > taraz juz chrzanisz. Przez ten problem, "szczyt" zajmowal sie pie..mi, a nie tym w jakim w ogole celu mial sie odbyc. A ta konferencja prasowa, a naktorej Merkleowa z Barosso "pojechali" po putinie - co tez zafalszowana byla? Odpowiedz Link Zgłoś
misza_kazak Re: Największe miasto Turcji 22.05.07, 13:13 matrek napisał: > taraz juz chrzanisz. Przez ten problem, "szczyt" zajmowal sie pie..mi, a nie > tym w jakim w ogole celu mial sie odbyc. Na szczycie problem miesa z Polski nei byl omawiany, chyba ze slowa Putina ze to problem wewnetrzny UE ktos uwaza za omawianie problemu :) > A ta konferencja prasowa, a naktorej Merkleowa z Barosso "pojechali" po putinie > - co tez zafalszowana byla? No prasie to swojej oni beda mowili co wypada, ale do relacji UE - ROsja to nic nie dodaje. :) > Odpowiedz Link Zgłoś
misza_kazak Re: Największe miasto Turcji 21.05.07, 14:49 azyata napisał: > Leży w Europie - i co z tego? 1. Co ma z tym wspolnego Turcja? 2. Turcja tak samo jak i ROsja znajduje sie na dwu czesciach Swiata. Europa i Azja. 3. Ktos nie chodzil na uroki geografii w szkole :) > Kultura rosyjska stanowi niewątpliwie część kultury europejskiej, ale w > dziedzinie polityki Rosja robi wszystko, żeby się "odróżniać". Nie chodzi mi ani o polityke ani o kulture. Bo kazde panstwo ma wlasna polityke i kulture. Mi chodzi o fakt - ROsja lezy w Europie. Pozdr Misza Odpowiedz Link Zgłoś
azyata Geografia 21.05.07, 14:58 O wielu sprawach decyduje. Ale nie o wszystkim. Rosja to oczywiście największe państwo w Europie, ale mówiąc: Europa nie mamy na myśli jedynie kontynentu, którego Rosja stanowi wielką część, ale również pewien zespół wartości, tzw. cywilizację zachodnią. W sensie kulturowym Rosja należy do tej cywilizacji jedynie częściowo. Choć w większym moim zdaniem stopniu, niż Turcja. pzdr Odpowiedz Link Zgłoś
misza_kazak Re: Geografia 21.05.07, 15:02 azyata napisał: > O wielu sprawach decyduje. > > Ale nie o wszystkim. A gdzie ja to powiedzialem ? :) > Rosja to oczywiście największe państwo w Europie, ale mówiąc: Europa nie mamy > na myśli jedynie kontynentu, którego Rosja stanowi wielką część, ale również > pewien zespół wartości, tzw. cywilizację zachodnią. No to tak i mow. Bo smiesznie brzmi jak ktos rozwaza - Rosja to Europa czy nie ? :)) Zdradze ci wielka tajemnice. ROsja z punktu widzenia kultury, systemow wartosci itd. jest klasa sama dla siebie i nie jest ani Europejska ani Azjatycka. Mamy wlasna kulture, tradycje, systemy wartosci, mentalnosc itd. I nie potrzebujemy "zaliczania" do Europy czy Azji. Stoimy nad tym. :) Odpowiedz Link Zgłoś
adam_al Re: Geografia 21.05.07, 15:10 > ROsja z punktu widzenia kultury, systemow wartosci > itd. jest klasa sama dla siebie i nie jest ani Europejska ani Azjatycka. > Mamy wlasna kulture, tradycje, systemy wartosci, mentalnosc itd. > I nie potrzebujemy "zaliczania" do Europy czy Azji. > Stoimy nad tym. :) Rzeczywiście jesteście inni. Odpowiedz Link Zgłoś
misza_kazak No wrescie ! :) 21.05.07, 15:39 > > Rzeczywiście jesteście inni. Narescie zrozumieliscie :) Odpowiedz Link Zgłoś
ignorant11 Re: No wrescie ! :) 21.05.07, 15:43 misza_kazak napisał: > > > > > Rzeczywiście jesteście inni. > > Narescie zrozumieliscie :) > Sława! Tak jestescie kosmitami Europy, ale to wcale nie powód do chwały.., a raczej przeciwnie. Forum Słowiańskie gg 1728585 Odpowiedz Link Zgłoś
ignorant11 Re: Geografia 21.05.07, 15:16 azyata napisał: > O wielu sprawach decyduje. > > Ale nie o wszystkim. > Rosja to oczywiście największe państwo w Europie, ale mówiąc: Europa nie mamy > na myśli jedynie kontynentu, którego Rosja stanowi wielką część, ale również > pewien zespół wartości, tzw. cywilizację zachodnią. W sensie kulturowym Rosja > należy do tej cywilizacji jedynie częściowo. Choć w większym moim zdaniem > stopniu, niż Turcja. > > pzdr Sława! OJ chyba Turcje uznamy za państwo znacznie bardziej cywilizowane niz putinowska Rasije... Forum Słowiańskie gg 1728585 Odpowiedz Link Zgłoś
azyata Pomijając politykę 21.05.07, 15:39 Obecną i przeszłą - Rosja zncznie bardziej oddziaływała na europejską kulturę, niż Turcja. Czechow, Dostojewski, Czajkowski, Prokofiew, Szostakowicz Majakowski, Brodski, Wysocki, Okudżawa, Sołżenicyn czy Bondarczuk nawet... pzdr Odpowiedz Link Zgłoś
misza_kazak Re: Pomijając politykę 21.05.07, 15:44 azyata napisał: > Obecną i przeszłą - Rosja zncznie bardziej oddziaływała na europejską kulturę, > niż Turcja. Nie sadze. Turcja miala abrdziej znaczny wplyw na Europe (przede wszystkim ex-osmanska Impoerie) i sama ROsje. > Czechow, Dostojewski, Czajkowski, Prokofiew, Szostakowicz Majakowski, Brodski, > Wysocki, Okudżawa, Sołżenicyn czy Bondarczuk nawet... Bo wowczas byli czasy rowsoju malarstwa, literatury i teatru. A dzis panuje Hollywood i MTV. W zasadzie cala Europa (oprocz pedalskiej subkiltury pieszczotliwie chodowanej w Europie) znajduje sie pod wplywem USA... I ROsja tez... Ciesze sie ze w ostatnie laty wplyw USA na ROsje zmniejsza sie. Nie tak bardzo jak by sie chcialo ale zawsze to jest postep... Odpowiedz Link Zgłoś
ignorant11 Re: Pomijając politykę 21.05.07, 15:50 misza_kazak napisał: > azyata napisał: > > > Obecną i przeszłą - Rosja zncznie bardziej oddziaływała na europejską kul > turę, > > niż Turcja. > > Nie sadze. Turcja miala abrdziej znaczny wplyw na Europe (przede wszystkim ex- o > smanska Impoerie) i sama ROsje. > > > Czechow, Dostojewski, Czajkowski, Prokofiew, Szostakowicz Majakowski, Bro > dski, > > Wysocki, Okudżawa, Sołżenicyn czy Bondarczuk nawet... > > Bo wowczas byli czasy rowsoju malarstwa, literatury i teatru. > A dzis panuje Hollywood i MTV. > W zasadzie cala Europa (oprocz pedalskiej subkiltury pieszczotliwie chodowanej > w Europie) znajduje sie pod wplywem USA... I ROsja tez... > Ciesze sie ze w ostatnie laty wplyw USA na ROsje zmniejsza sie. Nie tak bardzo > jak by sie chcialo ale zawsze to jest postep... > Sława! A to zmniejszenie bedzie polegalo na tym w mcdonaldsach beda równiez ruskie bliny.... USA zwycieza technologia i efektywnoscia.... Równiez potem jazz i blues mialy juz wiekszy wpływ na swiatowa kulture niz Dostojewski czy Chopin... Forum Słowiańskie gg 1728585 Odpowiedz Link Zgłoś
matrek alez misza 21.05.07, 21:29 misza_kazak napisał: > Ciesze sie ze w ostatnie laty wplyw USA na ROsje zmniejsza sie. Nie tak bardzo > jak by sie chcialo ale zawsze to jest postep... > Przez 50 lat byliscie kompoletnmie odioplowani od amerykanskiej kultury, wiec spoko - macie odpowiednie wzorce Odpowiedz Link Zgłoś
misza_kazak Re: alez misza 22.05.07, 07:50 > Przez 50 lat byliscie kompoletnmie odioplowani od amerykanskiej kultury, wiec > spoko - macie odpowiednie wzorce Po pierwsze wcale nie kompletnie izolowani (niestety). Gdybysmy byli izolowani to chyba ZSRR do tych czas by istnial. Po drugie, nie rozumiem o jakie wzorce chodzi? Ja mowie ze dzieki Allahu teraz ROsjanie zaczynaja miec antypatie do popsowej amerykanskiej kultury. I wladza tez zmienia wlasna polityke do kultury i mediow w tym celu. Tak powinno byc. Odpowiedz Link Zgłoś
matrek Bez pojecia nie tylko o demokracji 24.05.07, 00:48 ale takze o kulturze. Mozna i tak, na zlosc mamie odmroze sobie uszy. Komu zrobisz na zalosc jesli zbojkotujesz jakis obraz, jaks film, jakis spektakl teatralny, jakas piosenke? Glownie sobie. To Ty nie bedziesz go widzial, sluchal, czasami. Powodzenia. P.S. Dokladnie w ten sposob robili faszysci - sztuka tyklo ta "wlasciwa", reszta zakazana. Cos Ci to przypomina? Odpowiedz Link Zgłoś
misza_kazak Re: Bez pojecia nie tylko o demokracji 25.05.07, 09:24 matrek napisał: > ale takze o kulturze. Argumenty? :) > Komu zrobisz na zalosc jesli zbojkotujesz jakis obraz, jaks film, jakis spektakl > teatralny, jakas piosenke? Glownie sobie. A czego ja bojkowtowal? Matrku co ty bredzisz ? :)) > Dokladnie w ten sposob robili faszysci - sztuka tyklo ta "wlasciwa", reszta > zakazana. Cos Ci to przypomina? O czym mowa biedaku? Zupelnie ci rozum odbilo :) > Odpowiedz Link Zgłoś
ignorant11 Re: Tylko po czesci. 21.05.07, 15:13 misza_kazak napisał: > > Rosja jest w Europie. CZy podoba sie to komus czy nie > Sława! Tylko geograficznie, a politycznie i cywilizacyjnie to jest afryka- tu mała litera aby nie obrazac kilku porzadnych Krajów Afrykańskich. Forum Słowiańskie gg 1728585 Odpowiedz Link Zgłoś
mac.card Re: Tylko po czesci. 21.05.07, 16:24 misza_kazak napisał: > Sukcesem bedzie jesli POlska zacznie slac nam normalne a nie przeterminowane mi > eso. > A jakim cudem co sie zdarzy nam nie waznie - czy UE pier.nie POlske czy sami zr > ozumiecie to juz nie nasz biznes :) Na prośbę Polski, Rosja przesłała zakwestionowane świadectwa weterynaryjne dotyczące polskiego mięsa. Okazały się rzeczywiście sfałszowane. Tyle, że fałszerstwo nie zostało wykonane w Polsce. Drukowano je na sprzęcie nie posiadającym polskich znaków, a w treści znajdowały się ewidentne rusycyzmy. Jak ustalono, mięso z tych partii pochodziło najprawdopodobniej z USA i nie było przewożone przez terytorium Polski. Przekładając to na logikę, Rosja nie może dac sobie rady ze swoimi przestępcami, którzy wprowadzili na rynek przemycone mięso. Mięso, które nie ma żadnego związku z Polską. Obciążanie winą Polaków jest w tej chwili wyłącznie zabiegiem politycznym. pl.wikinews.org/wiki/Przy_wywozie_mi%C4%99sa_do_Rosji_%C5%9Bwiadectwa_weterynaryjne_by%C5%82y_podrobione Odpowiedz Link Zgłoś
misza_kazak Re: Tylko po czesci. 21.05.07, 16:45 mac.card napisał: > Jak ustalono, mięso z tych partii pochodziło najprawdopodobniej z USA i nie > było przewożone przez terytorium Polski. We wszystkich partiach? A jak ono trafilo do ROsji? > Przekładając to na logikę, Rosja nie może dac sobie rady ze swoimi > przestępcami, którzy wprowadzili na rynek przemycone mięso. Mięso, które nie ma > > żadnego związku z Polską. Obciążanie winą Polaków jest w tej chwili wyłącznie > zabiegiem politycznym. No to tylko znaczy ze POlska ma pecha :) Odpowiedz Link Zgłoś
mac.card Re: Tylko po czesci. 21.05.07, 17:02 misza_kazak napisał: > mac.card napisał: > > > Jak ustalono, mięso z tych partii pochodziło najprawdopodobniej z USA i n > ie > > było przewożone przez terytorium Polski. > > We wszystkich partiach? A jak ono trafilo do ROsji? Przez port w Kłajpedzie i terytorium Litwy. Dokumenty zostały podmienione najprawdopodobniej na Litwie. Litewska policja ustaliła nawet numery rejestracyjne ciężarówek, którymi mięso pojechało do Rosji. > No to tylko znaczy ze POlska ma pecha :) Myślę, że Polska zobie poradzi i znajdzie inne rynki zbytu. Polskie produkty rolne są cenione, bo nie stosuje się tyle nawozów sztucznych i innych "wspomagaczy" wzrostu roślin co w krajach "starej piętnastki" UE - co wynika głównie z tego, że polskiego rolnika nie stać na drogie preparaty. O dobrej jakości polskiego mięsa mówił zresztą J.M. Barroso. Ale Polska rzeczywiście ma pecha. Bo sąsiedztwo z Rosją trudno uważać za szczęśliwe. Odpowiedz Link Zgłoś
misza_kazak Re: Tylko po czesci. 22.05.07, 07:47 > Myślę, że Polska zobie poradzi i znajdzie inne rynki zbytu. Polskie produkty > rolne są cenione, bo nie stosuje się tyle nawozów sztucznych i > innych "wspomagaczy" wzrostu roślin co w krajach "starej piętnastki" UE No to nie ma problemu. Wy znajdziecie klientow a my producentow :) Odpowiedz Link Zgłoś
mac.card Re: Tylko po czesci. 22.05.07, 09:05 misza_kazak napisał: > > No to nie ma problemu. Wy znajdziecie klientow a my producentow :) To dla Was będzie nawet łatwiejsze niż dla nas. Właśnie wczoraj widziałem w TV sprzedaż mięsa na bazarze w Rosji. Przy takich standardach higienicznych to możecie nawet padlinę kupować. Misza, czy Ty nie zgodzisz się ze mną, że Rosja, podobnie zresztą jak Związek Radziecki, buduje pozycję mocarstwową kosztem zwykłego człowieka? Odpowiedz Link Zgłoś
misza_kazak Re: Tylko po czesci. 22.05.07, 09:15 mac.card napisał: > misza_kazak napisał: > > > > > No to nie ma problemu. Wy znajdziecie klientow a my producentow :) > > To dla Was będzie nawet łatwiejsze niż dla nas. Nie mialem zadnych watpliwosci! Nam wlasnego miesa nie brakuje zeby obce kupowac :) Odpowiedz Link Zgłoś
mac.card Re: Tylko po czesci. 22.05.07, 12:20 misza_kazak napisał: > > Nam wlasnego miesa nie brakuje zeby obce kupowac :) Wy wszystkiego macie tak dużo, że kupujecie u innych tylko z łaski. Żeby tamci nie umarli z głodu. Tylko dlaczego ludzie u Was tacy biedni? Dlaczego bieda panuje w supermocarstwie? Może rozdajcie im trochę tego dobrobytu... Odpowiedz Link Zgłoś
misza_kazak Re: Tylko po czesci. 22.05.07, 13:10 > Wy wszystkiego macie tak dużo, że kupujecie u innych tylko z łaski. Żeby tamci > nie umarli z głodu. Kupujemy bo niektorzym biznessmanom i urzednikom bardziej zalezy na nabiciu wlasnej kieszeni niz na interesach naszych rolnikow > Tylko dlaczego ludzie u Was tacy biedni? A dlaczego w USA sa tacy biedni, a w Polsce? Bo biedni zawsze beda. Odpowiedz Link Zgłoś
adam_al Re: Tylko po czesci. 22.05.07, 13:36 > A dlaczego w USA sa tacy biedni, a w Polsce? Bo biedni zawsze beda Tak, my też kiedyś śpiwory do Nowego Jorku wysyłaliśmy :-) A wracając do naszego mięsa, Rosjanin (kierowca) z którym ostatnio rozmawiałem na codzień jada słoninę peklowaną i wierz mi polskie mięsko bardzo mu smakowało. Odpowiedz Link Zgłoś
misza_kazak Re: Tylko po czesci. 22.05.07, 14:45 adam_al napisał: > A wracając do naszego mięsa, Rosjanin (kierowca) z którym ostatnio rozmawiałem > na codzień jada słoninę peklowaną i wierz mi polskie mięsko bardzo mu smakowało > . Mi tez smakowalo gdy w POlsce mieszkalem. Ale nie o mieso chodzi! Tzn. nie o jego jakosc a o zmniejszenie importu miesa do ROsji. Wybor padl na POlske bo wasz rzad dzis prowadzi najbardziej antyrosyjska polityke ze wszystkich panstw swiata. Wiec wybor byl prosty. Odpowiedz Link Zgłoś
mac.card Re: Tylko po czesci. 22.05.07, 14:30 misza_kazak napisał: > Kupujemy bo niektorzym biznessmanom i urzednikom bardziej zalezy na nabiciu wla > snej kieszeni niz na interesach naszych rolnikow Zapisałeś się do Samoobrony RP? Bo to hasło w ich stylu! > > > Tylko dlaczego ludzie u Was tacy biedni? > > A dlaczego w USA sa tacy biedni, a w Polsce? Bo biedni zawsze beda. Bieda, biedzie nie równa. Bezrobotny w USA ma jednak większe szanse niż emeryt w Rosji. Odpowiedz Link Zgłoś
misza_kazak Re: Tylko po czesci. 22.05.07, 14:43 mac.card napisał: > Zapisałeś się do Samoobrony RP? Bo to hasło w ich stylu! Nie znam kim sa, ale widocznie ze maja racje. U nas niektorzy sukinsyny we wladzy mysla ze lepiej kupowac mieso na zachodzie niz rozwijac wlasne rolnictwo. Mysle ze ta sprawa polskiego miesa jest dobrym wyjsciem dla naszej wladzy - teraz beda mogli oficjalnie zatrzymac inport i rozwijac nasze rolnictwo - miesne "lobby" biznessmanow przegrywa. > > A dlaczego w USA sa tacy biedni, a w Polsce? Bo biedni zawsze beda. > > Bieda, biedzie nie równa. Bezrobotny w USA ma jednak większe szanse niż emeryt > w Rosji. Nie mowie o bezrobotnych a o setkach tysiecach latinosow i innych immigrantow ktorym zyje sie nie lepiej niz naszym immigrantom z Tadzykistanu czy Azerbajdzanu Wbrew temu co u was mowia, wiekszosc Rosjan (ponad 70%) jest zadowolona swym poziomem zycia. Znaczy ze chca lepiej ale nie uwazaja ze zyja w biedzie. Odpowiedz Link Zgłoś
mac.card Re: Tylko po czesci. 22.05.07, 15:01 misza_kazak napisał: > Wbrew temu co u was mowia, wiekszosc Rosjan (ponad 70%) jest zadowolona swym po > ziomem zycia. Znaczy ze chca lepiej ale nie uwazaja ze zyja w biedzie. Za Stalina też byli zadowoleni. A nawet odsetek zadowolonych był wtedy większy. I myślę, że oni wówczas też szczerze uważali, że są zadowoleni. Bo zaryzykuję twierdzenie, że człowiek radziecki czy rosyjski (różnice w mentalności nie są znacząco duże) wie z doświadczenia, że zmiany w kraju tylko pogarszają jego los. Lepiej się więc cieszyć z tego co się ma, bo nie wiadomo co jutro przyniesie. Odpowiedz Link Zgłoś
misza_kazak Re: Tylko po czesci. 22.05.07, 16:11 mac.card napisał: > Za Stalina też byli zadowoleni. A nawet odsetek zadowolonych był wtedy większy. Nie gadaj bzdur. Po pierwsze, dzis nie sa czasy stalinowskie, a po drugie, jak nie wierzysz to jedz sam i spytaj ludzi. Sens w tym ze to co na zachodzie uwaza sie za biedote, dla nas takim nie jest. Np. jesli w Europie rodzina nie ma samochodu. to to jest bieda. A dla ROsjan to nic strasznego. I nie czuja siebie biednymi. A w USA czy np. Niemczech ludzie wyja ze sa biedni jak nie moga kupic se mercedesa... Rzecz w tym ze szczescie nie jest zalezne od pieniedzy i np. wg. wszelkich badan statystycznych najbardziej zadowoleni ze swojego zycia sa... Chonczycy i Meksykanczycy... A przeciez wg. zachodu musza wyc z niedzy. A w takiej np. "bogatej" Szwajcarii odsetek samobojstw jest jeden z najwiekszych. Wiekszy o kilka razy niz w Meksyku. Odpowiedz Link Zgłoś
misza_kazak Happy Planet Index 22.05.07, 16:31 www.happyplanetindex.org/map.htm Okazuje sie ze POlska jest najszczescliwszym panstwem w Europie!!! Moje szczere gratulacje! Jak powiedzialem na pierwszym miejscu Meksyk. A chiny spadli, ale i tak znacznie lepiej niz w Europie i USA. Rosja zle. Odpowiedz Link Zgłoś
misza_kazak Lista 22.05.07, 16:33 www.happyplanetindex.org/listactual.htm Rosja 172, Estonia - 173 USA -150 Odpowiedz Link Zgłoś
wujcio44 Re: Happy Planet Index 22.05.07, 16:34 misza_kazak napisał: > Okazuje sie ze POlska jest najszczescliwszym panstwem w Europie!!! > Moje szczere gratulacje! Szczęśliwi to my może jesteśmy, ale za to jak potrafimy narzekać. Odpowiedz Link Zgłoś
ignorant11 NIET! 22.05.07, 00:02 misza_kazak napisał: > No to tylko znaczy ze POlska ma pecha :) > Sława! NIET! To Rasija ma pecha, że trafiła na Polske... :))) Forum Słowiańskie gg 1728585 Odpowiedz Link Zgłoś
ignorant11 Re: Tylko po czesci. 21.05.07, 15:11 misza_kazak napisał: > > Nie sadze. > Rosja dzis nie jest gotowa na wybacznie POlsce. Sława! Rasija moze nam skoczyc, wybaczac moglibysmy MY! Forum Słowiańskie gg 1728585 Odpowiedz Link Zgłoś
azyata Rosja mentalnie 21.05.07, 14:38 Tkwi w XIX wieku. Kiedy rzeczywiście wiele znaczyła w Europie, i gdzie nie było miejsca dla niepodległej Polski, krajów bałtyckich, Ukrainy i Białorusi. Tymczasem w wyniku klęski w Wielkiej Wojnie Rosja straciła najbardziej zeuropeizowane i rozwinięte regiony, a dyktatura bolszewicka wypchnęła ją grona europejskich mocarstw. Wprawdzie udział w rozgromieniu Niemiec hitlerowskich zapewnił ZSRR pozycję światowego gracza, tym niemniej niewydolny system ekonomiczny i społeczny i anachroniczne już ciągoty imperialne doprowadziły do upadku państwa sowieckiego. Ale Rosja stara się nie przyjmować tego do wiadomości - i wyraźnie na tym traci. Gdyby na przykład zainspirowała rosyjskojęzycznych mieszkańców Łotwy i Estonii do uzyskiwania obywatelstwa tych państw, to mniejszości te mogłyby zdobyć realny wpływ na politykę Rygi i Tallina, a pośrednio i całej Unii. A tak pozostaje im tylko rojenie o powrocie imperium... W kwestiach militarnych - niewykluczone byłoby, że łotewscy, litewscy albo estońscy Rosjanie pełniliby służbę w natowskich jednostkach i dowództwach;) pzdr Odpowiedz Link Zgłoś
misza_kazak Co za belkot ? :) 21.05.07, 14:53 > Tkwi w XIX wieku. Mysle ze to POlska tkwi w swej przeszlsci - tyle ze znacznie daleszej - od morza do morza :) > Kiedy rzeczywiście wiele znaczyła w Europie, i gdzie nie było > miejsca dla niepodległej Polski, krajów bałtyckich, Ukrainy i Białorusi. Czyli dzis ROsja nic nie znaczy w Europie? :)) Nono. Tak trzymac. Widac w POlsce niezle media praja mozgi :) Wprawdzie udział w rozgromieniu Niemiec hitlerowskich > zapewnił ZSRR pozycję światowego gracza, Nie udzial,a rozgrom I nie to zapewnilo, a same istnienie ZSRR. Odpowiedz Link Zgłoś
vandermerwe Re: Co za belkot ? :) 21.05.07, 15:09 Rzeczywiscie belkot. Najdziwniejsze jest to, ze przez dziesieciolecia POlska pragnela odloczyc sie od Rosji. I taki moment nastapil, nawet nie mamy wspolnej granicy, a naszym najwiekszym problemem w dyskusjach jest wlasnie Rosja!!!! Kiedys ktorys z politykow rosyjskich powiedzial do Amerykanow: zrobimy wam rzecz straszna - nie bedziecie mieli wroga. Chyby odnosi sie to i do Polakow, nie mamy to musimy sobie znalezc. Pozdrawiam Odpowiedz Link Zgłoś
wujcio44 Re: Co za belkot ? :) 21.05.07, 15:11 vandermerwe napisała: POlska > pragnela odloczyc sie od Rosji. I taki moment nastapil, nawet nie mamy wspolnej > > granicy Faktycznie, bełkot. Odpowiedz Link Zgłoś
azyata A, tak sobie bełkoczę 21.05.07, 15:20 Polska obecnie tkwi w Unii Europejskiej i NATO. Pogodziliśmy sie z utratą Wilna i Lwowa i nikt nie myśli o przesuwaniu granic - chyba, że granic UE. Co Rosja znaczy w Europie? Może sporo, ale nie więcej niż w XIX i XX wieku. Porównaj sobie historię armii rosyjskiej od 1801 r. do 1917 r. i armii czerwonej/radzieckiej z historią armii rosyjskiej po 1991 r. Jeśli uważasz, że samo istnienie ZSRR decydowalo o jego światowej pozycji, to co się stało z tą pozycją po upadku ZSRR? Faktem jest, że imperium sowieckie, powstałe w Europie Środkowo-Wschodniej, nie utrzymało się, a Rosja obecnie utraciła sporo z nabytków terytorialnych z XVIII- XIX wieku (kraje bałtyckie, zakaukazie). pzdr Odpowiedz Link Zgłoś
ignorant11 Re: Co za belkot ? :) 21.05.07, 15:21 misza_kazak napisał: > > Tkwi w XIX wieku. > > Mysle ze to POlska tkwi w swej przeszlsci - tyle ze znacznie daleszej - od morz > a do morza :) ++++Bzudra! Naczytałes sie głupich brosur nkwdowskich i tak Ci sie wydaje. Przeciwnie Polska jest sojusznikiem niepodleglosci Ukrainy i jest nim konsekwentnie od blisko juz 100 lat. Napewno od wyprawy Pilsudskiego, której mozna zarzucic jedynie to ze byla zbyt slaba i moze przedwczesna... Odpowiedz Link Zgłoś
porfirij_jebanow Re: Co za belkot ? :) 21.05.07, 18:19 ignorant11 napisał: >od wyprawy Pilsudskiego, której > mozna zarzucic jedynie to ze byla zbyt slaba i moze przedwczesna... Jasne, Pilsudski pod Kijowem a Rosjanie pod Warszawa.Szczyt strategii. Odpowiedz Link Zgłoś
ignorant11 Re: Co za belkot ? :) 22.05.07, 00:05 porfirij_..w napisał: > ignorant11 napisał: > >od wyprawy Pilsudskiego, której > > mozna zarzucic jedynie to ze byla zbyt slaba i moze przedwczesna... > > Jasne, Pilsudski pod Kijowem a Rosjanie pod Warszawa.Szczyt strategii. Sława! Przeciez napisałem,ze była zbyt słaba i chyba jednak przedwczesna, tzn wyprzedzajaca swoja odpowiednia epoke. Za to wyprawa Kwasniewskiego juz była bardziej owocna i osiagnela cele wyprawy Pilsudskiego... :)) NB nie lubie ani P ani K... Ale tu stoje za nimi murem.., MUREM!!! Forum Słowiańskie gg 1728585 Odpowiedz Link Zgłoś
mac.card Re: Co za belkot ? :) 23.05.07, 21:41 misza_kazak napisał: > Mysle ze to POlska tkwi w swej przeszlsci - tyle ze znacznie daleszej - od morz > a do morza :) Bo teraz jest od morza, do morza. Od Morza Północnego, do Morza Czarnego i Śródziemnego. Polacy mogą tam jeździć, mieszkać i pracować. > > Wprawdzie udział w rozgromieniu Niemiec hitlerowskich > > zapewnił ZSRR pozycję światowego gracza, > > Nie udzial,a rozgrom > I nie to zapewnilo, a same istnienie ZSRR. Samo istnienie ZSRR to sprawiło... Jakbym Międzynarodówki słuchał: Z własnego prawa bierz nadania i z własnej woli sam się zbaw. Odpowiedz Link Zgłoś
ignorant11 Re: Co za belkot ? :) 23.05.07, 22:11 mac.card napisał: > misza_kazak napisał: > > > Mysle ze to POlska tkwi w swej przeszlsci - tyle ze znacznie daleszej - o > d > morz > > a do morza :) > > Bo teraz jest od morza, do morza. Od Morza Północnego, do Morza Czarnego i > Śródziemnego. Polacy mogą tam jeździć, mieszkać i pracować. +++Zapomniałes o Morzu Beringa, wszak Norwegia nalezy do EOG i Polacy sa coraz liczniejsi, równiez nad MB. No i najwieksza buźka jest miedzy N i P w calym NATO. NB polskie jachty wpływajace do Narwiku nie płaca opłat portowych. Odpowiedź kapitanatu w Narwiku: sir Wasza bandera w tym porcie nie płaci! Odpowiedz Link Zgłoś
tornson Najlepiej rozwinięte regiony?? HAHAHA!! ;oD 23.05.07, 00:14 azyata napisał: > Tymczasem w wyniku klęski w Wielkiej Wojnie Rosja straciła najbardziej > zeuropeizowane i rozwinięte regiony, A co to był za rozwój, trochę przemysłu lekkiego i wszystko, Rosja carska była cała (łącznie z priwiślańskim krajem) strasznie zacofana. Rozwój przemysłu i technologii to dopiero czasy ZSRR. Znalazłem kiedyś ciekawą stronkę: www.populstat.info/ Można tutaj zobaczyć jak na przstrzeni 200-300 lat zmieniały się populacje miast. Zerknij sobie jak wyglądała populacja miast ukraińskich i białoruskich i porównaj jak w dwudziestoleciu zmieniała się populacja tych które wchodziły w skład Polski a jak tych które wchodziły w skład ZSRR. W miastach radzieckich 20 lecia międzywojennego nastąpił istny boom spowodowany bezprecedensowym w historii świata rozwojem przemysłu jaki notowało to państwo w tym czasie. Odpowiedz Link Zgłoś
mac.card Re: Najlepiej rozwinięte regiony?? HAHAHA!! ;oD 23.05.07, 08:15 tornson napisał: > azyata napisał: > > > Tymczasem w wyniku klęski w Wielkiej Wojnie Rosja straciła najbardziej > > zeuropeizowane i rozwinięte regiony, > A co to był za rozwój, trochę przemysłu lekkiego i wszystko, Odpowiedź w stylu pewnego szmoncesu: - Panie Mordechai, z pańską żoną to już całe miasto spało! - A wielkie mi miasto. Raptem 5 tysięcy ludzi... > W miastach radzieckich 20 > lecia międzywojennego nastąpił istny boom spowodowany bezprecedensowym w > historii świata rozwojem przemysłu jaki notowało to państwo w tym czasie. W 20-leciu międzywojennym na terenach Ukrainy była pierwsza klęska głodu wywołana polityką rządu. Robotnikom w miastach wydawano jakieś porcje żywności. Chłopom wyłącznie zabierano. Ucieczka do miast była tego konsekwencją. Rozwój przemysłu w ZSRR jest faktem historycznym. Tyle, że nie można mówić iż państwo "notowało" ten rozwój. Ono ten rozwój kreowało. Bez względu na cenę. A koszty ludzkie wyniosły kilka milionów istnień. Tylko kilka krajów na świecie, w róznych etapach swojej historii, było gotowych do takich "poświęceń": ZSRR, III Rzesza, Kambodża, Chiny... Na szczęście Polska nigdy się do tej grupy nie zaliczała. Porównywanie takiego sposobu rozwijania miast z sytuacją w Polsce jest chuligaństwem z Twojej strony. Odpowiedz Link Zgłoś
tornson Policz ofiary industralizacji Europy Zachodniej. 24.05.07, 00:11 mac.card napisał: > Rozwój przemysłu w ZSRR jest faktem historycznym. Tyle, że nie można mówić iż > państwo "notowało" ten rozwój. Ono ten rozwój kreowało. Bez względu na cenę. A > koszty ludzkie wyniosły kilka milionów istnień. Policz ile ofiar pochłonął rozwój przemysłowy Europy Zachodniej w XIX wieku (ZSRR dużo szybciej bo w dwadzieścia lat przeszedł mniej więcej tą samą drogą). Statystyczny robornik XIX wiecznej Europy nie dożywał nawet 30, a były okresy że i 25 było wiekiem nieosiągalnym, a jak do tego dodamy masowe mordy i klęski głosy w koloniach. Sama malutka Belgia ma na sumieniu conajmniej 10mln mieszkańców Konga. Więc cena za industralizację ZSRR była względnie naprawdę niewielka. Odpowiedz Link Zgłoś
mac.card Re: Tak się poznaje elektorat Samoobrony 24.05.07, 08:10 To bardzo charakterystyczna argumentacja. ONI tak robili, to NAM też wolno - tylko jeszcze więcej. Swoista forma relatywizmu moralnego. ONI popełnili zbrodnię, MY zrobiliśmy to samo, ale to nie była zbrodnia. Jesteśmy usprawiedliwieni przez to, że ONI usprawiedliwieni nie są. A poza tym... ILE BYŁO TYCH OFIAR INDUSTRIALIZACJI? Bo to jest chyba kolejny Twój wypis, jaki czytam na temat, ale kolejny nieudokumentowany. Podaj jakieś liczby. Chociaż w przybliżeniu. Jeśli piszesz o statystycznej długości życia XIX wiecznego robotnika, to chyba masz porównanie ze statystyczną długością życia nie-robotnika w tym samym czasie? A czy czystki wśród nie-robotników (np. kadry dowódczej, polskich jeńców) też zaliczasz do rozwiązań koniecznych dla industrializacji? Czy może były to etapy przygotowania do wojny z Niemcami? Bo przecież Wielki Stalin przewidywał wojnę z Niemcami już od rewolucji. Skąd o tym wiemy? Stalin nam powiedział. Odpowiedz Link Zgłoś
ignorant11 wielkie zwyciestwo Warszawy 21.05.07, 15:42 Sława! forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=12217&w=62809589 Nawet rosyjska prasa nawołuje do zmiany kremlowskiej polityki malpy z brzytwa na jakas bardziej nomalna. Warszawa doprowadziła do pelnego bankructwa polityki Putina. teraz Moskwa wskutek własnego awanturnictwa bedzie słabsza wobec Zachodu, UE, NATO... Pieknie! Forum Słowiańskie gg 1728585 Odpowiedz Link Zgłoś
marcus_crassus misza i ruscy - tzw "internetowi napinacze" :) 22.05.07, 01:08 misza jak zwykle sie napial i puscil....takiego malego bzyczacego owada :). Czy odnieslismy zwyciestwo? oczywiscie ze tak. ale na razie za male. zwyciestwo odniesiemy jak ukraina i bialorus wstapi do NATO a amerykanskie i polskie oddzialy obsadza granice bialorusko-rosyjska i ukrainsko-rosyjska :). nie bede posuwal sie dalej, taki sukces jest dostateczny, choc czasem mam wrazenie ze o sukcesie bedzie mozna mowic dopiero jak polski zolnierz zgasi niedopalka na kremlu :) Odpowiedz Link Zgłoś
marek_boa Re: misza i ruscy - tzw "internetowi napinacze" : 22.05.07, 08:27 Fajny sen Marcus!:) Ale czemu tylko na Kremlu? Ta "wieś" nad Potomakiem nie jest warta zgaszenia o murek Białego Domu...cygara?:)Toż to klasyczny przykład rodem z filmu...... - "a co będziemy robić jutro Móżdżku? - jak to co Pinky? ZDOBYWAĆ ŚWIAT" -Pozdrawiam!:) Odpowiedz Link Zgłoś
mac.card Re: misza i ruscy - tzw "internetowi napinacze" : 22.05.07, 09:13 marcus crassus napisał: > o sukcesie bedzie mozna mowic dopiero jak polski zolnierz zgasi niedopalka na kremlu marek_boa napisał: > Ale czemu tylko na Kremlu? Ta "wieś" nad Potomakiem nie > jest warta zgaszenia o murek Białego Domu...cygara?:) O co Wy się kłócicie? Przecież to już się stało: www.wielkarzeczpospolita.net/img/mapa_big.jpg Odpowiedz Link Zgłoś
cie778 Re: misza i ruscy - tzw "internetowi napinacze" : 22.05.07, 09:15 marcus_crassus napisał: > nie bede posuwal sie dalej, taki sukces jest dostateczny, choc czasem mam > wrazenie ze o sukcesie bedzie mozna mowic dopiero jak polski zolnierz zgasi > niedopalka na kremlu :) jak to szło: "1612 - byliśmy 1812 - byliśmy 2012 - do trzech razy sztuka. [andrzej.sawa FK 21.08.06, 13:28]" :-) pozdrawiam jasiol Odpowiedz Link Zgłoś
ignorant11 Re: misza i ruscy - tzw "internetowi napinacze" : 23.05.07, 22:25 cie778 napisał: > marcus_crassus napisał: > > nie bede posuwal sie dalej, taki sukces jest dostateczny, choc czasem mam > > wrazenie ze o sukcesie bedzie mozna mowic dopiero jak polski zolnierz zga > si > > niedopalka na kremlu :) > > jak to szło: > "1612 - byliśmy > 1812 - byliśmy > 2012 - do trzech razy sztuka. > [andrzej.sawa FK 21.08.06, 13:28]" +++A co jest taka przepowiednia,że co 200 lat? :)) To mam jednak szanse na posade gubernatora Moskwy? :)) Moze Moskale maja jaks przepowiednie? To tłumaczyłoby czemu Wowie coraz bardziej puszczają nerwy... Odpowiedz Link Zgłoś
ignorant11 Re: misza i ruscy - tzw "internetowi napinacze" : 22.05.07, 22:55 marcus_crassus napisał: > misza jak zwykle sie napial i puscil....takiego malego bzyczacego owada :). Czy > > odnieslismy zwyciestwo? oczywiscie ze tak. ale na razie za male. > > zwyciestwo odniesiemy jak ukraina i bialorus wstapi do NATO a amerykanskie i > polskie oddzialy obsadza granice bialorusko-rosyjska i ukrainsko-rosyjska :). +++Badź politpoprawny: obsadza nasze NATOwskie czyli amerykńskie... :)))))))) Uhahahaha > > nie bede posuwal sie dalej, taki sukces jest dostateczny, choc czasem mam > wrazenie ze o sukcesie bedzie mozna mowic dopiero jak polski zolnierz zgasi > niedopalka na kremlu :) > > Odpowiedz Link Zgłoś
jorl Re: Miałem rację Misza :) 23.05.07, 22:03 wielki_czarownik napisał: > wiadomosci.onet.pl/1539139,12,item.html > Mówiłem, że Unia nas poprze, a Ty nie wierzyłeś. Czas chyba zmienić politykę. Ja wiem ze w Polsce sie tak po tej Samarze mowilo. Bylem w Polsce widzialem TV czytalem gazety. W Niemczech natomiast jakos inaczej. Raczej wyglada ze za to niby poparcie EU dla Polski bedzie wystawiony rachunek. Zgoda Polski na zmiane glosowan w EU. Czyli likwidacje polskiego liberum veto. Oczywiscie okaze sie czy Kaczory sie na to dadza nabrac. I podpisza ta nowa konstytucje ktora wlasnie przygotowywuja. Ja mysle ze nie ale zobaczymy. Co do rozpoczecia traktatu EU-Rosja ktory Polska blokuje to tak naprawde rozbijanie EU jest Rosji na reke. I cos slyszalem ze German Gref, rosyjski wicepremier od ekonomii powiedzial ze najpierw Rosja wstapi do WTO a potem bedzie gadanie o tym traktacie EU-Rosja. A tak naprawde to przeciez Rosji znaczenie od paru lat ciagle rosnie i na wiele lat na przyszlosc bedzie dalej roslo. Rosja ma czas. Teraz buduje rure do ropy do Pacyfiku i to podobno szybko, rure do swojego portu nad Baltykiem aby nie przeladowywac przez np. Estonie. Dzisiaj Rurgaz, ten co z Gaspromem podobno oglosil ze rura baltycka z gazem bedzie w termienie budowana. Nie wiem jaka racje w-cz myslisz ze miales ale cos sie chyba mylisz. Fakt, sadzac po polskich mediach tak sobie mogles i moze myslec. Bez zastanowienia sie. Pozdrowienia Odpowiedz Link Zgłoś
ignorant11 Re: Miałem rację Misza :) 23.05.07, 22:36 jorl napisał: > wielki_czarownik napisał: > > > wiadomosci.onet.pl/1539139,12,item.html > > Mówiłem, że Unia nas poprze, a Ty nie wierzyłeś. Czas chyba zmienić polit > ykę. > > Ja wiem ze w Polsce sie tak po tej Samarze mowilo. Bylem w Polsce widzialem TV > czytalem gazety. > W Niemczech natomiast jakos inaczej. Raczej wyglada ze za to niby poparcie EU > dla Polski bedzie wystawiony rachunek. Zgoda Polski na zmiane glosowan w EU. > Czyli likwidacje polskiego liberum veto. +++NIkt nie powien nawet o tym marzyć... Myśle ze rurra sprawia tyle kłopotów ze merkel chetnie by sie z niej wycofała, gdyby nie autorytet panstwa. Ale moze znajdzie pretxt aby wyjśc z twarza z rury. Mzoe beda to zastrzenia ekologiczne, wtedy Merkel pokaze, jak politpoprawna jest RFN, jak dba o dobro wspolne itp... :))) > Oczywiscie okaze sie czy Kaczory sie na to dadza nabrac. I podpisza ta nowa > konstytucje ktora wlasnie przygotowywuja. Ja mysle ze nie ale zobaczymy. > Co do rozpoczecia traktatu EU-Rosja ktory Polska blokuje to tak naprawde > rozbijanie EU jest Rosji na reke. ++++Raczej Unia sie zintegrowala a nie rozbiła... :))) I cos slyszalem ze German Gref, rosyjski > wicepremier od ekonomii powiedzial ze najpierw Rosja wstapi do WTO a potem > bedzie gadanie o tym traktacie EU-Rosja. > A tak naprawde to przeciez Rosji znaczenie od paru lat ciagle rosnie i na wiele > lat na przyszlosc bedzie dalej roslo. Rosja ma czas. Teraz buduje rure do ropy > do Pacyfiku i to podobno szybko, rure do swojego portu nad Baltykiem aby nie > przeladowywac przez np. Estonie. +++A Estonia albo Dania przyblokuje transporty ropy jak to zrobili juz Turcy z powodow bezpieczeństwa. A cena i znaczenie ropy sapada, szczególnie kiepskiej ropy urals. We\jda ostrzejsze normy na siarke i na gazy cieplarniane i bedzie po ropie, szczególnie po ruskiej ropie... :))) No i znaczenie Rosji bedzie systaematycznie spadałao lub zawali sie na łeb na szyje, gdy ropa bedzie po 20$. Juz teraz cena spada i to w slabnym $. Codziennie odkrywane sa nowe potezne zloza ropy i gazu ostatnio na Wegrzech, Algierii, Irlandii... :)) To kto jescze bedzie chciał szarpac sie z ludozercami z Kremla? Oleja Moskwe i tyle... :))) > Dzisiaj Rurgaz, ten co z Gaspromem podobno oglosil ze rura baltycka z gazem > bedzie w termienie budowana. +++Niet! znowu jest polskie i nie tylko polskie NIET! I rura ma kłopoty z finansowaniem... :))) I jeszcze ekologiczne zastrzenia Skandynawów... Opóxni sie i to sporo, moze nwet opóznienia przyniosa taka straty, ze cała awantura nie opłaci sie ani Rosji ani Niemcom( dla ktorych jest impreza komercyjna) Odpowiedz Link Zgłoś
jorl Re: Miałem rację Misza :) 24.05.07, 18:25 ignorant11 napisał: > Myśle ze rurra sprawia tyle kłopotów ze merkel chetnie by sie z niej wycofała, > gdyby nie autorytet panstwa. Ale moze znajdzie pretxt aby wyjśc z twarza z > rury. Mzoe beda to zastrzenia ekologiczne, wtedy Merkel pokaze, jak > politpoprawna jest RFN, jak dba o dobro wspolne itp... > :))) Problem Niemiec jest ze oni wiedza ze moga zostac bez rosyjskiego gazu. Bo tak naprawde Rosji najbardziej sie oplaca polozyc rury z ropa i gazem do Pacyfiku i sprzedawac do Japonii a jeszcze lepiej USA. A Europa moze sie wtedy z wscieklymi Arabami uzerac. I marznac. Dlatego Merkel nie ma wyjscia i koniecznie rure z gazem po Baltyku potrzebuje jak i tankowcami rope z Piotrogradu. > ++++Raczej Unia sie zintegrowala a nie rozbiła... > :))) Nie. Unia chce koniecznie zlikwidowac liberum veto. Zobaczymy co zrobia. Europa 2 szybkosci? > +++A Estonia albo Dania przyblokuje transporty ropy jak to zrobili juz Turcy z > powodow bezpieczeństwa. Ciekawe. Przeciez Polska chce dywersyfikowac i rope i gaz. Czyli statki przez ciesniny dunskie. A jak Dunczycy zamkna? A jak Rosja nie sprzteda Polsce nic to wszystko przez ciesniny dunskie. > A cena i znaczenie ropy sapada, szczególnie kiepskiej ropy urals. We\jda > ostrzejsze normy na siarke i na gazy cieplarniane i bedzie po ropie, > szczególnie po ruskiej ropie... > :))) > Patrze dzisiaj a ropa Brent 70$/barylke. Slyszalem juz ministra niemieckiego ktory powiedzial ze potrzebujemy dwie planety. Jest ale jedna wiec walka o surowce. A jakos z tej zasiarczonej ropy Ural Niemcy robia doskonala benzyne. Moze i siarke maja z tego? tez potrzebna w chemii. > Oleja Moskwe i tyle... Cos jak slysze ministra spraw zagranicznych Niemiec Steinmeiera to nie olewa. Wrecz przeciwnie. Boi sie Rosji. Ale tam w Polsce jakos inaczej piszecie. Wiem. Wiadomo Polacy madrzejsci. Ignorancja gora! Pozdrowienia Odpowiedz Link Zgłoś
ignorant11 Czegóz ci rusofile nie wymysla...:))) 24.05.07, 23:42 jorl napisał: > ignorant11 napisał: > > > Myśle ze rurra sprawia tyle kłopotów ze merkel chetnie by sie z niej > wycofała, > > gdyby nie autorytet panstwa. Ale moze znajdzie pretxt aby wyjśc z twarza > z > > rury. Mzoe beda to zastrzenia ekologiczne, wtedy Merkel pokaze, jak > > politpoprawna jest RFN, jak dba o dobro wspolne itp... > > :))) > > > Problem Niemiec jest ze oni wiedza ze moga zostac bez rosyjskiego gazu. Bo tak > naprawde Rosji najbardziej sie oplaca polozyc rury z ropa i gazem do Pacyfiku i > > sprzedawac do Japonii a jeszcze lepiej USA. > A Europa moze sie wtedy z wscieklymi Arabami uzerac. I marznac. > Dlatego Merkel nie ma wyjscia i koniecznie rure z gazem po Baltyku potrzebuje > jak i tankowcami rope z Piotrogradu. +++Dlaczego tankowcami? Skoro jest rura "przyjaźni"...???????? > > > ++++Raczej Unia sie zintegrowala a nie rozbiła... > > :))) > > Nie. Unia chce koniecznie zlikwidowac liberum veto. Zobaczymy co zrobia. Europa > > 2 szybkosci? +++???????? Zobaczymy TK upadl ostatecznie. A majacy go zastapic maly traktat jeszcze nie jest napisany.... > > > +++A Estonia albo Dania przyblokuje transporty ropy jak to zrobili juz Tu > rcy > z > > powodow bezpieczeństwa. > > Ciekawe. Przeciez Polska chce dywersyfikowac i rope i gaz. Czyli statki przez > ciesniny dunskie. A jak Dunczycy zamkna? A jak Rosja nie sprzteda Polsce nic to > > wszystko przez ciesniny dunskie. +++Predzej przepuszcza nasze tankowce niz rosyjskie, bo sa naszymi sojusznikami. Pozatem mozna połozyc rure przez lad i ominac ciesninyi ładowac na statki, wle to w przyszlosci gdy porblem zatloczenia CD stanie sie palący... Turcy moga zamykac, Ruscy moga zamykac, to czemu nie Duńczycy? > > > > > A cena i znaczenie ropy sapada, szczególnie kiepskiej ropy urals. We\jda > > ostrzejsze normy na siarke i na gazy cieplarniane i bedzie po ropie, > > szczególnie po ruskiej ropie... > > :))) > > > > Patrze dzisiaj a ropa Brent 70$/barylke. > Slyszalem juz ministra niemieckiego ktory powiedzial ze potrzebujemy dwie > planety. Jest ale jedna wiec walka o surowce. > A jakos z tej zasiarczonej ropy Ural Niemcy robia doskonala benzyne. Moze i > siarke maja z tego? tez potrzebna w chemii. +++Chyba cos Ci sie pokreciło, brent jest ponizej 70$ od wielu miesiecy, a do niej urals sie nie umywa... Zaraz usłysze,że ruski kwasny smar czyli urals powinien byc droższy od dobrej ropy bo zawieara dodatkowo ssiarke... :))) > > > Oleja Moskwe i tyle... > > Cos jak slysze ministra spraw zagranicznych Niemiec Steinmeiera to nie olewa. > Wrecz przeciwnie. Boi sie Rosji. > Ale tam w Polsce jakos inaczej piszecie. Wiem. > Wiadomo Polacy madrzejsci. Ignorancja gora! +++A my jak wiesz wcale nie boimy sie Rasiji i coraz bardziej mamy ja w dupie. :))) Zreszta Merkel tez raczej opieprzałą Putina niz stawałą przed nim na bacznosc... > > Pozdrowienia > > Odpowiedz Link Zgłoś