Michael Wittmann

IP: *.117.susc.suscom.net 03.07.03, 05:00
Zginal 8 VIII 1944 w potyczce z...polskimi czolgistami z 2.pulku pancernego
1.DPanc. gen. Maczka pod Cintheaux.Czolgi Wittmanna wraz z I batalionem 25.
pulku grenadierow pancernych 12. SS-PzDiv "Hitlerjugend" zaatakowaly polskie
pozycje by utorowac droge dla 50 "Panther" rowniez ze skladu tej dywizji.
Wittmann zniszczyl dwa polskie "Shermany" jednak sam rowniez otrzymal
trafienie.Mimi to atakowal nadal.Dopiero piaty pocisk zmiotl wieze
jego "Tygrysa" konczac ostatnia szarze najwiekszego asa Panzerwaffe.W potyczce
z Wittmannem 2.p.panc.stracil 32 z 36 czolgow jakie mial na stanie przed
bitwa-jednak mimo ciezkich strat Polacy "zatkali korek pod Falaise"
Zadbanym grobem Wittmanna i jego zalogi opiekuja sie Francuzi-ci sami,pod
nosem ktorych trawa zarastaja wojenne cmentarze "chlopakow Maczka"...
Azaliz to prawda ?
Thank"s Whatfor.
    • hitler6 Re: Michael Wittmann 03.07.03, 07:17
      www.panzer.punkt.pl/artyluly/wittman.htm
      witman zginał a polacy nie mieli z tym nic wspólnego
      • hitler6 Re: Michael Wittmann 03.07.03, 07:20
        nie wiem czego link ten działa ale tam był życiorys witmana i pisało tam ze
        strona polska i brytyjska przypisywała sobie zlikwidowanie witmana chociaz
        polaków i anglików tam w ogóle nie było witman zgina bo trafiła ga rakieta z
        samolotu
        • Gość: grogreg Re: Michael Wittmann IP: 212.160.165.* 03.07.03, 09:06
          Nie wazne jak, wazne ze nazistowskie bylde zdechlo.
    • windows3.1 kanadyjczycy czy anglicy? czołg czy samolot? 03.07.03, 09:09
      a tej wersji nie znałem. Z grubsza rzecz biorąc, obiły mi się o uszy 3 wersje
      odnośnie tego "kto":

      1. angielskie Shermany z Northamptonshire Yeomanry Regiment
      2. kanadyjskie Shermany z 27th Canadian Armoured Regiment
      3. odpalona z samolotu rakieta Typhoon Mk IB

      Znam też sprzeczne wersje odnośnie okoliczności zniszczenia czołgu:

      1. bezpośrednie trafienie w wieżę przez czołg enpla; trafienie to miało zrzucić
      wieżę z Tygrysa
      2. bezpośrednie trafienie w wieżę przez rakietę, skutek jak wyżej;
      3. bezpośrednie trafienie przez czołg enpla; spowodowało ono eksplozję amunicji
      i materiałów pędnych, co w konsekwencji oderwało wieżę
      4. bezpośrednie trafienie przez rakietę w silnik, co spowodowało eksplozję i
      oderwanie wieży.

      Co do okoliczności, najprawdopodobniejsza wydaje mi się wersja nr 4 (ew. 3).
      Czy nawet przy bezpośrednim trafieniu, Sherman był w stanie oderwać Tygrysowi
      wieżę?

      Polecam stronę www.panzerace.net/index.asp. Mnóstwo szczegółów i zdjęć,
      poza tym strona dość przyzwoicie napisana. Najlepsza strona, jaką znalazłem o
      Witmanie w ogóle.
      • dreaded88 Re: kanadyjczycy czy anglicy? czołg czy samolot? 03.07.03, 18:00
        Ten Sherman to byłby nie taki zwykły, ale Firefly, z armatą 17 pdr, o osiagach
        porównywalnych z działem Panthera.
        • windows3.1 ognista mucha 03.07.03, 18:17
          a owszem, pisało tam coś o jakimś Firefly, ale myślałem że to nazwa tego
          angolańskiego pododziału
        • Gość: P-51 Re: kanadyjczycy czy anglicy? czołg czy samolot? IP: *.qc.sympatico.ca 03.07.03, 18:19
          A piata wersja stworzona przez Hollywood?
          Wittmann splonal w czolgu w czasie ataku na sklad paliw, dzielnie broniony
          przez... no jak myslicie kogo? ;o)
          • wielki_czarownik Czy czasami przez pindosów? /nt 03.07.03, 18:35
            • sforski temat 03.07.03, 18:46
              jestes inteligentnym czlowiekiem a jednak uzywasz tego okreslenia z maniactwem
              gowniarza w piaskownicy. Wyglada na to ze chcesz to okreslenie roz[ropagowac i
              chcesz zmusic caly swiat do jego stosowania. Czy tobie ktos kazal tak sie
              zachowywac?
              • wielki_czarownik Nie podoba się, to sio z forum .nt 03.07.03, 20:03
                • wielki_czarownik I następnym razem 03.07.03, 20:05
                  Proszę o takie uwagi na priva. Nie zaśmiecajmy tego forum osobistymi animozjami.
                  • Gość: pindos Re: I następnym razem IP: *.dip.t-dialin.net 03.07.03, 21:21
                    wielki_czarownik napisał:

                    > Proszę o takie uwagi na priva. Nie zaśmiecajmy tego forum osobistymi
                    animozjami

                    Czy wiesz papugo Miszy ile kacapskich czolgow zniszczyl Witmann?
                    > .
                    • wielki_czarownik Około 110 - 120 03.07.03, 21:44
                      Prawdziwa liczba jest trudna do oszacowania. Przyjmuje się, że 117.
                  • Gość: grogreg Re: I następnym razem IP: 212.160.165.* 04.07.03, 08:07
                    Sam to robisz.
    • Gość: virra Re: Michael Wittmann IP: *.117.susc.suscom.net 03.07.03, 20:53
      Dziekuje wszystkim za odpowiedz.
      Tak jak windows napisal w tzw."swiecie" rozpowszechnione sa przewaznie wersje
      smierci Wittmanna z rak Kanadyjczykow badz Anglikow(lacznie z Typhoonem).
      W zasadzie dzis wszyscy sie zgadzaja iz zaloga "Tygrysa 007" zginela od wtornej
      eksplozji amunicji,(dlatego ta wyrwana wieza)a przyczyna pierwotna to albo
      penetracja rakiety przez strop albo 17-ka jakiegos "Shermana".Prawdy nikt dzis
      nie dojdzie.Niemniej na "polskim forum" warto chyba rozpowszechnic wersje ze byc
      moze to wlasnie zolnierze gen.Maczka przyczynili sie do wyeliminowania
      najwiekszego w WWII asa broni pancernej.
    • hitler6 Re: Michael Wittmann 04.07.03, 07:53
      www.panzer.punkt.pl/artykuly/wittman/wittman.htm
      no teraz powinno działac
Pełna wersja