Proporcje armii zawodowej

[browiec1]

Klich powiedzial ze nasza armia zawodowa bedzie miala 85 tys
oficerow,49 tys podoficerow i 17 tys szeredowych. te proporcje
(nawet tylko miedzy oficerami a szeregowymi zostawiajac liczbe
podoficerow) nie powinny byc odwrotne?

[matrek]

browiec1 napisał:

> Klich powiedzial ze nasza armia zawodowa bedzie miala 85 tys
> oficerow,49 tys podoficerow i 17 tys szeredowych. te proporcje
> (nawet tylko miedzy oficerami a szeregowymi zostawiajac liczbe
> podoficerow) nie powinny byc odwrotne?



piszesz o zolnierzach zawodowych - szczerze mowiac, nie bardzo wyobrazam sobie
zawodowego zolnierza w randze szeregowca...

[grogreg]

A jak sobie wyobrazasz armie brytyjska czy amerykanska? Sami oficerowie i
podoficerowie?

[browiec1]

No wlasnie o to mi chodzi - za chwile nie bedzie mial kto kim
dowodzic bo wszyscy beda w rownym stopniu:) Nawet w wojsku zawodowym
musi byc jakas hierarchia, a nie wyobrazam sobie zeby do kazdej
pierdoly gonil oficer. Dlkatego 17 tys zawodowych szeregowych to cos
malo. Podoficerow duzo, jak najbardziej, a nie prawie dwa razy mniej
niz oficerow a szeregowych prawie 5 razy mniej.

[axx611]

Ilu powinno byc?Jakie proporcje? Prosze siegnac do dobrych
wyprobowanych i sprawdzonych wzorcow naprawde dobrych armii swiata.
Powiedzmy na poczatek jakie proporcje byly w armii
niemieckiej,finskiej , rosyjskiej ,angielskiej i amerykanskiej. O
innych nie wspominam bo po co. Na pierwszy rzut oka na te
zamieszczone proporcje to wydaje sie ze za malo jest serniego
stopnia i zolnierzy. Za duzo oficerow a i chyba kapelanow ale o
nich sie nie mowi.Zolnierzy musi byc najwiecej bo oni wlasnie
zabijaja besposrednio katynskim strzalem w tyl glowy a oficerowie
tak naprawde siedza przy biurkach i opracowuja strategie.
Byc moze ze duza liczba oficerow wynika z checi placenia wyzszych
poborow tak zeby powiedzmy inzynierowie fachowcy chcieli pracowac
w kraju a w wojsku w szczegolnosci i nie mysleli o zmianie
kraju.Armia zawodowa musi byc dobrze oplacana a nawiazywanie do
tzw.patriotyzmu jest juz historia. Po prostu trzeba zolnierzom
placic sporo zeby Rysiek mogl zarabiac kolejne miliony. Panowie
musza placic naszym chlopcom i to niezle.

[browiec1]

No i znowu sie zgadzam. Ogolnie liczba oficerow przewyzszajaca
liczebnie laczna liczbe szeregowych (szczegolnie ta liczba jest
smieszna) i podoficerow jest co najmniej faktem dziwnym. A placic to
trzeba dobrze i szeregowcom jesli maja byc gotowi na kazde wezwanie
i znac sie na czym wiecej niz obieranie ziemniakow. Ogolnie powinno
byc jak w spoleczenstwie - najlepszy model to taki z najbardziej
rozbudowana klasa srednia.

[matrek]

grogreg napisał:

> A jak sobie wyobrazasz armie brytyjska czy amerykanska? Sami oficerowie i
> podoficerowie?

Tylko ze w US Army szeregowi maja kontrakty roczne, a nie kilkuletnie. Nie
wyobrazam sobie, aby ktos ryzykujac zyciem zgodzil sie zostac szeregowcem na 10 lat.