marek boa. Ile z grubsza kosztuje bateria S-400?

[matrek]

[wujcio44]

Oczywiście prosimy o cenę w rublach transferowych.

[matrek]

wujcio44 napisał:

> Oczywiście prosimy o cenę w rublach transferowych.



bez jaj

[axx611]

Przelicz na bulki.

[matrek]

axx611 napisał:

> Przelicz na bulki.


tak, i na wydaki na opieke spoleczna, na KURS, gornikow i inne cele spolecznie
sprawiedliwe.

[wujcio44]

matrek napisał:

> bez jaj

A dlaczego jaj? Ja na poważnie:

tiny.pl/kbtc

65-70 milionow USD

[misza_kazak]

Cena S-400 dla roznych panstw jest rozna.
Np. Ukrainie w 2005 roku proponowano S-400 za cene 65 milionow USD.
Czyli bateria S-400 kosztuje mniej niz jeden polski F-16 :)

[matrek]

misza_kazak napisał:

> Cena S-400 dla roznych panstw jest rozna.
> Np. Ukrainie w 2005 roku proponowano S-400 za cene 65 milionow USD.
> Czyli bateria S-400 kosztuje mniej niz jeden polski F-16 :)
>
>


Mialem na mysli razem z pociskami. jeden MSE to 4 mln dol, polska bedzie
potrzebowala 100 do 200

[misza_kazak]

matrek napisał:

> Mialem na mysli razem z pociskami. jeden MSE to 4 mln dol, polska
bedzie
> potrzebowala 100 do 200

Chodzilo o cene calego kopleksu - z wyrzutniami, radarem i 4
rakietami.

[wujcio44]

misza_kazak napisał:
> Chodzilo o cene calego kopleksu - z wyrzutniami, radarem i 4
> rakietami.

To znaczy, bateria ma cztery rakiety? Drogo jakoś.

[matrek]

wujcio44 napisał:

> misza_kazak napisał:
> > Chodzilo o cene calego kopleksu - z wyrzutniami, radarem i 4
> > rakietami.
>
> To znaczy, bateria ma cztery rakiety? Drogo jakoś.



jedna bateria PAC-3 - 6 wyrzutni to 96 pociskow.

[wujcio44]

matrek napisał:

> jedna bateria PAC-3 - 6 wyrzutni to 96 pociskow.

A ile wyrzutni i pocisków ma bateria Triumfów? 8+32?

[misza_kazak]

> jedna bateria PAC-3 - 6 wyrzutni to 96 pociskow.

Zgadza sie. Opisalem sie. Caly system sklada sie z 8-12 wyzutni
(zaleznie od potrzeb) po 4 pociskow w kazdej.
Nie wiem ile wyrzutni proponowano Ukrainie. Jesli wezmiemy
najmniejszy wariant, to wyjdzie 32 rakiety (4x8)

[matrek]

misza_kazak napisał:

> > jedna bateria PAC-3 - 6 wyrzutni to 96 pociskow.
>
> Zgadza sie. Opisalem sie. Caly system sklada sie z 8-12 wyzutni
> (zaleznie od potrzeb) po 4 pociskow w kazdej.
> Nie wiem ile wyrzutni proponowano Ukrainie. Jesli wezmiemy
> najmniejszy wariant, to wyjdzie 32 rakiety (4x8)
>


To chyba przyjdzie nam kupic systemy w Almaz Antej

[wujcio44]

matrek napisał:

> To chyba przyjdzie nam kupic systemy w Almaz Antej

Chyba nie. Myślisz, że gdyby przyszło co do czego, to ustrojstwo działałoby
przeciwko ruskim celom?

[matrek]

wujcio44 napisał:

> matrek napisał:
>
> > To chyba przyjdzie nam kupic systemy w Almaz Antej
>
> Chyba nie. Myślisz, że gdyby przyszło co do czego, to ustrojstwo działałoby
> przeciwko ruskim celom?


To do marka boa. Niech cos poradzi.

[wujcio44]

matrek napisał:

> To do marka boa. Niech cos poradzi.

Jakbyśmy mieli strzelać do Ruskich, to marek mógłby nam zafundować najwyżej
jakiś mały sabotażyk.

[matrek]

wujcio44 napisał:

> matrek napisał:
>
> > To do marka boa. Niech cos poradzi.
>
> Jakbyśmy mieli strzelać do Ruskich, to marek mógłby nam zafundować najwyżej
> jakiś mały sabotażyk.




Mimo wszystko ufam markowi, bardziej obawiam sie narzych rzadzacych, ktorzy
unstaluja najwazniejsze systemy lacznosci w samolotach rzadowych w Moskwie.

[misza_kazak]

matrek napisał:

> Mimo wszystko ufam markowi, bardziej obawiam sie narzych
rzadzacych, ktorzy
> unstaluja najwazniejsze systemy lacznosci w samolotach rzadowych w
Moskwie.
>

TO sie nazywa paranoia matreczku :))
Najwaznejsze systemy lacznosci nie znajduja sie w samolotach :))
Wszystka najwaznejsza dla naszego wywiadu informacje wasze
prezydenci wogole nie znaja, to nie jest ich specjalnosc.
Informacje zbieraja przy pomocy poslkich agentow anzych specsluzb, a
pogawedki waszych kaczorow z kochankami nas malo interesuja :)

[matrek]

misza_kazak napisał:

> matrek napisał:
>
> > Mimo wszystko ufam markowi, bardziej obawiam sie narzych
> rzadzacych, ktorzy
> > unstaluja najwazniejsze systemy lacznosci w samolotach rzadowych w
> Moskwie.
> >
>
> TO sie nazywa paranoia matreczku :))
> Najwaznejsze systemy lacznosci nie znajduja sie w samolotach :))
> Wszystka najwaznejsza dla naszego wywiadu informacje wasze
> prezydenci wogole nie znaja, to nie jest ich specjalnosc.
> Informacje zbieraja przy pomocy poslkich agentow anzych specsluzb, a
> pogawedki waszych kaczorow z kochankami nas malo interesuja :)
>



Uwazasz ze amerykanie zdecydowali sie na rozbiorke nowiotkiej ambasady w Moskwie
dla jaj, gdy okazalo sie ze jest naszpikowana Waszymi systemami podsluchowymi?

[misza_kazak]

matrek napisał:

> Uwazasz ze amerykanie zdecydowali sie na rozbiorke nowiotkiej
ambasady w Moskwi
> e
> dla jaj, gdy okazalo sie ze jest naszpikowana Waszymi systemami
podsluchowymi?

1) Nikt ambasade nie rozbieral :) Stoi nadal gdzie byla
2) Ambasada wrogiego panstwa podsczas wojny i samolocik polskiego
prezydenta to ZUPELNIE rozne rzeczy :)

[marek_boa]

Misza ma rację Matruś!:) Amerykanie niczego nie rozbierali tylko odizolowali
część pomieszczeń za pomocą specjalnych ekranów! Po za tym o najważniejszych
systemach w ambasadzie najprawdopodobnie do dziś by nie wiedzieli gdyby
Gorbaczow w ramach "ocieplenia" stosunków ZSRR/USA nie przekazał Amerykanom
planów rozmieszczenia tych urządzeń!
-Pozdrawiam!

[matrek]

marek_boa napisał:

> Misza ma rację Matruś!:) Amerykanie niczego nie rozbierali tylko odizolowali
> część pomieszczeń za pomocą specjalnych ekranów! Po za tym o najważniejszych
> systemach w ambasadzie najprawdopodobnie do dziś by nie wiedzieli gdyby
> Gorbaczow w ramach "ocieplenia" stosunków ZSRR/USA nie przekazał Amerykanom
> planów rozmieszczenia tych urządzeń!
> -Pozdrawiam!


Czytalem ze rozebrali nowiutki budynek ambasady i zbudowali od nowa.

[misza_kazak]

matrek napisał:

> Czytalem ze rozebrali nowiutki budynek ambasady i zbudowali od
nowa.

Czytasz niewlasciwa literature - TOm Clancy, Wikipedia itp. nie sa
wiarygodnym zrodlem informacji.

[ignorant11]

matrek napisał:

> wujcio44 napisał:
>
> > matrek napisał:
> >
> > > To do marka boa. Niech cos poradzi.
> >
> > Jakbyśmy mieli strzelać do Ruskich, to marek mógłby nam zafundować najwyż
> ej
> > jakiś mały sabotażyk.
>
>
>
>
> Mimo wszystko ufam markowi, bardziej obawiam sie narzych rzadzacych, ktorzy
> unstaluja najwazniejsze systemy lacznosci w samolotach rzadowych w Moskwie.
>
>


Sława!

Tak! To trzeba zezłomowac, albo podarowac Korei Połnocnej...
:))

Forum Słowiańskie
gg 1728585

[marek_boa]

Waści za młodu szpakami karmiono!
-Pozdrawiam!

[misza_kazak]

matrek napisał:

> wujcio44 napisał:
>
> > matrek napisał:
> >
> > > To chyba przyjdzie nam kupic systemy w Almaz Antej
> >
> > Chyba nie. Myślisz, że gdyby przyszło co do czego, to ustrojstwo
działało
> by
> > przeciwko ruskim celom?

1) POlsce nikt by S-400 nie sprzedal z wiadomych przyczyn, wiec
uspokojcie sie :)
2) Wszystko zalezy od systemu swoj-obcy. Jego mozna zaprogramowac na
dowolny sygnal. Teoretycznie mozna wylaczyc go wogole i system
bedzie atakowal dowolny cel bez sprawdzania :))

> To do marka boa. Niech cos poradzi.
>
>

[berkut1]

1) POlsce nikt by S-400 nie sprzedal z wiadomych przyczyn, wiec
> uspokojcie sie :)

Dokładnie. Słyszałem, że pierwszym zagranicznym użytkownikiem S 400
ma być Białoruś. Pewnie za mniejszą cene wkońcu robią tam jakieś
komponenty do S 400 na Białorusi i nowe TELe chyba :) ?

[marek_boa]

Dla Białorusi ceny sprzętu są na bardzo preferencyjnych warunkach! Po za tym po
ostatnim spotkaniu Bat'ki z Miedwiediewem będą dostawać ropę i gaz za połowę
ceny + w tym roku 2 miliardy "zielonych" w formie dotacji!
-Pozdrawiam!
P.S. Nie tak dawno zakupili brygadę S-300PM za 50 milionów "papierów"!

[misza_kazak]

marek_boa napisał:

> P.S. Nie tak dawno zakupili brygadę S-300PM za 50
milionów "papierów"!

Dokladnie. W tym roku oznajmili ze cjca zakupic S-400.
Pozdro
Misza

[ignorant11]

wujcio44 napisał:

> matrek napisał:
>
> > To chyba przyjdzie nam kupic systemy w Almaz Antej
>
> Chyba nie. Myślisz, że gdyby przyszło co do czego, to ustrojstwo działałoby
> przeciwko ruskim celom?



Sława!

A zcy działaoby w ogóle?

A jesli nawet to co która rakieta działalby?
co 2- 3-9ta????

Znacznie taniej Patriot czy TAAD.

Zapewne pamietacie argumenty rozbrojeniowe Rosjan,że oni musza mieć 2 razy tyle
rakiet co USA, bo u nich działa co druga...
:)))
Buahahahha

Forum Słowiańskie
gg 1728585

[misza_kazak]

matrek napisał:

> To chyba przyjdzie nam kupic systemy w Almaz Antej


A ile Patriot kosztuje?

[matrek]

misza_kazak napisał:

> matrek napisał:
>
> > To chyba przyjdzie nam kupic systemy w Almaz Antej
>
>
> A ile Patriot kosztuje?
>
>


Holendrzy kupili baterie ze 100 pociskami MSE za 5 mld

[misza_kazak]

matrek napisał:

> Holendrzy kupili baterie ze 100 pociskami MSE za 5 mld

Nie no bez przesady. Moze 1000 pociskow?

[matrek]

misza_kazak napisał:

> matrek napisał:
>
> > Holendrzy kupili baterie ze 100 pociskami MSE za 5 mld
>
> Nie no bez przesady. Moze 1000 pociskow?
>

Nie, dokladnie 106 pociskow, 4 radary AN/MPQ-65, 3 moduly zarzadzania walka ECS,
2 moduly taktyczne i nie wiem jaka ilośc wyrzutni. Amerykanska bateria sklada
sie z 6 wyrzutni, holenderska nie wiem.

[misza_kazak]

matrek napisał:

> > Nie no bez przesady. Moze 1000 pociskow?
> >
>
> Nie, dokladnie 106 pociskow, 4 radary AN/MPQ-65, 3 moduly
zarzadzania walka ECS
> ,
> 2 moduly taktyczne i nie wiem jaka ilośc wyrzutni.
> 1 lockheed martin PAC-3 MSE kosztuje 4 mln

No to wogole niczego nie rozumiem.
Rakieta kosztuje 4 miliony , czyli 106 rakiet, samochody-nosniki i
kontejnerey w summie cos okolo 450 milionow.

Czy prawidlowo rozumiem, ze 4 radary i 3 moduly WRE kosztuja 4,5
miliardy USD ???
Z czego oni tam sa zrobione? Z dyamentow i platyny???
Moze pindosi cos zaproponowali na dodatek ? Moze wybuduja lotnisko
czy moze jakas elektrownie atomowa jako bonus?

[matrek]

misza_kazak napisał:

>
> No to wogole niczego nie rozumiem.
> Rakieta kosztuje 4 miliony , czyli 106 rakiet, samochody-nosniki i
> kontejnerey w summie cos okolo 450 milionow.
>
> Czy prawidlowo rozumiem, ze 4 radary i 3 moduly WRE kosztuja 4,5
> miliardy USD ???
> Z czego oni tam sa zrobione? Z dyamentow i platyny???
> Moze pindosi cos zaproponowali na dodatek ? Moze wybuduja lotnisko
> czy moze jakas elektrownie atomowa jako bonus?
>
>
>

Masz racje. Pomerdalo mi sie z tymi piątkami. Sprawdzilem, nie 5 mld lecz 526 mln.

[misza_kazak]

matrek napisał:

> Masz racje. Pomerdalo mi sie z tymi piątkami. Sprawdzilem, nie 5
mld lecz 526 m
> ln.

No to dobrze, bo juz zaczalem posadzac prezydentow i ministrow
Hollandii o brak mozgu :)

1 lockheed martin PAC-3 MSE kosztuje 4 mln

[matrek]

misza_kazak napisał:

> matrek napisał:
>
> > Holendrzy kupili baterie ze 100 pociskami MSE za 5 mld
>
> Nie no bez przesady. Moze 1000 pociskow?
>

[axx611]

To dobra cena. Jakby dobrze i skutecznie poprosic Ryska to moglby
wystawic kilka takich wyrzutni chyba bez zadnego uszczerbku dla
nieswojego zreszta kapitalu.

[matrek]

axx611 napisał:

> To dobra cena. Jakby dobrze i skutecznie poprosic Ryska to moglby
> wystawic kilka takich wyrzutni chyba bez zadnego uszczerbku dla
> nieswojego zreszta kapitalu.


Mowa o pocisku, a nie o wyrzutni.

[marek_boa]

Misza Mieszasz!:) Bateria ZAZWYCZAJ jeśli chodzi o Rosyjskie systemy to 6
wyrzutni z 24 pociskami (np.typu 40N6) lub 6 wyrzutni z 96 pociskami (np.typu
9M96)! 12 wyrzutni to batalion czyli dwie baterie,więc jest to albo 48 pocisków
,albo 192 pociski!
-Pozdrawiam!

[marek_boa]

Jedna bateria S-400 to w zależności od typu pocisków - 6 wyrzutni z 24
pociskami lub 96 pociskami!
-Pozdrawiam!

[marek_boa]

W cenie systemu S-400 jest to o ile mnie pamięć nie myli 3 jednostki ognia!
Czyli w zależności od konfiguracji będzie to dla baterii(typowa 6 wyrzutni) albo
72 pociski,albo 288 pocisków!
-Pozdrawiam!

[matrek]

marek_boa napisał:

> W cenie systemu S-400 jest to o ile mnie pamięć nie myli 3 jednostki ognia!
> Czyli w zależności od konfiguracji będzie to dla baterii(typowa 6 wyrzutni) alb
> o
> 72 pociski,albo 288 pocisków!
> -Pozdrawiam!

Marek, jak to sie dzieje, ze w tym samym wątku, w roznych postach podajesz rozne
ilosci pociskow dla 6 wyrzutni jednej baterii?

[marek_boa]

Matruś sorry ale w ,którym miejscu???! Typowa bateria S-400 to standardowo 6
wyrzutni po 4 rakiety każda z pociskami "dużymi"(czyli 5W55R/48N6/40N6) lub 6
wyrzutni po 16 rakiet z pociskami "małymi" (czyli 9M96/9M96M/9M96M1/9M96-2)!
Potrójna jednostka ognia to komplet pocisków na wyrzutniach + dwa komplety
dodatkowe czyli dla "dużych" pocisków będzie to 72 sztuki (24 x3),dla "małych"
pocisków będzie to 288 sztuk (96 x3)! Fakt ,ze na przykład klient może sobie
zamówić DOWOLNY zestaw pocisków - na jednej wyrzutni może być montowana dowolna
kombinacja TPK z "dużymi" i "małymi" pociskami! Czyli mnóstwo cytrynowa siła
kombinacji!:)
-Pozdrawiam!

[matrek]

marek_boa napisał:

> Matruś sorry ale w ,którym miejscu???! Typowa bateria S-400 to standardowo 6
> wyrzutni po 4 rakiety każda z pociskami "dużymi"(czyli 5W55R/48N6/40N6) lub 6
> wyrzutni po 16 rakiet z pociskami "małymi" (czyli 9M96/9M96M/9M96M1/9M96-2)!
> Potrójna jednostka ognia to komplet pocisków na wyrzutniach + dwa komplety
> dodatkowe czyli dla "dużych" pocisków będzie to 72 sztuki (24 x3),dla "małych"
> pocisków będzie to 288 sztuk (96 x3)! Fakt ,ze na przykład klient może sobie
> zamówić DOWOLNY zestaw pocisków - na jednej wyrzutni może być montowana dowolna
> kombinacja TPK z "dużymi" i "małymi" pociskami! Czyli mnóstwo cytrynowa siła
> kombinacji!:)
> -Pozdrawiam!



To niezbyt precyzyjnie wyjasniasz, bo w jednym poscie piszesz o 96, w innym o
288 pociskach.

[marek_boa]

Matruś to jak Ci to jeszcze prościej wyjaśnić????! Toż prościej się już nie da!!!!
- Kontenery transportowo-startowe są standardowej wielkości dla wszystkich
typów pocisków używanych lub mogących zostać użyte w systemie S-400! Sęk w tym
,że taki kontener albo zawiera jeden pocisk "duży" albo cztery "małe"!
- Nie da się precyzyjniej!:)
>Jedna jednostka ognia pocisków "dużych" w baterii to 6 x 4 pociski (24 sztuki)!
Czyli trzy jednostki ognia to będzie 3 x 24 czyli 72 pociski!
>Jedna jednostka ognia pocisków "małych" w baterii to 6 x 16 pocisków( 96 sztuk)
! Czyli trzy jednostki ognia to będzie 3 x 96 czyli 288 pocisków!
- Poniał????!:)
-Pozdrawiam!

[matrek]

marek_boa napisał:

> Matruś to jak Ci to jeszcze prościej wyjaśnić????! Toż prościej się już nie da
> !!!!
> - Kontenery transportowo-startowe są standardowej wielkości dla wszystkich
> typów pocisków używanych lub mogących zostać użyte w systemie S-400! Sęk w tym
> ,że taki kontener albo zawiera jeden pocisk "duży" albo cztery "małe"!
> - Nie da się precyzyjniej!:)
> >Jedna jednostka ognia pocisków "dużych" w baterii to 6 x 4 pociski (24 szt
> uki)!
> Czyli trzy jednostki ognia to będzie 3 x 24 czyli 72 pociski!
> >Jedna jednostka ognia pocisków "małych" w baterii to 6 x 16 pocisków( 96 s
> ztuk)
> ! Czyli trzy jednostki ognia to będzie 3 x 96 czyli 288 pocisków!
> - Poniał????!:)
> -Pozdrawiam!


Trzeba bylo od razu pisac w ten deseń, a nie rzucac roznymi liczbami bez
wyjasnienia.

[berkut1]

>Np. Ukrainie w 2005 roku proponowano S-400 za cene 65 milionow USD

Ukrainie proponowano S 400? Pierwsze słyszę :)

[marek_boa]

Proponowano Berkut! Tylko ,że skończyło się tylko na propozycji! Jak na razie
wedle planów pierwszy zestaw eksportowy ma być gotowy w 2009 roku właśnie
najprawdopodobnie dla Białorusi! Z innych krajów zainteresowanie systemem
zgłosiły Indie i Turcja!
-Pozdrawiam!

[marek_boa]

Zgadza się Misza! Kwestia "widełek" cenowych czyli 65 do 70 mln dolarów to
...różna ilość pocisków w baterii!
-Pozdrawiam!

[marek_ogarek]

> Zgadza się Misza! Kwestia "widełek" cenowych czyli 65 do 70 mln
dolarów to

Czyli jednym slowem CHEAP...

[marek_boa]

Znaczy się ,że co???!
-Pozdrawiam!

[matrek]

marek_boa napisał:

> Znaczy się ,że co???!
> -Pozdrawiam!

Cheap, czyli tanie. W Jezyku angielskim przy tym, uzycie slowa cheap w
kontekscie jakiegos produktu, czesto oznacza "tanie byle co", produkt tani -
niskiej jakosci.

[marek_boa]

Matruś to ,że dla nie ,których normą i wyznacznikiem jakości wyrobu jest cena
co wcale nie musi oznaczać ,że tak akurat jest! "Szare" mydło równie dobrze
pierze skarpetki jak najdroższy "super-duper z samonaprowadzaczem na plamy"
proszek! Osobiście uważam,że taka postawa charakteryzuje raczej snobów!:)
-Pozdrawiam!

[matrek]

marek_boa napisał:

> Matruś to ,że dla nie ,których normą i wyznacznikiem jakości wyrobu jest cena
> co wcale nie musi oznaczać ,że tak akurat jest! "Szare" mydło równie dobrze
> pierze skarpetki jak najdroższy "super-duper z samonaprowadzaczem na plamy"
> proszek! Osobiście uważam,że taka postawa charakteryzuje raczej snobów!:)
> -Pozdrawiam!


Marek. Ja tylko tlumaczylem ci co znaczy slowo cheap.

A szare mydlo jest po prostu innym rodzajem mydla.

P.S.

Z reguly, czyli w wiekszosci wypadkow, wyrob tani jest rzeczywiscie gorszej
jakosci, co nie oznacza ze kazdy wyrob drozszy jest lepszy.

polski samolot w Moskwie

[jorl]

matrek napisał:

> Mimo wszystko ufam markowi, bardziej obawiam sie narzych rzadzacych, ktorzy
> unstaluja najwazniejsze systemy lacznosci w samolotach rzadowych w Moskwie.
>

Te instalacje lacznosci (satelitarnej?) na polskim samolocie rzadowym moze byc
wykonane TYLKO w Rosji albo NIGDZIE. I jakies niebezpieczenstwo ze Rosjanie
doinstaluja cos ze beda podsluchiwali jest NIEMOZLIWE.
Wiec najpierw dlaczego tylko w Rosji.
Zapewne beda wyrzucone jakies stare systemy lacznosci. A za nie zachodnie nowe.
Te systemy, jak wiadomo, chodza na prad. Samolot jest produkcji rosyjskiej.
Bilans mocy i to w roznych warunkach na tym samolocie znaja tylko konstruktorzy
jego. I to jest powazna sprawa. Bo mogloby sie okazac ze w jakies sytuacji lotu
gdzie z pewnych powodow pobor energii przez "lotnicze" systemy tego samolotu
moga sie zmieniac gwaltownie poprzez dzialanie tej lacznosci nastapi katastrofa
samolotu. Z powodu malej mocy, niedostosowania instalcji (przewody!) do
konkretnego ukladu jej poboru. Dlatego ci inzynierowie ktorzy dysponuja
konstrukcyjnymi obliczeniami tego samolotu jesli chodzi o elektryke moga te
znaczace w koncu zmiany wprowadzic.
Teraz czy moga przy okazji wbudowac cos tam aby podsluchiwac korespondencje.
Niemozliwe. To nie sa pluskwy w budynku ktore maja mala moc bo potrzebuja 200m
dalej nadawac a musialyby byc to nadajniki do ruskich (?) satelitow nadajacych
rownolegle do tej wlasciwej radiostacji. Czyli ogromne systemy z dodatkowymi
antenami itd. Przerobienie kompleksowych amerykanskich (?) urzadzen tam
instalowanych aby sie przekrecaly (?) i rownolegle nadawaly do ruskich satelitow
tez niemozliwe. Taka ingerencja w ich system z kolei bez konstruktorow (tym
razem amerykanskich) jest, przy calej madrosci Ruskich, niemozliwa.
A wiec Matrek spoko. Mozna to u Ruskow zrobic. Chyba ze sie uniesc honorem i
kupic nowy samolot. Nie rosyjski.
Pozdrowienia

Zezłomowac i kupic nowy:))/nt

[ignorant11]

[axx611]

Trzeba i to szybko zakupic te baterie w USA. Cena dobra. Moze nawet
kilka sztuk.Do kazdej po jednym kapelanie jako extra bonus od
Szczygla za wynegocjowanie dobrej ceny.
wiadomosci.wp.pl/kat,1342,title,USA-zazadaly-od-Polski-miliarda-dolarow-za-jedna-baterie-rakiet-
Patriot,wid,10148203,wiadomosc_prasa.html

[kstmrv]

axx611 napisał:

> Trzeba i to szybko zakupic te baterie w USA. Cena dobra. Moze
nawet
> kilka sztuk.Do kazdej po jednym kapelanie jako extra bonus od
> Szczygla za wynegocjowanie dobrej ceny.
> wiadomosci.wp.pl/kat,1342,title,USA-zazadaly-od-Polski-miliarda-dolarow-za-jedna-baterie-rakiet-
> Patriot,wid,10148203,wiadomosc_prasa.html

No, przy kilku zestawach dostalibyśmy pewnie rabat ze 3% :)
Oczywiście standardowo Amerykanie by nas też konkretnie wydupczyli
przy offsecie za te Patrioty.
Tyle że w tym przypadku nie doszłoby do podobnej sytuacji jak przy
wyborze F16, kiedy to już po podjęciu decyzji, naszym negocjatorom
opadły szczęki, bo Amerykanie zażądali horrendalnych (stosunkowo)
pieniędzy za wyszkolenie każdego pilota (choć tez nie można
wykluczyć że sie okaże, że wyszkolenie obsługi naziemnego Patriota
też kosztuje o wiele za drogo w porównaniu do konkurencji)

[axx611]

Soldateska polska snila o 23 mld tzw "pomocy" konkretnie za darmo w
ramach wspierania "sojusznika" USA za jakiego soldateska sie uwaza.A
chodzilo zapewnie o to ze to wlasnie soldateska ma zakupic za 23 mld
roznej masci badziewie ktorego rakiety "Patriot"sa tylko niewinnym
przykladem.Ale jest nadzieja ze rzad dokona takiego zakupu bo tak
chce narod.Marzenie soldateski ma sie nijak do nawet calkowitego
budzetu Polski.Kolejna fanaberia soldateski i jej imperialnych
ambicji. A szczegolnie finansowanie ekspedycji kolonialnych z
wlasnych srodkow jako klasyczny wyraz tzw "polskiej glupoty"