Broń ABC- refleksje rocznicowe

berkut1 Re: Broń ABC- refleksje rocznicowe 07.08.08, 15:22

> Czołowe mocarstwa raczej rozwijaja bronie konwencjonalne, a
jadrowa chyba jest
> w zastoju...

Arseanły jądrowe są cały czas modernizowane itp więc z tym zastojem
to tak nie do końca
> Bo przeciez od swojego debiutu nie została nigdy uzyta...

Bo strategia odstraszania nuklearnego stała sie na tyle skuteczna

> Jak w takim razie byłby sens zbrojeń jadrowych?

Broń jądrowa odstrasza potencjalnych przeciwników.

kstmrv Re: Broń ABC- refleksje rocznicowe 07.08.08, 21:00

ignorant11 napisał:

> Sława!
>
> Czy broń jadrowa ma dzisiaj znaczenie jedynie polityczne?
>
> Bo przeciez od swojego debiutu nie została nigdy uzyta...
>
> MOzna to próbowac tłumacyc,że zadne z mocarstw jadrowych nigdy
nie było
> dostatecznie przycisniete...
>

Masz niezbyt dojrzałe spojrzenie na rzeczywistość. Technologie
atomowe sa coraz tańsze i łatwiejsze do wykorzystania. O ile ładunki
dużej / średniej mocy jeszcze długo będa dość kosztowne, o tyle
ładunki małej / bardzo małej mocy (rzędu kilku KT) stają sie
dostepne dla coraz większej ilości państw. W połowie tego wieku
liczba państw nimi dysponujących będzie ZNACZNIE większa niż dziś.
Przy takim rozpowszechnieniu ładunków atomowych małej mocy zaczną
się one też pojawiać w arsenałach grup terrorystycznych, co umozliwi
im przeprowadzanie zamachów znacznie bardziej "spektakularnych" niż
WTC 9/11 (eksplozja bomby 10 KT w dużym amerykańskim miescie to 300
000 ofiar w ciągu paru minut)

> NO ale broń C była powszechna w arsenałach wszystkich państw
IIWS...
>
> I wiele z nich przeciez przchodziło ostateczne kryzysy, ale zadne
z tych
> państw nigdy nie uzyło broni C.
>

Broń "C" to tylko namiastka broni "A". Zupełnie inna sytuacja jest
natomiast z bronią "B". Osiągnięcia współczesnej biologii, medycyny
i genetyki umozliwiają już dziś stworzenie wirusów, przy których
najkoszmarniejsze choroby zakaźne z przeszłości wydałyby
sie "banalne"

> Czy taki sam los spotka broń A..?
>
> Oby!
>
> Jak w takim razie byłby sens zbrojeń jadrowych?
>
> Czołowe mocarstwa raczej rozwijaja bronie konwencjonalne, a
jadrowa chyba jest
> w zastoju...
>

Broń "A" zostanie prędzej czy później (może już w tym wieku)
wycofana z arsenałów - albowiem zastąpi ją znacznie silniejsza broń
masowego rażenia (tzn. znacznie silniejsza od najsilniejszych bomb
atomowych)

ignorant11 Re: Broń ABC- refleksje rocznicowe 07.08.08, 22:54

kstmrv napisał:

> Broń "A" zostanie prędzej czy później (może już w tym wieku)
> wycofana z arsenałów - albowiem zastąpi ją znacznie silniejsza broń
> masowego rażenia (tzn. znacznie silniejsza od najsilniejszych bomb
> atomowych)
>

Sława!

Watpie...

Przeciez bomby o wielomegowej sile wybuhu były skonstruowane juz dawno, ostana
próba rosyjska na Nowej Ziemii to wg szacunków ca 50Mt TNT.

Nie słychac aby budowano tak duze głowice lub aby nadal pracowano nad wzrostem
siły wybuchu...

Przeciwnie od lat 80 XXw pracuje sie nad małymi głowicami rzędu 1kt-
Forum Słowiańskie
gg 1728585
- matrek Re: Broń ABC- refleksje rocznicowe 07.08.08, 23:16
  
  ignorant11 napisał:
  
  >
  > Watpie...
  >
  > Przeciez bomby o wielomegowej sile wybuhu były skonstruowane juz dawno, ostana
  > próba rosyjska na Nowej Ziemii to wg szacunków ca 50Mt TNT.
  >
  > Nie słychac aby budowano tak duze głowice lub aby nadal pracowano nad wzrostem
  > siły wybuchu...
  >
  
  Bo to nie ma sensu. Nie ma sensu budowac bomb o mocy 60 Mt, skoro tą samą lub
  niewiele mniejsza siłę rażenia można kąstruując ładunek 20 Mt, ale o lepszej
  wydajnosci. Zdetonowana mniejwiecej w tym samym czasie co rosyjska amerykanska
  bomba 20 Mt miala tylko o 1/4 mniejsze bezpośrednie pole razenia, niż 3 x
  wieksza bomba rosyjska.
  
  Aktualnie żadna z amerykanskich glowic zainstalowanych pociskach balistycznych
  nie przekracza 375 kT, z mozliwoscia zwiekszenia do 425 kT przez dodanie jednego
  pierścienia. Tylko ze jesli Indie robią ICBM z CEP 16 metrów, to jaki CEP sa w
  tej chwili w stanie osiagnac Amerykanie? A przy takiej celności 375 kT wystarcza
  na wszystko.
  
  > Przeciwnie od lat 80 XXw pracuje sie nad małymi głowicami rzędu 1kt-

matrek Alez skąd. 07.08.08, 23:07

ignorant11 napisał:

>
>
> Czołowe mocarstwa raczej rozwijaja bronie konwencjonalne, a jadrowa chyba jest
> w zastoju...

Wszystkie najwazniejsze instytuty amerykańskiego Departamentu Energii non stop
pracuja nad ulepszaniem broni jądrowej.
Los Alamos, Sandia, Lawrence Livermore, itd, robia program jadrowy za programem.
Wyniki wszystkich tych programow ladują w końcu w szufladach, bo US Air Force
nie zamawia nowych rodzajów głowic.

Zaciekawiony rozmowa z berkutem w watku o szczegółach "tarczy", zrobilem
research co dzieje sie w USA w zakresie broni jądrowych i głowic. Wszystkie
instytuty, w zaleznosci od tego w czym sie specjalizuja, pracują nad nowymi
materiałami na korpusy balistyczne, miniaturyzacją ładunków jądrowych na
potrzeby głowic, czy nowymi generacjami głowic. Oficjalnie, czyli na podstawie
zamówienia rządowego, trwa w tym zakresie jedynie program Reliable Replacement
Warhead, ale poza zamówieniem trwaja prace nad wieloma modelami maneuvering
re-entry vehicle, w tym przede wszystkim nad jakaś hipersoniczną COV-D, jakims
"kosmosem" w tym zakresie - z tego co wynika z kilku szczępów opublikowanych
informacji. Malo wiadomo o tym publicznie, ale ponoc czerpie duzo z prowadzonego
na poczatku lat 80-tych programu Advanced Maneuvering Reentry Vehicle, ktory
rowniez wyladowal kiedys w szufladzie po jego zakonczeniu z sukcesem

Tak ze nie jest tak ze nie rozwija sie broni jadrowych czy ich nosnikow.

axx611 Re: Alez skąd. 08.08.08, 01:05

I chyba juz pora przyszla na to aby po prostu zastosowac te male
glowice czy bomby atomowe "przyjazne srodowisku" czy "ekologicznie
czyste" Idealnym miejscem jest i pozostaje Afganistan.
Sa terrorysci ,swietny teren i nasi chlopcy wspomagani przez naszych
kapelanow. To bardzo dobrze bo wlasnie oni zapewnia naszym i nie
tylko spotkanie z NIm.

Najnowsze z forum Militaria

Zaloguj się