Iran i jego atom

[rpg_7]

Witam,
pamiętacie może od kiedy Iran ze swoim programem nuklearnym (pokojowym czy też
militarnym- nie ma to znaczenia) jest na tapecie w mas mediach i wśród
polityków. ostatnio doszukałem się informacji, że pierwsze wzmianki o tym
miały miejsce w 2002 roku kiedy dżordż B "nakreślił" tzw. OŚ ZŁA. czy macie
jakieś informacje na ten temat?
pzdr

[bmc3i]

rpg_7 napisał:

> Witam,
> pamiętacie może od kiedy Iran ze swoim programem nuklearnym (pokojowym czy też
> militarnym- nie ma to znaczenia) jest na tapecie w mas mediach i wśród
> polityków. ostatnio doszukałem się informacji, że pierwsze wzmianki o tym
> miały miejsce w 2002 roku kiedy dżordż B "nakreślił" tzw. OŚ ZŁA. czy macie
> jakieś informacje na ten temat?
> pzdr


Glupoty.

Iran rozpoczal swoj program nuklearny w 1990 roku, natomaist w latach 2002 i
2003 wyszly na jaw jego badania w zakresie wzbogacania uranu do jakosci
niezbednej dla produkcji broni jadrowej

[jorl]

bmc3i napisał:

> Iran rozpoczal swoj program nuklearny w 1990 roku, natomaist w latach 2002 i
> 2003 wyszly na jaw jego badania w zakresie wzbogacania uranu do jakosci
> niezbednej dla produkcji broni jadrowej

Hm, matrek a co to znaczy "jakosc dla produkcji broni jadrowe"? Jakies liczby
okreslajace ta jakosc moze?

Pozdrowienia

[bmc3i]

jorl napisał:

> bmc3i napisał:
>
> > Iran rozpoczal swoj program nuklearny w 1990 roku, natomaist w latach 200
> 2 i
> > 2003 wyszly na jaw jego badania w zakresie wzbogacania uranu do jakosci
> > niezbednej dla produkcji broni jadrowej
>
> Hm, matrek a co to znaczy "jakosc dla produkcji broni jadrowe"? Jakies liczby
> okreslajace ta jakosc moze?
>

Ja nie jestem frizykiem, ale ty jako niemiecki inzynier swietnie znasz poziom
wzbogacenia uranu, jaki9 niezbedny jest do -produkcji biomby jadrowej czy
termonuklearnej i zaraz zapewne nam tu wszystkim podasz.





> Pozdrowienia

[jorl]

bmc3i napisał:


> Ja nie jestem frizykiem, ale ty jako niemiecki inzynier swietnie znasz poziom
> wzbogacenia uranu, jaki9 niezbedny jest do -produkcji biomby jadrowej czy
> termonuklearnej i zaraz zapewne nam tu wszystkim podasz.

Nie moge podac ze Iran, tak jak piszesz, juz w latach 2002/3 osiagnal stopien wzbogacenia uranu do poziomu potrzebnego do bomby jadrowej. Wtedy daleko mu bylo do wzbogacenia do poziomu potrzebnego do paliwa do elektrowni atomowej. Czyli ca. 10%. Nawet teraz, w roku 2009, ledwo osiagneli moze te 10%. Nie wiecej. A to duuuzo za malo do bomb.
Tak jakos piszesz jakoby Iran byl blisko do bomby H. Matrek, bomba H to duuuzo wyzsza szkola jazdy jak bomba A. I tylko Narod Wybrany, nawet bez zadnych prob takowe ma miec! Nikomu innemu napewno sie to nie uda.
Dlatego pytam Ciebie, bo w koncu Ty napisales o tym, abys powiedzial jaka to "jakosc" osiagneli Iranczycy we wzbogacaniu uranu. Bo moze jest cos czego ja nie wiem?

Poza tym aby wiedziec te podstawowe rzeczy o wzbogacaniu uranu nie potrzebuje byc nie tylko ze nie niemieckim, ale zadnym inzynierem a po prostu dla mnie starczala szkola srednia.

Pozdrowienia

Brednie jorl, jak zwykle

[bmc3i]

jorl napisał:

> bmc3i napisał:
>
>
> > Ja nie jestem frizykiem, ale ty jako niemiecki inzynier swietnie znasz po
> ziom
> > wzbogacenia uranu, jaki9 niezbedny jest do -produkcji biomby jadrowej czy
> > termonuklearnej i zaraz zapewne nam tu wszystkim podasz.
>
> Nie moge podac ze Iran, tak jak piszesz, juz w latach 2002/3 osiagnal stopien w
> zbogacenia uranu do poziomu potrzebnego do bomby jadrowej.


No wlasnie - jorlowski sposob dyskusji. brtedzisz Jorl jak w kazdytm swoim
poscie. Nigdzie nie napisalem ze w 2002/3 rtoku iran osoagnal. wlasciwyt stopin
wzbogacenia, lecz ze wyszly wtwedy na jaw prowadzone przez Iran prace badawcze w
celu uzyskania odpowienio wzbogaconego uranu. Ale Ty jaK zwykle klamiesz,
zmyslsasz i manipulujesz. CALA twqoja klamliwa PRopaqganda na tym forum, opiera
sie wylacvznie na klamstwa, przeinaczeniach, maNIpiuoacjach wiadfomosciami
prasowymi i postami innych forumowiuczow. Ale przyznaje - dobrze cie w tym
zakresie wyszkolili.

W zyciu realnym zxapewne rowniez doskonale radzisz sobie rade z malipulowaniem
ludzmi i faktami. Dobra esbecka szkola nie idzie w las - zostaje na cale zycie.




Wtedy daleko mu bylo
> do wzbogacenia do poziomu potrzebnego do paliwa do elektrowni atomowej. Czyli
> ca. 10%. Nawet teraz, w roku 2009, ledwo osiagneli moze te 10%. Nie wiecej. A t
> o duuuzo za malo do bomb.
> Tak jakos piszesz jakoby Iran byl blisko do bomby H. Matrek, bomba H to duuuzo
> wyzsza szkola jazdy jak bomba A. I tylko Narod Wybrany, nawet bez zadnych prob
> takowe ma miec! Nikomu innemu napewno sie to nie uda.
> Dlatego pytam Ciebie, bo w koncu Ty napisales o tym, abys powiedzial jaka to "j
> akosc" osiagneli Iranczycy we wzbogacaniu uranu. Bo moze jest cos czego ja nie
> wiem?
>
> Poza tym aby wiedziec te podstawowe rzeczy o wzbogacaniu uranu nie potrzebuje b
> yc nie tylko ze nie niemieckim, ale zadnym inzynierem a po prostu dla mnie star
> czala szkola srednia.
>
> Pozdrowienia
>

[jorl]

bmc3i napisał:

> No wlasnie - jorlowski sposob dyskusji. brtedzisz Jorl jak w kazdytm swoim
> poscie. Nigdzie nie napisalem ze w 2002/3 rtoku iran osoagnal. wlasciwyt stopin
> wzbogacenia, lecz ze wyszly wtwedy na jaw prowadzone przez Iran prace badawcze
> w
> celu uzyskania odpowienio wzbogaconego uranu.

Wiec wlasnie pytalem jaka "jakosc" osiagneli w tym 2002/3 r Iranczycy. Wymigales
sie od odpowiedzi. Wlasnie po to abys mogl sie migac.
No i znowu "zamierzenia" itd. Oczywistym jest ze Iran chce miec bombe A. Ale i
teraz daleko jemu do tego. Nie mowiac o roku 2002/3.

No i jescze matrek o CIA, Bushu i bombie A Iraku juz zapomniales? Jakie
gigantyczne klamstwo USA dla zdobycia pretekstu aby napasc na Irak zbudowala?






>Ale Ty jaK zwykle klamiesz,
> zmyslsasz i manipulujesz. CALA twqoja klamliwa PRopaqganda na tym forum, opiera
> sie wylacvznie na klamstwa, przeinaczeniach, maNIpiuoacjach wiadfomosciami
> prasowymi i postami innych forumowiuczow. Ale przyznaje - dobrze cie w tym
> zakresie wyszkolili.
>
> W zyciu realnym zxapewne rowniez doskonale radzisz sobie rade z malipulowaniem
> ludzmi i faktami. Dobra esbecka szkola nie idzie w las - zostaje na cale zycie.

Pie..ysz.

Pozdrowienia

[bmc3i]

jorl napisał:

> bmc3i napisał:
>
> > No wlasnie - jorlowski sposob dyskusji. brtedzisz Jorl jak w kazdytm swoi
> m
> > poscie. Nigdzie nie napisalem ze w 2002/3 rtoku iran osoagnal. wlasciwyt
> stopin
> > wzbogacenia, lecz ze wyszly wtwedy na jaw prowadzone przez Iran prace bad
> awcze
> > w
> > celu uzyskania odpowienio wzbogaconego uranu.
>
> Wiec wlasnie pytalem jaka "jakosc" osiagneli w tym 2002/3 r Iranczycy. Wymigale
> s
> sie od odpowiedzi. Wlasnie po to abys mogl sie migac.



A skad ja mam to wiedziec, i dlaczego wlasnie mialbym to wiedziec jorl, co?
Jakie to ma znaczenie dla sprawy?! Wykryto prace i tyle w kon teksice tego
watku. A Ty jak wiesz, to napisz.



> No i znowu "zamierzenia" itd. Oczywistym jest ze Iran chce miec bombe A.

Jakie znowu zamierzenia - nie bredz jorl i nie krec. "wyszly na jaw iranskie
prace nad wzbogaceniem uranu, do poziomu wzbogacenia neizbednego dla prodfukcji
ladónkow nuklearnych, dla produkcji broni" Tyle. jak chcesz rozdzielac wlos na
czworo, to won to EATOM, tyam bedzies zmial pole do badan w tym zakresie.

[ak_2107]

> A skad ja mam to wiedziec, i dlaczego wlasnie mialbym to wiedziec
jorl, co?
> Jakie to ma znaczenie dla sprawy?! Wykryto prace i tyle w kon
teksice tego
> watku. A Ty jak wiesz, to napisz.


W 2002 roku glownym "dowodem" na iranskie badania nad bronia
atomowa byla story Hersha,dziennikarza amerykanskiego, pochodzenia
zydowskiego, bazujaca na jego nieoficjalnych kontaktach
z wywiadem amerykanskich, doniesieniach dysydentow i zdjeciach
satelitarnych.
Oficjalnych danych, powierdzonych przez niezalezne organizacje
miedzynarodowej kontroli atomowej do dzis nie ma. Istnieja tylko
poszlaki, domysly plotki i propaganda. No i fakt, ze Iran nie
daje sobie zajzec w karty. Czyli brak dowodow jest dowodem.....

[bmc3i]

ak_2107 napisał:

> > A skad ja mam to wiedziec, i dlaczego wlasnie mialbym to wiedziec
> jorl, co?
> > Jakie to ma znaczenie dla sprawy?! Wykryto prace i tyle w kon
> teksice tego
> > watku. A Ty jak wiesz, to napisz.
>
>
> W 2002 roku glownym "dowodem" na iranskie badania nad bronia
> atomowa byla story Hersha,dziennikarza amerykanskiego, pochodzenia
> zydowskiego, bazujaca na jego nieoficjalnych kontaktach
> z wywiadem amerykanskich, doniesieniach dysydentow i zdjeciach
> satelitarnych.
> Oficjalnych danych, powierdzonych przez niezalezne organizacje
> miedzynarodowej kontroli atomowej do dzis nie ma. Istnieja tylko
> poszlaki, domysly plotki i propaganda. No i fakt, ze Iran nie
> daje sobie zajzec w karty. Czyli brak dowodow jest dowodem.....


No prosze. A dlaczegoz to doniesienia deysydentow iranskich - jak twierdzisz - w
polaczeniu z nie dopuszczeniem miedyznrodowych organizacji kontrolnych, nie
mialyby byc wystarczajacym dowodem? Bo Tobie sie to nie podoba?

[bmc3i]

bmc3i napisał:

> ak_2107 napisał:
> > W 2002 roku glownym "dowodem" na iranskie badania nad bronia
> > atomowa byla story Hersha,dziennikarza amerykanskiego, pochodzenia
> > zydowskiego, bazujaca na jego nieoficjalnych kontaktach
> > z wywiadem amerykanskich, doniesieniach dysydentow i zdjeciach
> > satelitarnych.
> > Oficjalnych danych, powierdzonych przez niezalezne organizacje
> > miedzynarodowej kontroli atomowej do dzis nie ma. Istnieja tylko
> > poszlaki, domysly plotki i propaganda. No i fakt, ze Iran nie
> > daje sobie zajzec w karty. Czyli brak dowodow jest dowodem.....
>
> No prosze. A dlaczegoz to doniesienia deysydentow iranskich - jak twierdzisz -
w polaczeniu z nie dopuszczeniem miedyznrodowych organizacji kontrolnych, nie
mialyby byc wystarczajacym dowodem? Bo Tobie sie to nie podoba?


A moze jeszcze napiszesz, kiedy iran zaprzeczyl doniesieniom o wzbogacaniu uranu?

[kstmrv]

bmc3i napisał:

> >
> > No prosze. A dlaczegoz to doniesienia deysydentow iranskich -
jak twierdz
> isz -
> w polaczeniu z nie dopuszczeniem miedyznrodowych organizacji
kontrolnych, nie
> mialyby byc wystarczajacym dowodem? Bo Tobie sie to nie podoba?
>

Dysydentów którzy mówią to co "mają" mówić?

>
> A moze jeszcze napiszesz, kiedy iran zaprzeczyl doniesieniom o
wzbogacaniu uran
> u?

A Izreal zaprzeczył / potwierdził doniesienia że posiada broń
atomową?

[bmc3i]

kstmrv napisał:

>
> A Izreal zaprzeczył / potwierdził doniesienia że posiada broń
> atomową?


A ktos w to wątpi?

[ak_2107]

bmc3i napisał:

> A moze jeszcze napiszesz, kiedy iran zaprzeczyl doniesieniom o
wzbogacaniu uran
> u?

nigdy.

[bmc3i]

ak_2107 napisał:

> bmc3i napisał:
>
> > A moze jeszcze napiszesz, kiedy iran zaprzeczyl doniesieniom o
> wzbogacaniu uran
> > u?
>
> nigdy.


ak_2107 napisał:


> daje sobie zajzec w karty. Czyli brak dowodow jest dowodem.....

[ak_2107]

bmc3i napisał:

> No prosze. A dlaczegoz to doniesienia deysydentow iranskich - jak
twierdzisz -
> w
> polaczeniu z nie dopuszczeniem miedyznrodowych organizacji
kontrolnych, nie
> mialyby byc wystarczajacym dowodem? Bo Tobie sie to nie podoba?

matrus,
doinformuj sie troche zamiast te bzdety wypisywac.
Nie wiem po jakiego ch...ja ty te pierdoly tutaj
pociskasz. Wystarczy dwa razy kliknac w necie,
zeby twoje wypociny w tym temacie zidentyfikowac
jako bezdenne glupoty wypisywane przez nawiedzonego
ignoranta bis.

> w
> polaczeniu z nie dopuszczeniem miedyznrodowych organizacji
kontrolnych,

W grudniu 2002 amerykanscy gebbelsowcy oglosili, ze Iran buduje
bombe atomowa. A nie, jak pieprzysz, ze wzbogacaja uran.
To nie bylo zadna tajemnica.
Inspektorzy IAEA kontrolowali iranskie placowki od lutego
do maja 2003.

Stwierdzono slady uranu wzbogaconego w wiekszym stopniu niz
to wynikalo z oficjalnych danych iranskich.

W pazdzierniku 2003 Iran podopisal dodatkowy protokol do umowy
o nierozprzestrzenianiu broni atomowej, zezwalajacy na
niezapowiedziane kontrole osrodkow nuklearnych - do ratyfikacji
tego protokolu juz nie doszlo.

Dzieki busiowi i jego potrzasaniu szabelka. Zreszta.

[ak_2107]

rpg_7 napisał:

> Witam,
> pamiętacie może od kiedy Iran ze swoim programem nuklearnym
(pokojowym czy też
> militarnym- nie ma to znaczenia) jest na tapecie w mas mediach i
wśród
> polityków.


Poczatki iranskich badan to rok 1959, kiedy prezydent Eisenhower
podarowal Iranowi pierwszy reaktor badawczy. W 1968 roku Iran
podpisuje uklad o zakazie rozprzestrzeniana broni atomowej.
W tym czasie planowano zreszta na szeroka skale wykorzystanie
energii atomowej do produkcji energii - AEOI - iranska agencja ds.
energii atomowej zakladala wowczas powstanie 23 elektrowni
atomowych do roku 2000. Rzeczywistosc okazala sie bardziej
prozaiczna, Choc Iran zakupil udzialy w zlozach uranu w RPA
(Namibii). Niemcy i Francuzi weszli na rynek iranski z
instalacjami do produkcji energii atomowej.( USA krotko
przed rewolucja wstrzymaly dostawy komponentow do instalacji
nuklearnych)

Potem przyszla rewolucja. I praktycznie wszystko szlag trafil.
W 1984 Chomeini oglosil ze energia atomowa ma
charakter "nieislamski".
Dopiero w 1991 roku we wspolpracy z Chinami Rosja, zaczelo sie
cos "ruszac". W 1995 roku Rosja podpisala umowe na dostawy
instalacji nuklearnych.
Dzisiejsza psychoza na tle iranskiej broni atomowej zaczela sie
w latach 2002 - 2004.
Z jednej strony do mullow dotarlo po inwazji Iraku i Afganistanu,
ze posiadanie broni atomowej jest jedynym srodkiem do
powstrzymania hegemonialnych aspiracji USA. Ze jest to
"byc albo nie byc" iranskiego sytemu. Zapewne w tym okresie
podjeto w Iranie intensywne wysilki na rzecz skonstruowania
wlasnej broni atomowej.
Z drugiej strony Amerykanie uplansowali Iran na osi zla i rozpoczeli
intensywna kampanie propagandowa o zagrozeniu przez
badania iranskie. Busio caly czas dolewal oliwy do ognia grozac
interwencja zbrojna. W 2005 Iran zastrzegl sobie mozliwosc wycofania
sie z umowy o kontrolach instalacji nuklearnych.
W latach 2006 - 2008 Rada Bezpieczenstwa NZ podjela 4 rezolucje,
domagajace organizacji miedzynarodowych sie wgladu w prowadzone
przez Iran badania/prace. W 2008 mial miejsce (podobno) akt
sabotazu w jednej z iranskich instalacji nuklearnych.

W tej chwili sytuacja jest patowa. Przy pomocy sankcji usiluje
sie zmusic Iran do rezygnacji z broni jadrowej. Iran z broni
atomowej zrezygnowac nie moze. Jesli sie ugnie pod presja
ekonomiczna, dni rezimu sa policzone. Jesli nie nastapi
kapitulacja Iranu na tym polu,to Izrael i USA dokonaja ataku
na iranskie instalacje - opinia publiczna jest obecnie w
tym kierunku urabiana, tak jak przed inwazja Iraku.
Co do stanu iranskich badan trudno w tej chwili sie "rozebrac"
w rozpowszechnianym steku klamstw, dezinformacji etc.
Najwyrazniej mullowie nie posuneli sie zbyt daleko, poniewaz
amerykansko - izraelska akcja kaze na siebie czekac.
Jesli mullom uda sie cos zdetonowac, sytuacja wroci "do normy".
Swiat przyjmie do wiadomosci, ze przybyl jeszcze jeden kandydat
w klubie i bedzie ......

ak

[bmc3i]

"dzisiejsza psychoza na tle iranskiej broni atomowej zaczela sie
w latach 2002 - 2004.
Z jednej strony do mullow dotarlo po inwazji Iraku i Afganistanu,
ze posiadanie broni atomowej jest jedynym srodkiem do
powstrzymania hegemonialnych aspiracji USA. Ze jest to
"byc albo nie byc" iranskiego sytemu. Zapewne w tym okresie
podjeto w Iranie intensywne wysilki na rzecz skonstruowania
wlasnej broni atomowej. "

A ujawnienie juz w 2002 roku TWAJACYCH JUZ badan nad wzbogacaniem uranu, nie ma
nic wspolnego z samym iranem, wczesniejsza wojna iransko-iracka, lecz z
bushowska inwazja na Irak w 2003 roku....

[ak_2107]

bmc3i napisał:

> A ujawnienie juz w 2002 roku TWAJACYCH JUZ badan nad wzbogacaniem
uranu, nie ma
> nic wspolnego z samym iranem, wczesniejsza wojna iransko-iracka,
lecz z
> bushowska inwazja na Irak w 2003 roku....

matrus,
przeciez wyzej napisalem kto i jakie "dowody" na istnienie
iranskiego atomu w 2002 roku splodzil....

Swoja droga, jesli znane ci sa inne materialy poza ta sensacyjna
story Hersha - pochodzace spoza Ameryki, to prosilbym o
przytoczenie, zamiast bicia piany.
z gory dziekuje.