Do qczi - czemu unikasz odpowiedzi??

[ivica]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=54&w=10058258&a=10062125

Pytasz czemu ty mialabys odpowiedziec na to pytanie??
A po to by moc sie czego przekonac. Zarzucasz mi iz jestem stronniczy wobec nickow. Ciekawe jakie masz w takim razie zdanie w kwestii ujawnienia przez radce moich danych osobowych forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=54&w=10050533&a=10057829 (redakcja usunela juz ten post ze wzgledu na to co zrobil radca) Czy potrafisz szczerze odpowiedziec czy tez bedziez moze oslaniac nicka czlowieka ktorego darzysz sympatia. A moze bedziesz mnie unikac i ignorowac odpowiedzi na ten post.

No coż pożyjemy zobaczymy

[genuine44]

Hihi, Ivica. A czy Ty gdzies widziales aby Quci udzielila jakiejkolwiek
(logicznej) odpowiedzi na jakiekolwiek pytanie? I nie rob jej tego, w koncu
poza Tedem to chyba jedyny forumiczek ktory ja glaska po glowce. :)

[ivica]

A ja dalej naiwnie bede sie łudził iż qczi nie bedzie bronic radcy tylko dlatego iz go lubi i bedzie potrafila udzielic mi uczciwej odpowiedzi.

[genuine44]

> A ja dalej naiwnie bede sie łudził

hihihi

[ivica]

genuine44 napisał:

> > A ja dalej naiwnie bede sie łudził
>
> hihihi

eeee i tak nie brzmi jak oryginał :))

[wsn]

ivico. zdradzenie Twojego imienia prze Radce jest na tyle krzywdzace, na ile
krzywdzace Ty sam to odczuwasz. sam wiec najlepiej znasz odpowiedz na swoje
pytanie ;)
pozdrawiam

[genuine44]

> ivico. zdradzenie Twojego imienia prze Radce jest na tyle krzywdzace, na ile
> krzywdzace Ty sam to odczuwasz. sam wiec najlepiej znasz odpowiedz na swoje
> pytanie ;)
> pozdrawiam

To sie nazywa dyplomatyczna oslizglosc. :)

hihihi

[t.king]

a między wierszami napisane było:spierd.

[ivica]

t.king -> tyranozaurus rex ??

[wsn]

Dyplomata
Ktoś, kto potrafi powiedziec "spierdalaj" w taki sposob, ze poczujesz
podniecenie w związku ze zbliżająca sie wyprawa.

[ivica]

czyli jednak sie wyslizgala od odpowiedzi. Czemu wcale mnie to nie zdziwilo....


zero obiektywizmu

[wsn]

ivica napisał:

> czyli jednak sie wyslizgala od odpowiedzi. Czemu wcale mnie to nie
zdziwilo....
>
>
> zero obiektywizmu
>

wybacz moj drogi, nie mam po prostu zdania w tej sprawie. to, co napisal radca
o Tobie, nie zaszkodzilo mi w zaden sposob. nie widzialam tez jego postu.
wybacz, jestem w pracy i nie mam czasu na wchodzenie na wszystkie linki, ktore
mi rozwiniesz
moze pozniej
pozdrawiam

O przepraszam...

[Gość: LJane]

Ja też Ją czasem głaszczę ;P

;)

;)

;)

[genuine44]

> Ja też Ją czasem głaszczę ;P
>
> ;)

Napisalem forumiczek. Ty foruminka. :)


pozdrowienia (gorace)
>
> ;)
>
> ;)

Niespodziankę G44...

[Gość: LJane]

... odebrał wreszcie, czy nie?

;)

Dodam, że ma to coś wspólnego z Iv ;P

[ivica]

Gość portalu: LJane napisał(a):

> ... odebrał wreszcie, czy nie?
>
> ;)
>
> Dodam, że ma to coś wspólnego z Iv ;P

jesli ma to cos wspolengo ze mna to moze tez bym uczknal rąbka tajemnicy ??

[genuine44]

Gość portalu: LJane napisał(a):

> ... odebrał wreszcie, czy nie?
>
> ;)
>
> Dodam, że ma to coś wspólnego z Iv ;P

Czy to ma cos wspolnego z "prwdziwymi facetami"?

Jezeli tak to z przyproscia musze sie zgodzic.

[Gość: LJane]

Z tego wniosek, że NIE odebrał ;(

Że niby co? Jednyna szansa to linkiem "rzucić"?

Leeeeci!

[Gość: LJane]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=54&w=10052473&a=10058470
;)

jak myslicie...??

[ivica]

odpowie, czy nie????

A NIE jest tak przypadkiem, że...

[Gość: LJane]

... milczenie jest czasem najlepszą odpowiedzią?
Przecież temat jest bezdyskusyjny i dobrze o tym wiesz.

Qczi jest na foroom, więc pewnie celowo omija ten wątek.
To COŚ oznacza.
I Ty wiesz CO.

Pozdrawiam ciepło

[ivica]

Gość portalu: LJane napisał(a):

> ... milczenie jest czasem najlepszą odpowiedzią?
> Przecież temat jest bezdyskusyjny i dobrze o tym wiesz.
>
> Qczi jest na foroom, więc pewnie celowo omija ten wątek.
> To COŚ oznacza.
> I Ty wiesz CO.
>
> Pozdrawiam ciepło
>

Tak wie jaka jest prawda tylko nie chce jej wyjawic swojego zdania by nie urazic mentora

[Gość: LJane]

Może TAK właśnie jest?

(...)

[ivica]

Gość portalu: LJane napisał(a):

> Może TAK właśnie jest?
>
> (...)
>

ale w takim razie, czyznie jest to bronienie nicka nawet jesli ten nick nie postepuje wlasciwie. Czy dalej - nie jest to to dokladnie co qczi mi sama zarzuca??

Jeszcze w temacie

[Gość: LJane]

Nie wiem, co w tym względzie naprawdę myśli qczi.
Ale mam cichą nadzieję, że "TAK właśnie jest".

Radca chcący, nie chcący wielu z nam w TEN sposób "zalazł za (przysłowiową)
skórę".
Kiedyś byłam zdania, że to jest premedytacja, że robi to specjalnie. Teraz
myślę jednak, że On się po prostu w TAK "brzydko" nieumiejętny sposób broni.
To ostatni etap Jego strategii obrony.
Najpierw konfrontacja w wątku, ostra (niekoniecznie rzeczowa, merytoryczna)
wymiana zdań - potem osobny wątek z linkiem, bądź z cytowankami.
Taka jest prawidłowość. TAK to widzę.

Pozdrawiam

[Gość: Ted®]

jesli pozwolisz, nie wiem czy przypadkowo:) bedzie to zgodne ze zdaniem qczi

podanie imienia nie jest ujawnieniem danych osobowych
jesli powierzyles swoje dane, w tym imie, w zaufaniu to jest ze strony radcy
brak kultury
jesli nie zastrzegales tych informacji to nie ma sprawy, twoja reakcja jest zbyt
nerwowa

[ivica]

Gość portalu: Ted? napisał(a):

> jesli pozwolisz, nie wiem czy przypadkowo:) bedzie to zgodne ze zdaniem qczi
>
> podanie imienia nie jest ujawnieniem danych osobowych
> jesli powierzyles swoje dane, w tym imie, w zaufaniu to jest ze strony radcy
> brak kultury

dzieki za opdpowiedz tedzie, tylko wiesz szkoda ze qczi nie ma na tyle odwagi by udzielic odpowiedzi


> jesli nie zastrzegales tych informacji to nie ma sprawy, twoja reakcja jest zby
> t
> nerwowa

no coż zastrzeglem.

Ivico NIE ZASTREZGLES

[radca]

ivica napisał:

> Gość portalu: Ted? napisał(a):
>
> > jesli pozwolisz, nie wiem czy przypadkowo:) bedzie to zgodne ze zdaniem qc
> zi
> >
> > podanie imienia nie jest ujawnieniem danych osobowych
> > jesli powierzyles swoje dane, w tym imie, w zaufaniu to jest ze strony rad
> cy
> > brak kultury
>
> dzieki za opdpowiedz tedzie, tylko wiesz szkoda ze qczi nie ma na tyle odwagi
b
> y udzielic odpowiedzi
>
>
> > jesli nie zastrzegales tych informacji to nie ma sprawy, twoja reakcja jes
> t zby
> > t
> > nerwowa
>
> no coż zastrzeglem.

jesli ktos prosi i zastrzeze .... to TAK

[radca]

Gość portalu: Ted® napisał(a):

> jesli pozwolisz, nie wiem czy przypadkowo:) bedzie to zgodne ze zdaniem qczi
>
> podanie imienia nie jest ujawnieniem danych osobowych
> jesli powierzyles swoje dane, w tym imie, w zaufaniu to jest ze strony radcy
> brak kultury
> jesli nie zastrzegales tych informacji to nie ma sprawy, twoja reakcja jest
> zbyt nerwowa

- oczywiscie, jest tak dokladnie jak napisal Ted

Moze kilka przykladow ;

- Ivica... jesli... ( jak sam pisze ) zaprosil radce, to zapewne uczynil to
tylko i wylacznie dla siebie i zaspokojeniu swojej ciekawosci .... ale mniejsza
o to , bo nie to jest tutaj istotne.Jesli Ivica, przedstawiajac sie i nie
prosil o nieukazywanie Jego imienia ( nie ma to nic wspolnego z danymi
osobowymi) oraz nie pragnal pozostac na forum ANOMIMOWY - poniewaz i tak
spotkal sie w REALU z ludzmi z forum ( chyba,ze tam sklamal i podal falszywe
imie ? ?

wiec..... nie widze tutaj zadnego uchybienia w nazwaniu Ivicy - po imieniu.
Co rowniez ukazala REDAKCJA,ze nie zostalo zlamane lub naruszone prawo.

- Atomski-tyciarek...... czyz to on sam swego czasu nie napisal do Krzyzaka -
po imieniu - ? Malo tego... to imie Krzyzaka - przerabial na rozne inne odmiany.

Tych przykladow z roznych innych postwo i dyskusji moza by ukazywac wiece, ale
mysle,ze nie ma sensu.

Ja np. spotkalem sie w REALU z pewna osoba z forum i zostalem poproszony,aby
nikomu nie ukazywac - kim jest ta osoba.Zostalem " poproszony" i jak najbardziej
PROSBE i SLOWO DANE - podtrzymuje i tak bedzie.

Kiedys prosil mnie rowniez pewien forumowicz - opisujac o sobie bardzo wiele
( czym sie oczywiscie dziwilem - bo nigdy przedtem sie wrealu nie widzielismy)
i prosil, abym nie ukazywal nikomu z forum jego imienia i nazwiska - NIGDY
TEGO NIE UKAZALEM i i ta PROSBE spelniam do dzis. Pomimo,ze sie juz w miedzy
czasie z ta osoba spotkalem :)

Genuine44..... tutaj jest znowu trzeci przypadek i jest to pewien - albo
wyjatek - albo sie poprostu przebrala miarka - co wyniklo - jak widac.

Z Genuine44 ... to troche tak jak z przykladem....
" pewien czlowiek na pustyni lub puszczy da np. latarke - drugiemu, ktory szuka
swej drogi, aby ten mogl lepiej trafic do miejsca swego przeznaczenia.
Lecz prosi go,aby nikomu nie mowil - skad ma ta latarke i od kogo .
Lecz gdy osoba z latarka idzie dalej - szukajac roznych drog i natrafialajac po
drodze na uczynnych, ale i tez na tych - ktorzy czynia wiele i to wiele - by
rzucac klody pod nogi - wtedy pojawia sie w roznych miejscach osoba - ktora
podarowala latarke i dalej zaczyna przygotowywac nowe klody i podsuwac je
rzucajacym.Malo tego... zacheca dalej i dopinguje rzucajacych - by rzucali i
nie pozwalali isc czlowiekowi z latarka - do miejsca swego celu.

Kiedy juz mocno poobijany i napotykajacy na trudnosci - bo klody przerastaja
jego mozliwosci wedrowki - czlowiek z latarka - widzi tego czlowieka , ktory
kiedys podarowal latarke na czele tlumu i ukladajacego nowe klody -
DEMASKUJE go i nazywa go po imieniu....... mowiac: JANIE....... ??? "

radca

ps. dlaczego ja bardzo szanuje pewne osoby ?

ps. dziwi mnie latwosc - z jaka niektorzy wydaja opinie o drugim czlowiek,
gdy sami sa tak mocno stronniczy i tak bardzo subiektywni (:

nieprawda

[#kasia]

jesli ktos chcialby, zeby jego dane byly wszem i wobec znane to podpisywalby
sie swoim imieniem prawda??

mowisz: tylko imie
ja widze imie i kilkaset wypowiedzi, ktore dla kogos moga byc niewygodne, osoba
trzecia moze imie + wypowiedzi polaczyc z konkretna osoba, przestaje ona byc
anonimowa a co za tym idzie konsekwencje moga byc niemile, krzywdzace..

po to jest nick, zeby sie nim poslugiwac
proste
bardzo proste

to, ze Ty ujawniasz swoje dane nie daje Ci prawa ujawniac danych innych osob,
jesl miales taki zamiar w zupelnie "czystym" celu to przeciez mogles zapytac,
czy nie bedziemial nic przeciwko prawda??
jesli tego nie zrobiles to, albo nie pomyslales, albo Twoje cele nie byly
czyste..

[...]

[radca]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[ivica]

radca napisał:

> #kasia napisała:
>
> > jesli ktos chcialby, zeby jego dane byly wszem i wobec znane to podpisywal
> by
> > sie swoim imieniem prawda??
>
> - to nie jest argument
> sa tacy,ze pisze sie roznie i to raz tak - a raz inaczej
>
> > mowisz: tylko imie
> > ja widze imie i kilkaset wypowiedzi, ktore dla kogos moga byc niewygodne,
> > osoba trzecia moze imie + wypowiedzi polaczyc z konkretna osoba, przestaje
> > ona byc anonimowa a co za tym idzie konsekwencje moga byc niemile,
> > krzywdzace..
>
> - a jednak nawet ADMIN zwraca sie z odpowiedzia do danego forumowicza po
> imieniu - przyklady mozna znalesc na forum .Zostalo rowniez wyjasnione
> przez Admina,ze nie zostalo naruszone nic - co mozna zakwalifikowac jako
> ukazywanie danych osobowych.

Głupku bo wkleilem zly link. Potem gdy wkleilem prawidlowy to od razu usunieto twój post

>
> To Ivica zaczyna sie tlumaczyc i dopowiadac,ze jest to jego imie i robi z teg
> o
> bardzo glosna sprawe.Wiec samo przez sie - to Ivica potwierdza i zapewnia,ze
> imie jego - to ghdm.
> czyz tak sie nie stalo ?
>
> Ivica nie mial absolutnie zamiaru pozostac ANOMIMOWY na forum - bo inaczej
> nie spotykalby sie wrealu na tzw. pifku i nie tylko.

To z kim sie spotykam , to moja sprawa. Wiem komu moje imie moge powiedziec i im mowie. Lecz ty to zrobiles BEZ MOJEJ ZGODY (DOTARLO, NIE UDAWAJ NIEWINIADKA). NIGDY NIE CHCIALEM UJAWNIAC SOWICH DANYCH WSZYSTKIM, jest tu wiele osob ktore ze wzgledu na kontrowersyjnosc czesci moich pogladow chcialo by pewnie mnie pewnie uwalic.


A tak wogole ponownie wyjawiles moje imie. Choc ostatnio pisalem iz tego sobie nie zycze. CZym teraz sie zasloniszz???

Malo tego.. ukazywal
> wiele tekstow - informujac tym samym - kto i kim jest.Opisywal,az nadto
> wiele - by mozna bylo powiedziec,ze pragnie pozostac ANOMIMOWY.


To co pisze to moja sprawa. Wiem co robie. Jednakze nigdy nie podawalem swojego imienia czy nazwiska. TY TO ZROBILES!!!!!!!!!!!!!!1


>
>
> > po to jest nick, zeby sie nim poslugiwac proste
> > bardzo proste to, ze Ty ujawniasz swoje dane nie daje Ci prawa ujawniac
> > danych innych osob,
>
> - roznie sie tutaj rozni ludzie posluguja. Moze byc np. " roman z Toronto" itp.
> Niektorzy pisza jakies imie lub cos wiecej.
>
> Jeszcze raz odpowiem,ze "napisane jakies imie na forum - nie jest ujawnianiem
> danych osobowych ". Jesli ktos - gdzies pisze jakies imie i do tego pierwsza
> litere nazwiska - rowniez nie jest to UJAWNIANIEM DANYCH OSOBOWYCH.
> Tak sie dzieje w prasie i nie tylko.To nie jest ujawnianie danych osobowych.
> > jesl miales taki zamiar w zupelnie "czystym" celu to przeciez mogles zapyt
> ac,
> > czy nie bedziemial nic przeciwko prawda??

Te osoby sa osobami publicznymi, a ja nie. Wiesz iz na blokach nie ma w domofonach nazwisk w lasnie z powodu ustawy o ochronie danych osobowych????



> > jesli tego nie zrobiles to, albo nie pomyslales, albo Twoje cele nie byly
> > czyste..
>
> radca


TAAAAAAAAAAAaaaa jaka afere sobie znowu szukasz ?????/

ivico-osiolku pomyliles wypowiedzi - zal mi cie

[radca]

ivica napisał:

> radca napisał:
>
> > #kasia napisała:
> >
> > > jesli ktos chcialby, zeby jego dane byly wszem i wobec znane to podpi
> sywal
> > by
> > > sie swoim imieniem prawda??
> >
> > - to nie jest argument
> > sa tacy,ze pisze sie roznie i to raz tak - a raz inaczej
> >
> > > mowisz: tylko imie
> > > ja widze imie i kilkaset wypowiedzi, ktore dla kogos moga byc niewygo
> dne,
> > > osoba trzecia moze imie + wypowiedzi polaczyc z konkretna osoba, prze
> staje
> > > ona byc anonimowa a co za tym idzie konsekwencje moga byc niemile,
> > > krzywdzace..
> >
> > - a jednak nawet ADMIN zwraca sie z odpowiedzia do danego forumowicza po
> > imieniu - przyklady mozna znalesc na forum .Zostalo rowniez wyjasnione
> > przez Admina,ze nie zostalo naruszone nic - co mozna zakwalifikowac jako
> > ukazywanie danych osobowych.
>
> Głupku bo wkleilem zly link. Potem gdy wkleilem prawidlowy to od razu
usunieto
> twój post
>
> >
> > To Ivica zaczyna sie tlumaczyc i dopowiadac,ze jest to jego imie i robi
> z teg
> > o
> > bardzo glosna sprawe.Wiec samo przez sie - to Ivica potwierdza i zapewni
> a,ze
> > imie jego - to ghdm.
> > czyz tak sie nie stalo ?
> >
> > Ivica nie mial absolutnie zamiaru pozostac ANOMIMOWY na forum - bo inacz
> ej
> > nie spotykalby sie wrealu na tzw. pifku i nie tylko.
>
> To z kim sie spotykam , to moja sprawa. Wiem komu moje imie moge powiedziec i
i
> m mowie. Lecz ty to zrobiles BEZ MOJEJ ZGODY (DOTARLO, NIE UDAWAJ
NIEWINIADKA).
> NIGDY NIE CHCIALEM UJAWNIAC SOWICH DANYCH WSZYSTKIM, jest tu wiele osob
ktore
> ze wzgledu na kontrowersyjnosc czesci moich pogladow chcialo by pewnie mnie
pew
> nie uwalic.
>
>
> A tak wogole ponownie wyjawiles moje imie. Choc ostatnio pisalem iz tego
sobie
> nie zycze. CZym teraz sie zasloniszz???
>
> Malo tego.. ukazywal
> > wiele tekstow - informujac tym samym - kto i kim jest.Opisywal,az nadto
> > wiele - by mozna bylo powiedziec,ze pragnie pozostac ANOMIMOWY.
>
>
> To co pisze to moja sprawa. Wiem co robie. Jednakze nigdy nie podawalem
swojego
> imienia czy nazwiska. TY TO ZROBILES!!!!!!!!!!!!!!1
>
>
> >
> >
> > > po to jest nick, zeby sie nim poslugiwac proste
> > > bardzo proste to, ze Ty ujawniasz swoje dane nie daje Ci prawa ujawni
> ac
> > > danych innych osob,
> >
> > - roznie sie tutaj rozni ludzie posluguja. Moze byc np. " roman z Toronto"
> itp.
> > Niektorzy pisza jakies imie lub cos wiecej.
> >
> > Jeszcze raz odpowiem,ze "napisane jakies imie na forum - nie jest ujawni
> aniem
> > danych osobowych ". Jesli ktos - gdzies pisze jakies imie i do tego pier
> wsza
> > litere nazwiska - rowniez nie jest to UJAWNIANIEM DANYCH OSOBOWYCH.
> > Tak sie dzieje w prasie i nie tylko.To nie jest ujawnianie danych osobow
> ych.
> > > jesl miales taki zamiar w zupelnie "czystym" celu to przeciez mogles
> zapyt
> > ac,
> > > czy nie bedziemial nic przeciwko prawda??
>
> Te osoby sa osobami publicznymi, a ja nie. Wiesz iz na blokach nie ma w
domofon
> ach nazwisk w lasnie z powodu ustawy o ochronie danych osobowych????
>
>
>
> > > jesli tego nie zrobiles to, albo nie pomyslales, albo Twoje cele nie
> byly
> > > czyste..
> >
> > radca
>
>
> TAAAAAAAAAAAaaaa jaka afere sobie znowu szukasz ?????/
>

.

[ivica]

a mi ciebie nie

[...]

[radca]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[#kasia]

radca napisał:


>
> > "jesli ktos chcialby, zeby jego dane byly wszem i wobec znane to podpisywal
> by sie swoim imieniem prawda??"
>
> - to nie jest argument
> sa tacy,ze pisze sie roznie i to raz tak - a raz inaczej

a co to ma do rzeczy??

>
> > "mowisz: tylko imie
> > ja widze imie i kilkaset wypowiedzi, ktore dla kogos moga byc niewygodne,
> > osoba trzecia moze imie + wypowiedzi polaczyc z konkretna osoba, przestaje
> > ona byc anonimowa a co za tym idzie konsekwencje moga byc niemile,
> > krzywdzace.."
>
> - a jednak nawet ADMIN zwraca sie z odpowiedzia do danego forumowicza po
> imieniu - przyklady mozna znalesc na forum .Zostalo rowniez wyjasnione
> przez Admina,ze nie zostalo naruszone nic - co mozna zakwalifikowac jako
> ukazywanie danych osobowych.

admin nie jest bogiem, wiele razy nie zgadzales sie z decyzja admina


>
> To Ivica zaczyna sie tlumaczyc i dopowiadac,ze jest to jego imie i robi z
teg o bardzo glosna sprawe.Wiec samo przez sie - to Ivica potwierdza i
zapewnia,ze imie jego - to ZXY.
> czyz tak sie nie stalo ?

ivica poprosil Admina o skasowanie tamtego postu, Ty teraz ZNOWU robisz cos
wbrew jego woli
>
> Ivica nie mial absolutnie zamiaru pozostac ANOMIMOWY na forum - bo inaczej
> nie spotykalby sie wrealu na tzw. pifku i nie tylko.Malo tego.. ukazywal
> wiele tekstow - informujac tym samym - kto i kim jest.Opisywal,az nadto
> wiele - by mozna bylo powiedziec,ze pragnie pozostac ANOMIMOWY.

skad wiesz jaki Ivicamial zamiar?? Z tego co wiem nie spotykal sie ze
wszystkimi forumowiczami tylko wybranymi, anonimowosc nie polega na tym, ze sie
przed wszystkimi kryje, tylko przed wybranymi, niepozadanymi osobami. twoj
argument nie jest zbyt rzeczowy. Po tym co napisal nie domyslilabym sie, ze ma
na imie XYZ.. ale majac informacje jakie sam podal + jego imie moge
przypuszcac, ze to jest XYZ z ulicy obok.. proste? sam zapedziles sie w kozi
rog
>
>
> > "po to jest nick, zeby sie nim poslugiwac proste
> > bardzo proste to, ze Ty ujawniasz swoje dane nie daje Ci prawa ujawniac
> > danych innych osob,"
>
> - roznie sie tutaj rozni ludzie posluguja. Moze byc np. " roman z Toronto"
itp.
> Niektorzy pisza jakies imie lub cos wiecej.


ivica wybral poslugiwanie sie nickiem IVICA, znowu argument do bani
>
> "Jeszcze raz odpowiem,ze "napisane jakies imie na forum - nie jest
ujawnianiem
> danych osobowych ". Jesli ktos - gdzies pisze jakies imie i do tego pierwsza
> litere nazwiska - rowniez nie jest to UJAWNIANIEM DANYCH OSOBOWYCH.
> Tak sie dzieje w prasie i nie tylko.To nie jest ujawnianie danych
osobowych."

w scisle formalnym tego slowa znaczeniu NIE, ale bardzo upraszcza
zidentyfikowanie danej osoby
>
> > "jesl miales taki zamiar w zupelnie "czystym" celu to przeciez mogles zapyt
> ac,
> > czy nie bedziemial nic przeciwko prawda??
> > jesli tego nie zrobiles to, albo nie pomyslales, albo Twoje cele nie byly
> > czyste.."
>
>
> - imie - jak imie,
> lecz Ivica sam potwierdzal i jeszcze wyjasnial,ze takie ma wlasnie imie -
> malo tego robil jeszcze z tego calkiem niezla REKLAME

mial do Ciebie prtensje, a wczesniej poprosil admina o usuniecie postu, post
zostal usuniety dzieki czemu tylko garstka osob dowiedziala sie jak ma na imie,
a teraz Ty po raz drugi swiadomie ujawniles jego imie

[genuine44]

> Ivica nie mial absolutnie zamiaru pozostac ANOMIMOWY na forum - bo inaczej
> nie spotykalby sie wrealu na tzw. pifku i nie tylko.Malo tego.. ukazywal
> wiele tekstow - informujac tym samym - kto i kim jest.Opisywal,az nadto
> wiele - by mozna bylo powiedziec,ze pragnie pozostac ANOMIMOWY.
>
>

A niby dlaczego Ty, forumowy pajacyk, ma oceniac co Ivica chcial lub nie
chcial? Teraz udajesz glupa. Wijesz sie jak piskorz a nawet na proste
przepraszam Cie nie stac. Zaufalem i zostalem kopniety przez szuje zwanym
Radca. :)

gejuine44 - jestes dokladnie szuja - wbijajac noz

[radca]

genuine44 napisał:

>
> > Ivica nie mial absolutnie zamiaru pozostac ANOMIMOWY na forum - bo inacz
> ej
> > nie spotykalby sie wrealu na tzw. pifku i nie tylko.Malo tego.. ukazywal
> > wiele tekstow - informujac tym samym - kto i kim jest.Opisywal,az nadto
> > wiele - by mozna bylo powiedziec,ze pragnie pozostac ANOMIMOWY.
> >
> >
>
> A niby dlaczego Ty, forumowy pajacyk, ma oceniac co Ivica chcial lub nie
> chcial? Teraz udajesz glupa. Wijesz sie jak piskorz a nawet na proste
> przepraszam Cie nie stac. Zaufalem i zostalem kopniety przez szuje zwanym
> Radca. :)

- TO TYS MI WBIJAL NOZ W PLECY I DO TEGO JESZCZE ZACHCALES INNYCH

wiec ja ciebie moge nazwac - wedlug twego okreslenia:
" JESTES SZUJA " - gejuine44

Pajacyk walczy i wierzga.

[genuine44]

Bla bla bla.

Jak zwykle.

Zawsze stosowales ubecka zasade, kto nie jest naszym przyjacielem jest naszym
wrogiem. Niezgadzanie sie z Twoim zdaniem nazywasz "wbijaniem noza w plecy" :)

A nie bylo tak jak napisalem?


Szuja. :)

[radca]

genuine44 napisał:

> Bla bla bla.
>
> Jak zwykle.
>
> Zawsze stosowales ubecka zasade, kto nie jest naszym przyjacielem jest naszym
> wrogiem. Niezgadzanie sie z Twoim zdaniem nazywasz "wbijaniem noza w plecy" :)
>
> A nie bylo tak jak napisalem?
>
>
> Szuja. :)

- akurat dokladnie pasuje do ciebie gejuine44

a jakie metody stosujesz do Qczi ?

[genuine44]

> a jakie metody stosujesz do Qczi ?

Jakie?


Pajacyku.

ps. Szukasz wspacia? Quci ma egzamin i zostaw ja w spokoju. Znowu nie
potrafisz sam spojrzec rzeczywistosci w oczy? :)

[ivica]

ales ty biedny i poszkodowany
ehhhh...........



Czyli nie zamierzasz przeprosic........typowe

ivica - zaczales pierwszy i nie miej pretensji

[radca]

ivica napisał:

> ales ty biedny i poszkodowany
> ehhhh...........
>
>
>
> Czyli nie zamierzasz przeprosic........typowe

- cofnij sie do twego pierwszego watku - w ktorym rozpoczales ublizanie mnie
i wtedy dopiero krok - po kroku przeanalizuj - KTO TUTAJ ZACZAL CHAMSKIE
UBLIZANIE ?

byc moze to ty powinienes sie powstrzymac wczesniej ?

WYJASNIENIE

[redakcja.bydgoszcz]

Redakcja napisala do Ivicy, ze nie widzi zlamania regulaminu w watku, ktory
zostal wskazany, bowiem Ivica omylkowo wyslal link do zupelnie innego watku.

Gdy sie zorientowal i wyslal link wlasciwy, skasowalismy wskazany watek.

Tak wiec nasza odpowiedz NIE BYLA PRZYZWOLENIEM na szafowanie cudzym imieniem
wbrew wyraznej woli zainteresowanego.

Jesli ktos kilka razy wyraznie mowi, ze podawania swego imienia nie zyczy - to
grzecznie jest takie zyczenie respektowac. Niejednokrotnie forumowicze zwracali
sie do nas z prosbami o usuniecie watkow pozwalajacych ich zidentyfikowac.
Respektowalismy te prosby i bedziemy respektowac nadal. Jesli autorzy watkow
nie chca, by znikaly one z forum, rozsadniej postapia zaprzestajac uzywania
imienia odbiorcy, ktory tego sobie nie zyczy.

Pozdrawiamy

[ivica]

dziekuje redakcjo za wyjasnienia.

pzdr.

" SPRAWIEDLIWA REDAKCJA" dla atomskiego, a innych

[radca]

redakcja.bydgoszcz napisał:

> Redakcja napisala do Ivicy, ze nie widzi zlamania regulaminu w watku, ktory
> zostal wskazany, bowiem Ivica omylkowo wyslal link do zupelnie innego watku.

- czyli nastapila tutaj POMYLKA REDAKCJI ?
i porzez ta pomylke nastapil caly splot niewyrazistych watkow - pytan,
zadan, naciskow i wyjasnien oraz uporow ?

> Gdy sie zorientowal i wyslal link wlasciwy, skasowalismy wskazany watek.

- czyli znowu jakas POMYLKA IVICY ?

> Tak wiec nasza odpowiedz NIE BYLA PRZYZWOLENIEM na szafowanie cudzym imieniem
> wbrew wyraznej woli zainteresowanego.

- jesli zastrzeze KTOS PUBLICZNIE,ze " NIE ZYCZY SOBIE WYMIENIANIA JEGO
IMIENIA NA FORUM " - to rozumiem . Nie mnie tutaj wnikac w ocene jaka
dokonuje ADMIN lub Pan WALDEMAR LEWANDOWSKI - czy powiedzmy sobie DA KILLA.

> Jesli ktos kilka razy wyraznie mowi, ze podawania swego imienia nie zyczy -
> to grzecznie jest takie zyczenie respektowac.

- byc moze to i grzeczne.Byc moze " GRZECZNYM " jest nie wyzywaniem innych
uczestnikow na forum od " IDIOTOW" " OSLOW" " CHORYCH PSYCHICZNIE" i wiele,
wiele innych - czego z przykroscia musze stwierdzic " SPRAWIEDLIWA REDAKCJA "
nie byla , albo i nie chciala WIDZIEC ?

Bo jak mozna nazwac "SPRAWIEDLIWOSC REDAKCJI" - gdy niejaki atomski-tyciarek
od lat wyzywa i ubliza - kogo tylko moze ? Jak wielkie przyzwolenie dala
" SPRAWIEDLIWA REDAKCJA " na ataki atomskiego do Krzyzaka, do wielu - wielu
innych, rowniez do mnie, Qczi itd.itd.




>Niejednokrotnie forumowicze zwracali sie do nas z prosbami o usuniecie watkow
> pozwalajacych ich zidentyfikowac.

- czyli jednak JEST CENZURA i DZIALANIA WYBIORCZE ???
Dla jednych tak - dla innych nie ?

> Respektowalismy te prosby i bedziemy respektowac nadal. Jesli autorzy watkow
> nie chca, by znikaly one z forum, rozsadniej postapia zaprzestajac uzywania
> imienia odbiorcy, ktory tego sobie nie zyczy.
>
> Pozdrawiamy


- i tak to - " SPRAWIEDLIWA REDAKCJA " - poraz kolejny pokazuje, ze jednak
dziala " WYBIORCZO"

radca

ps. o ile nie bede ZABANOWANY - jako ten NIEWYGODNY DLA REDAKCJI - postaram sie
ukazac przyklady na " WYBORCZOSC " I " SPRAWIEDLIWOSC " redakcji

ps. teraz moze nastapic EUFORIA ze strony co niektorych, ale mniejsza o to .

[radca]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=54&w=10058258&a=10058258
" [1] Radca to oszust
autor: ivica data: 08-01-2004 17:59 "

[radca]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=54&w=8276328&a=8276328
" Radca ma kuku
Autor: genuine44
Data: 01.10.2003 18:32 "

[radca]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=54&w=4058558&a=4058558
" radca to wał
Autor: Gość: xwasimoto IP: proxy / *.gorzow.mm.pl
Data: 23.12.2002 22:51

radca to oszust "

---------------------------------------------------------------------------

[redakcja.bydgoszcz]

radca napisał:
> forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=54&w=8276328&a=8276328

Ciekawe. Wątek, ktory Pan przytoczył, ma usuniętych (od zarania) pięć
wulgarnych postów, w tym dwa wymierzone w Pana, a trzy w Pana oponentów.
Widać natomiast, że nie usunęliśmy równie niewybrednych postów nadanych z
Pańskiego IP:
>> a tak miedzy nami, to Ty tez jak Atomski ?
>> i sie tak nie wstydzisz robic to z chlopcami ?
oraz
>> taka wredna z ciebie
>> a te twoje pozdrowienia to sobie wsadz

Jeżeli to jest dowodem stronniczości, to widać jesteśmy stronniczy: bo wciąż
traktujemy Pana pobłażliwiej z nadzieją, że na nowo zacznie tu pisać Radca,
którego od początku forum znaliśmy z tworzenia dobrej atmosfery i owocnych
dyskusji.
Nadal pozdrawiamy.

PS.
Zamiast żalić się, że reagujemy na cudze prośby o usunięcie postów
naruszających ich dobra, proszę samemu zgłaszać takie sprawy. Tak jak my
pisaliśmy do Pana z upomnieniami, tą samą drogą Pan - i wszyscy - mogą nam
zgłaszać wnioski o uprzątnięcię forum. Przy przyrostach kilkuset postów
dziennie niejeden możemy przeoczyć.

[radca]

redakcja.bydgoszcz napisał:

> radca napisał:
> > forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=54&w=8276328&a=8276328
>
> Ciekawe. Wątek, ktory Pan przytoczył, ma usuniętych (od zarania) pięć
> wulgarnych postów, w tym dwa wymierzone w Pana, a trzy w Pana oponentów.
> Widać natomiast, że nie usunęliśmy równie niewybrednych postów nadanych z
> Pańskiego IP:
> >> a tak miedzy nami, to Ty tez jak Atomski ?
> >> i sie tak nie wstydzisz robic to z chlopcami ?
> oraz
> >> taka wredna z ciebie
> >> a te twoje pozdrowienia to sobie wsadz
>
> Jeżeli to jest dowodem stronniczości, to widać jesteśmy stronniczy: bo wciąż
> traktujemy Pana pobłażliwiej z nadzieją, że na nowo zacznie tu pisać Radca,
> którego od początku forum znaliśmy z tworzenia dobrej atmosfery i owocnych
> dyskusji.
> Nadal pozdrawiamy.
>
> PS.
> Zamiast żalić się, że reagujemy na cudze prośby o usunięcie postów
> naruszających ich dobra, proszę samemu zgłaszać takie sprawy. Tak jak my
> pisaliśmy do Pana z upomnieniami, tą samą drogą Pan - i wszyscy - mogą nam
> zgłaszać wnioski o uprzątnięcię forum. Przy przyrostach kilkuset postów
> dziennie niejeden możemy przeoczyć.

- dzieki serdeczne za wypowiedz
mysle,ze nie ma sensu tego bez przerwy ciagnac - bo jak sie by tak ktos uparl,
to sprawy by sie ciagnely bez konca i mysle,ze istnieje napewno bardzo wiele
sposobow - by sie nie dawac i odkuwac " pieknym za nadobne ".
Tylko.... z drugiej strony... to czy to ma wogole jakikolwiek sens ?
Zawsze sie znajda nastepni lub nastepne nicki - ktore beda mogly sie odkuwac.
Zaczna sie tworzyc grupy atakujace i wtedy trudno - by sie nie zagalopowac.

Wystarczy napisac watek z tytulem " RADCA TO OSZUST " - by juz pociagnac
watek - brzucajac stekiem wyzwisk i epitetow.Wtedy to - " kto nie jest znami -
jest przeciwko nam".

Sprawa zaczela sie niestety od " ATAKOW LESZCZA NA KROTTOSA" i wtedy
kolezenski Krzyzak w obronie KROTTOSA - padl ofiara.Ja stajac w obronie
Krzyzaka - stalem sie juz od tamtej pory " CZARNA OWCA FORUM BYDGOSZCZ"
i to za wielka aktywnoscia ATOMSKIEGO. Od tej pory atomski stal sie
" PSEM OGRODNIKA " tego forum - bo wykonywal tzw. "CZARNA ROBOTE " za
DA KILLE - ktory bardzo aktywnie prowadzil kampanie na CZACIE przeciwko
Krzyzakowi.Ja stanalem po stronie Krzyzaka i od tej pory tylko czekano - by mi
dokopac.Stal sie rowniez swego czasu pewien "NACJONALIZM BYDGOSKI " na
forum i jesli tylko ktos sie pojawil z jakas ocena lub krytyka - czegos, co
bydgoskie - natychmiast stawal sie OBIEKTEM ATAKOW.Swego czasu przyrownano
ta grupe do " KORNIKOW".

" TOWARZYSTWO WZAJEMNEJ ADORACJI" - nie pozwalalo na swobode wypowiedzi
osob postronnych. Pewnym osobom mozna tutaj bylo obrzucac wyzwiskami i byli
powszechnie akceptowani przez SZANOWNA REDAKCJE.

Prosze sie zapoznac SZANOWNA REDAKCJO I SZANOWNI ADMINII - czy ja " radca"
zaczalem tutaj OBRZUCANIE BLOTEM I WYZWISKAMI KOGOKOLWIEK NA FORUM - jako
pierwszy ? Czy " radca" rozpoczal na TYM FORUM PIERWSZY OBRZUCAC WYZWISKAMI
I UBLIZAC ?

Zapewniam, a pamietam co do tej pory i jak pisalem - wiec jesli KTOKOLWIEK
lub SZANOWNA REDAKCA lub ADMINI ukaza,ze " radca" " pierwszy zaczal ublizanie
i uzywanie wyzwisk" na TYM FORUM - to NALOZE NA SIEBIE SAM JAKAS POKUTE.

wiec prosze ....

i jeszcze jedno..... NIE JESTEM OSZUSTEM - co AKCEPTUJE w postach tytulowych
SZANOWNA REDAKCJA.

mysle,ze tutaj na TYM FORUM nastapilo zbyt wiele "PRYWATY" i byc moze to jest
rowniez przyczyna - tego co sie tutaj - co jakis czas dzieje ?

Pewne soby - ktore o sobie pisaly wiele ( np. IVICA, LOKATOR ,ATOMSKI-TYCIAREK)
i bardzo wiele ukazywaly ze swego zycia prywatnego - mogly ublizyc z luboscia
innym i obrzucac nie tylko blotem - ale i tzw. " gnojem" - jak i rzucac
obelgami dotyczacych chorob psychicznych - wyzywajac od roznych.

Lecz,gdy po utracie cierpliwosci na wiele niewybrednych wyzwisk - wzrocono sie
po imieniu do tych najbardziej " gnojacych" - podniesiono LARRUM.
Osoby te z luboscia jak te " KORNIKI" zaczely tworzyc watki w stylu:
" RADCA TO OSZUST " - bo wymienil imie ?

Ludzie..... i tutaj SZANOWNA REDAKCJA ( ktora - calkiem szczerze- mialem
zawsze za sprawiedliwa , kierujac sie WIZERUNKIEM ADAMA MICHNIKA ) nie reagowala
na tego typu TYTULARNE WATKI.

Byc moze JEDEN ADAM MICHNIK nie tworzy GAZETY ??? Byc moze ja jeszcze caly czas
wierze w te AUTORYTETY ???

a moze to juz sa calkiem inne czasy ?

dziekuje za pozdrowienia
rwniez i ja podrawiam serdecznie

radca

ps. napewno jestem ciagle tym samym czlowiekiem - ktorego SZANOWNA REDAKCJA
znala wczesniej.Lecz napewno przebywam od czasu do czasu w roznym otoczeniu
i tak naprawde to.... " ile razy mozna nastawiac policzek " ?

[ivica]

Dziekuje Kasiu. Wiedzalem ze sa na tym forum osoby ktore rozumieja o co mi chodzi

IVICO nie ublizaj - bo sie zdziwisz

[radca]

ivica napisał:

> Dziekuje Kasiu. Wiedzalem ze sa na tym forum osoby ktore rozumieja o co mi
chod
> zi
>

- wyzywac i ublizac umiesz - ale tylko zza plotu i z ukrycia

BRAKUJE CI ODWAGI I SPOJRZENIA W TWARZ

imienia nie powinienes sie wstydzic - chyba,ze masz cel wyzywania z ukrycia i
do tego ublizania

a jakie masz przyzwolenie - na ublizanie mnie ?
KTO CIE UPOWAZNIL DO STOSOWANIA wyzwisk W STOSUNKU DO MOJEJ OSOBY ???????????

[ivica]

lecz sie na nogi.... bo na glowe juz za późno

[...]

[radca]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[...]

[Gość: tyciarek]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[...]

[Gość: tyciarek]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Pajacyk pali glupa.

[genuine44]

Nic mnie nie obchodzi "sprawa" Ivicy. Ale nie trzeba bylo po raz kolejny
mamrotac o mnie.

Nic nie zmienia paru faktow:

Udzielilem Tobie kredytu zaufania. Udostepnilem to o co prosiles. Pomimo tego,
ze nie zgadzalem sie z Toba, nie wycofalem swojej oferty. Udostepniony serwer
zostal zlikwidowany dopiero na TWOJA wyrazna prosbe. Moje dane podalem przy
okazji udostepniania serwera i wyraznie zastrzeglem, ze sa WYLACZNIE do Twojej
wiadomosci i WYLACZNIE w zwiazku z serwerem.

Nie dotrzymales warunkow umowy.



Szuja.

uzyczyl konia - ale bil i napuszczal na woznice

[radca]

genuine44 napisał:

> Nic mnie nie obchodzi "sprawa" Ivicy. Ale nie trzeba bylo po raz kolejny
> mamrotac o mnie.
>
> Nic nie zmienia paru faktow:
>
> Udzielilem Tobie kredytu zaufania. Udostepnilem to o co prosiles. Pomimo
tego,
> ze nie zgadzalem sie z Toba, nie wycofalem swojej oferty. Udostepniony serwer
> zostal zlikwidowany dopiero na TWOJA wyrazna prosbe. Moje dane podalem przy
> okazji udostepniania serwera i wyraznie zastrzeglem, ze sa WYLACZNIE do
Twojej
> wiadomosci i WYLACZNIE w zwiazku z serwerem.
>
> Nie dotrzymales warunkow umowy.
>
>
>
> Szuja.

- po pierwsze nie ukazalem TWOJEGO NAZWISKA
- po drugie to ty logowales sie wczesniej - jako " JASIO 4 " - wiec sam
poprzez kontynuacje wszelkich dyskusji - ukazales ,ze :
" genuine44 - to dawny JASIO 4 "
wiec.... ? samo to rowniez wynikalo z forumowych dyskusji :)

Teraz... wracajac do strony " chomika" ... juz raz wyjasnialem ta kwesteie
i nawet ostatnio przytoczylem pewne opowiadanie " o czlowieku uzyczajacemu
latarke - szukajacemu swej drogi" :

tam jest mniej wiecej cale SEDNO TWEGO POSTEPOWANIA.Dales stronke - ale
na forum skrzyknales sie z najbardziej chamskim i wrednym czlowiekiem -
jakim jest atomski-tyciarek i to z nim do pospolu - zaczeliscie " BUDOWAC
OBRAZ RADCY - JAKO OSZUSTA I NACIAGACZA. OBRAZ NAJBARDZIEJ NEGATYWNY -
JAKI TYLKO MOGLISCIE SOBIE WYIMAGINOWAC "

Byles ,az nazbyt AKTYWNY W PRZESZKADZANIU TEGO CELU - bo jak inaczej mozna
nazwac ?

to mniej wiecej jest tak :
" jakbys uzyczyl konia sasiadowi - by mogl pomoc dzieciom ( sierotom)
i powozic dla nic wszelkie podarki - ale rownoczesnie bys tego woznice
BEZCZESCIL,NALATYWAL NA NIEGO,WYZYWAL i UBLIZAL.Urabial bys mu opinie OSZUSTA"

wiec..uwazam gejuine44, ze to akurat ty jestes - tym,ktorego smialo moge
okreslic tym mianem - ktore to tak uzywasz czasto i z ochota:
" JESTES SZUJA"

radca

[genuine44]

> BEZCZESCIL,NALATYWAL NA NIEGO,WYZYWAL i UBLIZAL.Urabial bys mu opinie OSZUSTA

Zwykly Ubek z Ciebie wychodzi. :) Zyjesz klamstwem i oszustwem. :)

Biedaczek. Chomiczek? Po to abyc mogl promowac swoja osobe. :)
Najpier publicznie prosisz o likwidacje serwera a po 3 tygodniach placzesz, ze
moze by tak chomiczka moznaby poprowadzic? Taka wspaniala idea. :))) Hahaha.
Radco, sadzisz, ze wszyscy dookola to glupcy?



> - po pierwsze nie ukazalem TWOJEGO NAZWISKA

po pierwsze wielkie dzieki. Po drugie to klamstwo bo przekazales moje nazwisko
co najmniej 2 osobom razem z danymi kontaktowymi.

BUDOWAC
> OBRAZ RADCY - JAKO OSZUSTA I NACIAGACZA. OBRAZ NAJBARDZIEJ NEGATYWNY -
> JAKI TYLKO MOGLISCIE SOBIE WYIMAGINOWAC "

Nie pajacyku. Walczylem z Twoim chamskim oczernianiem wszystkiego i wszystkich
ktorzy z jakichkolwiek powodow nie pasuja Tobie. Nie napisalem zlego slowa o
chomiczku, nawet wtedy gdy juz nie mialem zludzen co do szuji Radca.

[ivica]

Radco kiedy sie spotkalismy wiele rzeczy o sobie opowiedzialem jednoczesnie zastrzeglem ci bys ich nie wyjawial. To co ja ma kazda rzecz ktora mowie pamietac i prosic cie bys o tym nie mowil?? Nie badz dziecinny.

KIEDY ROZSADEK PRZEMOWI ?

[radca]

ivica napisał:

> Radco kiedy sie spotkalismy wiele rzeczy o sobie opowiedzialem jednoczesnie
zas
> trzeglem ci bys ich nie wyjawial. To co ja ma kazda rzecz ktora mowie
pamietac
> i prosic cie bys o tym nie mowil?? Nie badz dziecinny.

- czy to juz rozsadek przez ciebie przemawia ?
czy to przedbiegi do dalszych niewybrednych epitetow i atakow - na moja
osobe ?

MOZE POCZEKAM - AZ CI PRZEJDZIE ?
a moze kiedys rozsadek ci przemowi d rozumu ?
chyba, ze ci sie spodobal IDOL ATOMSKI-TYCIAREK ?
i oczywiscie jego metody i " kultura dyskusji " ?

Do t.kinga - dygresja

[Gość: LJane]

Gdzieś Ktoś mi powiedział w pewnym kontekście bardzo mądre słowa, które
(zgodnie z Twoją "filozofią" prezentowaną tu, na foroom) mogą Ci się przydać:
"Z głupotą się nie dyskutuje, bo TO ją nobilituje" (Kisielewski)

;)

Pozdrawiam

[t.king]

o.k z qczi już nie gadam!

A NIE jest tak przypadkiem, że...

[Gość: LJane]

Nie zrozumiełeś ;(
Buu

3maj się dzielnie, t.king

[t.king]

aaa to chodziło o Ciebie

[Gość: LJane]

No wreszcie ;P

;)

;)

;)

[wsn]

wasze wnioski co do mojej opieszalosci w odpowiadaniu sa bledne, ljane i ivico
skonczyly sie wakacje i musze tyrac na chleb ;(
i nie moge siedziec na forum
a pozniej mam kurs prawka i tez nie bede sie odzywac, jesli ktokolwiek chcialby
zarzucic mi brak odwagi - informuje, ze jeszcze nie przyroslam calkowicie do
koputera ;)

[ivica]

no cóz jestem cierpliwym czlowiekiem....

[wsn]

ale ja juz Ci odpowiedzialam, ivico, co sadze na ten temat.
denerwuja mnie jednak domysly Twoje i, a w szczegolnosci LJane, ze niby bronie
nicka

nie bronie
po prostu nie daje sie wykorzystac jako czyjekolwiek narzedzie
a zdanuie mam naprawde takie, jak napisalam powyzej
Ty to nazwales wyslizganiem sie
coz chciales tymi slowami osiagnac? zaatakowac mnie?

[ivica]

Tak oczywiecie biedna qczi wszyscy tylko atakuja i atakuja......


ehhhh....


to moze mi powiesz jak to jest z tym bronieniem kogos nie za postepowanie tylko za to jakiego ma sie nicka??

[wsn]

a w ktorej to z moich wypowiedzi dostrzegles jakakolwiek obrone?

za atak natomiast na moja prywatnosc uwazam zalozenie watku skierowanego w
temacie do mnie.

[ivica]

wsn napisała:

> a w ktorej to z moich wypowiedzi dostrzegles jakakolwiek obrone?

w tym iz unikasz jednoznacznej odpowiedzi na moje pytanie tzn. TAK albo NIE


>
> za atak natomiast na moja prywatnosc uwazam zalozenie watku skierowanego w
> temacie do mnie.

co ja moge poczac iz inaczej nadal bys uwazala iz nie bylo tego pytania

[wsn]

ivica napisał:

> wsn napisała:
>
> > a w ktorej to z moich wypowiedzi dostrzegles jakakolwiek obrone?
>
> w tym iz unikasz jednoznacznej odpowiedzi na moje pytanie tzn. TAK albo NIE

moj drogi, rownie dobrze mozesz w takim razie moje milczenie zinterpretowac
jako poparcie dla palestynczykow czy tez potepienie dla sudanczykow


> > za atak natomiast na moja prywatnosc uwazam zalozenie watku skierowanego w
>
> > temacie do mnie.
>
> co ja moge poczac iz inaczej nadal bys uwazala iz nie bylo tego pytania

moj drogi, lepiej wiesz, co ja uwazam? nie moglam uwazac, ze go nie ma, skoro
bylo. po prostu je ignorowalam, tak jak Ty zignorowales moje pytanie, dlaczego
to akurat mnie prosisz o komentarz na ten temat.

[ivica]

wsn napisała:

> ivica napisał:
>
> > wsn napisała:
> >
> > > a w ktorej to z moich wypowiedzi dostrzegles jakakolwiek obrone?
> >
> > w tym iz unikasz jednoznacznej odpowiedzi na moje pytanie tzn. TAK albo NI
> E
>
> moj drogi, rownie dobrze mozesz w takim razie moje milczenie zinterpretowac
> jako poparcie dla palestynczykow czy tez potepienie dla sudanczykow
>
>

sorry ale nie pieprz głupot ok??



> > > za atak natomiast na moja prywatnosc uwazam zalozenie watku skierowan
> ego w
> >
> > > temacie do mnie.
> >
> > co ja moge poczac iz inaczej nadal bys uwazala iz nie bylo tego pytania
>
> moj drogi, lepiej wiesz, co ja uwazam? nie moglam uwazac, ze go nie ma, skoro
> bylo. po prostu je ignorowalam, tak jak Ty zignorowales moje pytanie, dlaczego
> to akurat mnie prosisz o komentarz na ten temat.

Bo to ty sugerowalas jakobym to popieral forumowiczow nie ze wzgledu na ich racje tylko ze wzgledu na znajomosc. A teraz masz mozliwosc potwierdzic lub zaprzeczyc twoja teze w stosunku do siebie.

No wiec TAK, czy NIE?? Jaka jest TWOJA odpowiedz na moje pytanie????

No comments i sorry...

[Gość: LJane]

... że włączyłam się do tej dyskusji.
Dlaczego nie domysliłam się, że TAK to się skończy?

Papa

[genuine44]

> ... że włączyłam się do tej dyskusji.
> Dlaczego nie domysliłam się, że TAK to się skończy?
>
> Papa
>

hihi Lisiczko, a jak mialo sie skonczyc? W koncu gdy dwoje inteligentnych
ludzi z podobno ponadprzecietnym IQ (co najmnie jedna strona) dyskutuje to
wlasnie tak musi sie konczyc. :)

Ale nie martw sie, to jeszcze nie koniec. :))))))


pozdrawiam (bardzo) goraco.

[genuine44]

A nie mowilem? Jeszcze nie koniec. :)

[ivica]

skąd wiedziałęs <zaskoczenie>


:P

[genuine44]

> skąd wiedziałęs <zaskoczenie>


Dzisiaj z Toba nie gadam. Tylko z Lisica.




:)

Pogadamy w innym wątku, genui (ntxt)

[Gość: LJane]

Ja raczej uważam, że...

[Gość: LJane]

... bronisz raczej CZŁOWIEKA, nie nicka.
Tylko tyle.

Btw. ZNP?

[radca]

wsn napisała:

> ale ja juz Ci odpowiedzialam, ivico, co sadze na ten temat.
> denerwuja mnie jednak domysly Twoje i, a w szczegolnosci LJane, ze niby
bronie
> nicka
>
> nie bronie
> po prostu nie daje sie wykorzystac jako czyjekolwiek narzedzie
> a zdanuie mam naprawde takie, jak napisalam powyzej
> Ty to nazwales wyslizganiem sie
> coz chciales tymi slowami osiagnac? zaatakowac mnie?

- ma zapedy DYKTATORSKIE
widac to po wielu tekstach

dyktator.. inaczej nie moge okreslic

radca

[ivica]

wiec jak, doczekam sie jednoznacznej odpowiedzi??

[qczi]

zapytaj cygne, co ma do powiedzenia w tej kwestii
jesli moja odpowiedz jest zbyt skomplikowana dla Ciebie

bo widze, ze w tej patowej, jak widze, sytuacji pozostaje mi juz tylko plagiat
samej siebie

[ivica]

jesli w któres twojej odpowiedzi bylo slowo TAK lub NIE (obojestnie czy z ale czy nie) to moze laskawie mi ja wskaz bom widac slepy...

[qczi]

a ja juz nic na to nie poradze

moze przeczytaj jeszcze ze trzy razy, to ci sie rozjasni
nieustanne pozdrowienia i zyczenia powodzenia w zmaganiach z literkami

[ivica]

co jest tak sie obawiasz gniewu mentora iz boisz sie zajac w tej sprawie jano okreslone zdanie. Wiesz co?? roznie se moglem o tobie pomyslec, ale nie przypuszczalem iz sie po prostu boisz ujawnic z tym co myslisz....

[qczi]

ivico. zdradzenie Twojego imienia prze Radce jest na tyle krzywdzace, na ile
krzywdzace Ty sam to odczuwasz. sam wiec najlepiej znasz odpowiedz na swoje
pytanie
pozdrawiam

ps
dobry zwyczaj nie pozyczaj
a teraz poszukaj analogii

[ivica]

Mam uwierzyc iz Ty nie ma na ten temat swojego zdania tylko wyslizgujesz sie
jakimis wymijajacymi odpowiedziami?? Wlasnie ty, zawsze majaca swoje zdanie na
kazdy temat??

Sorry ale nie ze mna te numery Brunner!!!!

[qczi]

takie jest wlasnie moje zdanie
tak trudno w to uwierzyc?
tobie?

[ivica]

no widzisz do czego to doszło?? a wiec jak?? TAk czy NIE??

[qczi]

pytano raz ptaszka,
co bujal przy chmurze
czy z lewa jest, czy z prawa
'bo to bardzo wazna sprawa'
odrzekl
-jestem w gorze

[ivica]

ok dobra zostawmy to na tym iz chcesz sie wymigac od odpowiedzi.....


cóz kazdy sie czegos boi... to nie wstyd

[qczi]

dobranoc, ivico
szkoda, ze nie zrozumiales

[ivica]

spij dobrze nano bede pytal dalej :)

[radca]

ivica napisał:

> spij dobrze nano bede pytal dalej :)

- oj UB - to mialo z ciebie wyreke
pytal by, az " do usranej smierci" (:

[radca]

ivica napisał:

> ok dobra zostawmy to na tym iz chcesz sie wymigac od odpowiedzi.....
>
>
> cóz kazdy sie czegos boi... to nie wstyd

- dyktatorek wie - bo jest noeomylny i wie lepiej - niz ktos

jestes niebezpieczny iviczko i strasznie natretny ( ze dyktator - to wiadomo :)

[radca]

ivica napisał:

> no widzisz do czego to doszło?? a wiec jak?? TAk czy NIE??

- WIDZIALEM JUZ ROZNYCH LUDZI;ALE TEN MALY - TO JUZ WYJATWOWY NATRET :)))

[radca]

ivica napisał:

> Mam uwierzyc iz Ty nie ma na ten temat swojego zdania tylko wyslizgujesz sie
> jakimis wymijajacymi odpowiedziami?? Wlasnie ty, zawsze majaca swoje zdanie
na
> kazdy temat??
>
> Sorry ale nie ze mna te numery Brunner!!!!

- A TEN ZNOWU - JAK TEN NATRET
dobrze sie aby czujesz ?

[radca]

ivica napisał:

> co jest tak sie obawiasz gniewu mentora iz boisz sie zajac w tej sprawie jano
o
> kreslone zdanie. Wiesz co?? roznie se moglem o tobie pomyslec, ale nie
przypusz
> czalem iz sie po prostu boisz ujawnic z tym co myslisz....

- dyktator swoje wie, a jaki namolny
toc, may dzieciak bylby spokojniejszy

moze posmamuj jeszcze o tym programie w TVN - bos smamowal po roznych miastach
az sie ludzie smieja :)))

[radca]

ivica napisał:

> jesli w któres twojej odpowiedzi bylo slowo TAK lub NIE (obojestnie czy z ale
c
> zy nie) to moze laskawie mi ja wskaz bom widac slepy...

- dyktator nie ustepuje - zawistny maly dzieciak,
oj nie wyrosl zes - nie wyrosl jeszcze :)

[radca]

ivica napisał:

> wiec jak, doczekam sie jednoznacznej odpowiedzi??

- a dyktator swoje i swoje, jak maly dzieciak i to zbeksany w kacie :)

[#kasia]

jaks ie tak popatrzy to nawet ladny wzorek wyszedl powyzej..
grot strzaly, wielce wymowne... bardzo wymowne.. ech szkoda, ze niemozliwe..

[ivica]

heheh radca sie postaral
:)

[radca]

ivica napisał:

> heheh radca sie postaral
> :)

- nie moglem wczesniej

a tak po za nawiasem... to Ivico, kiedys mozna bylo z Toba podyskutowac, ale
od czasu jak " dostalej czadu " od tyciarka - to sie zmieniles o 180 stopni

trudno jest mi sobie teraz ciebie wyobrazic,ze staniesz sie na powrot tym
bardziej spokojniejszym i neutralnym dyskutantem

radca

ps. no i tego szacunku dla Qczi to tez ci brakuje.Nie dorownujesz Jej ,oj nie

ps. dawniej bym nawet nie przypuszczal,zes taki zawistny i dyktatorski, ale
jest to kolejna nauczka dla mnie na przyszlosc,ze " cicha woda brzegi rwie "

[ivica]

nie rozmawiam z kims kto zdradza dane osobowe forumowiczow.....

[radca]

ivica napisał:

> nie rozmawiam z kims kto zdradza dane osobowe forumowiczow.....

- nawzajem,nawzajem

[Gość: tyciarek]

i tak ten który zarzucał natręctwo został najwiekszym "zbeksanym" natrętnym
dzieciaczkiem.
faktycznie niektórzy nie wyrastają.
co sądzic o dojrzałym -fizycznie tylko- człowieku mającym ambicje dopisac się
do każdej wypowiedzi nielubianego forumowicza ?





dziecinada ?
przedszkole ?

[radca]

Gość portalu: tyciarek napisał(a):

> i tak ten który zarzucał natręctwo został najwiekszym "zbeksanym" natrętnym
> dzieciaczkiem.
> faktycznie niektórzy nie wyrastają.
> co sądzic o dojrzałym -fizycznie tylko- człowieku mającym ambicje dopisac się
> do każdej wypowiedzi nielubianego forumowicza ?
>
>
>
>
>
> dziecinada ?
> przedszkole ?

- a nie zauwazyles tyciarku,ze temat dotyczyl rowniez i mnie ?

[Gość: tyciarek]

posrednio- owszem.
tylko co to zmienia ???

aaaa
już wiem. to jest usprawiedliwienie do uprawiania natręctwa i dziecinady.

no tak.
pożyczyć grabki albo łopatkę ?

[radca]

Gość portalu: tyciarek napisał(a):

> posrednio- owszem.
> tylko co to zmienia ???
>
> aaaa
> już wiem. to jest usprawiedliwienie do uprawiania natręctwa i dziecinady.
>
> no tak.
> pożyczyć grabki albo łopatkę ?

- czy juz sie wysikales ? wczoraj pokazales sie z tej ostatniej juz strony
wiec nie istniejesz juz dla mnie

radca

[Gość: tyciarek]

jak to jest pisac jedno, robić drugie ?

[radca]

Gość portalu: tyciarek napisał(a):

> jak to jest pisac jedno, robić drugie ?

- ++++++++++++++

[angoulene]

Gość portalu: tyciarek napisał(a):
> no tak.
> pożyczyć grabki albo łopatkę ?

rozumiem, ze masz i uzywasz
:D

[ivica]

a nie pomyslalas o malej córce atoma któa jest jeszcze w okresie zabaw grabkami i łopatka??

[wsn]

a pomyslales o metaforycznym tonie tej rozmowy?

Do Ivicy

[Gość: cygne]

Ivico Drogi:)
Jesli sprawa wyglada tak, jak jest tu przedstawiona na forum, to ja naprawdę
jestem baaaardzo zdziwiona Twoim oburzeniem.
Odsądziłeś radcę od czczi i wiary, radcę, którego znamy z 'humorystycznych'
wybryków z nickami, radcę, którego znamy z niekonwencjonalnego zachowania,
mówiąc oględnie:))
Cóż takiego zrobil radca? Zdradził Twoje imię, przecież nie stała Ci sie żadna
krzywda, nie ukrywasz się, każdy mógł przyjść na któres tam piffko i Cię
obejrzeć, porozmaeiać, nawet wziąć autograf:)

Tu na forum stałą się rzecz gorsza.

Został ujawniony fakt istnienia prywatnej korespondencji, ba osoby
trzecie "dobrze poinformowane" ujawniały jej charakter, itd.
Obrzydliwośc całej sytuacji polegała na tym, że chcąc zmienić ogólne,
niekorzystne wrażenie, wyprostować znaczenie całej sprawy, druga strona
musiałaby zachować sie tak samo, a jeśli nie, to znosić idiotyczne docinki itd.
Więc ja mam do Ciebie pytanie (juz trzecie dziś:))
Jak nazwałbyś takie zachowanie, jak określiłbyś takiego człowieka?
(Nie wnikając oczywiście w nickowe 'personalia')
Ciekawa jestem co mi odpowiesz Panie Wzburzony :)))

pozdr.

[ivica]

> Ivico Drogi:)
> Jesli sprawa wyglada tak, jak jest tu przedstawiona na forum, to ja naprawdę
> jestem baaaardzo zdziwiona Twoim oburzeniem.
> Odsądziłeś radcę od czczi i wiary, radcę, którego znamy z 'humorystycznych'
> wybryków z nickami, radcę, którego znamy z niekonwencjonalnego zachowania,
> mówiąc oględnie:))
> Cóż takiego zrobil radca? Zdradził Twoje imię, przecież nie stała Ci sie żadna
> krzywda, nie ukrywasz się, każdy mógł przyjść na któres tam piffko i Cię
> obejrzeć, porozmaeiać, nawet wziąć autograf:)

Po to na forum funkcjinuje jako nick gdyz widocznie tak wole. I sam sobie dobieram grono ludzi którzy poznaja moje dane. A nie tak wszystkim na raz, bez pytania sie mnie o zgode.


> Tu na forum stałą się rzecz gorsza.
>
> Został ujawniony fakt istnienia prywatnej korespondencji, ba osoby
> trzecie "dobrze poinformowane" ujawniały jej charakter, itd.
> Obrzydliwośc całej sytuacji polegała na tym, że chcąc zmienić ogólne,
> niekorzystne wrażenie, wyprostować znaczenie całej sprawy, druga strona
> musiałaby zachować sie tak samo, a jeśli nie, to znosić idiotyczne docinki itd.
> Więc ja mam do Ciebie pytanie (juz trzecie dziś:))
> Jak nazwałbyś takie zachowanie, jak określiłbyś takiego człowieka?
> (Nie wnikając oczywiście w nickowe 'personalia')
> Ciekawa jestem co mi odpowiesz Panie Wzburzony :)))


a mogla bys troche jasniej gdyz widocznie juz zmeczony jestem i nijak nie moge zrozumiec.

PS: DO KOBIET: zrozumcie iz faceci sa prosci. Oni sie strasznie mecza gdy zadajecie im tak trudne pytania :)))



PS2: idac tropem pewnej forumowiczki "Panie Wzburzony :))" czy mam to trktowac jak atak na moja osobe :)))))))))))))))))

[Gość: cygne]

Ivica napisał:

>
> a mogla bys troche jasniej gdyz widocznie juz zmeczony jestem i nijak nie
moge
> zrozumiec.
>
> PS: DO KOBIET: zrozumcie iz faceci sa prosci. Oni sie strasznie mecza gdy
zadaj
> ecie im tak trudne pytania :)))
> PS2: idac tropem pewnej forumowiczki "Panie Wzburzony :))" czy mam to
trktowac
> jak atak na moja osobe :)))))))))))))))))

Nie śpieszy mi się, nie zrobie specjalnego wątku, nie bede Cię ponaglała,
jaśniej nie mogę. Może jutro poczujesz się na tyle dobrze, że zrozumiesz.
Toć to bułka z masłem:)

Eeee żadnych ataków, już sie trochę znamy, wiadomo czego po kim w stosunku do
kogo można się spodziewać:))))

[ivica]

:)

pzdr.

[wsn]

skoro jestem idiotka, to tez nie zrozumialam :)
wiec nie masz co sie wysilac
haha
co by to bylo, gdybym faktycznie byla taka glupia, jak piszecie (chyba, ze
glupia znaczy 'nizgadajaca sie z waszymi pogladami', a, to jestem;)


ivico: nie stresuj sie
ten post cygne byl do mnie
taka szpileczka ;)
i tak nie zrozumiesz, bo nie jestes w temacie
nie dawaj sie wpedzac w kompleksy

[cygne]

Ivico nigdy nie ośmieliłabym sie Cie stresować, ani też pisac do ciebie przez
ogródek, czy zamieszczać aluzje. W odniesieniu do Twojego problemu z radcą
chciałam Cie pocieszyć, ze są gorsze 'wybryki' i nic na to się nie poradzi.
Moj post nie dotyczył w żadnym razie forumowiczki qczi ani tego co się za tym
kryje, ponieważ nigdy nie pisałam ani do niej, ani do pochodnych, więc jak
mogłaby ujawnić fakt nieistniejącej korespondencji.
Swoim dobrym imieniem odpowiada w takim wypadku tylko adresat(ka).

Potrzebna mi chyba bedzie łapka na muchy, ignor w tym wypadku nie działa:))

[Gość: cygne]

qczi robiła tylko za papugę, którą mógłby być ktoś inny, więc jak moge miec do
niej pretensję, ubolewam nawet nad tym, że ona nie traktuje mnie jak powietrze,
odpisuje na posty nie do niej, zakłada mi wątki, nie wiem kiedy sie wywdzięcze
za tyle łaski:)
Juz Cie zwalniam niniejszym od odpowiedzi ivico,
uważaj pytanie za niebyłe:))

[ivica]

ufff te kobiety. Prosty facet nie ma szans was zrozumiec. Ale moze wlasnie w tym wasz urok...????

ok w tam razie moze choc skomentujesz czy satysfakcjonuja cie moje dwie pozostale odpowiedzi ??


:))

pzdr. goraco

[wsn]

Gość portalu: cygne napisał(a):
> qczi robiła tylko za papugę, którą mógłby być ktoś inny,

ktos inny cos olal, jak niedawno tyci, sama pochwalasz, wiec tak napomykam

więc jak moge miec do
> niej pretensję, ubolewam nawet nad tym, że ona nie traktuje mnie jak powietrze,

pieknym za nadobne, moja kąśliwa
ja nie istnieje, a posty sa kierowane do mnie
ty jestes na plonku (:)) i ja ci odpisuje

> odpisuje na posty nie do niej, zakłada mi wątki, nie wiem kiedy sie wywdzięcze
> za tyle łaski:)
> Juz Cie zwalniam niniejszym od odpowiedzi ivico,
> uważaj pytanie za niebyłe:))

odpowiedz wszak padla

[ivica]

ok :) w chwili wolnej odpowiem. Na razie znowu mnie R. wk....

[wsn]

jedna małpa długiej małpie obskłobała kałpie