Dodaj do ulubionych

Wyniki w sejmiku

22.11.10, 08:57
Nie ma co się dziwić, że GW w Toruniu jest przed bydgoską i podaje wyniki do sejmiku:
torun.gazeta.pl/torun/1,35576,8698166,Sejmik_wojewodztwa___oficjalne_wyniki.html
Czekają nas kolejne 4 lata zmarnowane pod rządami Całbeckiego.
Żal, można w Bydgoszczy wywiesić flagi do połowy masztów.
Sami sobie jesteśmy winni, a kto nie głosował niech przemyśli swoją postawę.
Obserwuj wątek
    • u-widz Re: Wyniki w sejmiku 22.11.10, 09:07
      Kurzę, wystarczy tylko ponad 100 tys głosów, by zrobić skok na władzę i kasę w sejmiku. A my 350 tys. Miasto dajemy się tak ograć. Niska frekwencja + głosy na radnych z PO = marszałek z Torunia. Nic się nie nauczyliśmy. Za chwilę będziemy się pewnie cieszyć, że kolejny wojewoda też będzie z Bydgoszczy, a że realna władza pozostanie w Toruniu, to przejdzie bokiem. Dobrze, że prawdopodobnie pożegnamy Dombrowicza, ale Bruski, jako człowiek Olszewskiego i tak nie będzie mógł za wiele w Toruniu, już o to zadba ekipa Lenza. A dotychczasowy radni PO z Bydgoszczy nie porażali swoją aktywnością o zachowanie proporcji w rozdziale środków i nie powinniśmy oczekiwać, że to się zmieni. Jedyna szansa, że Bruskiego ekipa będzie składać więcej i lepsze wnioski.
      Nic tylko się upić.

      • pit1233 Re: Wyniki w sejmiku 22.11.10, 09:20
        > Dobrze, że prawdopodobnie pożegnamy Dombrowicza, ale Bruski, jako człowiek
        > Olszewskiego i tak nie będzie mógł za wiele w Toruniu, już o to zadba ekipa Lenza. A
        > dotychczasowy radni PO z Bydgoszczy nie porażali swoją aktywnością o zachowanie
        > proporcji w rozdziale środków i nie powinniśmy oczekiwać, że to się zmieni. Jedyna szansa,
        > że Bruskiego ekipa będzie składać więcej i lepsze wnioski.

        Niestety walkę o władzę w PO przegraliśmy jesienią wraz z wyborem Lenza, a na to my jako społeczeństwo nie mieliśmy wpływu. Olszewski okazał się za słaby w terenie. Nie mozna mu zarzucić tego, że nie próbował. Jednak kluczowy dla jego porażki był lęk tzw terenu przed utratą łaski Torunia, który rozdziela fundusze. Politycy z powiatów woleli pozostawic obecny ukształtowany od lat układ, w którym kurek z kasą jest w Toruniu. Sznase na zamiany pojawią się tylko wówczas, gdy politycy PO z Torunia popełnią jakiś błąd, lub tez politycy PO z Bydgoszczy rozpoczną skuteczną prace w terenie. To nie Bydgoszcz, czy Toruń lecz teren w praktyce decyduje o władzach regionalnych PO.
        • u-widz Re: Wyniki w sejmiku 22.11.10, 09:28
          To prawda, ale gdyby platforma musiała tworzyć koalicję, to można byłoby coś utargować. Zdobywając taką władzę będzie decydować sama i mam wrażenie, że i tak radni z naszego okręgu poprą Całbeckiego, a nam się będzie mamić oczy stanowiskiem wicemarszałka, który w istocie będzie firmować dysproporcję w rozdzielaniu środków.

          A co do terenu, to był podstawowy błąd (za mało skuteczny był w tej mierze P.O.), ale trudno walczyć z kimś, kto już rozdziela kasę.
          • akuku007 Łada i Wolsztyński nie przeszli 23.11.10, 14:05
            największe przydupasy KonDom'a polegli na wyborczym polu walki o władzę, mieli stanowić polityczne zaplecze a tu dupa, miasto dla pokoleń nie wejdzie do sejmiku. co teraz chłopaki? II tura zmiecie waszego pryncypała i trzeba będzie szukać sobie innego miejsca a z waszym brakiem jakichkolwiek umiejętności do uczciwej pracy będzie krucho
            • frych47 Re: Łada i Wolsztyński nie przeszli 23.11.10, 14:29
              akuku007 napisała:

              > co teraz chłopaki? II tura zmiecie waszego pryncypała i trzeba będzie szuka
              > ć sobie innego miejsca a z waszym brakiem jakichkolwiek umiejętności do uczciwe
              > j pracy będzie krucho

              Jeden na pewno znajdzie robotę we Wolsztynie a drugi w Togliatti
        • frych47 Re: Wyniki w sejmiku 22.11.10, 09:29
          Pamiętaj, że okręg toruńsko-włocławski jest większy od bydgoskiego o jeden mandat a to wynika z ilości mieszkańców.
          • frych47 Re: Wyniki w sejmiku 22.11.10, 09:32
            Taki jest odgórny układ, że Bydgoszcz zawsze będzie przegrywać w sejmiku a tam są pieniądze do dzielenia.
          • pit1233 Re: Wyniki w sejmiku 22.11.10, 09:37
            Na pocieszenie, jeśli wygra Bruski, to bydgoska frakcja PO wzmocni się.
            Natomiast wydaje się że posada marszałka w obecnym układzie sił trafi znowu do Całbeckiego i nic nie można na to poradzić. Trzeba walczyć o dwa stanowiska wicemarszałków i nasze władze powinny dopilnować, aby były to osoby asertywne, które nie bądą potakiwaczami i klakierami, lecz będą pilnować interesów Bydgoszczy. Z drugiej strony nowy prezydent Bydgoszczy także powinien w większym stopniu walczyć o pozycje B. w samorzadzie wojewódzkim i rozdziale budżetu woj.
            • model.testowy Bydgoskie "siły" w sejmiku 23.11.10, 20:51
              Jakoś trudno mi uwierzyć, że nagle nasi lokalni politycy faktycznie zaczną się wykazywać i walczyć o interesy Bydgoszczy. Przez ostatnie 4 lata byli przecież strasznie miałcy.
    • u-widz Wtopa - brak wyników na stronie GW w Bydgoszczy 22.11.10, 09:09
    • frych47 Re: Wyniki w sejmiku 22.11.10, 09:15
      Jeśli chodzi o marszałka to nie wiemy ilu z tych 18 radnych PO jest z okręgu bydgoskiego a ile z toruńsko-włocławskiego.
      • pit1233 Re: Wyniki w sejmiku 22.11.10, 11:04
        > Jeśli chodzi o marszałka to nie wiemy ilu z tych 18 radnych PO jest z okręgu by
        > dgoskiego a ile z toruńsko-włocławskiego.

        Nie wiązałbym wielkich nadziei w rozkładzie pochodzenia radnych. Bydgoszcz samotnie nie jest w stanie decydowac o regionie, porzebne są sojusze. Poza tym decydujące znaczenie ma Zarząd Województwa i departamenty Urzędu Marszałkowskiego; Sejmik służy najczęściej jako maszynka do głosowania nad programami przygotowanymi w w.w. jednostkach.
        Wieksze znaczenie dla Bydgoszczy ma umieszczenie w Zarządzie Województwa osób, które będą pilnować interesów B. oraz walka o metropolię bydgoską i uniezależnienie się w ten sposób od kurka z kasą otwieranego i zakręcanego w Toruniu.
        • frych47 Re: Wyniki w sejmiku 22.11.10, 11:25
          pit1233 napisał:

          > Nie wiązałbym wielkich nadziei w rozkładzie pochodzenia radnych. Bydgoszcz samo
          > tnie nie jest w stanie decydowac o regionie, potrzebne są sojusze.

          To chyba logiczne, Toruń też potrzebuje sojusze bo ma jeszcze mniej mieszkańców niż Bydgoszcz.
    • frych47 Re: Wyniki w sejmiku 22.11.10, 11:38
      Toruń ma w sojuszu Włocławek i Grudziądz a Bydgoszczy odebrano Chojnice i wiadomo gdzie się zrobił większy okręg.
      • vojnik Re: Wyniki w sejmiku 22.11.10, 17:28
        frych47 napisał:

        > a Bydgoszczy odebrano Chojnice i wiadomo gdzie się zrobił większy okręg

        frych, dzien bez spiskowej teorii dniem straconym ? :)
        a swoja droga, czym wytlumaczysz fakt, iz z dawnemu torunskiemu "odebrano" w 1998 Nowe Miasto Lubawskie ?
        • bederyk Re: Wyniki w sejmiku 23.11.10, 00:46
          Weżcie sobie to Nowe Miasto Lubawskie i zakładajcie własna metropolię.
          • frych47 Re: Wyniki w sejmiku 23.11.10, 14:50
            To w końcu ilu z list bydgoskich mamy w sejmiku, ja chcę wiedzieć skąd będzie wybrany marszałek, liczą i liczą coś kalkulatory chyba im wysiadły albo sami się pogubili bo tak skomplikowana ordynacja.
Inne wątki na temat:

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka