Upadłe Targi walczą o swoje

[Gość: .]

Dlaczego MTPiK nie zgłosiły do prokuratury zawiadomienia o przestępstwie
polegającym na wystawieniu fikcyjnych faktur? Czy te fikcyjne faktury zostały
podpisane przez MTPiK?
Dlaczego komisarz toleruje tak długotrwały proces prowadzenia upadłości przez
syndyka, który "zjada" majątek - w ten sposób będzie siedział w firmie dotąd
dokąd będzie miał z czego żyć - po tym zgłosi, że nie ma dalszych środków na
prowadzenie upadłości! Chyba takie działania nie mieszczą się jednak
w "majestacie prawa"!!!

[Gość: Faktorzystka]

Faktury nie biorą się z nikąd! Te faktury musiał przecież ktoś z TPiK
zaakceptować i podpisać (do podpisywania faktur potrzebne jest upoważnienie
władz firmy). W prawidłowo zarządzanej firmie najpierw się sprawdza
prawidłowosć wykonania robót (najlepiej z zawartą umową i szczegółowym
protokołem i terminarzem robót) a dopiero potem podpisuje. I dopiero taka
podpisana faktura jest podstawą do roszczeń!!! Wiec niech sie teraz nie
zasłaniają, że faktury ich zaskoczyły...

[Gość: Gall]

Czytając taki materiał chętnie zapoznałbym się ze stanowiskiem syndyka (lub
informacją, że odmówił komentarza). Szkoda, że tego nie uczyniono.
Nie wiadomo także, o co żaliły się Targi i czy decyzje sądu w tej sprawie były
ostateczne.
Transakcje pomiedzy wykonawcą a drugą spółką nie mają najmniejszego znaczenia w
sprawie i nie ma co się ekscytować.

Podpis na fakturze nie stwierdza, ze wynagrodzenie się należy i tu powstaje
pytanie, czy syndyk zaakceptował taki stan zadłużenia (choćzapewne faktury były
wystawiane za zgodą targów bez podpisu).

Reasumując pozwolę sobie stwierdzić niski poziom poznawczy tego tekstu.

Pozdrawiam
Gall