emeryt czy bezrobotny

[Gość: Ted®]

rzad chce odebrac emerytom mozliwosc dorabiania, ma to podobno zmniejszyc
bezrobocie
to dobry pomysl, czy nie?

[.sonia.]

nie potrafię przewidzieć, na ile posunięcie to będzie skuteczne, ale moim
zdaniem jest to ograniczenie swobód, tak emerytów jak i pracodawców...
to z jednej strony...
bo z drugiej, to przecież mają emeryturę - a skoro chcą dalej pracować to mogą
ją zawiesić, inna sprawa to wysokość emerytur i fakt, że najczęściej dorabiać
do nich trzeba bo na wiele nie starczają...

[polynomial]

Uważam, że wyśmienity! Po pierwsze: nie ma ludzi nie zastąpionych. Po drugie
emeryci "dorabiający" blokują etaty ludziom młodym, czasami lepiej
wykształconym i przygotowanym do zawodu. Po trzecie: niech Ci ludzie, zmęczeni
już pracą odpoczną (i to nie w wieku 65, a 55 lat). To wszystko zadziała pod
jednym warunkiem: emeryt musi otrzymywać emeryturę rowną conajmniej tej, którą
otrzymuję aktualnie, plus "dorobek". A nawet niech ma tą emeryturę jeszcze
wyższą! Taką, która zapewniłaby mu godne życie na starość. Żeby nie musiał
żebrać i głodować.

Polynomial

[Gość: lokator]

To jest oczywiście idiotyczny pomysł. Bezrobocie może zmniejszyć obniżenie
podatków i wprowadzenie innych mechanizmów rozpędzających gospodarkę.
Odebranie jakiejkolwiek grupie prawa do dorabiania spowoduje, że możliwości
nabywcze całego społeczeństwa (jako sumy różnych grup społecznych) nie zwiększą
się, ale zmniejszą. Ludzie mając (w sumie) mniej pieniędzy - mniej kupią lub
skorzystają z mniejszej ilości usług. Część tych, którzy oferują te towary lub
usługi nie będzie potrzebnych. I już kółko się zamyka - bezrobocie rośnie.

[Gość: ochman]

Gość portalu: lokator napisał(a):

> Bezrobocie może zmniejszyć obniżenie podatków

im szybciej kolejne rzady pojma iz bez reformy podatkow
bedzie coraz gorzej tym szybciej poprawi sie stan naszej
gospodarki (w tym spadnie bezrobocie)

> bo z drugiej, to przecież mają emeryturę - a skoro chcą
> dalej pracować to mogą ją zawiesić

emerytura to nie zasilek dla bezrobotnych, ktory zawiesza
sie po otrzymaniu pracy. Na emeryture odklada sie
pieniadze przez cale swoje pracownicze zycie zeby po
osiagnieciu wieku emerytalnego moc z tych pieniedzy
korzystac. Nie widze dlatego zadnego powodu dlaczego
ktokolwiek mialby (dobrowolnie lub nie) z tego rezygnowac.

[Gość: fin]

Gość portalu: TedŽ napisał(a):
> rzad chce odebrac emerytom mozliwosc dorabiania, ma to podobno zmniejszyc
> bezrobocie to dobry pomysl, czy nie?

Pomysł jest beznadziejny. Bezrobocie może zostać zmniejszone tylko wtedy, gdy ruszy gospodarka, gdy Polska
będzie miała co najmniej 5% wzrostu PKB. Jak słusznie zauważył lokator, zmniejszenie siły nabywczej
społeczeństwa tylko utrudni wyjscie gospodarki z kryzysu.

Nie bardzo tylko wiem, co szanowni przedmówcy mają na mysli mowiąc o zmniejszeniu (reformie) podatków?
Wydaje mi się, że rząd powinien raczej zmniejszyć swoje zapotrzebowanie na kredyt. Bo to własnie dzięki temu, że
budżet państwa "wypija" gigantyczne sumy z systemu bankowego (zaciąga wielkie kredyty), banki nie są zmuszone
do obniżania oprocentowania kredytów i do tego wolą oczywiscie pożyczać państwu niż firmom (bezpieczniej).
A moim zdaniem to własnie bardzo drogi i trudnodostępny kredyt powoduje obecnie recesję w Polsce (jako nie
jedyny, ale jeden z 2 głównych czynników).
Pozdr

[ewka2001]

Wydaje mi się, że nie tędy droga. Emerytury są w większośći przypadków bardzo
niskie i emeryci wręcz muszą dorabiać aby utrzymac jakiś poziom życia i zdrowia
(wysokie ceny lekarstw). Często też wspomagają finansowo np wychowujące dzieci
córki. Poza tym taki emeryt pozbawiomy nagle możliwości pracy może poczuć się
fatalnie w sensie psychicznym. To taki rodzaj społecznej eutanazji. Masz 65 lat
i juz dosyć do lamusa. A przecież teraz nawet i ludzie po 70 sa aktywni
zawodowo i moga jeszcze sporo dać z siebie.
Trzeba przyjrzeć sie gospodarce. Każda mała firma uratowana przed upadkiem to
kolejne miejsca pracy. Sensowne ulgi dla tworzacych nowe miejsca pracy , a nie
kolejne obciązenia i może cos sie ruszy.

[Gość: Andrzej]

Ja bym powiedzial tak: pomysl nie jest ani glupi ani mądry - jest po prostu
szkodliwy i niemoralny. Emerytura, jak mowią ministrowie - nie jest żadnym
świadczeniem tylko sumą pieniędzy wypracowana przez lata i próby ograniczania
tej sumy stanowi zabór prywatnej własności emerytow. Natomiast prawo do pracy
jest jedna ze swobód obywatelskich gwarantowanych w konstytucji. Młodym osobom
faktycznie przydałoby się stworzyć więcej miejsc pracy lecz droga do tego winna
isc jedynie przez pobudzenie gospodarki a nie administracyjne zakazy i takie
tam inne wydumane sposoby tworzenia nowych biednych.

[Gość: deni]

Uwazam, że pomysł z emerytami jest bardzo dobry! Emeryci naprawde blokuja
mlodym ludziom mozliwosc pracy, a przeciez nowoczesna technologia (komputery)
jest szybciej przyswajalna przez mlodych. Bezrobotnych jest w Polsce ok. 3mln,
a pracujacych emerytow ponoc ok.1mln. Na pewno spowoduje to spadek bezrobocia.
Mysle, ze dobry bylby tez zakaz "dorabiania" po godzinach, np. przez lekarzy.
Wtedy nie dosc, ze korzystnie wplyneloby to na miejsca pracy, ale i
zmniejszyloby korupcje!

[letalin]

Gość portalu: deni napisał(a):

> Uwazam, że pomysł z emerytami jest bardzo dobry! Emeryci naprawde blokuja
> mlodym ludziom mozliwosc pracy, a przeciez nowoczesna technologia (komputery)
> jest szybciej przyswajalna przez mlodych. Bezrobotnych jest w Polsce ok. 3mln,
> a pracujacych emerytow ponoc ok.1mln. Na pewno spowoduje to spadek bezrobocia.
> Mysle, ze dobry bylby tez zakaz "dorabiania" po godzinach, np. przez lekarzy.
> Wtedy nie dosc, ze korzystnie wplyneloby to na miejsca pracy, ale i
> zmniejszyloby korupcje!

Ty Deni to chyba z WKP(b) się urwałeś lub urwałaś! Co to wg Ciebie
znaczy "dorabianie " po godzinach przez lekarzy? I w jaki sposób lekarz
zarabiający gołą pensję ( brutto 1200 młody i max.2500 na kierowniczym
stanowisku) byłby odporniejszy na korupcję? I kto by pracował w przychodniach?
Większość z nich zatrudnia lekarzy na kontraktach i tylko dzięki ich jak sądzisz
pewnie chciwości ludzie mają jakiś dostęp do usług medycznych w małych
miasteczkach.
A co do emerytów , to czy nie zauważasz, że żyjemy w wolnym kraju? I że
zakazywanie emerytowi pracy to po prostu nadużycie władzy i ograniczenie tej
wolności. Nie słyszało Deni o emerytach w wieku 35 lat? Mają iść na ryby? Z
wilczym biletem? A czy swobodny wybór pracownika przez pracodawcę to złe prawo?
Wielu pewnie woli starego doświadczonego pracownika niż młodego , któremu na
dodatek się nie chce.
Ja jestem głęboko przekonany, że żadne zakazy, nakazy nic nie dadzą i są to tylko
działania pozorne skuteczne może w wychowaniu przedszkolaków, ale nie w rządzeniu
Państwem. A że Wódz Miller&Co nie ma pomysłu innego niż ograniczanie swobód
obywateli i to przecież nie wzięło się z niczego. Czym skorupka za młodu
nasiąknie...
Pozdrawiam

[Gość: bator1]

Tak, już widzę te tłumy świetnie wykształconej młodzieży, która tylko czeka na
pochwycenie cieciówek przy parkingach, okupowanych teraz przez zbzikowanych
emerytów, albo szmat od babć-sprzatączek żądnych forsy należnej za to popłatne
zajęcie :-))

A tak poważnie: czy to nie wszechstronnie wykształcony prezydent podpisywał
naszą najpiękniejszą konstytucję? Czy to nie tam włąśnie zapisano równość
obywateli? Czy ta równość ma polegać tylko na jego prawie do nieskrępowanego
plecenia bzdur?

Skoro koalicja tak kocha młodych, to może na dobry początek niech wraca na
emeryturę pani Gwincińska i wybitny fachowiec pan Baranowski!

[Gość: lokator]

Panu Jasiakiewiczowi też przydałaby się już emerytura...

[letalin]

Gość portalu: lokator napisał(a):

> Panu Jasiakiewiczowi też przydałaby się już emerytura...

Myślę, że "wdzięczni" bydzianie powinni mu ją ufundować... Ale czy następca
będzie sprawniejszy? Może lepiej być nie może?

[Gość: par]

Gość portalu: bator1 napisał(a):

>
> A tak poważnie: czy to nie wszechstronnie wykształcony prezydent podpisywał
> naszą najpiękniejszą konstytucję? Czy to nie tam włąśnie zapisano równość
> obywateli? Czy ta równość ma polegać tylko na jego prawie do nieskrępowanego
> plecenia bzdur?
No wlasnie, bator1, no wlasnie