polynomial
09.06.04, 21:40
"W (...) memorandum, ujawnionym we wtorek przez "Washington Post" i "New Yok
Times" i przygotowanym w odpowiedzi na pytania CIA, prawnicy Ministerstwa
Sprawiedliwości wyrazili opinię, że torturowanie terrorystów "może być
uzasadnione" i że prawa międzynarodowe, zabraniające tego, "mogą być
niezgodne z konstytucją (USA)", jeżeli stosuje się je do przesłuchań w ramach
amerykańskiej wojny z terroryzmem. (...)W memorandum tym, sporządzonym w
sierpniu 2002 r. i poza CIA skierowanym także do radcy prawnego Białego Domu
Alberto L.Gonzalesa, stwierdzono, że argumenty "sprowadzające się do
samoobrony (kraju) mogą dostarczyć uzasadnienia, które wyeliminuje wszelką
odpowiedzialność prawną" za tortury. (...)natomiast prawnicy napisali, że
tortury muszą być "równe stopniem natężenia z bólem towarzyszącym poważnym
obrażeniom fizycznym, uszkodzeniu organów wewnętrznych lub nawet śmierci". "
www.irak.pap.pl/cgi-bin/irak.pl?grupa=1&dzien=1&ID=10508
PIES MORDĘ LIZAŁ AMERYKAŃSKIEJ KONSTYTUCJI! TO JEST KONSTYTUCJA LUDOŻERCÓW, A
NIE CYWILIZOWANYCH LUDZI! NA DZRZEWO AMERYKO!
"Prawo międzynarodowe jest niezgodne z konstytucją USA"! Pewnie też niezgodne
jest z konstytucją Chin i Korei Północnej. To, co? Mamy tak jak w Chinach
(wielkim sojuszniku USA, notabene) budować obozy koncentracyjne?!
Konstytucja saddamowskiego Iraku podobno też nie pewno była zgodna z prawem
międzynarodowym.Rzekome posiadanie BMR przez Huseina było niezgodne z prawem
międzynarodowym.
Widać amerykańska konstytucja stoi ponad prawem międzynarodowym, albo USA
obowiązuje moralność Kalego: "Kali ukraść krowę dobrze! Kalemu ukraść krowę -
niedobrze!"
Kiedyś ZSRR uzurpowało sobie prawo mordowania ludzi dowolnego kraju w
imię "obrony interesów światowego proletariatu". Dzisiaj USA pod innym
pretekstem również uzasadnia sobie do tego prawo. Z kraju demokratycznego
zamienia się w despocję, której zasadą rządów jest strach i podsycanie
uczucia lęku wśród poddanych, nietolerancja i ciemnota.
Polynomial-C