Dodaj do ulubionych

dlaczego nie LPR?

24.06.04, 18:20
mimo , że mają wiele racji to z powodu słów jednego posła ,
który mówi z trybuny , że jak będzie miał władzę , to ukarze tych co nie chcą
lekcji religii w szkołach - zapewne nie komunista ale jakiś
inny potwór naszej dzikiej fauny politycznej .
Obserwuj wątek
    • Gość: DeltaLima Re: dlaczego nie LPR? IP: 80.51.220.* 24.06.04, 18:43
      moim zdaniem są gorsi od sld. połączenie lewicowych poglądów gospodarczych ze
      skrajnie prawicową, wręcz faszyzującą, ideologią.
      • rhemek Re: dlaczego nie LPR? 24.06.04, 18:50
        Giertychowi chodzi tylko o stolki zadnych pomyslow...
      • unsatisfied6 Re: dlaczego nie LPR? 24.06.04, 18:51
        Gość portalu: DeltaLima napisał(a):

        > moim zdaniem są gorsi od sld. połączenie lewicowych poglądów gospodarczych ze
        > skrajnie prawicową, wręcz faszyzującą, ideologią.

        co jest gorsze ? kupa od sraczki ?
        • Gość: DeltaLima Re: dlaczego nie LPR? IP: 80.51.220.* 24.06.04, 18:52
          zdrowa, przynosząca ulgę kupa jest zdecydowanie lepsza od sraczki, nieprawdaż?
          • rhemek Re: dlaczego nie LPR? 24.06.04, 18:53
            no nie ale macie slownictwo... komuchow trzeba inteligentnie, nie znizajcie sie
            do poziomu tych gnid...
          • Gość: mik Re: dlaczego nie LPR? IP: *.fordon.INTELINK.pl / *.n.INTELINK.pl 24.06.04, 19:58

            Gość: DeltaLima 24.06.2004 18:52 odpowiedz na list


            zdrowa, przynosząca ulgę kupa jest zdecydowanie lepsza od sraczki, nieprawdaż?
            ..................................
            >
            >
            oczywiscie ze lepsza i tansza, nie trzeba wydawac pieniedzy na smecte
            • unsatisfied6 Re: dlaczego nie LPR? 24.06.04, 21:28
              Gość portalu: mik napisał(a):

              >
              > Gość: DeltaLima 24.06.2004 18:52 odpowiedz na list
              >
              >
              > zdrowa, przynosząca ulgę kupa jest zdecydowanie lepsza od sraczki, nieprawdaż?
              > ..................................
              > >
              > >
              > oczywiscie ze lepsza i tansza, nie trzeba wydawac pieniedzy na smecte

              myślałem o owocach pracy , a nie medycznym aspekcie wypróżniania .
        • Gość: satisfied Re: dlaczego nie LPR? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 24.06.04, 19:32
          unsat: bardzo ci dziekuje za wprawianie mnie w dobry nastroj po czytaniu twoich
          postow, jestes BARDZO niezadowolony i zauwazasz tak wiele zla, ktore cie pewnie
          bezposrednio dotknelo. Anyway, zamiast zasuwac tu z czarnymi scenariuszami i
          dopisywac kolejne rozdzialy do spiskowej teorii dziejow zaproponuj choc jakies
          poztywne rozwiazania, wysil sie please, widzisz tyle czarnego na okolo, powiedz
          nam jak zamienic to na kolor (oby nie Rubin ktory pali sie fajnie acz
          szkodliwie dla otoczenia).
          BTW, byles kiedys w Jarocku? chyba nie...
          • Gość: DeltaLima Re: dlaczego nie LPR? IP: 80.51.220.* 24.06.04, 20:42
            cóż, trudno się z Tobą nie zgodzić. zresztą nick tego człowieka mówi sam za
            siebie. są ludzie dla których szklanka jest zawsze do połowy pusta.
            • unsatisfied6 Re: dlaczego nie LPR? 24.06.04, 21:29
              Gość portalu: DeltaLima napisał(a):

              > cóż, trudno się z Tobą nie zgodzić. zresztą nick tego człowieka mówi sam za
              > siebie. są ludzie dla których szklanka jest zawsze do połowy pusta.

              oby była do połowy pełna .
          • unsatisfied6 czarno ? mam nadzieję i wiarę 24.06.04, 21:26
            Gość portalu: satisfied napisał(a):

            > unsat: bardzo ci dziekuje za wprawianie mnie w dobry nastroj po czytaniu
            twoich
            >
            > postow, jestes BARDZO niezadowolony i zauwazasz tak wiele zla, ktore cie
            pewnie
            >
            > bezposrednio dotknelo. Anyway, zamiast zasuwac tu z czarnymi scenariuszami i
            > dopisywac kolejne rozdzialy do spiskowej teorii dziejow zaproponuj choc
            jakies
            > poztywne rozwiazania, wysil sie please, widzisz tyle czarnego na okolo,
            powiedz
            >
            > nam jak zamienic to na kolor (oby nie Rubin ktory pali sie fajnie acz
            > szkodliwie dla otoczenia).
            > BTW, byles kiedys w Jarocku? chyba nie...

            gdybym czarno to widział ...

            mam nadzieję i wiarę , bo widziałem i widzę nasz potencjał .
            widziałem jak Polacy pracują na zachodzie , jak uczą na uczelniach .
            są cenieni za ich wiedzę , umiejętności i pracowitość .

            widziałem ten sam potencjał w polskich firmach - inżynierów bez
            szansy awansu zarabiających grosze , mgr technologii żywienia
            zatrudnioną w charakterze sprzątaczki , ludzi żyjących z dnia
            na dzień w lęku przd tym , że to może być ich ostatni dzień
            pracy .

            ale tam w rządzie zatrudnieni są kompetetni ludzie - Anglia
            coś ok 90 % Oxford , reszta inne uniwerytety , nie wiem
            jak to wygląda w USA , lecz nam się wmawia , że Reagan , to
            były aktor , a Clinton , to saksofonista i seksualny perwert -
            i jeden i drugi mieli i kompetencje i wykształcenie . nie słyszałem
            o starszych kapralach i starszych marynarzach w rządzie ,
            nie słyszałem o zaocznym studiowaniu ( korespondent universities
            nie są brane poważnie ) - jest coś takiego jak part- time student -
            robi dokładnie tyle co full time student lecz w dłuższym
            czasie .

            komuna stworzyła jakąś pseudo-edukację i kontynuuje te praktyki .
            zrobiła burdel , w którym trudno rozpoznać fachowca od partacza .
            w rządzie jedynie łatwo ich rozpozać - sami partacze z nielicznymi
            wyjątkami .
    • santiago78 Jeśli nie LPR to co? 24.06.04, 22:23
      unsatisfied6 napisał:

      > mimo , że mają wiele racji to z powodu słów jednego posła ,
      > który mówi z trybuny , że jak będzie miał władzę , to ukarze tych co nie chcą
      > lekcji religii w szkołach - zapewne nie komunista ale jakiś
      > inny potwór naszej dzikiej fauny politycznej .

      komuchy z PZPR (aktualna nazwa SLD i SDPL) odpadają w przedbiegach, podobnie
      lewicowa Samoobrona - nie muszę chyba wyjaśniać czemu...

      a co do reszty....PO, PiS, LPR, PSL no i może ledwo dychajaca UW w stanie
      agonalnym.....

      PO pozbyła się Piskorskiego i Olechowskiego - to wprowadza trochę światła w to
      srodowisko, ale to cały czas jest nowa nomenklatura, która bezwzględnie
      wykorzystała posunięcie się przy żłobie czerownych w 89 roku
      antyeseldowska i antykorupcyjna retoryka Rokity jest tylko fasadą srodowiska,
      które chce sobie po prostu zachować status quo, w którym bedą zachowane ich
      wpływy, które zostały ostatnio zachwiane bezpardonową ofensywą Millera.
      Oni jednak gwarantują układ okrągłostołowy (to się tyczy w 100% w przypadku UW)

      PiS ma wielu przyzwoitcyh posłów (Ziobro, Marek Jurek a takze Kaczyńscy) ale
      nie mają pomysłu co chcilby w Polsce zmienić
      niby chcą dekomunizacji i są przeciwni układowi i towarzystwu ale nie są moim
      zdaniem w stanie przejść do czynów; niby mają rozsądną wizję miejsca Polski w
      UE ale jednak stanęli w jednym szeregu z micjnikiem czy kwaśniewskim przy
      referndum....są nieczytelni, niepewni i to sie odbija na ich poparciu....

      LPR? to jest zagadka; obok moim zdaniem nierozsądnego nurtu z wrzodakiem na
      czele jest jednak grupa młodych, ideowych polityków, którzy mają wizję zmian
      (giertych, strąk czy z naszego podwórka eckardt), uderzaja w nuty twardego
      konserwatyzmu o obliczu narodowym nie uciekajac jednak (póki co na poziomie
      werbalnym) od rozwiazań gospodarczych w stylu Reagana czy Thachter
      nmie mieli okazji być przy władzy wiec ciężko stwierdzić na ile będą
      konsekwentni w swym działaniu
      mi osobiście taki liberalno-narodowy konserwatyzm odpowiada...(liberlany w
      sensie upowszechniania własnosci prywatnej wśród obywateli a nie błyskawiczna
      prywatyzacja na rzecz podmiotów zachodnich...)

      PSL? szkoda gadać....zresztą to juz ich schyłek
      o UW już wspomniałem...wystarczy...
      • unsatisfied6 Re: Jeśli nie LPR to co? 25.06.04, 08:20
        santiago78 napisał:

        >
        > komuchy z PZPR (aktualna nazwa SLD i SDPL) odpadają w przedbiegach, podobnie
        > lewicowa Samoobrona - nie muszę chyba wyjaśniać czemu...

        a przydałoby się kilka uwag krytyki- niektóre zarzuty podejrzewam pasowałyby
        do zarzutów skierowanych do innych partii .

        >
        > a co do reszty....PO, PiS, LPR, PSL no i może ledwo dychajaca UW w stanie
        > agonalnym.....
        >
        > PO pozbyła się Olechowskiego

        pozbyła się swojego twórcy-ojca , czy tylko nam się
        tak wydaje ?

        >
        > PiS ma wielu przyzwoitcyh posłów (Ziobro, Marek Jurek a takze Kaczyńscy)

        znam innych z PiS osobiście- popularnych ( nieco mniej ) i widzę , że ładnie
        mowią ( recytują z gotowców ) . można czasami by pomyśleć , że są
        ekspetami ekonomii - w praktyce nie potrafią odróżnić 0 od zer po
        jedynce .

        ale
        > nie mają pomysłu co chcilby w Polsce zmienić
        > niby chcą dekomunizacji i są przeciwni układowi i towarzystwu ale nie są moim
        > zdaniem w stanie przejść do czynów; niby mają rozsądną wizję miejsca Polski w
        > UE ale jednak stanęli w jednym szeregu z micjnikiem czy kwaśniewskim przy
        > referndum....są nieczytelni, niepewni i to sie odbija na ich poparciu....
        >


        > LPR? to jest zagadka; obok moim zdaniem nierozsądnego nurtu z wrzodakiem na
        > czele jest jednak grupa młodych, ideowych polityków, którzy mają wizję zmian
        > (giertych, strąk czy z naszego podwórka eckardt), uderzaja w nuty twardego
        > konserwatyzmu o obliczu narodowym nie uciekajac jednak (póki co na poziomie
        > werbalnym) od rozwiazań gospodarczych w stylu Reagana czy Thachter
        > nmie mieli okazji być przy władzy wiec ciężko stwierdzić na ile będą
        > konsekwentni w swym działaniu
        > mi osobiście taki liberalno-narodowy konserwatyzm odpowiada...(liberlany w
        > sensie upowszechniania własnosci prywatnej wśród obywateli a nie błyskawiczna
        > prywatyzacja na rzecz podmiotów zachodnich...)

        a to nie fasada ? czy chodzi im o poslką rodzinę czy o kościół katolicki
        w każdej poslkiej rodzinie i ukaranie tych co myślą inaczej .
Inne wątki na temat:

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka