Prosimy o pomoc (co sądzicie o Kenie z BB III ?)

[redakcja]

Zbieram materiały do reportażu na temat społecznego odbioru bohatera 3. edycji programu Big Brother - Łukasza Wiewiórskiego (ps. Ken), rodem z naszego regionu. Proszę o wypowiedzi na temat tego jak oceniacie jego obecne wyczyny, drogę życiową i szanse na karierę. Szczególnie zależy mi na opiniach pan oraz osob, ktore pamiętają Kena z lat spędzonych w Brodnicy.
proszę o wypowiedzi w tym wątku lub pocztą elektroniczną na adres:
[e-mail]

Z góry dziekuję za opinie
Marcin Kowalski

[Gość: Baton]

A CO to jest Ken????

Ot i masz cala moja opinie....

[krotoss]

Baton popieram!!! cala Polska musi gadac bo ktos w idiobracie pierdnol lub
uprawial sex??? Ludzie zajmijcie sie soba rodzinami praca a nie takimi
bzdurami hyh -__-

KroTosS

Ps."dobry chlopak byl i malo pil" ;o)

[radca]

Ja tego nigdy nie ogladalem,wiec nie bede mogl w niczym pomoc.

pozdrawiam
radca

[chora]

...bo to zły Ken był....

[Gość: portal]

Czy pan, panie Marcinie nie ma juz ciekawszych tematow? Tyle rzeczy waznych sie
dzieje wokol.

[blondynka]

ot i wszystko na ten temat...

[Gość: Maciej]

A MOŻNA DOSTAĆ ZA TEN "NAPRAWDĘ WIELCE INTERESUJĄCY MATERIAŁ" ZNOWU JAKĄŚ
NAGRODĘ MOŻE Z SDP???TO JEDEN Z NAJGŁUPSZYCH WĄTKÓW JAKI SIĘ POJAWIŁ OSTATNIO I
DZIWIĘ SIĘ, ŻE TO DZINNIKARZ GW GO ZAŁOŻYŁ. NAPRAWDĘ NIE MACIE CIEKAWSZYCH
POMYSŁÓW???

[Gość: fin]

redakcja napisał(a):
> Zbieram materiały do reportażu na temat społecznego odbioru bohatera 3. edycji
> programu Big Brother

No nie. To GW teraz także będzie promować to badziewie jakim jest BB ??? Bo każdy artykuł i
wzmianka jest formą promocji. Ludzie, zastanówcie się, czy naprawdę uważacie, że Wasi
czytelnicy są na takim poziomie umysłowym, że są fanami tego programu ??
Pozdr

[Gość: ewka2001]

Dziękuje fin , wyraziłeś dokładnie moje zdanie.

Panie Marcinie niech sie pan zajmie czymś ciekawszym. Nie chodzi o jakieś super
poważne tematy społeczne, BB III - stać pana na więcej!

[Gość: Baton]

Ludzie!!!
Nie przesadzajcie!!!
To, ze Was (mnie zreszta takze) BB3 nie interesuje
nie oznacza jeszcze, ze nie interesuje nikogo!!!
Dlaczego wiec GW nie ma o tym napisac, dajmy na to,
jako o formie ciekawostki przyrodniczej?????
Otaczaja nas w koncu ROZNI ludzie, ktorym ROZNE
rzeczy sie podobaja, np. Disco Polo.... FUJJJJ :-(((
i nie mozna na to oczu zamykac, a skoro redakcja
prosi o wyrazenie naszych opinii, to dlaczego
ich nie wyrazic? Chocby byly nie wiem jak krytyczne,
to tylko jedne z WIELU opinii.....

[Gość: Baton]

Zapomnialem dodac......
Mam pytanko do Macieja:
Czy Ty masz juz taki styl, czy moze zacial sie
"Caps Lock" w Twojej klawiaturze????
Rozumiem oburzenie i podniesiony glos, ale Twoj
list po prostu jest (przynajmniej dla mnie) NIECZYTELNY!!!!!

[Gość: fin]

Gość portalu: Baton napisał(a):
> To, ze Was (mnie zreszta takze) BB3 nie interesuje
> nie oznacza jeszcze, ze nie interesuje nikogo!!!

Gdyby taki temat poruszał jakis brukowiec, to nie ma sprawy. Ale GW kupuję nie po to, by czytać
o BB. Po GW oczekuję jakiego sensownych tematów.

> Dlaczego wiec GW nie ma o tym napisac, dajmy na to,
> jako o formie ciekawostki przyrodniczej?????

BB i inne "reality show" zajmuję już tyle miejsca w róznych kanałech telewizyjnych, że nóż mi się
w kieszeni otwiera jak o tym słyszę. A tu jeszcze GW.


> a skoro redakcja prosi o wyrazenie naszych opinii

No to chyba szyscy wypowiadający się taką opinię wyrazili i to dosć dosadnie.
Pozdr

[Gość: Baton]

Bez urazy, ale zastanawiam sie, czy naprawde wszyscy tutaj piszacy
sa takimi "yntelygentamy", ze na prosbe o wyrazenie opinii
o UCZESTNIKU (podkreslam UCZESTNIKU!!!) BB3 potrafia jedynie
pisac o tym co mysla o poruszaniu tego tematu w gazecie????
Ja rozumiem - nie ogladam BB = nie wiem o co chodzi, wiec
nie mam nic do powiedzenia, ale od razu rzucac sie na redakcje????
Chyba przesada........

[Gość: fin]

Gość portalu: Baton napisał(a):
> Bez urazy, ale zastanawiam sie, czy naprawde wszyscy tutaj piszacy
> sa takimi "yntelygentamy",

Stary, nie jestem żadnym yntelygentem, wręcz przeciwnie, mógłbym nazwać siebie raczej
"prymitywnym technokratą". I w związku z tym chciałbym obejrzeć czasem w telewizji jakis film
na moim poziomie. A w ostatnich czasach na wszystkich kanałach głównie własnie BB i tym
podobne programy.


> ze na prosbe o wyrazenie opinii
> o UCZESTNIKU (podkreslam UCZESTNIKU!!!) BB3 potrafia jedynie
> pisac o tym co mysla o poruszaniu tego tematu w gazecie????

Fakt, że redakcji chodziło o uczestnika. Ale rozmowa natychmiast zeszła na temat samego
programu. Cóż, widocznie ludzie o tym woleli pisać.


> nie mam nic do powiedzenia, ale od razu rzucac sie na redakcje????
> Chyba przesada........

Widocznie program ten powoduje w narodzie sporo negatywnych emocji. Ja rozumiem, że
dziennikarzowi płacą za artykuły, im bardziej "drażliwe" tym lepiej (jek to mówią nic bardziej nie
ożywia gazety, niż trup na pierwszej stronie), ale dlaczego także w gazecie "z aspiracjami"?
Pozdr

[Gość: Fore]

Drogi Batonie, popieram w całej rozciągłości. Gazeta nie ma zamiaru zdawać
relacji :"Dzień w BB", a jedynie zwraca uprzejme pytanie o wyrażenie swojej
opinii na temat tzw. Kena.
Ja myślę ( to jest moje zdanie i ja sie z nim zgadzam), że nawet dla tych,
którzy nie ogladaja BB, taki artykuł może być ciekawy - na ile zmieniła się
moralność, mentalność ludzi - jak reagują na takiego Kena "przeciętne
miasteczka", babcie i profesorzy.
Czy wywieźli by go ze wsi na taczce ("Chłopi") czy będą chwalić za
przedsiębiorczość?
Pozdrawiam

[krotoss]

Gość portalu: Fore napisał(a):

>babcie i profesorzy.

profesor wiemy czego synonimem jest, wiec sugerujesz, ze babcie sa tego
przeciwienstwem? :o)

KroTosS

Ps.Co do reszty Twich nadziei, to mysle ze tu potrzebny bylby ktos od
psychologii spolecznej ze zdrowym podejsciem, a nie dziennikarz z takimi
pytaniami jakie zadano w tym watku...

[Gość: Fore]

krotoss napisał(a):


>
> profesor wiemy czego synonimem jest, wiec sugerujesz, ze babcie sa tego
> przeciwienstwem? :o)

chyba nie synonimem, ale i tak dla każdego inaczej - wiedzy, wykształcenia, elity
intelektualnej,ratio, chłodu emocjonalnego itd
Nie zestawiałam tego na zasadzie przeciwieństw
a babcia -tez dla każdegoinaczej - np. kochana istota, która patrzy na życie
zupełnie inaczej niż elity intelektualne:))) Zdroworozsadkowo.
A poza tym to się Krotoss czepiasz:))))))
>
> KroTosS
>
> Ps.Co do reszty Twich nadziei, to mysle ze tu potrzebny bylby ktos od
> psychologii spolecznej ze zdrowym podejsciem, a nie dziennikarz z takimi
> pytaniami jakie zadano w tym watku...

Też mi się tak wydaje, ale zawsze można się przyjemnie zdziwić:))))

[Gość: Ted®]

jesli traktowac BB jako zjawisko spoleczne to jest to temat jak kazdy inny
i nie ma sie co finie oburzac, ja sobie chetnie poczytam jesli zostanie temat
potraktowany spolecznie a nie jako relacja z kolejnego wieczoru

niestety o samym kenie nic nie wiem (pierwsze slysze, czy to znaczy ze barbi
tez tam gra?, myszka miki?, inne? )

[krotoss]

Gość portalu: Ted® napisał(a):

> niestety o samym kenie nic nie wiem (pierwsze slysze, czy to znaczy ze barbi
> tez tam gra?, myszka miki?, inne? )

no pewnie ze tak-rozowe bluzki spodnie z brokatem itp. he he same keny, barbi,
pamelki, pitbule, modele ;o)))

KroTosS

Ps.A moze ich wynajeli? ;o)

[Gość: bu]

Jezu. Ken, jaki Ken? Znam Kena towarzysza Barbie, widziałem kiedyś jakąś
bzdurną reklamę w TV. Ale Ken z BB? Czysty kretynizm. 2 razy to oglądałem,
rynsztok i pomyje, Ken niestety zdaje się wiódł w nich prym. Tyle.

[Gość: #kasia]

mam wrazenie, ze prosba zostala potraktowana w ten sposob wylacznie dlatego, ze
w podpisie jest "redakcja"..

temat moim zdaniem jest ok.. dla mnie to fascynujace zjawisko..
zaraz zostane ukamieniowane..
trudno mi uwiezyc, ze wyzej podpisani nie widzieli ani razu BB (nie wazne
ktorej edycji).. jesli chodzi o mnie.. nie przepadam specjalnie ale tez jakos
nie uciekam.. jak juz mi sie uda zasiasc przed tv akurat o tej porze.. i nic
innego nie leci (ciekawszeg?) to ogladam..
fakt czasami przyplacam to bezdechem.. bo jestem zszokowana i zdziwiona..
ludzie z BB sa tacy rozni od znanych mi osob, ze patrze sie na nich jak na
malpe w zoo (?).. i wlasnie z tego powodu zdarza mi sie obejrzec.. jako
zjawisko, cos niespotykanego w moim otoczeniu, cos czego nie znam.. a prawda
stara jak swiat: nieznane pociaga (jak z zakazanym owocem)..
wiekszosc znanych mi osob twierdzi, ze w ogole nie oglada BB ale w czasie
dyskusji sie okazuje, ze sa doskonale zorientowani w sytuacji jaka jest w BB..

powstalo wiele teorii dlaczego to ogladamy, kto oglada, jaki ma stosunek do
tego.. i nie ot o mi chodzi..zeby sie tlumaczyc.. ogladam bo jestem ciekawa i
juz..

co do tytulowego bohatera..
osobiscie nie znam (ha ha) ale jest postacia barwna niestety w moim odczuciu
jego kolorki raczej sa negatywne..
mezczyzna wysoki, wizualnie interesujacy, zadbany iiii
..no wlasnie to wszystko..
pusciutko..
echo w glowce..
co gorsza podkresla to i wcale sie z tym nie kryje.
jego dbalosc o wyglad zewnetrzny ma na celu wzbudzenie zainteresowania u plci
przeciwnej (takie sa moje wrazenia)..
zeby bylo jasne.. dbalosc o hiegiene i wyglad zewnetrzny to cecha pozytywna..
ale nie w tym wydaniu.. taka dbalosc powinna isc w parze z dbaloscia o piekne
wewnetrzne.. a nasz bohater jakby zapomnial o tym.. zapomnialy w pierwszym
odruchu takze Panienki Wielkiego Brata.. po jakims czasie ogarnela je pustka
ale nic po za tym nie zrobily.. upss.. sorrki komentuja na boku jak fajnie
przytrzec mu nosa (?)..

wracajac do tematu... intryguje mnie ogladalnosc BB.. potrzeba ludzi
podgladania cudzego zycia jakie sa jej przyczyny..
intryguje mnie w jakim kierunku idzie cywilizacja a co za tym idzie bogactwo
wewnetrzne ludzi.. jakos bohaterom BB brakuje tego bogactwa..
zdaje sobie sprawe, ze ich zachowania sa sztuczne, znieksztalcone, wymuszone
obecnoscia kamery, dziwi mnie jednak, ze ida w tym kierunku..

ciekawe jak bedzie wygladal swiat za kilka lat.. czy granica bedzie bardziej
wyrazna.. czyu przepasci miedzy spolecznosciami beda nie do pokonania.. czy
jednak bedziemy akceptowac zachowania diametralnie rozne..

[Gość: Visenna]

To znowu emitują Wielkiego Brata? a mają tam seanse nienawiści?

[Gość: lokator]

To bardzo interesujące, że nikt nie napisał o niejakim "KENie", a większość
forumowiczów proponuje znaleźć inny temat. Kolejne edycje "BB" są coraz gorsze
i pamiętajmy, że o wyborze uczestników decydują psycholodzy. Po w miarę
przyzwoitej (z dzisiejszego punktu widzenia) pierwszej edycji, TVN zadecydował,
że w trzeciej uczestnicy powinni się już zacząć pieprzyć. I według tego
kryterium nastąpił dobór. Ci, którzy są przeciw samej idei takiego programu
jak "BB" wiedzą, że media powinny mieć rolę kulturotwórczą, a nie schlebiać
gustom ludzi z najbardziej prymitywnymi instynktami i celowo ich ogłupiać w
celu zwiększania swoich zysków. Jakkolwiek większość chętnie obejrzy od czasu
do czasu jakiś pornosik, to nie jest to w żadnym wypadku argument, że powinien
następować stały, systematyczny, ustalony odgórnie upadek obyczajów i poziomu
intelektualnego odbiorców produktów medialnych.

[Gość: ochman]

Gość portalu: lokator napisał(a):

> Ci, którzy są przeciw samej idei takiego programu
> jak "BB" wiedzą, że media powinny mieć rolę
> kulturotwórczą, a nie schlebiać gustom ludzi z
> najbardziej prymitywnymi instynktami i celowo ich
> ogłupiać w celu zwiększania swoich zysków.

Skad to przeswiadczenie o roli TV? Jako organizacja
komercyjna TVP powinna jak najbardziej skupiac sie na
zyskach i promowac to, co znajduje najwieksze
zainteresowanie wsrod widzow (czyli np. BB) i tym samym
pozwala na zwiekszenie zyskow spolki.

Jezeli chcielibysmy miec telewizje kulturotworcza to
powinnismy znacjonalizowac TVP tak zeby byla w stanie
wypelniac taka a nie inna role.

[Gość: lokator]

Nasza cywilizacja jeżeli nie upadnie, to się rozwarstwi. Zrobię wszystko, żeby
moi potomkowie byli w inteligentnej warstwie rządzącej, a nie w warstwie
przygłupich roboli, którzy po powrocie do domu z pracy, włączają telewizor na
jedynym kanale TVN i do nocy oglądają Big Brother XXXVIII.

[Gość: ochman]

Gość portalu: lokator napisał(a):

> Nasza cywilizacja jeżeli nie upadnie, to się
> rozwarstwi. Zrobię wszystko, żeby moi potomkowie byli w
> inteligentnej warstwie rządzącej, a nie w warstwie
> przygłupich roboli, którzy po powrocie do domu z pracy,
> włączają telewizor na jedynym kanale TVN i do nocy
> oglądają Big Brother XXXVIII.

No i o to chodzi
Natomiast trudno od spoleczenstwa, ktorego tylko 8%
posiada wyzsze wyksztalcenie, wymagac ze bedzie
interesowalo sie innymi programami niz BB.
Jeszcze trudniej wymagac od TVP emisji programow ktore
narazalyby ja na spadek ogladalnosci i tym samym
obnizenie wplywow z reklam.

Jeszcze jedno: napisales "inteligentna warstwa rzadzaca"
- jak na razie wszystko zmierza w odwrotnym kierunku :-)))

[Gość: fin]

Gość portalu: ochman napisał(a):
> Jeszcze jedno: napisales "inteligentna warstwa rzadzaca"
> - jak na razie wszystko zmierza w odwrotnym kierunku :-)))

Ciekawe spostrzeżenie. Czyli najinteligentniejszy był Jaruzelski, Wałęsa już trochę gorzej, a
Kwasniewski jest najgłupszy? ;))
No, no, ciekawe obserwacje.
Pozdr

[Gość: ochman]

Gość portalu: fin napisał(a):

> Ciekawe spostrzeżenie. Czyli najinteligentniejszy był
> Jaruzelski, Wałęsa już trochę gorzej, a Kwasniewski jest
> najgłupszy? ;))

raczej chodzilo mi np. o wymiane UW na Samoobrone :-)))
pzdr

[Gość: fin]

Gość portalu: ochman napisał(a):
> raczej chodzilo mi np. o wymiane UW na Samoobrone :-)))

Jesli będziem znajdować się nadal w tym trendzie (wybicie z niego nam chyba nie grozi), to
kogo typujesz do następnego parlamentu w miejsce Samoobrony? ;))))
pozdr

[Gość: Baton]

A po nas to chocby potop?????? ;-)))

[apokalipssa]

Witam! Ja nie znam Kenia osobiscie i chyba w cale nie zaluje. Dobrze "Frytka"
stwierdzila, ze inteligentny to on moze jest, ale za to na pewno bardzo pusty.
Dzieki temu, co pokazuje TVN moge powiedziec o nim to samo.

Ups....!

[edina]

> Szczególnie zależy mi na opiniach pan oraz osob, ktore pamiętają Kena z lat
spędzonych w Brodnicy.

...a na formum Brodnicy nie ma tego wątku.... (mimo ze nawet w Toruniu jest...)
ale zniewaga!! ;)))))

[edina]

ale, ale...! widze ze p. Marcin sie zreflektował... ;)))))

[Gość: Baton]

redakcja nierychliwa ale sprawiedliwa (?????) ;-)))

[Gość: fin]

redakcja napisał(a):
> Zbieram materiały do reportażu na temat społecznego odbioru bohatera 3. edycji
> programu Big Brother -....

Niestety w dzisiejszej GW ukazał sie ten artykuł, którego napisaniem założyciel tego wątku (Marcin Kowalski) nas
straszył.
Porażająca lektura.
I wraca pytanie: dlaczego GW promuje ten program? Czy najbardziej opiniotwórcza gazeta w Polsce powinna to
robić?

[Gość: sz]

> Niestety w dzisiejszej GW ukazał sie ten artykuł

bo wszystko leci w dół
nawet gazeta lokalna

[Gość: demio]

Dziś ukazał się reportaz o Kenie w GW. Nie rozumiem dlaczego Gazeta sięga po tematy do rynsztoka.

[krotoss]

no mialem zamiar poruszyc ten watek takze, ciekawie teraz wygladaja opinie o
tym iz mozna bylo zrobic interesujacy reportaz na ten temat... zenada do
potegi osmej niestety :o((( juz sam tytul hyh.

KroTosS

Ponura refleksja

[Gość: rebeka]

Prawie codziennie przeglądam Forum bydgoskie i Netbit,to uzależnienie trwa od
maja.Odzywam się niezmiernie rzadko,gdyż najczęściej dyskusje i wymiany
poglądów zamieniają się na prawdziwe utarczki słowne,wzajemne pouczanie,
upieranie się przy swoich rajcach w sposób maniakalny, nie brak także
odpowiedzi zupełnie poniżej poziomu.Widać są różni na forum.
Gdy dzisiaj przeglądnłam ten wątek nasunęła mi się niewesoła myśl:
czy przypadkiem otwierając forum Gazeta nie zrobiła sobie za darmo własnego Big
Brothera, którego uczestnikami są forumowicze? Oczywiście toutes proportions
gardees. I czy jakowyś hipotetyczny Kowalski nie analizuje tego wszystkiego w
sposób dziennikarski, to jest z założenia dyletancki(ten kto się zna na
wszystkim [jak dziennikarze]ten nie zna się na niczym)
Co o tym myślicie?
Pozdrawiam niespokojnie,ale serdecznie
rebeka

[Gość: fin]

Gość portalu: rebeka napisał(a):
> Odzywam się niezmiernie rzadko,gdyż najczęściej dyskusje i wymiany
> poglądów zamieniają się na prawdziwe utarczki słowne,wzajemne pouczanie,
> upieranie się przy swoich rajcach w sposób maniakalny,

Koleżanko szanowna, kto nie chce, nie wdaje sie w utarczki. Jest tu kilku takich i są wielce
szanowanymi uczestnikami tego gremium.


> Gdy dzisiaj przeglądnłam ten wątek nasunęła mi się niewesoła myśl:
> czy przypadkiem otwierając forum Gazeta nie zrobiła sobie za darmo własnego Big
> Brothera, którego uczestnikami są forumowicze?

Jesli jestes tu od maja, to pamietasz z pewnoscią sprawę leszczorka. Tam również padały
oskarżenia o manipulacje i sterowanie forum przez GW. Moim zdaniem takie oskarżenia to grube
nieporozumienie. A już z pewnoscią w tym przypadku, gdzie dziennikarz jasno napisał kim jest. I
każdy w tym wątku wiedział, komu odpowiada. Ja piszę na tym forum nie dla GW, tylko dla
przyjemnosci wymiany poglądów z innymi uczestnikami. A że kilku z nich to redaktorzy GW? No i
swietnie. Oni przedstawiają na forum swoje własne poglądy, tak jak Ty czy ja. A im na forum
więcej "rozgarniętych" uczestników (a takimi są niewątpliwie redaktorzy GW) tym dla forum lepiej.

> Co o tym myślicie?

Myslę koleżanko, że powinnas tu więcej pisać, to by dobrze zrobiło i forum i Tobie.

> Pozdrawiam niespokojnie,ale serdecznie

Spokojnie, spokojnie, to tylko awaria ;))

Pozdr

[Gość: scoopa]

A ja powiem tylko jedno że BARAN z Niego!!!