proszę o jeden rzeczowy argument

[unsatisfied6]

przeciwko karze śmierci .

wczoraj w tygodniku politycznym , wszystkie argumenty prezentowane przez
Fillara były niedorzeczne .

[genuine44]

Jedynym rzeczowym argumentem jest

- nieodwracalnosc kary (mozliwosc pomylki)

[polynomial]

genuine44 napisał:

> Jedynym rzeczowym argumentem jest
>
> - nieodwracalnosc kary (mozliwosc pomylki)

Polecam film "Życie za życie" z Kevinem Spacey, na ten temat.

Polynomial-C

[bator1]

Z mniej rzeczowych:
5- nie zabijaj,
ale po co ja tłumaczę "chrześcijaninowi"?

rzeczowy argument ?

[unsatisfied6]

bator1 napisała:

> Z mniej rzeczowych:
> 5- nie zabijaj,
> ale po co ja tłumaczę "chrześcijaninowi"?

prosiłem o konkretny i rzeczowy argument .

kościół oznacza wspólnotę . osoba zabijająca
inną osobę żyjącą we wspólnocie zasługuje na
wykluczenie jej ze wspólnoty .

Mojżesz zabił Egipcjanina w obronie innego
członka swojej wspólnoty - czy uważasz , że
uczynił niesłusznie ?

[polynomial]

unsatisfied6 napisał:

> bator1 napisała:
>
> > Z mniej rzeczowych:
> > 5- nie zabijaj,
> > ale po co ja tłumaczę "chrześcijaninowi"?
>
> prosiłem o konkretny i rzeczowy argument .
>
> kościół oznacza wspólnotę . osoba zabijająca
> inną osobę żyjącą we wspólnocie zasługuje na
> wykluczenie jej ze wspólnoty .
>
> Mojżesz zabił Egipcjanina w obronie innego
> członka swojej wspólnoty - czy uważasz , że
> uczynił niesłusznie ?
>
>
>

Tak! Za to utracił łaskę i błąkał się po pustyni.

polynomial-C

[unsatisfied6]

polynomial napisał:

> unsatisfied6 napisał:
>
> > bator1 napisała:
> >
> > > Z mniej rzeczowych:
> > > 5- nie zabijaj,
> > > ale po co ja tłumaczę "chrześcijaninowi"?
> >
> > prosiłem o konkretny i rzeczowy argument .
> >
> > kościół oznacza wspólnotę . osoba zabijająca
> > inną osobę żyjącą we wspólnocie zasługuje na
> > wykluczenie jej ze wspólnoty .
> >
> > Mojżesz zabił Egipcjanina w obronie innego
> > członka swojej wspólnoty - czy uważasz , że
> > uczynił niesłusznie ?
> >
> >
> >
>
> Tak! Za to utracił łaskę i błąkał się po pustyni.
>
> polynomial-C

ścigany przez Egipcjan za przestępstwo wobec czlonka ich wspólnoty , nie
członków wspólnoty którą wybrał Mojżesz .

[genuine44]

> Z mniej rzeczowych:
> 5- nie zabijaj,
> ale po co ja tłumaczę "chrześcijaninowi"?

To jest argument chrzescijanina (jak najbardziej rzeczowy) U6 deklaruje sie
jako niewierzacy wiec dla niego jest to argument nie rzeczowy, dlatego go
pominalem. :)

[unsatisfied6]

genuine44 napisał:

> > Z mniej rzeczowych:
> > 5- nie zabijaj,
> > ale po co ja tłumaczę "chrześcijaninowi"?
>
> To jest argument chrzescijanina (jak najbardziej rzeczowy) U6 deklaruje sie
> jako niewierzacy wiec dla niego jest to argument nie rzeczowy, dlatego go
> pominalem. :)

wiara w Jezusa nie jest bezkrytyczną wiarą w człowieka - na krzyżu
Chrystus przebaczył jednemu łotrowi , nie dwóm .

ponadto , Jezus jest Synem Boga , który ma inne intrumenty karania , gorsze
od kary śmierci .

[unsatisfied6]

genuine44 napisał:

> Jedynym rzeczowym argumentem jest
>
> - nieodwracalnosc kary (mozliwosc pomylki)

a czy pomyłką nie jest gwarancja życia dla mordercy ?

nie piszę o licznym stosowaniu kary - ale o ewentualnej
konsekwencji , z którą powinien liczyć się każdy morderca .

[trond]

ciachniesz.łeb odleci.i ma z głowy.a tak-najgorsza zakała do śmierci będzie
mieć ofiarę na sumieniu.i nie myśl,że ono nie gryzie.ono ma krokodylą
paszczę.nie ma od niego ucieczki.p.s.jest jeszcze droga miłosierdzia.ktoś
dostępuje łaski odkupienia win.bo widzisz różne drogi prowadzą do zbrodni.i
różne drogi,jeśli komuś kat łba nie urwie pozwolą mu rozliczyć się z
ofiarą.wymodlić u tej ofiary przebaczenie.

[unsatisfied6]

trond napisał:

> ciachniesz.łeb odleci.i ma z głowy.a tak-najgorsza zakała do śmierci będzie
> mieć ofiarę na sumieniu.i nie myśl,że ono nie gryzie.ono ma krokodylą
> paszczę.nie ma od niego ucieczki.p.s.jest jeszcze droga miłosierdzia.ktoś
> dostępuje łaski odkupienia win.bo widzisz różne drogi prowadzą do zbrodni.i
> różne drogi,jeśli komuś kat łba nie urwie pozwolą mu rozliczyć się z
> ofiarą.wymodlić u tej ofiary przebaczenie.

nie chodzi mi o liczne stosowaniue kary - ale o ewentualną
konsekwencję kary śmierci , z którą powinien liczyć się każdy morderca .

dla niektórych z nich więzienie nie jest żadną karą i przestrogą
przed popełnieniem mordederstwa .

[Gość: Déjà vu]

jeden rzeczowy argument powiadasz u6?

moze tak:
kara smierci to kolejne morderstwo, tyle ze w obliczu prawa

[unsatisfied6]

Gość portalu: Déjà vu napisał(a):

> jeden rzeczowy argument powiadasz u6?
>
> moze tak:
> kara smierci to kolejne morderstwo, tyle ze w obliczu prawa

[unsatisfied6]

Gość portalu: Déjà vu napisał(a):

> jeden rzeczowy argument powiadasz u6?
>
> moze tak:
> kara smierci to kolejne morderstwo, tyle ze w obliczu prawa

pozbawienie wolności jest przestępstwem natomiast powzbawienie wolności
przez wymiar sprawiedliwości jest karą .

[Gość: Déjà vu]

unsatisfied6 napisał:

> Gość portalu: napisał(a):
>
> > jeden rzeczowy argument powiadasz u6?
> >
> > moze tak:
> > kara smierci to kolejne morderstwo, tyle ze w obliczu prawa
>
> pozbawienie wolności jest przestępstwem natomiast powzbawienie wolności
> przez wymiar sprawiedliwości jest karą .

prawo jest po to aby je respektowac
kto wykracza poza jego granice podlega karze
jednak to czlowiek, prawy czlowiek, decyduje o wymiarze kary i to on dokonuje
wyboru: dozywocie czy smierc
ten kto dopuszcza sie aktu morderstwa wg mnie nie zasluguje na miano czlowieka,
ten kto decyduje o wymiarze kary jest czlowiekiem praworzadnym, za ktorym stoja
autorytety z dziedziny etyki, moralnosci itd. jesli decyzje o byc albo nie byc
podejmuje ow prawy czlowiek, to czyz nie zniza sie do poziomu przestepcy karzac
go smiercia???
smierc w obliczu prawa zawsze bedzie dla mnie kolejnym morderstwem, morderstwem
dokonanym z pelna premedytacja, na spokojnie, w bialych rekawiczkach

kto dal czlowiekowi prawo do decydowania o losie innych?
kto dal prawo do wyboru woz albo przewoz?

[vviosna]

Gość portalu: Déjà vu napisał(a):

> unsatisfied6 napisał:
>
> > Gość portalu: napisał(a):
> >
> > > jeden rzeczowy argument powiadasz u6?
> > >
> > > moze tak:
> > > kara smierci to kolejne morderstwo, tyle ze w obliczu prawa
> >
> > pozbawienie wolności jest przestępstwem natomiast powzbawienie wolności
> > przez wymiar sprawiedliwości jest karą .
>
> prawo jest po to aby je respektowac
> kto wykracza poza jego granice podlega karze
> jednak to czlowiek, prawy czlowiek, decyduje o wymiarze kary i to on dokonuje
> wyboru: dozywocie czy smierc
> ten kto dopuszcza sie aktu morderstwa wg mnie nie zasluguje na miano czlowieka,
>
> ten kto decyduje o wymiarze kary jest czlowiekiem praworzadnym, za ktorym stoja
>
> autorytety z dziedziny etyki, moralnosci itd. jesli decyzje o byc albo nie byc
>
> podejmuje ow prawy czlowiek, to czyz nie zniza sie do poziomu przestepcy karzac
>
> go smiercia???
> smierc w obliczu prawa zawsze bedzie dla mnie kolejnym morderstwem, morderstwem
>
> dokonanym z pelna premedytacja, na spokojnie, w bialych rekawiczkach
>
> kto dal czlowiekowi prawo do decydowania o losie innych?
> kto dal prawo do wyboru woz albo przewoz?


deja - obiema recami sie podpisuje

uporzadkujmy:
1.nieodwracalnosc
2.mozliwosc pomyoki
3.'nie zabijaj'
4.kto dal nam prawo do zabijania - to to samo, za co karzemy

i piaty punkcik, moj:
5. smierc czasem jest niewspolmierna do popelnionych czynow. ja po prostu
proponuje zrobienie przestepcy to samo, co on zrobilofierze. coby poczul i
pozalowal. a nie, 10 sekund i sobie humanitarnie ginie.

[unsatisfied6]

Gość portalu: Déjà vu napisał(a):


>
> kto dal czlowiekowi prawo do decydowania o losie innych?

mamy nie tylko prawo , ale i obowiązek do decydowania o losie swoim i innych .

> kto dal prawo do wyboru woz albo przewoz?
>
w przypadku dania gwaracji życia dla mordercy , odbieramy tą gwarancję
praworzędnemu obywatelowi narażonemu na większą ilość morderstw w jego
wspólnocie .
>

[Gość: Déjà vu]

unsatisfied6 napisał:

> Gość portalu: Déjà vu napisał(a):
>
>
> >
> > kto dal czlowiekowi prawo do decydowania o losie innych?
>
> mamy nie tylko prawo , ale i obowiązek do decydowania o losie swoim i innych .
>
> > kto dal prawo do wyboru woz albo przewoz?
> >
> w przypadku dania gwaracji życia dla mordercy , odbieramy tą gwarancję
> praworzędnemu obywatelowi narażonemu na większą ilość morderstw w jego
> wspólnocie .
> >
>
Ejze!
czy gdziekolwiek napisalam, ze brak kary smierci = wypuszczeniu np mordercy na
wolnosc? dozywocie (ale 100% dozywoocie a nie po 15 latach za dobre sprawowanie
itd) to chyba separacja od spoleczenstwa i gwarancja. hm?

wyjaśnię inaczej

[unsatisfied6]

Gość portalu: Déjà vu napisał(a):

> unsatisfied6 napisał:
>
> > Gość portalu: Déjà vu napisał(a):
> >
> >
> > >
> > > kto dal czlowiekowi prawo do decydowania o losie innych?
> >
> > mamy nie tylko prawo , ale i obowiązek do decydowania o losie swoim i inn
> ych .
> >
> > > kto dal prawo do wyboru woz albo przewoz?
> > >
> > w przypadku dania gwaracji życia dla mordercy , odbieramy tą gwarancję
> > praworzędnemu obywatelowi narażonemu na większą ilość morderstw w jego
> > wspólnocie .
> > >
> >
> Ejze!
> czy gdziekolwiek napisalam, ze brak kary smierci = wypuszczeniu np mordercy
na
> wolnosc? dozywocie (ale 100% dozywoocie a nie po 15 latach za dobre
sprawowanie
>
> itd) to chyba separacja od spoleczenstwa i gwarancja. hm?

powiem to inaczej - kara śmierci odstrasza ewnetualnego zbrodniarza
od morderstwa . kara dożywocia jest zawsze nadzieją - kara śmierci
to koniec wszelkich nadziei .

[Gość: iv]

gdyby bylo tak jak mowisz to w np Teksasie nie powinno byc zadnych zabojstw ?? Czy tak jest ??

Ludzie popelniaja zbrodnie dlatego ze licza ze im sie uda. Gdyby mysleli o mozliwej wpadce nigdy by nie probowali

[Gość: Déjà vu]

Gość portalu: iv napisał(a):

> gdyby bylo tak jak mowisz to w np Teksasie nie powinno byc zadnych
zabojstw ??
> Czy tak jest ??
>
> Ludzie popelniaja zbrodnie dlatego ze licza ze im sie uda. Gdyby mysleli o
mozliwej wpadce nigdy by nie probowali

otoz to!

[Gość: Déjà vu]

unsatisfied6 napisał:
> powiem to inaczej - kara śmierci odstrasza ewnetualnego zbrodniarza
> od morderstwa . kara dożywocia jest zawsze nadzieją - kara śmierci
> to koniec wszelkich nadziei .

nie zgodze sie z taka argumentacja. to fikcja. bo czyz palacz wiedzac, ze
papierosy powoduja raka, choroby serca a CZESTO i smierc przestaje palic? NIE!
mysli jakos to bedzie, albo nie mysli w ogole, bo przyjemnosc jest tu i teraz a
co potem nie ma znaczenia, liczy na cud, na taki sam jak zbrodniarz ze nikt sie
nie dowie, ze uniknie jakielkowiek kary, konsekwencji. Ani jeden ani drugi o
wlasnej smierci w tym momencie nie mysli. To troche jak z zakazanymi obecnie
reklamami papierosow, gdyz rzekomo maja zachecac do palenia. Bzdura.
Udowodniono ponad wszelka watpliwosc, ze nie maja one najmniejszego wplywu na
decyzje palic czy nie. Tak samo jest z kara smierci. NIE ODSTRASZA. I NIE DAM
SIE PRZEKONAC, ZE JEST INACZEJ. kropka.

[Gość: iv]

Brawo

[lokator]

Gość portalu: Déjà vu napisał(a):

> kto dal czlowiekowi prawo do decydowania o losie innych?
> kto dal prawo do wyboru woz albo przewoz?

Kto dał bandycie prawo do zabijania?

===============================================================

Tak naprawdę nie chodzi o samą karę śmierci tylko o zakres jej stosowania.
Jeżeli dwóch pijaków pokłóci się o flaszkę i jeden zadźga drugiego, to nie ma
podstaw do orzekania kary śmierci, ale jeśli pięciu osiłków, na trzeźwo,
zgwałci pietnastolatkę, zabije, żeby nie było świadków i spali ciało, aby nie
było dowodów, to takie podstawy na pewno są.
O karze śmierci nie można mówić w oderwaniu od czynów, za które miałaby być
orzekana. A takie nadużycie popełniają jej przeciwnicy. Argument "pomyłki
sądowej" również jest niewłaściwy, bo wystarczy, aby kara śmierci nie mogła być
orzekana w procesach poszlakowych (i może jeszcze jakieś ograniczenia).
Ja, obywatel, nie chcę fundować magnetowidu zadeklarowanemu i zdeprawowanemu
mordercy, albo brutalnemu, seryjnemu gwałcicielowi.

[vviosna]

lokator napisał:

> Gość portalu: Déjà vu napisał(a):
>
> > kto dal czlowiekowi prawo do decydowania o losie innych?
> > kto dal prawo do wyboru woz albo przewoz?
>
> Kto dał bandycie prawo do zabijania?
>
> ===============================================================
>
> Tak naprawdę nie chodzi o samą karę śmierci tylko o zakres jej stosowania.
> Jeżeli dwóch pijaków pokłóci się o flaszkę i jeden zadźga drugiego, to nie ma
> podstaw do orzekania kary śmierci, ale jeśli pięciu osiłków, na trzeźwo,
> zgwałci pietnastolatkę, zabije, żeby nie było świadków i spali ciało, aby nie
> było dowodów, to takie podstawy na pewno są.
> O karze śmierci nie można mówić w oderwaniu od czynów, za które miałaby być
> orzekana. A takie nadużycie popełniają jej przeciwnicy. Argument "pomyłki
> sądowej" również jest niewłaściwy, bo wystarczy, aby kara śmierci nie mogła być
>
> orzekana w procesach poszlakowych (i może jeszcze jakieś ograniczenia).
> Ja, obywatel, nie chcę fundować magnetowidu zadeklarowanemu i zdeprawowanemu
> mordercy, albo brutalnemu, seryjnemu gwałcicielowi.

ano
idealnym rozwiazaniem byloby trzymanie wieznia w spartanskich warunkach
(najtanszych! nie za 2 tys, ktore sa na nieg wydawane co miesiac z kieszeni
podatnikow, czesto rowniez jego ofiar!), o chlebie i wodzie, na ktore sam sobie
zarobi tyrajac przez caly dzien! tyrajac tez na odszkodowanie dla ofiary

popatrz: www.nkm.iw.pl/inne/uwaga!!/1.htm
ten koles do konca zycia powinien zarabiac na leczenie tej dziewczyny.
przestepca powinien miec mozliwosc i obowiazek naprawiania szkody.
a nie posiedziec sobie rok w pierdlu, z video, grami komputerowymi, grzeja sobie
tylki i jedza lepiej, niz pracownicy budzetowki chociazby
ok, koncze, musze spadac

kara smierci nie jest rozwiazaniem. nawet gdyby mnie ktos pobil, zabil moje
dziecko itp - nie chcialabym, zeby morderca tak sobie zginal humanitarnie np na
krzesle elek. chcialabym, zeby przez wiele lat cierpial za wyrzadzona zbrodnie,
tak dlugo, jak matka cierpi po utracie dziecka, tak dlugo, jak trwaja skutki
jego czynow

najprosciej jest powiedziec SMIERC oprawcy

[Gość: Déjà vu]

lokator napisał:

> Gość portalu: Déjà vu napisał(a):
>
> > kto dal czlowiekowi prawo do decydowania o losie innych?
> > kto dal prawo do wyboru woz albo przewoz?
>
> Kto dał bandycie prawo do zabijania?
>
> ===============================================================
>
> Tak naprawdę nie chodzi o samą karę śmierci tylko o zakres jej stosowania.
> Jeżeli dwóch pijaków pokłóci się o flaszkę i jeden zadźga drugiego, to nie ma
> podstaw do orzekania kary śmierci, ale jeśli pięciu osiłków, na trzeźwo,
> zgwałci pietnastolatkę, zabije, żeby nie było świadków i spali ciało, aby nie
> było dowodów, to takie podstawy na pewno są.
> O karze śmierci nie można mówić w oderwaniu od czynów, za które miałaby być
> orzekana. A takie nadużycie popełniają jej przeciwnicy. Argument "pomyłki
> sądowej" również jest niewłaściwy, bo wystarczy, aby kara śmierci nie mogła
być
>
> orzekana w procesach poszlakowych (i może jeszcze jakieś ograniczenia).
> Ja, obywatel, nie chcę fundować magnetowidu zadeklarowanemu i zdeprawowanemu
> mordercy, albo brutalnemu, seryjnemu gwałcicielowi.

czy doprawdy mamy sie postawic na rowni z rzeczonym bandyta wymierzajac mu taka
kare jaka on zadal ofierze, kare smierci? kim wtedy bedziemy jako ludzie? chyba
tylko zgraja zadna zemsty i opetana checia odwetu...
czlowiek to brzmi ponoc dumnie - tak mi kiedys mowiono...
zapomniano w tym watku zupelnie o resocjalizacji, o prewencji, o przyczynach
tkwiacych nie tylko w charakterze, ale w spolecznosci i czesto w ulomnosciach
psychicznych. a szkoda.

[unsatisfied6]

Gość portalu: Déjà vu napisał(a):

> lokator napisał:
>
> > Gość portalu: Déjà vu napisał(a):
> >
> > > kto dal czlowiekowi prawo do decydowania o losie innych?
> > > kto dal prawo do wyboru woz albo przewoz?
> >
> > Kto dał bandycie prawo do zabijania?
> >
> > ===============================================================
> >
> > Tak naprawdę nie chodzi o samą karę śmierci tylko o zakres jej stosowania
> .
> > Jeżeli dwóch pijaków pokłóci się o flaszkę i jeden zadźga drugiego, to ni
> e ma
> > podstaw do orzekania kary śmierci, ale jeśli pięciu osiłków, na trzeźwo,
> > zgwałci pietnastolatkę, zabije, żeby nie było świadków i spali ciało, aby
> nie
> > było dowodów, to takie podstawy na pewno są.
> > O karze śmierci nie można mówić w oderwaniu od czynów, za które miałaby b
> yć
> > orzekana. A takie nadużycie popełniają jej przeciwnicy. Argument "pomyłki
>
> > sądowej" również jest niewłaściwy, bo wystarczy, aby kara śmierci nie mog
> ła
> być
> >
> > orzekana w procesach poszlakowych (i może jeszcze jakieś ograniczenia).
> > Ja, obywatel, nie chcę fundować magnetowidu zadeklarowanemu i zdeprawowan
> emu
> > mordercy, albo brutalnemu, seryjnemu gwałcicielowi.
>
> czy doprawdy mamy sie postawic na rowni z rzeczonym bandyta wymierzajac mu
taka
>
> kare jaka on zadal ofierze, kare smierci? kim wtedy bedziemy jako ludzie?
chyba
>
> tylko zgraja zadna zemsty i opetana checia odwetu...
> czlowiek to brzmi ponoc dumnie - tak mi kiedys mowiono...
> zapomniano w tym watku zupelnie o resocjalizacji, o prewencji, o przyczynach
> tkwiacych nie tylko w charakterze, ale w spolecznosci i czesto w ulomnosciach
> psychicznych. a szkoda.
>

to nie jest proste powiedzieć kara śmierci dla mordercy .

potrzebna jest wyobraźnia i poczucie sprawiedliwości .

[Gość: Déjà vu]

unsatisfied6 napisał:
> to nie jest proste powiedzieć kara śmierci dla mordercy .

czyzby? wypowiedzi okoliczne swiadcza o czyms zgola odmiennym

> potrzebna jest wyobraźnia i poczucie sprawiedliwości .

wyobraznia i poczucie sprawiedliwosci? coraz czesciej mam watpliwosci czy nasza
jurysdykcja jeszcze pamieta co te slowa znacza...

z tego watku jednak wynikaja jasno 2 poglady:
1. smierc oprawcy, bo winien, niech cierpi jak jego ofiara, placic na
utrzymanie zbrodniarza nie bede
2. nie smierc, bo piate nie zabijaj

czyli zemsta i wiara
no ludzie! co wy?

ja staram sie zwrocic uwage na poszanowaniu zycia z etycznego punktu widzenia,
z punktu widzenia czlowieka, ktory chce spojrzec w lustro nie czujac wstretu do
samego siebie.
wiem, ze moge palac zemsta, ze bol po stracie bliskiej osoby wzbudzi we mnie
szal i rozum umilknie na czas jakis, ale mam nadzieje, ze stac mnie bedzie na
hamulec, bo... wiem, ze nigdy nie przyloze reki do smierci zadnego czlowieka.

inni maja odmienne poglady, szanuje je, gdyz kazdy ma prawo swojego zdania, bez
tego swiat bylby nijaki i bezbarwny a ten watek nie mialby racji bytu.

[trond]

Gość portalu: Déjà vu napisał(a):

> unsatisfied6 napisał:
> > to nie jest proste powiedzieć kara śmierci dla mordercy .
>
> czyzby? wypowiedzi okoliczne swiadcza o czyms zgola odmiennym
>
> > potrzebna jest wyobraźnia i poczucie sprawiedliwości .
>
> wyobraznia i poczucie sprawiedliwosci? coraz czesciej mam watpliwosci czy
nasza
>
> jurysdykcja jeszcze pamieta co te slowa znacza...
>
> z tego watku jednak wynikaja jasno 2 poglady:
> 1. smierc oprawcy, bo winien, niech cierpi jak jego ofiara, placic na
> utrzymanie zbrodniarza nie bede
> 2. nie smierc, bo piate nie zabijaj
>
> czyli zemsta i wiara
> no ludzie! co wy?
>
> ja staram sie zwrocic uwage na poszanowaniu zycia z etycznego punktu
widzenia,
> z punktu widzenia czlowieka, ktory chce spojrzec w lustro nie czujac wstretu
do
>
> samego siebie.
> wiem, ze moge palac zemsta, ze bol po stracie bliskiej osoby wzbudzi we mnie
> szal i rozum umilknie na czas jakis, ale mam nadzieje, ze stac mnie bedzie na
> hamulec, bo... wiem, ze nigdy nie przyloze reki do smierci zadnego czlowieka.
>
> inni maja odmienne poglady, szanuje je, gdyz kazdy ma prawo swojego zdania,
bez
>
> tego swiat bylby nijaki i bezbarwny a ten watek nie mialby racji bytu.
>
>
>
>Ali Agca nie tylko siedzi.Ali Agcy wybaczył zaatakowany człowiek.i to czlowiek
wiary.czy to bardzo odległe równoległe : zbrodnia i kara. śmierć i wybaczenie.
odosobnienie. zaniechanie kary dla spokoju własnego sumienia. ukaranie dla
zaspokojenia chęci odwetu? mój pogląd jest prosty: wybaczyć. ale zamknąć. nie
zabijać.

[unsatisfied6]

trond napisał:

> Gość portalu: Déjà vu napisał(a):
>
> > unsatisfied6 napisał:
> > > to nie jest proste powiedzieć kara śmierci dla mordercy .
> >
> > czyzby? wypowiedzi okoliczne swiadcza o czyms zgola odmiennym
> >
> > > potrzebna jest wyobraźnia i poczucie sprawiedliwości .
> >
> > wyobraznia i poczucie sprawiedliwosci? coraz czesciej mam watpliwosci czy
>
> nasza
> >
> > jurysdykcja jeszcze pamieta co te slowa znacza...
> >
> > z tego watku jednak wynikaja jasno 2 poglady:
> > 1. smierc oprawcy, bo winien, niech cierpi jak jego ofiara, placic na
> > utrzymanie zbrodniarza nie bede
> > 2. nie smierc, bo piate nie zabijaj
> >
> > czyli zemsta i wiara
> > no ludzie! co wy?
> >
> > ja staram sie zwrocic uwage na poszanowaniu zycia z etycznego punktu
> widzenia,
> > z punktu widzenia czlowieka, ktory chce spojrzec w lustro nie czujac wstr
> etu
> do
> >
> > samego siebie.
> > wiem, ze moge palac zemsta, ze bol po stracie bliskiej osoby wzbudzi we m
> nie
> > szal i rozum umilknie na czas jakis, ale mam nadzieje, ze stac mnie bedzi
> e na
> > hamulec, bo... wiem, ze nigdy nie przyloze reki do smierci zadnego czlowi
> eka.
> >
> > inni maja odmienne poglady, szanuje je, gdyz kazdy ma prawo swojego zdani
> a,
> bez
> >
> > tego swiat bylby nijaki i bezbarwny a ten watek nie mialby racji bytu.
> >
> >
> >
> >Ali Agca nie tylko siedzi.Ali Agcy wybaczył zaatakowany człowiek.i to czlo
> wiek
> wiary.czy to bardzo odległe równoległe : zbrodnia i kara. śmierć i
wybaczenie.
> odosobnienie. zaniechanie kary dla spokoju własnego sumienia. ukaranie dla
> zaspokojenia chęci odwetu? mój pogląd jest prosty: wybaczyć. ale zamknąć. nie
> zabijać.
>
>

to , że człowiek wybacza drugiemu , to godne chwały .

Jezus wybaczał - do czasu . ma wg biblii przyjść i srogo ukarać .

już na krzyżu wybaczył jednemu przestępcy , drugiemu nie wybaczył .

[Gość: [B]B]

gdybys zobaczyl zgwalcone zwloki Twojej (...) wstaw co chcesz
wiecej argumentow bys nie potrzebowal
BzT

[Gość: Déjà vu]

Gość portalu: [B]B napisał(a):

> gdybys zobaczyl zgwalcone zwloki Twojej (...) wstaw co chcesz
> wiecej argumentow bys nie potrzebowal
> BzT

wiem
wiele razy o tym myslalam
wiele razy probowalam uciszyc krzyk w srodku "ZABIC!!!!"
ale czy dobrawdy bedzie to balsamem na rane?
z egoistycznego punktu widzenia, z normalnego odruchu cierpienia, z glebi bolu,
ktorego nigdy nic nie uciszy, chcialbym zabic
ale oprocz tego jestem czlowiekiem i mam nadzieje, ze to mnie powstrzyma

[Gość: [B]B]

szanuje Twoja nadzieje
oby byla silniejsza od gniewu i bolu

[Gość: Déjà vu]

Gość portalu: [B]B napisał(a):

> szanuje Twoja nadzieje
> oby byla silniejsza od gniewu i bolu

tez sobie tego zycze
i obym nigdy nie musiala doswiadczac tak skrajnych emocji
bo nie wiem czy jako czlowiek wyszlabym z tego obronna reka
pozdrawiam,
Déjà vu

[unsatisfied6]

Gość portalu: Déjà vu napisał(a):

> Gość portalu: [B]B napisał(a):
>
> > gdybys zobaczyl zgwalcone zwloki Twojej (...) wstaw co chcesz
> > wiecej argumentow bys nie potrzebowal
> > BzT
>
> wiem
> wiele razy o tym myslalam
> wiele razy probowalam uciszyc krzyk w srodku "ZABIC!!!!"
> ale czy dobrawdy bedzie to balsamem na rane?
> z egoistycznego punktu widzenia, z normalnego odruchu cierpienia, z glebi
bolu,
>
> ktorego nigdy nic nie uciszy, chcialbym zabic
> ale oprocz tego jestem czlowiekiem i mam nadzieje, ze to mnie powstrzyma

na wojnie ginie dużo uczciwych i prawych obywateli - nie powstrzymuje to
nas jednakże przed zdecydowanym sprzeciwem wobec wojny . nie rozumiem
tej postawy wobec zwyrodniałych przestępców i brak lojalności wobec
ofiar tych przestępstw .

sprwiedliwa kara śmierci to mniej morderstw na uczciwych obywatelach .
będąc przeciwko karze śmierci , stajesz się pośrednią przyczyną kilku
dodatkowych morderstw , których przestępca nie dokonalby ze względu na strach
przed konsekwencją - nie ma w tym żadnej moralności - widzę w tym raczej
konformizm moralny i ucieczkę od podejmowania trudnych decyzji .
czynu .

[Gość: Déjà vu]

unsatisfied6 napisał:.
> sprwiedliwa kara śmierci to mniej morderstw na uczciwych obywatelach .

nie istnieje sprawiedliwa kara
kare wymierza czlowiek a ten bywa omylny, zawisly, stronniczy i niesprawidliwy

> będąc przeciwko karze śmierci , stajesz się pośrednią przyczyną kilku
> dodatkowych morderstw , których przestępca nie dokonalby ze względu na strach
> przed konsekwencją - nie ma w tym żadnej moralności - widzę w tym raczej
> konformizm moralny i ucieczkę od podejmowania trudnych decyzji .
> czynu .

nie staje sie przyczyna, nawet posrednia, gdyz jestem czlowiekiem moralnym,
etycznym ze zbiorem praw, ktore to odrozniaja mnie od zbrodniarzy i nic, NIC
NIE zmusi mnie to tego aby postepowac tak jak oni czyli ZABIC, nawet jesli
prawo na to przyzwala.
konformizm moralny? ucieczka od trudnych decyzji? Mysle, ze widzac ogrom
dokonanej zbrodni, jej perfidie, okrucienstwo itd o WIELE LATWIEJ JEST SKAZAC
NA SMIERC niz podjac decyzje o dozywociu...

[trond]

Gość portalu: Déjà vu napisał(a):

> unsatisfied6 napisał:.
> > sprwiedliwa kara śmierci to mniej morderstw na uczciwych obywatelach .
>
> nie istnieje sprawiedliwa kara
> kare wymierza czlowiek a ten bywa omylny, zawisly, stronniczy i niesprawidliwy
>
> > będąc przeciwko karze śmierci , stajesz się pośrednią przyczyną kilku
> > dodatkowych morderstw , których przestępca nie dokonalby ze względu na st
> rach
> > przed konsekwencją - nie ma w tym żadnej moralności - widzę w tym raczej
> > konformizm moralny i ucieczkę od podejmowania trudnych decyzji .
> > czynu .
>
> nie staje sie przyczyna, nawet posrednia, gdyz jestem czlowiekiem moralnym,
> etycznym ze zbiorem praw, ktore to odrozniaja mnie od zbrodniarzy i nic, NIC
> NIE zmusi mnie to tego aby postepowac tak jak oni czyli ZABIC, nawet jesli
> prawo na to przyzwala.
> konformizm moralny? ucieczka od trudnych decyzji? Mysle, ze widzac ogrom
> dokonanej zbrodni, jej perfidie, okrucienstwo itd o WIELE LATWIEJ JEST SKAZAC
> NA SMIERC niz podjac decyzje o dozywociu...
>

kara śmierci jest dla mordercy wyzwoleniem.kara życia za kratami jest
torturą.wybór należy do ciebie.im cięższa zbrodnia tym niższy standard życia za
kratami.pustelnik może wznieść się na wyżyny ducha.trzeba nad odbywaniem kary
popracować,a nie uwalniać mordercę od kłopotu.perspektywa gnicia w dobijających
warunkach w więzieniu bez jakiegokolwiek widoku na wyściubienie nosa do
ostatniego oddechu zza krat może powstrzyma kilku hojraków przed pozbawieniem
życia swego brata Abla.generalnie jednak zgadzam się z opinią,że dokonując
zbrodni człowiek z drugiej strony moralnej lady nie zastanawia się nad
konsekwencjami.pcha swoje taczki obłędu.jak mu jeszcze w nagrodę pozwolą zasnąć
w spokoju-ma pełen komfort.

[Gość: iv]

prosze bardzo:
zycie jest dane od Boga i tylko Bog ma prawo je nam odebrac.
Czlowiek nie moze decydowac o tym kto ma zyc a kto nie.
Kara dorzywotniego wiezienia bez mozliwosci zlagodzenia kary
jest zreszta najciezsza kara.
Zyc z perspektywa iz juz sie nie bedzie wolnym.
Sporo czasu na przemyslenie swojej winy.

gwarancja na życie dla mordercy

[unsatisfied6]

Gość portalu: iv napisał(a):

> prosze bardzo:
> zycie jest dane od Boga i tylko Bog ma prawo je nam odebrac.
> Czlowiek nie moze decydowac o tym kto ma zyc a kto nie.
> Kara dorzywotniego wiezienia bez mozliwosci zlagodzenia kary
> jest zreszta najciezsza kara.
> Zyc z perspektywa iz juz sie nie bedzie wolnym.
> Sporo czasu na przemyslenie swojej winy.

absurd - w czasie wojny żołnierz nie ma prawa zabijania ?

jest różnica między dożywociem a karą śmierci - dożywocie
to nadzieja dla mordercy i gwarancja na życie . to wyższa
liczba mordestw o te , które nie zostałyby dokonane ze
względu na zwyczajny ludzki strach przed karą śmierci .

potrafisz sobie wyobrazić ofiarę w ostatnich chwilach jej
życia ? wie , że nie ma już żadnej nadziei i czeka ją śmierć .
jakim prawem ( twojego Boga ) chcesz taką gwarancję na życie
dać mordercy ?

[trond]

unsatisfied6 napisał:

> Gość portalu: iv napisał(a):
>
> > prosze bardzo:
> > zycie jest dane od Boga i tylko Bog ma prawo je nam odebrac.
> > Czlowiek nie moze decydowac o tym kto ma zyc a kto nie.
> > Kara dorzywotniego wiezienia bez mozliwosci zlagodzenia kary
> > jest zreszta najciezsza kara.
> > Zyc z perspektywa iz juz sie nie bedzie wolnym.
> > Sporo czasu na przemyslenie swojej winy.
>
> absurd - w czasie wojny żołnierz nie ma prawa zabijania ?
>
> jest różnica między dożywociem a karą śmierci - dożywocie
> to nadzieja dla mordercy i gwarancja na życie . to wyższa
> liczba mordestw o te , które nie zostałyby dokonane ze
> względu na zwyczajny ludzki strach przed karą śmierci .
>
> potrafisz sobie wyobrazić ofiarę w ostatnich chwilach jej
> życia ? wie , że nie ma już żadnej nadziei i czeka ją śmierć .
> jakim prawem ( twojego Boga ) chcesz taką gwarancję na życie
> dać mordercy ?
>
>poruszasz bardzo szeroki zakres zagadnień.każdy z nich z kolei ma inne
odniesienie.ofiara wiedząc o nieuchronności swojego losu czuje to co
czuje.reaguje na to w zależności od swojego światopoglądu oraz presji
chwili.umierające niemowlę chrzci się z wody.błysk.aniołek.nawet ostatni
ateista w ułamku sekundy swojego spotkania w samarze może westchnąć :Panie...i
będzie zbawiony.kto dobrowolnie zgodzi się optować za kalaniem krwią rąk
sędziów zmuszonych wydawać wyroki śmierci?kara śmierci nie powstrzyma
zbrodniarzy.oni nie popełniają zbrodni przekonani o bezkarności.oni popełniają
zbrodnię.to jest odrębne zagadnienie.należy ich karać,ale nie karając sędziów
koniecznością brania ich życia na swoje sumienie.żołnierz na wojnie to temat
rzeka.to jest zawsze żołnierz.cywil-żołnierz-wojna-pokój-śmierć-życie.i to coś
co łapie za kołnierz-stój!pomyśl.jakaś zniszczona mgła w białym płaszczu.

[bator1]

Hehehe, słabo czytacie U6
On twierdzi jedynie że nie jest KATOLIKIEM, ale podkreśla swoje chrzescijaństwo
wtedy, gdy ma nadzieję pognębić tym adwersarza
Inna rzecz czy jest wierzący
:-))))

Otóż U6, daj mi spokój z Mojżeszem i Egipcjaninem.
Bóg dał Mojżeszowi 10 przykazań i piąte głosi "Nie zabijaj", a nie "Nie zabijaj,
chyba że sąd zdecyduje inaczej"
Skoro dla Ciebie nie jest to rzeczowy argument, to znaczy tyle, że zwyczajnie
łżesz podkreślając jaki to z Ciebie chrześcijanin.
Nic wiecej ,nic mniej

[unsatisfied6]

bator1 napisała:

> Hehehe, słabo czytacie U6
> On twierdzi jedynie że nie jest KATOLIKIEM, ale podkreśla swoje
chrzescijaństwo
> wtedy, gdy ma nadzieję pognębić tym adwersarza
> Inna rzecz czy jest wierzący
> :-))))
>
> Otóż U6, daj mi spokój z Mojżeszem i Egipcjaninem.
> Bóg dał Mojżeszowi 10 przykazań i piąte głosi "Nie zabijaj", a nie "Nie
zabijaj
> ,
> chyba że sąd zdecyduje inaczej"
> Skoro dla Ciebie nie jest to rzeczowy argument, to znaczy tyle, że zwyczajnie
> łżesz podkreślając jaki to z Ciebie chrześcijanin.
> Nic wiecej ,nic mniej

[unsatisfied6]

bator1 napisała:

> Hehehe, słabo czytacie U6
> On twierdzi jedynie że nie jest KATOLIKIEM, ale podkreśla swoje
chrzescijaństwo
> wtedy, gdy ma nadzieję pognębić tym adwersarza
> Inna rzecz czy jest wierzący
> :-))))

zgadza się - wierzę . nie mam żdanego zamiaru pognębiać tym swoich adwersarzy .


>
> Otóż U6, daj mi spokój z Mojżeszem i Egipcjaninem.
> Bóg dał Mojżeszowi 10 przykazań i piąte głosi "Nie zabijaj", a nie "Nie
zabijaj
> ,
> chyba że sąd zdecyduje inaczej"


> Skoro dla Ciebie nie jest to rzeczowy argument, to znaczy tyle, że zwyczajnie
> łżesz podkreślając jaki to z Ciebie chrześcijanin.
> Nic wiecej ,nic mniej

podałem swoje argumenty - nie słyszałem rzeczowego - brednie jedynie .
mogę zastanowić się kto odpowiada na posty na tym forum .

[unsatisfied6]

trond napisał:

> unsatisfied6 napisał:
>
> > Gość portalu: iv napisał(a):
> >
> > > prosze bardzo:
> > > zycie jest dane od Boga i tylko Bog ma prawo je nam odebrac.
> > > Czlowiek nie moze decydowac o tym kto ma zyc a kto nie.
> > > Kara dorzywotniego wiezienia bez mozliwosci zlagodzenia kary
> > > jest zreszta najciezsza kara.
> > > Zyc z perspektywa iz juz sie nie bedzie wolnym.
> > > Sporo czasu na przemyslenie swojej winy.
> >
> > absurd - w czasie wojny żołnierz nie ma prawa zabijania ?
> >
> > jest różnica między dożywociem a karą śmierci - dożywocie
> > to nadzieja dla mordercy i gwarancja na życie . to wyższa
> > liczba mordestw o te , które nie zostałyby dokonane ze
> > względu na zwyczajny ludzki strach przed karą śmierci .
> >
> > potrafisz sobie wyobrazić ofiarę w ostatnich chwilach jej
> > życia ? wie , że nie ma już żadnej nadziei i czeka ją śmierć .
> > jakim prawem ( twojego Boga ) chcesz taką gwarancję na życie
> > dać mordercy ?
> >
> >poruszasz bardzo szeroki zakres zagadnień.każdy z nich z kolei ma inne
> odniesienie.ofiara wiedząc o nieuchronności swojego losu czuje to co
> czuje.reaguje na to w zależności od swojego światopoglądu oraz presji
> chwili.umierające niemowlę chrzci się z wody.błysk.aniołek.nawet ostatni
> ateista w ułamku sekundy swojego spotkania w samarze może
westchnąć :Panie...i
> będzie zbawiony.kto dobrowolnie zgodzi się optować za kalaniem krwią rąk
> sędziów zmuszonych wydawać wyroki śmierci?kara śmierci nie powstrzyma
> zbrodniarzy.oni nie popełniają zbrodni przekonani o bezkarności.oni
popełniają
> zbrodnię.to jest odrębne zagadnienie.należy ich karać,ale nie karając sędziów
> koniecznością brania ich życia na swoje sumienie.żołnierz na wojnie to temat
> rzeka.to jest zawsze żołnierz.cywil-żołnierz-wojna-pokój-śmierć-życie.i to
coś
> co łapie za kołnierz-stój!pomyśl.jakaś zniszczona mgła w białym płaszczu.
>
>

ktoś zabija zwierzęta , byśmy mogli jeść . codzinnie słyszy ryk
zabijanych przez niego stworzeń .

nie mówię o "hurtowym karaniu śmiercią " i nie twierdzę , że "śmierć
za śmierć " . uważam , że najwyższa kara jaką jest kara śmierci
powinna być do ewnetualnego zastosowania - bez niej morderca
ma gwarancję życia .

[hurt_wibratorow_na_balkanskiej]

śmierć za śmierć,bo godne to i sprawiedliwe.

ma pecha

[unsatisfied6]

gdyby go w Polsce złapali , to z "miłości do bliźniego" , nie spadłby
mu włos z głowy .

info.onet.pl/951573,12,item.html

80%

[unsatisfied6]

80% za karą śmierci w społeczenstwie - odpowiadający
na post nie są reprezentatywną grupą naszego społeczenstwa .

"rozumieją" różnorakie potrzeby człowieka i jego "nieudolnosci" .
z pasją maniaka bronią prawa do życia morderców zwąc ich "bliźnimi"
stawiając fałszywe tezy , że Bóg zabronił wspólnocie karać przestępców .

kara ma być adekwatna do przestępstwa i chronić wspólnotę przed plagami
przestępstw - czy to w przypadku zbrodni , czy w przypadku łapówkarstwa
czy w każdym innym przypadku , który jest przeciwko wspólnemu dobru
wspólnoty .

samym nakazem i zakazem bez ewentualnych konsekwencji adewkatnej kary ,
państwo nie jest w stanie wyegzekwować od jego obywateli słusznych
zachowań na rzecz wspólnoty .

w stanach nie tylko , że stosuje się karę śmierci - karana jest srogo
kradzież , łapówkarstwo , kłamstwo itd .. oprócz tego wykrywalność -
podejrzewam , że u nas kilknaście razy niższa od wykrywalności przestepstw
w stanach ( oczywiste bywa u nas nie do udowdnienia ) .
ponadto dla "dobrych statystyk" ( bo nie są złe w porównaniu z USA) ,
podejrzewam że wiele ewidentnych przestępstw rejestruje się jako
wykroczenia lub inne .

[bator1]

A kto Ci człowieku naopowiadał, że na forum jest typowa reprezentacja
społeczeństwa?
Podajesz się za rozsądnego człowieka i jednocześnie stawaisz tak bzdurne
założenia.

Co do wiary: jedyne co jest pewne, to że Ty sam wierzysz w to że wierzysz. Na
czym ta wiara ma polegać nikt nie wie. Z pewnością nie ma to wiele wspólnego z
chrześvijaństwem. Ty jedynie na potrzeby własnych przemówień wybierasz jakieś
luźne pojęcia "bliźni", "kara" itp. i dowolnie je sklejasz a potem wmawiasz, że
to poglądy innych forumowiczów. Jak na osobę chwalacą się na lewo i prawo swą
miłością do logiki - zabawne.

Chrześcijanie to nie tylko katolicy, ale z pewnością wszyscy chrześcijanie
wiedzą co to 10 przykazań i nie kwestionują ich. Ty U6 skonstruujesz sobie
własny system przykazań co wolno, a co nie, to i wymuśl sobie własną nazwę dla
swojej jednoosobowej sekty. Pisząc, że to chrześcijaństwo zwyczajnie łżesz. A
podobno tak się tym brzydzisz. Podobno.

czy ty cos rozumiesz?

[unsatisfied6]

bator1 napisała:

> A kto Ci człowieku naopowiadał, że na forum jest typowa reprezentacja
> społeczeństwa?
> Podajesz się za rozsądnego człowieka i jednocześnie stawaisz tak bzdurne
> założenia.
>
> Co do wiary: jedyne co jest pewne, to że Ty sam wierzysz w to że wierzysz. Na
> czym ta wiara ma polegać nikt nie wie. Z pewnością nie ma to wiele wspólnego
z
> chrześvijaństwem. Ty jedynie na potrzeby własnych przemówień wybierasz jakieś
> luźne pojęcia "bliźni", "kara" itp. i dowolnie je sklejasz a potem wmawiasz,
że
>
> to poglądy innych forumowiczów. Jak na osobę chwalacą się na lewo i prawo swą
> miłością do logiki - zabawne.
>
> Chrześcijanie to nie tylko katolicy, ale z pewnością wszyscy chrześcijanie
> wiedzą co to 10 przykazań i nie kwestionują ich. Ty U6 skonstruujesz sobie
> własny system przykazań co wolno, a co nie, to i wymuśl sobie własną nazwę
dla
> swojej jednoosobowej sekty. Pisząc, że to chrześcijaństwo zwyczajnie łżesz. A
> podobno tak się tym brzydzisz. Podobno.

wystarczy przejrzeć twoje posty - zero wrażliwości społecznej - jakieś
tam przebąkiwania bez większych wartości - ot , co można w brukowacah
wyczytać .

wydaje ci się , że "poruszasz temat" - a ty tylko kijem wodę
mieszasz .

nie stawiasz żadnych konkretów . czepiłeś się mojej osoby , a chodzi
nie o mnie - a o sprawę - tylko , że ty gówno z tego i tak rozumiesz .

[bator1]

unsatisfied6 napisał:
>
> wystarczy przejrzeć twoje posty - zero wrażliwości społecznej - jakieś
> tam przebąkiwania bez większych wartości - ot , co można w brukowacah
> wyczytać .
>
> wydaje ci się , że "poruszasz temat" - a ty tylko kijem wodę
> mieszasz .
>
> nie stawiasz żadnych konkretów . czepiłeś się mojej osoby , a chodzi
> nie o mnie - a o sprawę - tylko , że ty gówno z tego i tak rozumiesz .
>

Uff, jaka ulga - na szczęście twoja "sprawa" to nie moja sprawa. Nie, nie będę
się z toba zabawiał w wieczne mędzenie na temat zasłyszanych w tramwaju
opowieści.
Na twoją głupotę nie jestem wrażliwy, na absurdy jakie o sobie wypisujesz także
nie. Na szczęscie.
:-))))))))))))))

[unsatisfied6]

bator1 napisała:

> unsatisfied6 napisał:
> >
> > wystarczy przejrzeć twoje posty - zero wrażliwości społecznej - jakieś
> > tam przebąkiwania bez większych wartości - ot , co można w brukowacah
> > wyczytać .
> >
> > wydaje ci się , że "poruszasz temat" - a ty tylko kijem wodę
> > mieszasz .
> >
> > nie stawiasz żadnych konkretów . czepiłeś się mojej osoby , a chodzi
> > nie o mnie - a o sprawę - tylko , że ty gówno z tego i tak rozumiesz .
> >
>
> Uff, jaka ulga - na szczęście twoja "sprawa" to nie moja sprawa. Nie, nie
będę
> się z toba zabawiał w wieczne mędzenie na temat zasłyszanych w tramwaju
> opowieści.
> Na twoją głupotę nie jestem wrażliwy, na absurdy jakie o sobie wypisujesz
także
>
> nie. Na szczęscie.
> :-))))))))))))))

podaj link ( z archiwum ) na moje nieuzasadnione zrzędzenie balonie .

[bator1]

Ooo, zasób obelg się szanpanu wyczerpał?
radzę zejść na podwórko i poszukać na ścianie smietnika
Tam takie różne kredą powypisywali
:-))))))

A linka?
Po cholerę
Wrzuć se swój nick w wyszukiwarke i leć po autorze. 95 proc. trafień. Bez
liczenia
:-))))

Że ty niby taki ciekawy i zajmujący jesteś?
A ktoś jeszcze czyta te twoje babulenie? Sprawdź
:-)))))

[unsatisfied6]

bator1 napisała:

> Ooo, zasób obelg się szanpanu wyczerpał?
> radzę zejść na podwórko i poszukać na ścianie smietnika
> Tam takie różne kredą powypisywali
> :-))))))
>
> A linka?
> Po cholerę
> Wrzuć se swój nick w wyszukiwarke i leć po autorze. 95 proc. trafień. Bez
> liczenia
> :-))))
>
> Że ty niby taki ciekawy i zajmujący jesteś?
> A ktoś jeszcze czyta te twoje babulenie? Sprawdź
> :-)))))

ty czytasz - nie tylko dla inteligentengo czytalnika
forum silę się na tą pisaninę .

[bator1]

unsatisfied6 napisał:

> bator1 napisała:
>
> > Ooo, zasób obelg się szanpanu wyczerpał?
> > radzę zejść na podwórko i poszukać na ścianie smietnika
> > Tam takie różne kredą powypisywali
> > :-))))))
> >
> > A linka?
> > Po cholerę
> > Wrzuć se swój nick w wyszukiwarke i leć po autorze. 95 proc. trafień. Bez
>
> > liczenia
> > :-))))
> >
> > Że ty niby taki ciekawy i zajmujący jesteś?
> > A ktoś jeszcze czyta te twoje babulenie? Sprawdź
> > :-)))))
>
> ty czytasz - nie tylko dla inteligentengo czytalnika
> forum silę się na tą pisaninę .
>

Ooo, ty się silisz, dla jakichś ukrytych pokładów własnego grafomaństwa.
Widzisz, nienawidzisz, tego co piszę, obrażasz się, ale czekasz na kazde słowo.
Zaraz stukasz cokolwiek, okrasisz jakąś "dupą" (że niby taki bezkompromisowy
jesteś :-))) i już... wszystko czego ci do szczęscia potrzeba.
Bądź konsekwentny i przestań mi odpisywać
:-)))))))))))))))))))

[unsatisfied6]

bator1 napisała:

> unsatisfied6 napisał:
>
> > bator1 napisała:
> >
> > > Ooo, zasób obelg się szanpanu wyczerpał?
> > > radzę zejść na podwórko i poszukać na ścianie smietnika
> > > Tam takie różne kredą powypisywali
> > > :-))))))
> > >
> > > A linka?
> > > Po cholerę
> > > Wrzuć se swój nick w wyszukiwarke i leć po autorze. 95 proc. trafie
> ń. Bez
> >
> > > liczenia
> > > :-))))
> > >
> > > Że ty niby taki ciekawy i zajmujący jesteś?
> > > A ktoś jeszcze czyta te twoje babulenie? Sprawdź
> > > :-)))))
> >
> > ty czytasz - nie tylko dla inteligentengo czytalnika
> > forum silę się na tą pisaninę .
> >
>
> Ooo, ty się silisz, dla jakichś ukrytych pokładów własnego grafomaństwa.
> Widzisz, nienawidzisz, tego co piszę, obrażasz się, ale czekasz na kazde
słowo.
>
> Zaraz stukasz cokolwiek, okrasisz jakąś "dupą" (że niby taki bezkompromisowy
> jesteś :-))) i już... wszystko czego ci do szczęscia potrzeba.
> Bądź konsekwentny i przestań mi odpisywać
> :-)))))))))))))))))))

Bądź konsekwentny i przestań mi odpisywać


ja na twoje płytkie i głupawe posty odpisuję ?

[lokator]

vviosna napisała:

> uporzadkujmy:
> 1.nieodwracalnosc
> 2.mozliwosc pomyoki
> 3.'nie zabijaj'
> 4.kto dal nam prawo do zabijania - to to samo, za co karzemy
>
> i piaty punkcik, moj:
> 5. smierc czasem jest niewspolmierna do popelnionych czynow. ja po prostu
> proponuje zrobienie przestepcy to samo, co on zrobilofierze. coby poczul i
> pozalowal. a nie, 10 sekund i sobie humanitarnie ginie.



trond napisał:

> kara śmierci jest dla mordercy wyzwoleniem.kara życia za kratami jest
> torturą.wybór należy do ciebie.



Gość portalu: iv napisał(a):

> prosze bardzo:
> zycie jest dane od Boga i tylko Bog ma prawo je nam odebrac.
> Czlowiek nie moze decydowac o tym kto ma zyc a kto nie.
> Kara dorzywotniego wiezienia bez mozliwosci zlagodzenia kary
> jest zreszta najciezsza kara.
> Zyc z perspektywa iz juz sie nie bedzie wolnym.

==============================================================================

Rewelacja! I ile ciekawej pracy dla psychoanalityka....

Podsumujmy (hi! hi!):

1. Jestem katolikiem, więc "piąte-nie zabijaj"
2. W naturalny sposób chcę, aby kara śmierci nie istniała.
3. Lepszą karą jest dożywocie, bez prawa zwolnienia.
4. Bo jak skurwiel siedzi i wie, że nie wyjdzie, to bardziej cierpi i dobrze mu
tak.

[bator1]

errata- 5 - nie zabijaj dotyczy wszystkich chrzścijan, a nie katolików.
Wesole to by było, gdyby wszystko razem było pogladem jednej osoby. Do takiego
wniosku doszedł jednak na razie tylko U6. Reszta nie zatraciła ostatków rozumu.

:-))))

słuchaj - nudzisz mnie

[unsatisfied6]

bator1 napisała:

> errata- 5 - nie zabijaj dotyczy wszystkich chrzścijan, a nie katolików.
> Wesole to by było, gdyby wszystko razem było pogladem jednej osoby. Do
takiego
> wniosku doszedł jednak na razie tylko U6. Reszta nie zatraciła ostatków
rozumu.
>
> :-))))

po prostu marudzisz .

na kilka tysięcy postów , czepiasz się mojej wiary ?!!!!
to jest u ciebie konkretny argument ?

w dupę mnie pocałuj idioto!!!

może ci sie mój nos nie podoba kretynie ?

[bator1]

unsatisfied6 napisał:

taa, coś tam napisał
Trudno dostrzec co, bo słoma z jego bucików zasłania
Chodzi zdaje się o to, że marudzi, no i że coś tam z jego d.. nie tak, czy
jakiś nos mu się nie podoba?
Przynajmniej tak do siebie gadał...
A zgrywał się na takiego ynteligenta
wesole!

słoma z mózgu wychodzi

[unsatisfied6]

bator1 napisała:

> unsatisfied6 napisał:
>
> taa, coś tam napisał
> Trudno dostrzec co, bo słoma z jego bucików zasłania
> Chodzi zdaje się o to, że marudzi, no i że coś tam z jego d.. nie tak, czy
> jakiś nos mu się nie podoba?
> Przynajmniej tak do siebie gadał...
> A zgrywał się na takiego ynteligenta
> wesole!

na takiego inteligenta jak ty ? hahaha

nie zgrywam się na takich , bo takich mam w dupie -
z chamami inaczej nie rozmawiam - innych słów nie
rozumieją ąć ęcie pieprzone .

wolę Berger - i nie obchodzi mnie czy jej słoma
z butów wychodzi - byle jej z mózgu nie wychodziła .

[bator1]

No widzisz, smutny człowieczku, po co tracić cenny czas na twoje "parę tysiecy
postów". I tak wyłazi z ciebie hipokryzja i ten słowotok, nad którym nie
panujesz.
"Nudzi cie", "bzdury" powiadasz, ale tylko czekasz, żebym cos napisał i już -
siedzisz i stukasz odpowiedź. Że głupią? Ważne żeby tobie sie podobała, co nie
wielbicielu owsianej posłanki?

A mnie akurat g.. obchodzi, czy ty panią Beger będziesz wielbił czy
nienawidził. Czy matematyka zgrywał, czy podwórkowego politykiera.
Kiepski jesteś, tylko tyle
:-))))))))))

[unsatisfied6]

bator1 napisała:

> No widzisz, smutny człowieczku, po co tracić cenny czas na twoje "parę
tysiecy
> postów". I tak wyłazi z ciebie hipokryzja i ten słowotok, nad którym nie
> panujesz.
> "Nudzi cie", "bzdury" powiadasz, ale tylko czekasz, żebym cos napisał i już -
> siedzisz i stukasz odpowiedź. Że głupią? Ważne żeby tobie sie podobała, co
nie
> wielbicielu owsianej posłanki?
>
> A mnie akurat g.. obchodzi, czy ty panią Beger będziesz wielbił czy
> nienawidził. Czy matematyka zgrywał, czy podwórkowego politykiera.
> Kiepski jesteś, tylko tyle
> :-))))))))))

kiepski w twoim świecie , może ? nie zależy mi na laurach od takich
dupków jak ty .

[bator1]

A dlaczego miałbym ci jakieś laury przyznawać? Ani mi to w głowie!
Dla mnie jesteś kiepski. Można tez rzec: tandetny. Takich się nie nagradza.
Ktoś cię w bład wprowadził.
:-)))))))))

[unsatisfied6]

bator1 napisała:

> A dlaczego miałbym ci jakieś laury przyznawać? Ani mi to w głowie!
> Dla mnie jesteś kiepski. Można tez rzec: tandetny. Takich się nie nagradza.
> Ktoś cię w bład wprowadził.
> :-)))))))))
pierd....
nie nagradza się tandety ?

to chyba ja nie w Polsce mieszkam , a tylko mi się coś ubzdurało .

panowie...

[Gość: Déjà vu]

przykre to co tu wypisujecie i jak wypisujecie
ot co
uklony i znikam
Déjà vu

zwyczajny debil

[unsatisfied6]

Gość portalu: Déjà vu napisał(a):

> przykre to co tu wypisujecie i jak wypisujecie
> ot co
> uklony i znikam
> Déjà vu

sorki . porawię się .

RZECZOWY ARGUMENT w pojęciu batorka to jest 5 przykaznie + moje przekonania
religijne .

buhahaha.

zwyczajny debil .
nie ma własnego zdania i nie potrafi myśleć ?

dwa do zera do bator1!

[Gość: pani sędzina]

U6 przegnany do kuchni!

mylisz pojecia

[unsatisfied6]

Gość portalu: pani sędzina napisał(a):

> U6 przegnany do kuchni!
>
>
>

mylisz pojęcia - nie dwa do zera , a dwoje przeciwko jednemu .

[Gość: gruba pani s.]

dyskusja (a może nawet pyskówka) w ocenie pani S.
była zajdła, a co gorsza bez większego sensu (w ocenie pani S.)
Twoje argumenty były bardzo nizutkie i nieadekwatne do Twego wieku

sugeruję więcej czasu dla głowy
mniej dla ust (w tym wypadku palców)

czy zdajesz sobie sprawę, że Twoja wypowidź może być wyśmiana?
[_] tak
[_] nie

ocena ocenie nierówna

[unsatisfied6]

Gość portalu: gruba pani s. napisał(a):

> dyskusja (a może nawet pyskówka) w ocenie pani S.
> była zajdła, a co gorsza bez większego sensu (w ocenie pani S.)
> Twoje argumenty były bardzo nizutkie i nieadekwatne do Twego wieku
>
> sugeruję więcej czasu dla głowy
> mniej dla ust (w tym wypadku palców)
>
> czy zdajesz sobie sprawę, że Twoja wypowidź może być wyśmiana?
> [_] tak
> [_] nie

nie bądź śmieszna - wyśmiana wypowiedź ?

a niech się śmieją , jak nie mają z czego .

ja mam ubaw jak takie brednie słucham i czytam RZECZOWE ARGUMENTY batorka
idioty .niech i inni mają trochę radości jeśli im do śmiechu .

ocena pani S obchodzi mnie tyle , co zeszłoroczny śnieg .

mnie już w swoim czasie oceniano - tutaj w Polsce mniej kompetetnie ( albo jak
wolisz "inaczej" ) i w stanach inaczej . bardziej podobały mi się
oceny zza oceanu - nie musiałem zastanawiać się co mi wolno ,
a co nie wolno i co kto ma na myśli . pozwolisz zatem , że "krajową oceną"
wzgardzę - nie potrzebuję jej dla własnego poczucia wartości .

odnośnie oceny- żałosne

[unsatisfied6]

unsatisfied6 napisał:

> Gość portalu: gruba pani s. napisał(a):
>
> > dyskusja (a może nawet pyskówka) w ocenie pani S.
> > była zajdła, a co gorsza bez większego sensu (w ocenie pani S.)
> > Twoje argumenty były bardzo nizutkie i nieadekwatne do Twego wieku
> >
> > sugeruję więcej czasu dla głowy
> > mniej dla ust (w tym wypadku palców)
> >
> > czy zdajesz sobie sprawę, że Twoja wypowidź może być wyśmiana?
> > [_] tak
> > [_] nie
>
> nie bądź śmieszna - wyśmiana wypowiedź ?
>
> a niech się śmieją , jak nie mają z czego .
>
> ja mam ubaw jak takie brednie słucham i czytam RZECZOWE ARGUMENTY batorka
> idioty .niech i inni mają trochę radości jeśli im do śmiechu .
>
> ocena pani S obchodzi mnie tyle , co zeszłoroczny śnieg .
>
> mnie już w swoim czasie oceniano - tutaj w Polsce mniej kompetetnie ( albo jak
> wolisz "inaczej" ) i w stanach inaczej . bardziej podobały mi się
> oceny zza oceanu - nie musiałem zastanawiać się co mi wolno ,
> a co nie wolno i co kto ma na myśli . pozwolisz zatem , że "krajową oceną"
> wzgardzę - nie potrzebuję jej dla własnego poczucia wartości .
>
>
przypomiało mi się , jak uczeń ( miał 5+ - najwyższa była 5 ) rżnął
ode mnie z równań różniczkowych , bo najtrudnieszego zadania nie potrafił
sam rozwiązać - żałosne !!!!! naprawdę było mi tego człowieka żal .

ja miałem wtedy 3+ z tego przedmiotu i głęboko gdzieś oceny jak
i beznadziejne wykłady ( z nielicznymi wyjątkami ) .
dopiero w stanach poczułem co znaczy ocena i uczciwa rywalizacja .

przypominam sobie interwencję półgłówka asystenta z analizy -
powiedział do profesora - "nie może pan temu studentowi dać
5 , on ma 3 z zaliczenia " -