Yugo, Irak... kto następny

[Gość: Ted®]

panujacy nam milosciwie jkm bush oficjalnie przyznal, ze jego celem jest
zmiana rzadu w iraku
a ja sie pytam, jakim prawem?

[jasio4]

> a ja sie pytam, jakim prawem?

Talmud??

[reggie]

O, znowu fala ntysemityzmu.
"Talmud" - mam pytanie do administratora, dlaczego tolerowane sa takie
okreslenia na Forum w tym kontekście? Czy nie czas zaprowadzić stosowny
porzadek?

[jasio4]

> O, znowu fala ntysemityzmu.
> "Talmud" - mam pytanie do administratora, dlaczego tolerowane sa takie
> okreslenia na Forum w tym kontekście? Czy nie czas zaprowadzić stosowny
> porzadek?

Nie rozsmieszaj mnie. Ja juz naprawde nie wiem , Ty sobie jaja robisz?
Czy tak naprawde?

[reggie]

jasio4 napisał:

> > O, znowu fala ntysemityzmu.
> > "Talmud" - mam pytanie do administratora, dlaczego tolerowane sa takie
> > okreslenia na Forum w tym kontekście? Czy nie czas zaprowadzić stosowny
> > porzadek?
>
> Nie rozsmieszaj mnie. Ja juz naprawde nie wiem , Ty sobie jaja robisz?
> Czy tak naprawde?



Czy wszyscy juz na tym forum zwariowali? Co ma do tego Tora? O ile mi wiadomo,
pan George W. Bush nie zdeklarował sie nigdy w tej kwestii?
Nalezy zwalczać prawicowe, ekstremistyczne ekstremy.
A irak to modelowy przyklad na terror.

[jasio4]

> Czy wszyscy juz na tym forum zwariowali?

Wszyscy nie. Ale nie przejmuj sie, to moze Tobie minac.

[sektor]

jasio4 napisał:

> > Czy wszyscy juz na tym forum zwariowali?
>
> Wszyscy nie. Ale nie przejmuj sie, to moze Tobie minac.


do Jasia:
Bagatelizujesz ten problem Jasio, a jest on na pewno wart lepszego traktowania
i podejścia do niego. Sprawy, które tu poruszyliscie są niesłychanie istotne,
ważne, takze dla nas, Polaków.
Nie powinieneś spłycać tego problemu, bo wysmiewanie się ze zjawiska
antysemityzmu w Polsce nie prowadzi do niczego dobrego.

do Regiie:
Popieram cię regiie, ale przydałoby Ci się wiecej elastycznosci w dialogu,
Jasio raczej nie jest antysemitą.

[jasio4]

> Bagatelizujesz ten problem Jasio, a jest on na pewno wart lepszego
traktowania
> i podejścia do niego. Sprawy, które tu poruszyliscie są niesłychanie istotne,
> ważne, takze dla nas, Polaków.

Dzieki za moralne wsparcie (jestes artysta Sector, wsparles i mnie i Regie co
jest doprawdy sztuka najwyzszego lotu - to nie kpina)

Wycofuje sie z tej dyskusji

[jasio4]

pomylkowo wyslalem post nieskonczony a wiec koncze:

Wycofuje sie z tej dyskusji poniewaz

- Nie cierpie nawiedzonych antysemitow jak i nawiedzonych filosemitow.
- Dziele ludzi na dobrych i zlych, madrych i glupich i w zyciu poznalem madrych
Polakow i madrych Zydow a takze glupich Polakow i glupich Zydow, poznalem
polskie swinie i zydowskie swinie.
- Nie rozumiem dlaczego krytyka panstwa zwanego Izraelem jest antysemicka
(widocznie za glupi jestem aby to zrozumiec)
- Uwazam, ze regionalne forum nie jest miejscem do tego typu dyskusje. Jest
slynna sciepa gdzie wylewane sa wszelkiego rodzaju pomyje polsko-zydowskie.
- Mimo wszystko wole dyskusje UFOludkowe z Polonusem (tam przynajmiej nikt mnie
nie bedzie przezywal antysemita.
- Jak Zydzi i Arabowie lubia sie zarzynac, niech sie rzna, mi nic do tego.

[Gość: adek]

reggie napisał:

> O, znowu fala ntysemityzmu.
> "Talmud" - mam pytanie do administratora, dlaczego tolerowane sa takie
> okreslenia na Forum w tym kontekście? Czy nie czas zaprowadzić stosowny
> porzadek?
>

[Gość: Ted®]

jasio4 napisał:

>
> > a ja sie pytam, jakim prawem?
>
> Talmud??

nie jestem biegly w pismie ale w skrajnym przypadku nie moze to byc chyba dalej
niz kodeks hammurabiego
a to oznaczaloby, ze 'jacys' terrorysci musieliby trafic kolejne tower i daloby
sie to zapisac na konto saddama
az tak daleko chyba nie siegasz?

[reggie]

do Teda:
to jedyna droga by powstrzymac przemoc i terroryzm.

[Gość: Ted®]

reggie napisał:

> do Teda:
> to jedyna droga by powstrzymac przemoc i terroryzm.
>

[reggie]

A kto to ma zrobić ted? Może my? A w ogóle co to za prostacki język -
imperyalisci.

[jasio4]

> A kto to ma zrobić ted?

Najwieksi potencjalni wrogowie USA:

1. Chiny
2. Chiny
3. Chiny

Prawa czlowieka: nie lepiej niz w Iraku, bron masowego razenia: w duzych
ilosciach, potencjal militano ekonomiczny: nieporownywalny z Irakiem.

Czemu USA nie zaatakuja prewencyjnie Chin??

Odp: Bo latwiej i bezpieczniej dokopac Kubie (nie, wcale nie jestem fanem
Castro), Afganistanowi czy Irakowi. Dla USA to manewry a Chiny wojna.

I rzecz najwazniejsza: GDZIE DOWODY?

---------------------------
Slowniczek:
Osama ibn Laden - terorysta wyszkolony przez USA,
Irak - panstwo ktore zdobylo znaczenie militarno polityczne dzieki ogromnemu
wsparciu ekonomiczno militarnemu USA (wojna z Iranem)
Arabia Saudyjska - najblizszy sojusznik USA w regionie gdzie demokratycznie
obcina sie reke za kradziez a kobiecie za cudzolostwo grozi ukamieniowanie.

OK. Ja rozumien nawet dlaczego USA chca to zrobic. Ale po co ta pieprzona gadka
o "obonie demokracji" i ta cala oslonka z "prawa moralnego".

Czy amerykanie sa juz tak tchorzliwi, ze nie potrafia powiedziec: jestesmy
supermocarstwem i musicie robic co my chcemy a jak nie, to mamy samoloty,
rakiety, bomby atomowe itp.

[Gość: Ted®]

reggie napisał:

> A kto to ma zrobić ted? Może my? A w ogóle co to za prostacki język -
> imperyalisci.
>

[Gość: fin]

Gość portalu: TedŽ napisał(a):

> a ja sie pytam, jakim prawem?

To się chyba nazywa "prawo pięsci". I tak się niestety składa, że jest to generalnie "prawo" bardzo skuteczne.

[reggie]

Po co Bushowi wojna z Chinami? Z tymi setkami milionów potencjalnych
użytkowników amerykańskich towarow, a także z wielkim eksporterem i wschodząca
potęgą militarną? Toż to prawie mocarstwo, jeszcze nie supermocarstwo, ale za
arę lat, kto wie? To pytanie było co najmniej z Twojej strony Jasio.

[jasio4]

> Po co Bushowi wojna z Chinami?

Wlasnie Regie! Po co Bushowi wojna z Irakiem?

>Z tymi setkami milionów potencjalnych
> użytkowników amerykańskich towarow, a także z wielkim eksporterem i

Zartujesz chyba. USA maja oooogromny deficyt w handlu z Chinami.

> potęgą militarną? Toż to prawie mocarstwo, jeszcze nie supermocarstwo, ale za
> arę lat, kto wie? To pytanie było co najmniej z Twojej strony Jasio.


Pytanie bylo jak najbardziej Regie. Jezeli Bush uwaza, ze MUSI uderzyc na Irak
to dlaczego nie uwaza ze MUSI uderzyc na Chiny?
Chiny sa realnym zagrozeniem i to juz niedlugo a Irak zadnym zagrozeniem nie
jest.

Bo slabego mozna kopac po d...e bezkarnie.

[Gość: unsatisfied]

Dobrze towarzyszu . Nic o naszych i nic na co my możemy poradzic ale
wedle gustów wielu polaczków . To dobre . Za to masz 10 punktów Wania .